Fråga 1 Butiken Dyrt & Fint har beslutat, efter förhandlingar med de anställdas fack, att personalen ska ha en lön som är starkt knuten till hur mycket den enskilda försäljaren säljer i affären. Paula, som är en driven och duktig säljare tycker att det är ett bra avtal. All personal inklusive Paula har fått noggranna instruktioner att företagets policy är att varor säljs till de angivna priserna som finns i katalogen, på webb-platsen och på prislapparna i utställningslokalen. Axona kommer till Dyrt & Fint för att titta på en soffgrupp som skulle säljas med 10 % rabatt enligt en annons som hon hade läst i tidningen. Priset ligger i överkant av vad Axona hade tänkt sig att betala. Paula säger att riktpriset är 16 700 kronor för hela gruppen men att viss rabatt kan fås. Paula förstår att Axona är mycket intresserad och inser att om hon kan få till denna affär skulle hennes provisionslön öka väsentligt. Paula säger till Axona att om hon beslutar sig nu så kan priset reduceras med 4 000 kronor. Axona tycker att detta är ett mycket bra pris. Axona har sett gruppen på nätet flera gånger och vet att affärernas pris har legat kring 16 500 kronor. Paula säger att detta utställningsexemplar som kom in idag till affären kan säljas till detta reducerade pris. Axona slår till och ett avtal upprättas. Axona betalar hela köpeskillingen med sitt kreditkort. Soffgruppen ska transporteras hem till Axona två dagar senare. Nästa dag blir Axona uppringd av Paulas chef Ralf, som säger att Axona inte kan få köpa soffgruppen till det angivna priset, det skulle vara under affärens inköpspris. Ralf erbjuder Axona att köpa gruppen för 15 070 kronor, vilket skulle vara 10 % rabatt. Analysera situationen och förutsätt att Axona vill kvarstå vid det ingångna avtalet och att affären vill ändra priset. Motivera ditt svar och glöm inte att ange lagstöd!
Fråga 2 AA och BB är sedan två år sammanboende i en tvårumslägenhet på Södermalm i Stockholm. AA arbetar med strategiska IT-frågor i den Stora Banken. BB driver en egen firma med inriktning på design och konst. BB är utbildad på Konstfack och sedan fyra år är BB klar med sitt examensarbete som behandlade kontorsprodukter. BB:s examensarbete har rönt stor uppmärksamhet i medierna och varit en grund för BB:s fortsatta arbete. BB har sin arbetsplats hemma i lägenheten på Södermalm. En lördag efter en brunch på Clarion & Aquavit har AA och BB beslutat att de skall handla nya möbler till sin fräscha och vita lägenhet. Det viktigaste är att hitta ett mycket stort skrivbord som BB skall använda till sitt designarbete men även till att sitta och läsa vid. Vidare har de behov av en ny soffa och en mindre bokhylla. På lördag eftermiddag är både AA och BB mycket nöjda. Alla de önskade möblerna är inköpta i en affär i centrala Stockholm. Skrivbordet kostade 18 900 kronor av denna summa är 3 780 moms. Soffan kostade 6 600 kronor och bokhyllan 7 400 kronor. I priset ingick att möblerna skulle transporteras hem till deras adress på Södermalm och monteras av affärens personal. Soffan hade de fått till kraftigt reducerat pris för att den hade stått i butikslokalen och var lite fläckig. Möblerna kom i avtalad tid bars upp och monterades av säljarens personal. Bokhyllan skulle komma först två månader senare. Redan efter några dagar börja skrivbordets elmotor att krångla. Motorns uppgift var att höja och sänka skrivbordet så att BB kunde stå eller sitta och arbeta. Två månader efter att skrivbordet hade börjat att krångla skickade BB ett mail till affären och påpekade felet med elmotorn. I mailet bad BB affären att komma och hämta det trasiga skrivbordet och tillse att BB fick ett nytt skrivbord. Soffan hade nozag-fjädring stoppad med kallskum/polyeter och syntetvadd. Vid ett affärsmöte hade en av deltagarna, Maja, fått en stålfjäder från soffan in i ena benet. Majas personskada blev omhändertagen av en vårdcentral och hanterades som en mindre sårskada.
Som ni säkert förstår hade även den senare levererade bokhyllan vissa skador som troligen hade uppstått i transporten. Analysera vilka juridiska krav som AA och BB kan göra gällande mot möbelaffären samt hur relevanta dessa skulle vara. Ange tillämpliga paragrafer. Analysera vidare vilka invändningar affären kan göra med relevanta paragrafer.
Fråga 3 På fältet ute vid Djurgårdsbrunns värdshus har det privata fritidshemmet Pricken anordnat en stor draktävling. Barnen, vilka är i tioårsåldern, har alla tagit med sig en drake. Fritidspedagogerna har dock inte gett barnen ett särskilt område att hålla till på, utan låter barnen löpa fritt medan de tar sig en kopp kaffe. Samtidigt är Alma ute och går sin vanliga promenad kring Djurgården. Under sin promenad passerar Alma det fält där Prickens stora draktävling just nu pågår för fullt. Alma får panik vid åsynen av drakarna. Hon börjar springa därifrån så snabbt hon bara kan men träffas i huvudet av en av drakarna. Alma börjar blöda i pannan och under sin panikartade flykt råkar Alma putta omkull Adam som är ute och promenerar med sin hund. Adam ramlar och slår sig så illa att han bryter benet och därför måste sjukskriva sig en månad från sitt arbete som biodlare. Till följd av dagens traumatiska händelser behöver även Alma sjukskriva sig under en längre period. Alma och Adam vänder sig nu till dig en erkänt duktig skadeståndsjurist med en begäran om hjälp att reda ut de skadeståndsrättsliga konsekvenserna av händelseförloppet ovan. Redogör för Alma och Adams möjlighet att få skadestånd från antingen fritidshemmet eller från de ansvariga fritidspedagogerna. Adam vill också veta om han kan få skadestånd från Alma. Glöm inte att motivera ditt svar och ange lagstöd!
Fråga 4 Astrid, som jobbar på ett litet företag i Stockholm, tycker väldigt illa om en av sina kollegor, Fia, och bestämmer sig för att lära kollegan en läxa. Innan morgonfikat smyger Astrid därför in i lunchrummet och lägger råttgift i kollegans kaffemugg. Tanken är att kollegan ska må dåligt, men inte dö. Fia väljer dock denna morgon att diska sin mugg innan fikat, vilket medför att Astrids plan misslyckas. Dagen efter beslutar sig Astrid för att göra ett nytt försök att lära Fia en läxa. Denna gång lägger hon giftet i Fias matlåda i kylskåpet. Det visar sig emellertid att Astrid har hällt en alldeles för stor mängd gift i matlådan och kollegan avlider p.g.a. omfattande skador på de inre organen. Åklagaren anser att Astrid varken haft uppsåt att ta livet av kollegan eller allvarligt skada henne, och gör det grova misstaget att åtala Astrid endast för ringa misshandel. I gärningsbeskrivningen står det: Astrid har uppsåtligen hällt råttgift i Fridas matlåda i syfte att skada henne lindrigt. Astrid förnekar brott. a) Gör en straffrättslig bedömning av Astrids handlande. b) Hur påverkas domstolens möjlighet att döma Astrid av åklagarens gärningsbeskrivning? Vilket eller vilka brott kan Astrid dömas för? Motivera och ange lagrum.
Fråga 5 Läs rättsfallet NJA 2005 s.805 och besvara därefter följande frågor. 1. Vad är det huvudsakliga budskapet i Åke Greens predikan? (1 p) 2. Är alla domar enhälliga? (1 p) 3. Europakonventionens artikel 9 (religionsfrihet) och artikel 10 (yttrandefrihet), är relativa rättigheter, vilket innebär att de får inskränkas. Under vilka omständigheter får respektive rättighet inskränkas? (2 p) 4. Ange vilka typer av rättskällor som Högsta domstolen hänvisar till i sina domskäl. (1 p) 5. I Högsta domstolen frias den tilltalade. Varför? (1 p) 1. Den svenska ansvarsbestämmelsen om hets mot folkgrupp strider mot vissa rättigheter i Europakonventionen. X. Den tilltalades uppsåt kan inte styrkas. 2. Ansvarsbestämmelsen om hets mot folkgrupp ska tolkas mer restriktivt än vad dess förarbeten ger vid handen för att en konventionsenlig tillämpning ska uppnås.