Välkommen till Gata Web ditt verktyg för utveckling, benchmarking och statistik Din kommun inbjuds att använda ett Internetbaserat verktyg för uppföljning och benchmarking av kommunens väghållning under namnet Gata Web Håkan Danielsson, Sweco hakan.danielsson@sweco.se
Behöver vi mäta vår verksamhet Medborgare, ledning, politiker mfl har krav på en effektiv verksamhet För att identifiera behov av mer detaljerade verksamhetsanalyser För att identifiera målområden och förbättringsåtgärder För att kunna visa hur verksamheten har utvecklats över tid För att kunna visa att vi har en långsiktig verksamhet För att visa hur vi ligger till i förhållande till andra För att jämföra driftsformer.
Gata web
Gata web Ett internet baserat statistik och nyckeltalsverktyg, som: redovisar nyckeltal på kommunnivå visar jämförbar statistik på kommunnivå är underlag för verksamhetsplanering används för att identifiera förbättringsområden används som underlag för utredningar, nationell statistik, årsredovisningar mm är underlag för statistiska jämförelser mellan olika organisationer/driftsformer (förvalda rapporter och sök/hämta funktion) ägs, drivs och utvecklas av SKL
SKLs motiv för Gata web Det saknas ett nationellt verktyg för statistik och nyckeltal inom gatuområdet (jämför VASS, Avfall web, Värme web,. Stor efterfrågan hos kommuner samt externa såsom journalister eller näringslivet efter statistik och nyckeltal Ökat krav från politiker samt revisorer i kommunerna att redovisa, mäta och följa upp verksamheter Ökad efterfrågan från verksamheterna Ett sätt för SKL att kommunicera med kommunerna gällande verksamhetsutveckling inom gatuområdet Ge kommunerna ett verktyg som stödjer den lokala verksamhetsplaneringen
Projekt
Projektgrupp Representanter från; SKL Göteborg Uppsala Örebro Umeå Nacka Nybro Ludvika Enköping Leksand
Benchmarking Benchmarking med Gata web som grund kan ske genom: jämförelse med ingående kommuners min, max, medel och median värde. att i databasen söka ut och jämföra specifika kommuner (en, fler eller alla) och deras indata och nyckeltal att i grupper av kommuner jämföra och diskutera framtagna sammanställningar och statistik att ta kontakter med goda exempel och lära av varandra
Nytta vi har haft av Gata web Citat från användare Bra presentationer och information till personal Bra underlag och motiv inför beslut Underlag för att diskutera och identifiera förbättringsområden samt följa upp gjorda förbättringar. Material för uppföljning av budget och verksamhetsplan Bra att ha fakta för man glömmer snabbt förutsättningarna för de olika åren Ledning och politiker är intresserade av att vi jämför oss med andra, särskilt grannkommuner.
Indata
Indata
Rapporter
Rapporter
Söka och hämta data
Exempel från Leksand Driftskostnad för gatuverksamheten 16 14 36 14 12 526 12 986 13 154 12 1 8 8 455 9 11 9 143 8 142 8 441 9 334 8 55 6 5 496 5 857 5 943 4 384 4 545 5 26 4 64 4 2 959 3 154 3 2 2 26 27 28 29 21 211 212 Kommunens driftkostnad brutto gatuverksamheten Kommunala gator Enskilda vägar
Exempel från Leksand Den totala drift och underhållskostnaden för gatuverksamheten inklusive gatubelysningen 5, 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1,,5, 2,7 Andel per skattekrona som går till gatuverksamheten i (%) 2,8 3,5 27 28 29 21 211 212 3,6 4,5 3,4 3 25 2 15 1 5 Total kostnad för gatuverksamheten inkl. belysning & kapitalkostnader tkr 17 723 19 536 23 57 25 499 26 429 25 43 27 28 29 21 211 212
Exempel från Leksand Den totala drift och underhållskostnaden för gatuverksamheten inklusive gatubelysningen D/U kostnad per invånare (kr) 7 kr 6 kr 5 kr 4 kr 3 kr 2 kr 1 kr - kr Gatuverksamhetens totala kostnad (kr/m väg) 43 kr 47 kr 59 kr 63 kr 66 kr 62 kr 27 28 29 21 211 212 1 4 kr 1 2 kr 1 kr 8 kr 6 kr 4 kr 2 kr - kr 15 4 15 3 15 2 15 1 15 732 kr 834 kr 1 12 kr 1 162 kr 1 26 kr 1 128 kr 27 28 29 21 211 212 Antal innevånare i Leksands kommun 31 december 27 28 29 21 211 212 15 338 15 288 15 33 15 289 15 238 15 146
Exempel från Leksand Genomfört beläggningsunderhåll (asfalt) 5 4 3 2 1 Beläggningsunderhåll (tkr) 4 353 3515 3 2 2 58 2 4, 3, 2, 1, Andel beläggningsunderhåll av total yta (%) 3,4 1,6 3,7 3,2 1,5 29 21 211 212 213, 29 21 211 212 213 3, 25, 2, 15, 1, 5,, Beläggningsunderhållets andel av den totala D/U kostnaden (%) 26, 11,6 17,4 21, 29 21 211 212 5,% 4,5% 4,% 3,5% 3,% 2,5% 2,% 1,5% 1,% Omläggningstakt i % & år 2 22 25 29 33 4 2 4 6 8 1 5 67 1
Median Älvdalens kommun Vansbro kommun Säters kommun Smedjebackens kommun Rättviks kommun Mora kommun Ludvika kommun Ljusdals kommun Leksands kommun Hedemora kommun Heby kommun Gagnefs kommun Falu kommun Hofors Borlänge Avesta kommun Antal m väg kommunen ansvarar för/invånare Gata web 9,5 1,3 8,2, 9,3 4,5 19,1 9,6 6,2, 5,9,8 7,1 11,4 1,2 26,3 26,8
Median Älvdalens kommun Vansbro kommun Säters kommun Smedjebackens kommun Rättviks kommun Mora kommun Ludvika kommun Ljusdals kommun Leksands kommun Hedemora kommun Heby kommun Gagnefs kommun Falu kommun Hofors Borlänge Avesta kommun D/U kostnad per invånare (kr) Gata web 816, 75 878 587 816 52 665 41 284 836 935 939 1162 1396 2 4 6 8 1 12 14
Kostnad vinterväghållning per m, kommunala gator och gc-vägar (kr) Gata web Median Älvdalens kommun Vansbro kommun Säters kommun Smedjebackens kommun Rättviks kommun Mora kommun Ludvika kommun Ljusdals kommun Leksands kommun Hedemora kommun Heby kommun Gagnefs kommun Falu kommun Hofors Borlänge Avesta kommun 28 28 27 25 33 41, 41 47 45 41 43 51 52 1 2 3 4 5 6
3 277 Kostnad gatubelysning/invånare Gata web 258 3 25 2 15 132 161 164 178 17 119 156 139 15 159 1 5
1 Kostnad gatubelysning i kr per ljuspunkt, kommunalt och enskilt vägnät (drift och energikostnad) Gata web 962 9 8 7 6 5 4 782 388 433 774 467 413 73 468 658 68 397 538, 3 2 1