Riskbedömning transporter farligt gods

Relevanta dokument
Riskbedömning transporter farligt gods

Utrustning som skall medföras på transportenheten. Ytterligare utrustning som krävs för vissa klasser

RAPPORT. Riskutredning för detaljplan UPPDRAGSNUMMER KÅRSTA-RICKEBY (8) Sweco En v iro n men t AB

Riskbedömning transporter farligt gods

RISKBEDÖMNING STORA BRÅTA, LERUM

Riskutredning detaljplan Södra Kroppkärr

BILAGA 1 Beräkning av sannolikhet för olycka med farliga ämnen och farligt gods (frekvensberäkningar)

Riktlinjer. Skyddsavstånd till transportleder för farligt gods

Detaljplan för Lina 3:1, Tallbacken

RISKUTREDNING DPL. BRÄCKE 3:1

Rapport Riskbedömning med avseende på närhet till järnväg Missionen 1, Tranås kommun

PM risk "Dallashuset"

Storumans kommun. Riskbedömning för detaljplan kv Rönnen med avseende på farligt godstransporter på E12/E45, Storuman

PM Risk - Elevhem Karlberg

ÅVS Helsingborg Risk: Nulägesanalys avseende vägtransport av farligt gods

BILAGA A FARLIGT GODS-KLASSER

Riskanalys. MAF Arkitektkontor AB. DP Norska vägen. Slutrapport. Malmö

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS FÖR FASTIGHETEN HARSTENSLYCKE

EN RISKBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN AV VÅRDCENTRAL, FÖRSKOLA OCH BOSTÄDER I BORLÄNGE, SVENSKA VÅRDFASTIGHETER AB

PM-RISKUTREDNING FÖR BOSTÄDER VID SKÅRSVÄGEN I ALINGSÅS

PM Riskanalys för kv Åran och Nätet

RISKBEDÖMNING FÖR ÄNDRING AV DETALJPLAN

Riskutredning med avseende på transporter av farligt gods, enligt RIKTSAM. (Riktlinjer för riskhänsyn i samhällsplaneringen)

Översiktlig riskbedömning - Detaljplan för Fullerö Hage - Uppsala

PM OLYCKSRISKER - DETALJPLAN FÖR NÄVEKVARN 3:5

PM RISKINVENTERING. Daftö Feriecenter. Strömstad kommun. Uppdragsnummer: Uppdragsnr: Datum: Antal sidor: 8.

Risker med transport av farligt gods Kv Ekeby 1:156, Knivsta kommun

BILAGA B1 -SANNOLIKHETSBERÄKNINGAR

UPPDRAGSNUMMER

BILAGA C RISKBERÄKNINGAR. Detaljerad riskanalys Lokstallet 6 1 (7) Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr

SKRIFTLIGA INSTRUKTIONER ENLIGT ADR

Riskutredning för detaljplan för ABB HVDC vid Bergslagsbanan och industristickspår

Ändring av detaljplan 474 avseende vårdändamål inom Svenstorp 1:173

RISKUTREDNING FARLIGT GODS BJÖRKFORS 1:64

PM Risker med transport av farligt gods Kongahälla Östra, Kungälvs kommun

Planbesked för del av Skrea 8:39. KS

Etiketter för transport av Farligt Gods

Riskanalys avseende hantering och transport av farligt gods. Underlag till förslag till detaljplan för Hornsbergs bussdepå m.m.

PM Riskreducerande åtgärder Gårda 18:23 Göteborg

SBK Värmland AB Patrick Ahlgren PAN LSS

UTREDNING GÄLLANDE UTFORMNING AV RISKREDUCERANDE ÅTGÄRD, DETALJPLAN HÖGVRETEN NIBBLE

Dok.nr /10/01/pm_001 Utfärdare: Helena Norin

ÖVERSIKTLIG RISKBEDÖMNING

Riskutredning gällande olyckor med farligt gods på väg 76 samt Ostkustbanan i höjd med Gävle Furuvik 14:2

UPPDRAGSLEDARE. Yvonne Seger UPPRÄTTAD AV. Martin Bjarke

Handelsmannen, Glumslöv, Landskrona

RAPPORT Riskbedömning avseende transport av farligt gods förbi fastigheten Åby 7:1 med närområde i Norrköping

ANTAGANDEHANDLING PLANBESKRIVNING DETALJPLAN 474, ÄNDRING AVSEENDE VÅRDÄNDAMÅL INOM SVENSTORP 1:173. Ale kommun, Västra Götalands län

Riskutlåtande angående planering av äldreboende i detaljplan för Viksjö centrum, fastigheten Viksjö 3:402, del av

BILAGA 1 Beräkning av sannolikhet för olycka med farliga ämnen och farligt gods (frekvensberäkningar)

Kronetorp 1:1, Burlöv riskbedömning avseende transport av farligt gods på väg E22 och väg E6/E20

Detaljplan för Luossavaara, Kiruna kommun Riskanalys avseende transport av farligt gods

Kv Viksjö 3:577, Banangränd, Risk-PM angående detaljplan

Viby 19:1 m.fl., Brunna industriområde, Upplands Bro Riskanalys

Områdesbeskrivning. Inkom till Stockholms stadsbyggnadskontor , Dnr Sida 2 (5)

Structor Miljöbyrån Stockholm AB, Industrigatan 2A, STHLM, Org.nr Tel: , Fax:

Uppdragsgivare. WSP kontaktperson. Dokumenthistorik och kvalitetskontroll LKAB

RAPPORT. Fysisk planering intill transportleder för farligt gods i Älmhult UPPDRAGSNUMMER ÄLMHULTS KOMMUN

PM - UTREDNING AVSEENDE SKYDDSÅTGÄRDER, LANDVETTERS-BACKA

Väg 535 Delen Åstebo-Bårhult

Riskbedömning gällande fastigheten Koffsta 1:19 vid väg 56 i Hedesunda

Ansökan om ändring av detaljplan för Ekebyhov 1:1 - utredning

Uppdragsnamn Sicklaön 362:2, Enspännarvägen Uppdragsnummer

Svensk författningssamling

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS FÖR FASTIGHETEN SEGERSBY

för skolverksamhet. Mellan Glömstavägen och planområdet finns en höjdrygg som är cirka 25 meter hög.

BILAGA C KONSEKVENSBERÄKNINGAR

Årjängs Bostads AB Patrick Ahlgren PAN EMM

Riskutredning Alvarsberg 5 & 8, Oskarshamn

Uppdragsgivare Uppdragsnummer Datum. AB Familjebostäder Handläggare Egenkontroll Internkontroll. Rosie Kvål RKL LSS

Avstånd till transportled för farligt gods samt kraftledning

Underlag till detaljplan, Ensta 1:65

Siggbo detaljplan för bostadsändamål - trafik

3 oktober 2012 Grundläggande brandsäkerhet. Nicklas Knape. Cupola AB. Nicklas Knape

Ödegården 1:9 m fl, Sotenäs kommun. Riskbedömning med avseende på transport av farligt gods

1 Inledning. Stationshusets ändamål var under samrådsskedet angivet till centrum, men har senare ändrats till handel.

Tillägg till planbeskrivning avseende fastigheten Kroken 2:18

ÖVERGRIPANDE RISKBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN

Riskutredning Ekhagen

Risk PM, Detaljplan för Mölndals innerstad, Söder om Brogatan

Ramböll Sverige AB Kävlinge Erik Hedman

Riskanalys transport av farligt gods Mariestads centrum

KVALITATIV RISKANALYS FÖR DETALJPLAN VIARED 8:40

Detaljplan för del av fastigheten Helenelund 7:5, vid Skogstorpsvägen, Helenelund. 665 Laga kraft Dnr 2008/415 KS 203

Riskutredning farligt gods RISKHÄNSYN, KVARNBÄCK SAMT MAGLEHILL, HÖÖRS KOMMUN

PLANBESKRIVNING. Upphävande av del av detaljplan för Järnsjö Strand SAMRÅDSHANDLING. Dnr KS 2019/ del av Leverhögen 1:117

Riskbedömning för Norrköpings resecentrum. Järnvägstrafik och transport av farligt gods på väg

Kvalitativ riskutredning, Detaljplan för Mölndals Innerstad, Norr om Brogatan

1 (12) Skate- och aktivitetspark. Rättvik Rättviks kommun. Plannummer XXXX. Riskanalys. Samrådshandling

Ostkustbanan förbi Hudiksvall

RISKBEDÖMNING TALLBACKEN ÖSTERSUNDS KOMMUN Philippe Samson, uppdragsansvarig Tommy Johnson, kvalitetsgranskning

Övergripande riskbedömning med avseende på farligt gods

Coop Fastigheter AB. Grovriskanalys vid planering av detaljplan för verksamhetsområde Gruvbron 2, Falun. Grontmij AB Södra Norrland

PM RISK Detaljplan Repisbacken Del av Repisvaara inom del av Gällivare 12: Reviderad

Risk- och översvämningsutredning

Skyddsanalys. Södra Källtorp, Västerås. Ändring av detaljplan. Fire and Risk Engineering Nordic AB Version nr: Ver-1 Ver-2

Uppdragsgivare Uppdragsnummer Datum. Wermlands Bygg AB Handläggare Egenkontroll Internkontroll

Norra Tyresö Centrum, Risk-PM angående nybebyggelse av bostadshus, rev A 1 Inledning

Riskutredning för planområde

- MARK OCH PLANERING - 3 JUNI 2015 Dnr 2015/33 DP/ä 225/351

Transkript:

PM Riskbedömning transporter farligt gods Detaljplan för Moviken 3:1 m.fl., Mariestads kommun Sektor samhällsbyggnad Planenheten 2018-11-06

Datum: 2018-11-06 Dnr: KS 2017/00375 Sida: 2 (10) Bakgrund Kommunstyrelsens arbetsutskott i Mariestads kommun beslutade 2012-03-29 om uppdrag att ta fram förslag till detaljplan för fastigheten Moviken 3:1, Moviken, Mariestads kommun. Bakgrunden till beslutet är att den dåvarande fastighetsägaren inkommit med ansökan om planbesked enligt 5 kap. 2, 5 PBL (2010:900). Det aktuella området har i kommunens översiktsplanering (LIS-områden, tematiskt tillägg till översiktsplan antagen 2011-06-20, Kf 85) pekats ut som område för landsbygdsutveckling i strandnära läge och utgör således ett s.k. LISområde. I samband med framtagande av ny översiktsplan, Översiktsplan för Mariestads kommun 2030 har det tematiska tillägget arbetats in. Syftet med detaljplanen för Moviken 3:1 m.fl. är att möjliggöra byggnation av nya fritidshus. I samband med att en detaljplan upprättas ska de åtgärder planen innefattar riskbedömas, en av de identifierade riskerna i området är risken till olyckor med farligt godstransporter på väg 26 som ligger öster om planområdet. Sammanfattning Denna rapport beskriver risken till olyckor med farligt godstransporter på väg 26 och den planerade utvecklingen i Movikens fritidshusområde (Moviken 3:1 m.fl.) Väg 26 ligger strax öster om planområdet är klassificerad som primär transportled för farligt gods. Den samlade bedömning har lett till att inga särskilda riskreducerande åtgärder krävs för att människors säkerhet inte ska påverkas på ett oacceptabelt vis, förutsatt att tillkommande bebyggelse inte placeras närmare väg 26 än befintlig bebyggelse.

Sida: 3 (10) Farligt gods Farligt gods är ett samlingsbegrepp för ämnen och föremål som har sådana farliga egenskaper att de kan orsaka skador på människor, hälsa eller egendom. Farligt gods klassificeras utifrån dess fysikaliska och kemiska egenskaper. Klasserna är: Klass 1 Explosiva ämnen och föremål Klass 2 Gaser Klass 3 Brandfarliga vätskor Klass 4.1 Brandfarliga fasta ämnen, självreaktiva ämnen och fasta okänsliggjorda explosivämnen Klass 4.2 Självantändande ämnen Klass 4.3 - Ämnen som utvecklar brandfarlig gas vid kontakt med vatten Klass 5.1 Oxiderande ämnen Klass 5.2 Organiska peroxider Klass 6.1 Giftiga ämnen Klass 6.2 Smittförande ämnen Klass 7 Radioaktiva ämnen Klass 8 Frätande ämnen Klass 9 Övriga farliga ämnen och föremål Inom gällande lagstiftning (lag 2006:263 om transport av farligt gods) för transport av farligt gods innefattar begreppet transport, den fysiska förflyttningen av gods med transportmedel. Dessutom innefattas lastning och lossning, förvaring och annan hantering som utgör ett led i förflyttningen. Transport av farligt gods på väg är reglerad i ADR-S.

Sida: 4 (10) Konsekvenserna av en olycka med farligt gods Nedan beskrivs allmänt de typer av farligt gods som transporteras i Sverige och potentiella följder av olyckor med farligt gods. Klass 1 Explosiva ämnen En explosion av s.k. massexplosiva ämnen kan medföra att människor omkommer upp till 100 meter från explosionen och byggnader kan raseras på flera hundra meters avstånd. Övriga explosiva ämnen kan, i huvudsak genom raserade byggnader, ge effekter på några tiotal meters avstånd. Klass 2 Brännbara eller giftiga gaser Utsläpp av brännbara gaser kan antändas snabbt och orsaka en s.k. jetflamma. Om gasen inte antänds direkt skapas först ett brännbart gasmoln som sedan kan antändas längre bort från olycksplatsen. Giftiga gaser kan vid ett utsläpp driva iväg i vindriktningen och leda till att människor som vistas utomhus kan omkomma på flera hundra meters avstånd från olycksplatsen. Klass 3 Brandfarliga vätskor Om en tank med mycket brandfarlig vätska (t.ex. bensin) skadas rinner vätskan ut och kan bilda en s.k. pölbrand. Eldningsolja är så svårantändlig att brandrisken är försumbar. Risken att omkomma är som regel liten på avstånd som överstiger några tiotals meter. Klass 4 Brandfarliga ämnen såsom t.ex. svavel, fosfor och karbid Dessa ämnen är fasta och skadar endast i olycksplatsens direkta omgivning. Klass 5 Oxiderande ämnen En olycka med oxiderande ämnen leder vanligtvis inte till några personskador. Om oxiderande ämnen blandas med brandfarliga vätskor såsom t.ex. olja eller bensin kan det uppstå explosionsrisk och effekterna kan vara lika kraftiga som för ämnen i klass 1. Klass 6 Giftiga ämnen Giftiga (fasta) ämnen ger mestadels enbart effekter vid direktkontakt.

Sida: 5 (10) Klass 7 Radioaktiva ämnen Dessa ämnen transporteras normalt endast i små mängder på väg och risken att omkomma är därmed försumbar. Klass 8 Frätande ämnen såsom t.ex. saltsyra och svavelsyra Risken för skador är normalt störst inom ca 20 meter eftersom skada uppstår vid direkt exponering. Klass 9 Övriga farliga ämnen och föremål Klassen omfattar bl.a. miljöfarligt avfall och är inga ämnen som är brandfarliga eller explosiva.

Sida: 6 (10) Beskrivning av platsen och gällande förutsättningar Planområdet omfattar fastigheten Moviken 3:1 och därtill de från stamfastigheten avstyckade fastigheterna Moviken 1:11, 1:14-1:17, 1:20, 1:22-1:24, 3:2-3:11 och 5:1. Planområdet omfattar ca 21,1 ha och utgörs av befintlig bostadsbebyggelse (i huvudsak fritidshus) med tomter, vägar, skogsmark, strandområden, öppet vatten, småbåtshamn, strandbad m.m. Planområdet gränsar i norr och söder till bostadsbebyggelse och skogsmark, i öster till enskild väg (gamla riksväg 64) och i väster till Vänern. Väg 26 vilken är primär transportled för farligt gods ligger ca 55 meter öster om planområdet (mätt planområdesgräns till vägkant) och ca 85 från närmsta bostadsbebyggelse, Moviken 3:10 (mätt fasad till vägkant). Planområdet är markerat med heldragen gul linje och angränsande vägar är angivna med vit text.

Sida: 7 (10) Mellan planområdet och väg 26 finns en ca 45 meter bred skogsridå samt en enskild väg (gamla riksväg 64). Den enskilda vägen förbinder planområdet med det allmänna vägnätet. Marken mellan planområdet och väg 26 sluttar svagt västerut. Skogsridå mellan väg 26 och planområdet och den enskilda vägen (gamla riksväg 64) till väster i bild, infart till planområdet från den enskilda vägen skymtas till vänster. Väg 26 går mellan Halmstad och Mora via bl.a. Skövde, Mariestad och Kristinehamn och är en statlig väg. På vägen, utanför planområdet är årsdygnstrafiken 3 300 fordon/dygn (utdrag från NVDB 2018-05-04). Vägen har ett körfält i vardera riktningen och är hastighetsbegränsad till max 90 km/h. I anslutning till planområdet finns en trevägskorsning på väg 26 där påkörande fordon har väjningsplikt och vänstersvängande fordon

Väg 26 utanför planområdet sett norrut. Sida: 8 (10)

Sida: 9 (10) Illustrationen ovan visar zonindelning för riskhantering enligt Riskpolicy för markanvändning intill transportleder för farligt gods, framtagen av Länsstyrelserna i Skåne, Stockholms och Västra Götalands län. Zonerna representerar möjlig användning i förhållande till transportled för farligt gods. Zonerna har inga fasta gränser, utan det är riskbilden för det aktuella området som avgör lämplig markanvändning. Markanvändning Aktuellt planområde är sedan tidigare bebyggt med 20 fritidshus som har styckats från stamfastigheten, Moviken 3:1. På stamfastigheten finns två bostadshus, varav det äldsta är från 1900-talets början. Utbyggnaden av fritidshus startade under 1940-talet. Området är sedan tidigare inte planlagt och syftet med detaljplan för Moviken 3:1 m.fl. är att möjliggöra nya fritidshus i området. I samband med planläggning av nya bostäder ska även befintlig bebyggelse detaljplaneläggas. Vid planläggningen av nya fritidshus finns flera förutsättningar som ska tas i beaktande i området, utöver risker till olyckor med farligt gods finns allmänna intressen i form av strandskydd, naturvärden m.m. samt enskilda intressen.

Sida: 10 (10) Analys och bedömning Den planerade utvecklingen i området bedöms ej medföra några lokala transporter av farligt gods till planområdet. Några befintliga transporter av farligt gods till planområdet antas ej heller ske när planen tas fram. Detta eftersom området utgörs av bostadsbebyggelse (fritidshus) och det saknas verksamheter som antas ge upphov till farligt godstransporter såsom industrier och liknande. På väg 26 som ligger ca 55 meter öster om förslaget planområde trafikerar ca 3 300 fordon per dygn (ÅDT). Antalet tunga fordon (lastbilar) är 700 vilket innebär att den tunga trafiken motsvarar ca 21 % av den totala trafiken. Med utgångspunkt att farligt godstransporter utgör 2,5 % (riksgenomsnitt) av den tunga trafiken följer att 18 (17,5) farligt godstransporter passerar planområdet på väg 26. Med en prognostiserad ökning av motortrafik med 1 % per år och med samma antagande vad gäller transporter med farligt gods följer att år 2040 är årsdygntrafiken 3 800 fordon, den tunga trafiken har ökat till 798 och antalet farligt godstransporter som passerar planområdet är 20 (19,95). I sammanhanget bedöms ökningen har marginell betydelse för risken till olyckor med farligt godstransporter i området. Risken till en olycka med farligt gods utgörs av sannolikheten att en olycka med farligt gods inträffar och vad konsekvenserna av att en sådan olycka inträffar innebär. Mot bakgrund av de relativt få farliga godstransporter som antagits ske på väg 26 och utifrån de förhållandena på platsen mellan vägen och planområdet såsom befintlig skogsridå och avstånd till befintlig och planerad bebyggelse bedöms inga särskilda riskåtgärder vidtas för att skydda människor för olyckor med farligt gods.