Brandskyddsinventering

www.firetech.se Smedjebacken Smedjebackens äldreboende Laholms kommun Brandskyddsinventering Status Slutlig Utgåva 1 Datum 2011-09-04 Uppdragsbeteckning 2049,05 Handlingsbeteckning FT8-01 Skapad 2010-11-13 Sidor 11 Handläggare e-post Telefon Leif-Inge Karlsson leif-inge.karlsson@firetech.se 0346-71 16 85 070-582 41 36 ING (SMEDJEBACKEN).DOCX

2049,05 FT8-01 2010-11-13 2011-09-04 1 2 (11) 1 ALLMÄNT 3 1.1 Tillgängliga underlag 3 1.2 Kvalitetssäkring 3 1.3 Kvarstående frågor kompletterande utredningar 3 1.4 Bilagor 3 2 BYGGNADSBESKRIVNING 4 2.1 Byggnad 4 3 VERKSAMHETSBESKRIVNING 6 3.1 Boendeform 6 3.2 Personal bemanning 6 4 BRANDTEKNISKA INSTALLATIONER 6 5 UTRYMNINGSFÖRUTSÄTTNINGAR 7 6 SPECIELLA RISKER 8 7 RÄDDNINGSTJÄNST 8 8 SYSTEMATISKT BRANDSKYDDSARBETE 8 9 PÅTRÄFFADE BRISTER FÖRSLAG TILL ÅTGÄRDER 8 9.1 Förslag till åtgärder - alternativ 9

Uppdragsbeteckning Dokumentbeteckning 2049,05 FT8-01 Status Skapad Sida Slutlig 2010-11-13 3 (11) Dokumentet upprättat av Datum Utgåva Leif-Inge Karlsson 2011-09-04 1 Innehåll Brandskyddsinventering - Smedjebackens äldreboende. 1 Allmänt En inventering har genomförts med syfte att presentera brandskyddets utformning samt att ge förslag/underlag till förbättringar då det gäller utrymning och personsäkerhet. Objektets tekniska brandskydd sammanfattas i detta dokument samt på brandskyddsritningar, bilaga 1. Uppdragsgivare för inventering samt tillhörande dokumentation är Laholms kommun genom Laholmshem AB. Det är FireTech:s ansvar att redovisa skäliga åtgärder för påträffade brister. Det skall dock observeras att för brister som är dolda och därför inte upptäcks vid inventeringar ansvarar inte FireTech. 1.1 Tillgängliga underlag Underlag för inventeringen har utgjorts av platsbesök samt av Laholms kommun tillhandahållna ritningsunderlag. 1.2 Kvalitetssäkring Denna beskrivning kvalitetssäkras med hjälp av granskning av från projektet fristående brandingenjörskompetens. Ola Håkansson har granskat. 1.3 Kvarstående frågor kompletterande utredningar Nedanstående frågor står under utredning. Brand- och brandgasspridning via ventilationsystem. Hissinstallation, utförande med avseende på personsäkerhet och risk för brandgasspridning. Dörrars brandtekniska klass i brandcellskiljande partier mellan avdelning har inte kunnat fastställas. Utreds vidare. Dörrar i utrymningsväg är försedda med kodlås. Funktionen skall vara säkerställd vid strömbortfall. Utreds vidare i syfte att tillse att funktionen är säkerställd vid strömbortfall. 1.4 Bilagor Till detta dokument hör följande bilagor: Bilaga 1, 2 st. brandritning (plan) FireTech Engineering AB, daterad 2011-09-04. Bilaga 2, Kostnadsanalys åtgärdsalternativ. ING (SMEDJEBACKEN).DOCX

2049,05 FT8-01 2010-11-13 2011-09-04 1 4 (11) 2 Byggnadsbeskrivning Smedjebackens äldreboende är beläget i Knäred ca 2,2 mil öster om Laholms tätort. 2.1 Byggnad Byggnaden omfattar ett våningsplan samt källare. Byggnadsarea uppgår till cirka 6100 m 2 varav boendeavdelningar upptar en yta om cirka 3000 m 2. Inom byggnaden inryms förutom äldreboendet även apotek, storkök samt vårdcentral. Utöver huvudbyggnaden förekommer även en komplementbyggnad i form av panncentral. Byggnadsutformning kan kort beskrivas enligt nedanstående: Grundläggning: Betongkonstruktioner (källare) Källarbjälklag: Betong Vindsbjälklag: Betong Ytterväggar: Betong Innerväggar: Betong/lättväggar Bärande konstruktioner: Betong Takkonstruktion: Trästomme/råspont/papp/betongpannor Fasadbeklädnad: Tegel Trapplan och vilplan: Betong 2.1.1 Brandteknisk byggnadsklass Byggnaden bedöms utförd som byggnad i brandteknisk byggnadsklass Br 2. 2.1.2 Brandbelastning Brandbelastning bedöms inte överstiga 200 MJ/m 2. 2.1.3 Brandcellsindelning Brandcellsindelning framgår av brandritningar, bilaga 1. Brandcellsindelning är utförd med en planvis brandcellsindelning mellan källarplanet och plan 1 samt mot vind. Inom respektive våningsplan utgörs nedanstående av egna brandceller: Källarplanet Teknikrum Trapphus. Soprum/tvätt Avskiljning mellan byggnadens flyglar i källarplanet framgår av brandritningar. Entréplan Respektive avdelning Trapphus Storkök är inte brandteknisk avskilt från angränsande korridorer eller övriga lokaler. Se brandritning bilaga 1.

2049,05 FT8-01 2010-11-13 2011-09-04 1 5 (11) Vind Vind är utförd med brandsektionering vilket framgår av brandritning. Inom vind utgör fläktrum egen brandcell samt trapphus är avskilda från vind som egna brandceller. 2.1.4 Brandcellsskiljande byggnadsdelar Brandcellsskiljande byggnadsdelar bedöms lägst uppfylla brandteknisk klass EI 30. Inom källare samt trapphus bedöms brandcellsgränser uppfylla EI 60. 2.1.5 Dörrar i brandcellsgränser Dörrars brandtekniska klass framgår av brandritningar. 2.1.6 Schakt Schakt är inte fullt besiktningsbara. Dock förutsätts att schakt är utförda i lägst brandteknisk klass EI 30. 2.1.7 Takfot Takfot utgörs av träkonstruktion med öppen luftspalt. Utformning innebär en risk för brandspridning till vind. 2.1.8 Bärande konstruktioner De befintliga bärverkens klass utreds ej då dessa ej är fullt besiktningsbara. Dock förutsätts bärande konstruktioner utförda enligt gällande krav då byggnaden uppfördes, R 30. 2.1.9 Ytskikt inom avdelningar och boenderum Ytskikt avseende tak och väggytor bedöms utförda i brandteknisk ytskiktsklass B-s1,d0. (f.d. ytskiktsklass I). Ytskikt är fäst på underlag av obrännbart material (tak) eller tändskyddande beklädnad (väggar). 2.1.10 Ventilations- och uppvärmningssystem Ventilationssystem utgörs av ett så kallat FTX-system med aggregat placerade inom egen brandcell i vindsplanet. Inga åtgärder för att förhindra eller försvåra brandgasspridning mellan olika brandceller bedöms finnas. Utreds vidare. 2.1.11 Hissar Hisschakt bryter brandcellsgräns mellan källarplanet och plan 1. Hisschakt saknar brandgasventilation varför det föreligger risk för brandgasspridning mellan våningsplanen. En brand får inte samtidigt kunna ge upphov till kritiska förhållanden i hisskorg och strömbortfall för hissmaskineri. För att uppfylla kravet skall försörjande elkablage vara utfört brandhärdigt alternativt förläggt brandsäkert i den brandcell hissen är placerad i (dock ej i hisschaktet). Alternativt kan hissen automatiskt gå till närmsta stannplan vid strömbortfall. Hissar får inte användas vid utrymning och skall därför förses med skyltning som påvisar detta.

2049,05 FT8-01 2010-11-13 2011-09-04 1 6 (11) 3 Verksamhetsbeskrivning 3.1 Boendeform Boendet omfattar 40 platser fördelat fyra avdelningar. En av avdelningarna utgörs av demensavdelning. Flertalet av de boende bedöms inte självständigt kunna fatta beslut om eller genomföra utrymning. 3.2 Personal bemanning Personalstyrka uppgår under dagtid till 10 personer samt under nattetid 3 personal för samtliga avdelningar. Dimensionerande för utrymningsförutsättningar är bemanning under nattetid. 4 Brandtekniska installationer 4.1.1 Automatiskt brand- och utrymningslarm Automatiskt brand- och utrymningslarm finns installerat. Larmet är vidarekopplat till räddningstjänsten via övervakad förbindelse. Omfattning Med undantag från att larmdon ej finns installerade inom boenderum bedöms anläggningen motsvara SBF 110:6 bilaga A samt SBF:s rekommendation Utrymningslarm 2003. Med hänsyn till verksamheten kan utförande utan larmdon inom respektive verksamhet accepteras. Positionering av larm. Larmet är adresserbart med möjlighet till positionering av larm direkt till personal via telefon/personsökare. 4.1.2 Automatisk vattensprinkler Förekommer inte. 4.1.3 Brandgasventilation Källare är försedd med möjlighet till brandgasventilation via rökluckor (rökgasbrunnar). Brandventilation av plan 1 kan ske via dörrar samt fönster. 4.1.4 Släckutrustning Släckutrustning utgörs huvudsakligen av inomhusbrandposter placerade i korridorer inom boendedelar. Handbrandsläckare utgör komplement inom vissa lokaler. 4.1.5 Nödbelysning Nödbelysning finns installerat inom korridorer. Dock ej komplett enligt tillhandahållna ritningsunderlag. 4.1.6 Vägledande markering Vägledande markering är utfört med genomlysta skyltar med lokal batteribackup för 60 minuters nöddrift vid spänningsbortfall. Kompletterande skyltning förekommer inom korridorer med så kallade efterlysande skyltar.

2049,05 FT8-01 2010-11-13 2011-09-04 1 7 (11) 5 Utrymningsförutsättningar 5.1.1 Tillgång till utrymningsvägar Utrymning sker direkt till det fria eller genom så kallad horisontell utrymning till annan avdelning (brandcell). Befintliga utrymningsvägar redovisas på brandritningar, bilaga 1. Källarplanet Dörr till det fria Trapphus till entréplanet. Entréplan Dörrar till det fria i gavlar från respektive avdelning. Utrymning till annan brandcell. Från avdelningar till gemensamma utrymmen i anslutning till avdelningen alternativt närliggande avdelning. 5.1.2 Gångavstånd Gångavstånd skall generellt inte överstiga 30 meter inom avdelningar för äldreboende. Inom övrig del av byggnaden kan gångavstånd uppgå till 45 meter. Krav på gångavstånd enligt ovan uppfylls inom samtliga delar av byggnaden. 5.1.3 Framkomlighet i utrymningsväg Gångstråk, korridorer, som leder till utrymningsväg är utförda med en fri bredd som överstiger 0,9 meter samt en fri höjd om 2,1 meter. Dörrar i utrymningsvägar är utförda med en fri bredd om 0,9 meter samt en fri höjd om 2,0 meter. 5.1.4 Låsning/beslagning av utrymningsvägar Utrymningsvägar från två av avdelningarna är låsta med kodlås. Dörrkod är anslagen i anslutning utrymningsvägen. Inom källarplanet är dörrar i utrymningsvägar utförda med vred i kombination med hantag. 5.1.5 Utrymningsorganisation Bemanning Under dagtid uppgår bemanningen som lägst till 10 personer. Dock tillkommer administrativ personal som kan bistå vid ett brandtillbud under dagtid. Under nattetid utgörs bemanningen av 3 personer. Personalens insatstid Med personalens insatstid avses den tid från aktiverat utrymningslarm tills personal når drabbat utrymme. Följande antagande har gjorts: Brand i boenderum Med utgångspunkt från simuleringar av brandförlopp i boenderum har ett riktvärde för tid då personal måste nått det drabbade boenderummet uppskattats. Mot bakgrund från resultat av utförda beräkningar bör tiden från aktiverat utrymnings-/brandlarm tills personal når aktuellt boenderum inte överstiga 2-4 minuter. Vid bedömning av den tid personal har till förfogande har 3 minuter använts som riktvärde.

2049,05 FT8-01 2010-11-13 2011-09-04 1 8 (11) Nedanstående bedömning utgår från ett sämsta fall vilket innebär en minibemanning under nattetid samt den mest ofördelaktiga uppehållsplatsen för personal i förhållande till drabbat boenderum valts. Nedanstående bedömning av personalens insatstid har gjorts med utgångspunkt från nedanstående deltider: Besluts- och reaktionstid: 60 sek Positionering av larm (avläsning telefon/personsökare) 20 sek Förflyttning till drabbat utrymme (ca 130 m) 93 sek Totaltid för insats mot drabbat boenderum 173 sek Mot bakgrund till ovanstående bedöms tiden för att personal i ett sämsta fall skall nå aktuellt boenderum överstiger tid för då kritiska förhållande uppnås i boenderummet. 6 Speciella risker 6.1.1 Trinetter spisar inom boenderum Trinetter inom boenderum anses utgör en förhöjd risk för uppkomst av brand. Trinetter är försedda med timer och i vissa fall är påslag till spis borttagna 6.1.2 Eldstäder Inga eldstäder förekommer. 6.1.3 Rökning - 7 Räddningstjänst Räddningstjänstens insatstid bedöms inte överstiga 10 minuter. 8 Systematiskt brandskyddsarbete Systematiskt brandskyddsarbete bedrivs i samverkan mellan fastighetsägare och verksamhet. Vid samtal med personalen konstaterades att detta bedrivs på ett medvetet sätt och efter de rutiner som fastställts. Dock har ingen värdering av omfattningen av det systematiska brandskyddsarbete gjorts i samband med inventeringen. 9 Påträffade brister förslag till åtgärder Bristerna som uppdagats vid inventeringen delas upp i två kategorier. Den ena kategorin utgör brister som i allmänhet är direkt relaterade till personsäkerhets och som kräver omedelbara åtgärder enligt Lagen om skydd mot olyckor och arbetsmiljölagstiftningen (lagstiftningar med retroaktiva krav). Denna typ av brister beror i allmänhet på felaktigt utförande men ofta även på slitage, bristande underhåll samt förändringar av verksamheten eller byggnaden som föranleder ny syn på brandskyddsnivån. Den andra kategorin av brister utgör i allmänhet skillnader mellan dagens byggnadsregler och de som gällde vid byggnadens uppförande (eller vid

2049,05 FT8-01 2010-11-13 2011-09-04 1 9 (11) senaste bygganmälan/bygglov). Dessa brister ställer i allmänhet inte krav på omedelbara åtgärder de skall dock åtgärdas i samband med större ombyggnader. Baserat på tillhandahållna underlag är byggnaden uppförd under tidigare delen av 70 talet vilket indikerar att gällande byggregler vid uppförandet var SBN 67 samt att verksamheten betraktades som vård. Krav som ställs med utgångspunkt från Lagen om skydd mot olyckor, LSO (SFS 2003:778) kan omfatta ytterligare krav än de som ställts då byggnaden uppförts. Detta gäller i huvudsak enbart brister som härleds till person- och utrymningssäkerhet. Nedanstående brister baseras på en bedömning med utgångspunkt från Lagen om skydd mot olyckor i syfte att person- och utrymningssäkerheten skall vara tillgodosedd. Avskiljning mellan avdelningar: Dörrars brandtekniska klass i brandcellskiljande partier mellan avdelning har inte kunnat fastställas. Utreds vidare. Avskiljning av korridorer inom vårdavdelningar: Dagrum inom avdelningar saknar avskiljning mot korridor. Ett brandtillbud inom dagrum/pentry innebär att korridor som utgör den huvudsakliga utrymningsvägen från boenderum kan blockeras och därmed försvåra utrymningen. Avskiljning av boenderum: Boenderum bedöms avskilja i brandteknisk klass EI 30. Dock förekommer boenderum vars avgränsning mot korridor utgörs av glaspartier utan brandteknisk klass. Dörrar mellan boenderum och korridor/dagrum bedöms uppfylla brandteknisk klass EI 30 (massiva dörrar). Dörrar saknar dock självstängare och svällist. Dörrar är försedda med dörrtillhållare. Skydd mot brand- och brandgasspridning mellan brandceller: Ventilationsanläggningen är enligt uppgifter från driftspersonal utan åtgärder att förhindra brandgasspridning mellan befintliga brandceller. Inga skyddsåtgärder har heller kunnat identifieras vid besiktningen. Oskyddad öppen takfot: Risk för brandspridning till vind via fönster i entréplanet bör beaktas. Släckutrustning: Befintlig släckutrustning, inomhusbrandposter, kompletteras med handbrandsläckare i syfte att erhålla en snabbare första släckinsats för personalen. 9.1 Förslag till åtgärder - alternativ Nedanstående förslag till åtgärder baseras på två åtgärdsalternativ. Alternativen utgörs av installation av boendesprinkler respektive ett åtgärdsförslag utan sprinklerinstallation. Åtgärder utan sprinklerinstallation Dörrar till boenderum förses med dörrstängare samt ersätts med dörrar i brandteknisk klass EI 30. Dagrum avskiljs i lägst brandteknisk klass E 30 från korridorer. Möjligheter till avskiljning av dagrum/gemensamhetslokaler inom respektive avdelning

2049,05 FT8-01 2010-11-13 2011-09-04 1 10 (11) bedöms ytterst omfattande. Boenderum utförs som egna brandceller i brandteknisk klass EI 60. En viss brandteknisk avskiljning bedöms finnas. Oklassade fönster förekommer i inåtgående väggvinkel där avstånd mellan fönster understiger 3 meter. Ett fönster utförs i lägst brandteknisk klass E 30 alternativt utförs respektive fönster i brandteknisk klass E 15. Avdelningar avskiljs inbördes i lägst brandteknisk klass EI 60 samt mot angränsande lokaler som inte omfattas av äldreboende. Trinetter förses med timer alternativt s.k. värmevakt Verifiering av ventilationsanläggningen utförs. Åtgärder vid installation av boendesprinkler Verifiering av ventilationsanläggningen utförs. Riskanalys utförs med avseende på att dörrar till boenderum behålls utan krav på dörrstängare samt att korridorer behålls i öppen förbindelse med dagrum. Boenderum utförs som egna brandceller i lägst brandteknisk klass EI 30. Äldreboende avskiljs i lägst brandteknisk klass EI 60 från angränsande lokaler som inte omfattas av äldreboende. Fönster i inåtgående väggvinkel kan behållas utan åtgärder under förutsättning att lokalerna förses med automatisk vattensprinkler. Trinetter förses med timer alternativt s.k. värmevakt alternativt timer. Kommentar: Baserat på den inventering som utförts samt det faktum att boende inom anläggningen inte självständigt kan förutsättas självständigt kunna utrymma samt att personalstyrka under nattetid endast kan förväntas klara en begränsad utrymning rekommenderas åtgärdsalternativet med installation av så kallad boendesprinkler inom entréplanet (äldreboendet). Alternativet anses motiverat av följande: Förutsättningen att genomföra utrymning förbättras genom att enbart ett boenderum kan förutsättas i direkt behov av utrymning. Förutsättningen för att personalen skall klara den boende i drabbat boenderum bedöms betydligt större vid sprinklerinstallation. Risk för brandspridning till vind begränsas. En brandspridning till vind via takfot föranleder sannolikt att en mer omfattande utrymning kommer att krävs i ett tidigt skede. Dagrum i öppen förbindelse med korridor samt att dörrar till boenderum är utförda utan dörrstängare kan accepteras vid en sprinklerinstallation. Dock skall en riskanalys utföras som visar att denna lösning ger en skyddsnivå i motsvarande en brandteknisk avskiljning. Sprinklerinstallation ger en lägre temperaturpåverkan avseende ventilationsanläggningen. (kanalsystem). Kostnader En överslagsmässigt kostnadsbedömning har utförts mellan de båda alternativen. Baserat på denna är en grov bedömning att kostnaden för

2049,05 FT8-01 2010-11-13 2011-09-04 1 11 (11) alternativet med installation av boendesprinkler högre. Dock finns det i alternativet med sprinklat utförande även inräknat kostnader för pump och tank. Finns kapacitet och möjlighet till anslutning mot kommunalt utgår kostnaden. Sprinklerinstallation kan även ge avsevärda besparingar vid åtgärder på ventilationssystem vilket inte beaktats i kostnadsanalysen då en mer omfattande utredning krävs av befintliga ventilationssystem och eventuella åtgärdsalternativ. Sprinkleralternativet ger även en betydligt mindre påverkan på den befintliga planlösningen. Observera att kostnadsanalysen enbart avser en jämförelse mellan angivna alternativ och får inte användas som ett kalkylerbart underlag. Aktuella kostnader skall inhämtas från entreprenörer som är aktuella. Kostnadsjämförelse framgår av bilaga 2. Oaktat val av alternativ bedöms anläggningen efter utförda åtgärder uppfylla de krav som kan ställas mot bakgrund till Lagen om skydd mot olyckor (LSO) och ett skäligt brandskydd. Falkenberg 2011-09-04 FireTech Engineering AB Granskad av: Leif-Inge Karlsson, Brandingenjör Ola Håkansson, Brandingenjör

Kostnadsjämförelse Smedjebacken Post Ej sprinkler Sprinkler Antal Kostnad Summa Antal Kostnad Summa Dörrstängare, FreeSwing 40 10000 400000 0 0 0 Avskiljning dagrum ( 7 dörrpartier) 7 30000 210000 0 0 0 Fönster inåtgående väggvinkel (brandcellsgräns) 7 8000 56000 Avskiljning korridor/ boenderum med glasväggar 8???? Utredning ventilation 1 20000 20000 20000 Personsäkerhet hiss? Åtgärder ventialtion? 0 Skydd av takfot (m) 275 200 55000 0 0 Riskanalys, sprinkler 20000 Sprinklerinstallation (ca 3000 m2) 3000 350 1050000 Tank och pump 1 60000 60000 Summa totalt 741000 1150000 Observera att dessa kostnader enbart avser en jämförelse mellan de två brandskyddslösningar som är aktuella och får inte användas som underlag för fortsatt kalkylering/budgetering. Aktuella kostnader skall inhämtas från berörd entreprenör beroende på vald lösning. Kostnader är exkl moms. Vid bedömning av dessa åtgärdsalternativ skall beaktas att kostnad för sprinkler beräknats på total yta inom boendedelar. En modifierad brandcellsindelning kan ge en lägre sprinklerkostnad m.h.t mindre sprinklade ytor. Sprinkler kan även ge betydande kostnadsvinster beroende på åtgärd i ventilationssytem.