Yttrande över ansökan om tillstånd för bergtäkt Uppsala Almby 2:1. Mål nr M , avdelning 4.

Relevanta dokument
Yttrande över förtydligande komplettering av ansökan om tillstånd för bergtäkt m.m. inom fastigheten Almby 2:1

Ansökan om tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken till täkt på fastigheterna Grän 3:1, 4:1, 1:18 och Karby 2:1

Remiss från länsstyrelsen, dnr Remisstid: 15 december 2016.

Yttrande över detaljplan för Ekebyvallen

Föreläggande om komplettering av tillståndsansökan enligt 9 kap. miljöbalken

Remiss angående överklagat tillstånd till djurhållning Bredsjö 1:30

Remiss: Torvutvinningens och torvanvändningens klimat- och miljöpåverkan

Yttrande över detaljplan för Lindbackens skola

Yttrande över detaljplan för Vänge 4:1, samråd

Yttrande över ansökan om ändringstillstånd, Hovgårdens avfallsanläggning

Remiss tillståndsansökan vattenverksamhet Fålhagen 1:32 och Boländerna 1:28

Yttrande över tillståndsansökan för ny återvinningscentral och kretsloppspark i Brillinge

Växjö tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box Växjö

Beräkning av buller från Ekegrus AB:s bergtäkt i Sigtuna kommun

Yttrande över detaljplan för kvarteret Siv, samråd

Till Länsstyrelsen Gotlands län

Yttrande över detaljplan för Årsta torg, samråd

Yttrande över detaljplan för kv. Söderhällby, samråd

DOM Stockholm

Information/samråd rörande ny bergtäkt inom fastigheten Hall 4:1 i Södertälje kommun samt Snäckstavik 3:110 i Botkyrka kommun, Stockholms län.

Planerad ansökan (reviderad) om ökning av verksamheten med bergtäkt på Klinte Klintebys 1:4, Gotlands kommun

Yttrande över förslag till beslut om naturreservatet Örnsätraskogen

BESLUT 1 (5) BESLUT Dnr: Lantmännen Mills AB Box UPPSALA

Yttrande över detaljplan för Fålhagens IP

Yttrande över ansökan om planerad bergtäkt (Lyckan 1:1, Mölndals kommun) KS/2015: övrigt har Kungsbacka kommun inget att erinra mot ansökan.

Extern industribullerutredning Åsbymon 2:39, Eskilstuna Bullerutredning i tillståndsansökan för deponi

Upprättad av: Jenny Malmkvist Granskad av: John Sjöström Godkänd av: Jenny Malmkvist

Yttrande i mål M angående ansökan om tillstånd till bergtäkt m.m. Börje Holmgrens Åkeri, Fullerö 17:1, 17:3, 17:8 och 21:11

DOM Stockholm

Miljöbalken och plan- och bygglagen, samverkar eller motverkar de varandra? Tomas Underskog

Miljöbedömning; Steg 1 - Behovsbedömning

JIt.II SALA SALA KOMMUN

Mattias Larsson, chef Myndighetsstaben Sören Linder, bygglovchef Catarina Bernau, miljöchef Evelina Lilja, Sekreterare.

Bedömning av behovet att upprätta en miljökonsekvensbeskrivning enligt Plan- och bygglagen och enligt kriterierna i MKB-förordningens bilagor 2 o 4.

Ett fall där Miljöprövningsdelegationen (MPD) beslutat att ompröva ljudvillkoret trots mätningar som visar att 40 dba klaras med marginal

Långtå avfallsanläggning i Söderhamn

Krökesbo 1:26, Boarp 1:60, Snuggarp 2:15 resp. Karsbo 2:5 resp. Källarp 2:1 Nässjö och Jönköpings kommun Jönköping Camilla Sarin

Sammanfattning. Miljöförvaltningen Tekniska förvaltningen Stadsbyggnadskontoret. Tjänsteskrivelse 1 (7)

DETALJPLAN FÖR VÄTTLANDS VERKSAMHETSOMRÅDE VID SKEE I STRÖMSTADS KOMMUN

11312 Knäpplan etapp 2, Förskola, Hjo Bullerutredning

FÖRTYDLIGANDE AV SKYDDSZONER

Tillstånd för etablering av fyra vindkraftverk på fastigheten Bottorp 3:1 m.fl.

Uppgifter i denna broschyr kan inte åberopas i enskilda fall. G:\Mbn\Arkiv\Vindkraft\Vindkraft, broschyr.doc TEL VÄXEL

Jacob Bennet ägare av marken där verken ska placeras vill att vi avvaktar tills ett nytt markavtal med Sydax AB är på plats.

BESLUT BESLUT 1 (10) Aktbil. 56. Advokatbolaget Larsson & Partners AB Per Linderborn Åsgatan FALUN

Insjöavfarten, Värmdö kommun

Översiktsplanen anger (kursivt nedan) för vindkraftsexploateringar bland annat:

Underlag inför samråd. Ansökan för vattenverksamhet Brösarps vattentäkt, Tomelilla kommun. 1 Inledning

Miljönämnden Mjölby kommun Boxholms kommun

Samhällsbyggnadsförvaltningen

ÖVERKLAGANDE AV BESLUT OM ATT LÄMNA KLAGOMÅL PÅ FLÄKTBULLER UTAN YTTERLIGARE ÅTGÄRD, VALHALLAVÄGEN 126

Praktisk tillämpning av lagstiftning på bullerområdet. Intern remiss. Exempel buller från uteservering på innergård M

PROJEKTRAPPORT Kv Jägaren, Kumla Trafikbullerutredning. Rapport doc Antal sidor: 6 Bilagor: 6

Yttrande över detaljplan för Glimmerns förskola, samråd. Remiss från plan- och byggnadsnämnden, dnr Remisstid: 7 april

PM, J D Stenqvist, Nissafors

Yttrande över detaljplan för Södra Gunsta etapp 2, samråd

Redovisning av bullerisoleringsvillkoret för Bromma flygplats

Yttrande över remiss: Ändring av tid för igångsättning av civil flygverksamhet vid Uppsala flygplats/ärna, Fullerö 18:48 m. fl.

Remiss angående ny deponi, täkt och återvinningsverksamhet Börje Holmgrens Åkeri, Fullerö 17:1 m.fl.

Logistikcentrum Gläborg, Munkedals kommun - bullerutredning

Riktlinje för hantering av förorenade områden

Yttrande över innehåll i överklagan om förbud mm för. miljöfarlig verksamhet på fastigheten Luleå Rutvik 17:8.

Yttranden från närboende (aktbilagorna 29, 32, 35-37, 39-42, 47 och 49) bemöts i avsnitt 3 nedan.

MILJÖENHETEN. Samråd inför ansökan om tillstånd till miljöfarlig verksamhet

Bergmaterialrådet 12 mars, Björn Holgersson och Kajsa Bovin SGU Enheten för Grundvatten. Vattenverksamhet?

PM BULLERUTREDNING FÖR TRANSPORTVÄG MELLAN TÄKT OCH FABRIK VID CEMENTA I DEGERHAMN, MÖRBYLÅNGA KOMMUN

Uppdaterad

Planerad ansökan om bergtäkt på Forshälla-Köperöd 1:7, Uddevalla kommun samrådsinformation

Ändring av befintligt tillstånd för Värtaverket KVV8 i Stockholm Remiss från Fortum Värme Remisstid den 5 oktober 2017

AnnaKarin H Sjölén, Arkitekt SA Sjölén & Hansson Arkitekter. REVIDERAD (2) BULLERUTREDNING Sida 1 (5)

DOM Stockholm

Postadress Besöksadress Telefon E-postadress Internetadress Tanums kommun Miljöavdelningen TANUMSHEDE

Anmälan av miljöfarlig verksamhet

Stora Viken 2:1 Industribullerutredning inför detaljplan

Planerad ansökan om bergtäkt på Naverstad-Sögård 1:5, Tanums kommun underlag för samråd

Yttrande i mål M

MILJÖFÖRVALTNINGEN. Till Miljö- och hälsoskyddsnämnden MHN p 10. Handläggare: Cathrine Lundin Telefon:

Karlslund 3:4, Östersund

Uppföljning av plan för intern kontroll 2016

Exempel på vad en tillståndsansökan och miljökonsekvensbeskrivning för vindkraft på land minst ska innehålla

Industriområde Säleby

Mål M , Ansökan om nytt tillstånd enligt miljöbalken för verksamheten vid Göteborg Landvetter Airport, Härryda kommun; bemötandeskrift

Trafikbuller i Stockholm

Angående bemötande av yttranden avseende

INBJUDAN SAMRÅD ANGA ENDE RAMSELE VATTENTA KT, SOLLEFTEA KOMMUN

Bakgrund. En ny vattentäkt behövs för att säkerställa vattenförsörjningen för Sälen by samt Lindvallen, Sälfjällstorget och Högfjället.

Information om vilka regler som gäller vid ansökan om att bygga vindkraftverk.

Yttrande angående remiss om kategorisering av verksamheter och åtgärder utifrån krav på miljökonsekvensbeskrivning

B E H O V S B E D Ö M N I N G

Yttrande till Miljöprövningsdelegationen angående Tillstånd - Lilla Nyby återvinningsverksamhet - Vilsta 3:31

Ansökan om tillstånd att inrätta flygplats Remiss från Transportstyrelsen Remisstid den 26 juni 2017

Sarnmantradesdatum Miljö- och koncumenmämnden [-.~-*L~V *--bai<tforvahn "

Samråd enligt 6 kap. 4 miljöbalken angående sanering av Järnsågen 3 Halvorstorp i Trollhättan

Remiss om betänkandet Miljötillsyn och sanktioner - en tillsyn präglad av ansvar, respekt, och enkelhet (SOU 2017:63)

Uppföljning av plan för intern kontroll 2015

Yttrande över ansökan om tillstånd enligt 9 kap. miljöbalken för miljöfarlig verksamhet på fastigheten Grönviken 1:1 i Uppsala kommun

Latntmännen Djurön. Bullerutredning Lantmännens silo på Djurön

BEHOVSBEDÖMNING FÖR DETALJPLAN FÖR BJÖRNEKULLA ÅS I ÅSTORP SAMHÄLLE, ÅSTORPS KOMMUN

Angående ansökan om tillstånd för kommersiellt linjeflyg på Arna

Gärdet 1:1 Östra Kongahälla, Kungälvs kommun. Trafikbullerutredning

Transkript:

MILJÖFÖRVALTNINGEN Handläggare Datum Diarienummer Hedvig Helldorff 2017-05-24 2015-000175- MI 018-727 43 15 Till miljö- och hälsoskyddsnämndens sammanträde den 20 juni 2017 Yttrande över ansökan om tillstånd för bergtäkt Uppsala Almby 2:1. Mål nr M 6219-16, avdelning 4. Förslag till beslut Miljö- och hälsoskyddsnämnden föreslås besluta att överlämna yttrande till mark- och miljödomstolen Nacka tingsrätt enligt bilaga 1 att förklara paragrafen omedelbart justerad Sammanfattning Swerock AB ansöker om tillstånd av mark- och miljödomstolen till bergtäkt på fastigheten Almby 2:1. Miljö och hälsoskyddsnämnden (nämnden) bedömer att sökanden inte i tillräcklig omfattning tagit ställning till de risker för olägenhet för människors hälsa och för miljön som verksamheten innebär och avstyrker därför tillstånd. Nämnden avstyrker att tillstånd meddelas med hänvisning till att: - bullersituationen kan innebära olägenhet för människors hälsa - verksamheten har en negativ inverkan på friluftsliv och därmed människors hälsa - verksamheten innebär lokal risk för enskilda vattentäkter - sökanden har inte visat hur de säkerställer att trafikbuller inte kommer att påverka människors hälsa. Ärendet Ansökan om tillstånd Swerock AB (sökanden) ansöker om tillstånd av mark- och miljödomstolen att lämna tillstånd enligt 9 kap miljöbalken för bergtäkt på fastigheten Almby 2:1. Sökanden yrkar på att under 25 år få bedriva täkt av 12,5 miljoner ton berg och att ta ut i genomsnitt 500 000 ton berg och högst 800 000 ton berg under enstaka år under tillståndstiden. Det planerade området är beläget nordväst om Uppsala efter väg 72, ca 11 km från Uppsala tätort och 3 km öster om Vänge. Täkt av berg kommer att ske under grundvattenytan vilket kräver bortledning av grundvatten. Sökanden ansöker därför även om tillstånd till vattenverksamhet enligt 11 kap miljöbalken vilket prövas av mark- och miljödomstolen. Postadress: Uppsala kommun, miljöförvaltningen, 753 75 Uppsala Besöksadress: Kungsporten, Kungsängsvägen 27 Telefon: 018-727 00 00 (växel) E-post: miljoforvaltningen@uppsala.se www.uppsala.se

2 (4) Arbetstider Enligt sökandes beskrivning kommer brytningen av berg att ske i etapper. Etapp 1 innebär iordningställandet av en etableringsyta. Sedan sprängs berg från täktens etableringsyta och norrut. I etapp 2 fortsätter brytningen mot norr för att i etapp 3 ske mot väst, sedan mot norr och sist mot söder. Verksamheten innefattar borrning, sprängning, skutknackning, lastning samt intern transport, krossning och sortering. Sökanden planerar följande tider för de olika verksamheterna: Borrning, sprängning, skuthantering samt krossning och sortering kommer att ske helgfria vardagar mån-fre kl 06:00-18:00. Utlastning och transporter samt jordsortering kommer att ske helgfria vardagar månfre kl 06:00-22:00. Asfaltstillverkning helgfria vardagar mån-fre kl 00:00-24:00. Betongtillverkning kommer att ske helgfria vardagar mån-fre kl 05:00-22:00. Sökanden anger i ansökan i förslag till villkor 6 att tillsynsmyndigheten vid enstaka tillfällen ska kunna medge en utökning av arbetstiderna i täkten. Sökanden presenterar olika aktiviteter för varje etapp och dessa planeras för dagtid, kväll och natt. Exempel på aktiviteter under de olika etapperna är: - Sprängning av berg - Grävmaskin som hanterar utsprängda massor - Förkross som krossar massor till lämplig storlek - Efterkross som krossar massorna till önskad storlek - Sikt som gallrar de olika storlekarna innan de samlas på lämplig hög - 3 lastare hanterar de olika fraktionerna som produceras - 193 lastbilar per dag kör iväg färdigt grus, d v s 386 fordonsrörelser per dag (220 arbetsdagar per år) - Asfalts- och betongtillverkning Enligt bullerutredningen planeras vissa skeden att pågå samtidigt. Bostadshus Inom en radie av 1 km från verksamhetsområdet finns 58 fastigheter. Tre av dem finns inom 350 m från brytgränsen. De närmsta bostadshusen finns inom 270 m, 300 m respektive 350 m från brytgränsen och omnämns i ansökan som Almby Öst och Almby Väst. Buller Sökanden har i bullerutredning (bilaga 2, Bjerking, 2016-09-26) förslagit bullervillkor för högsta bullernivå vid bostadshus. Villkoren överensstämmer med Naturvårdsverkets riktvärden för industribuller. Förkrossning som krossar massorna till lämplig storlek för vidare hantering samt borrning är de aktiviteter som låter mest i täkten, 122 dba respektive 122 dba. Övriga verksamheter beräknas till mellan 93 dba och 110 dba.

3 (4) Sökanden anger att för att klara det föreslagna bullervillkoret 50 dba vid Almby Öst behövs i etapp 1 en vall som kommer upp till +50 m. Vidare anger sökanden att Almby Väst klarar sig tack vare markens utformning. Vid etapp 2 beräknar sökanden att bullervillkoret klaras. För att klara det föreslagna bullervillkoret 50 dba för Almby Väst i etapp 3 bedömer sökanden att det behövs en vall som kommer upp till +53 m. Beräkningar gäller en verksamhet dagtid, en verksamhet kväll och en verksamhet natt. Bullerutredning har utförts för 5 olika beräkningsfall med 3 olika alternativa placeringar och för värsta fallet för respektive skede, det vill säga då flest verksamheter är igång under respektive period. Sökanden anger att kontroll av buller ska ske inom ett år från det att verksamheten är igångsatt samt då förändringar har skett i verksamheten som kan föranleda högre bullernivåer. Vid verksamhet mellan kl 18-22 respektive kl 22-06 beräknar sökanden att föreslagna bullervillkor klaras dygnet runt. I en mätning av trafikflöde från 2015 på väg 72 uppgick antalet tunga fordon till 640 stycken per dygn, den planerade täkten väntas bidra med 386 fordonsrörelser per dygn. Enligt ansökan kommer den planerade verksamheten medföra en ökning av den totala trafiken på väg 72 med 5 % och andelen tung trafik med 37, 6 %. För att klara bullervillkor för transporter planeras en +4 m bullervall mellan infartsvägen och Almby väst. Sökande anger i Svar på föreläggande i mål M 6219-16 att varken tillverkning av asfalt, betong eller transporter relaterade till dessa verksamheter genererar höga bullernivåer. Grundvatten Sökanden anger att det i samrådsprocessen framkommit att flertalet närboende befarar att närliggande brunnar kan komma att påverkas av verksamheten med avsänkt vattennivå, skadad brunn och försämrad vattenkvalitet som följd. I samrådshandlingen har sökanden angivit att närmsta brunn ligger ca 400 m från brytområdesgränsen. Enligt närboende finns minst en brunn på ca 260 m, vilket enligt närboende inte finns med i SGU:s brunnsarkiv. Sökanden har angivit att färdigställda utredningar kommer att framgå i ansökan där risken för eventuell påverkan på brunnar bedöms. I tillståndsansökan anger sökanden i MKB:n att grundvattenbrunnar inte kommer att påverkas vilket grundas på att inga sprickor finns i berget i riktning mot närliggande brunnar samt att de är belägna långt ifrån influensområdet för avsänkning. Sökande bedömer att risken för att brunnarna ska påverkas är minimal. Friluftsliv och rekreation I sökandes samrådsredogörelse har synpunkter framförts på den planerade verksamhetens negativa inverkan på djur- och växtliv samt minskade möjligheter till rekreation såsom skogspromenader, bärplockning, ridning, Mulle -grupper, elljusspår, motionsspår med mera. Synpunkter finns på att sökanden inte behandlat miljöpåverkan angående rekreation tillräckligt. Detta har sökanden bemött med att området inte är specifikt utpekat för rekreation. Sökanden anger att den planerade verksamheten sannolikt kommer att påverka upplevelsen av rekreation och friluftsliv, framförallt i form av buller och transporter från verksamheten. Inga särskilda åtgärder kommer att vidtas för att minska denna påverkan utöver att signal före sprängning kommer att vara tydligt hörbar i hela det aktuella området.

4 (4) Till miljöförvaltningen inskickade synpunkter från föreningar Friluftsliv och rekreation Friluftsfrämjandet i Vänge och Hagunda If har skickat in synpunkter på den planerade verksamheten till mark- och miljödomstolen och miljö- och hälsoskyddsnämnden (bilaga 3). Arkitektgatan i Vänge tätort ligger 1100 m från den planerade täkten. Skogsområdet mellan Arkitektgatan och området för den planerade täkten är enligt yttrandet det enda närliggande rekreationsområde som finns tillgängligt till fots för Vänges barn, ungdomar och vuxna. Friluftsfrämjandet opponerar sig emot att deras föreningslokal där barn och ungdom får lära sig om natur och miljö ska få en bergkross som granne. Hagunda IF (HIF) har merparten av sin skid-, terräng- och friidrottsverksamhet förlagd till skogsområdet. Yttrandet innehåller även uppgifter om att skogen nyttjas av Vänge skola och Arkitektens förskola, orienteringsklubbar med fler som utnyttjar täkten året runt. Friluftsfrämjandet i Vänge och Hagunda IF hänvisar även till kommunens översiktsplan 2016 som poängterar vikten av att bevara tysta rekreationsområden som ger möjlighet till återhämtning. Enligt yttrandet är skogen väster om den planerade bergtäkten ett sådant rekreationsområde för Vänge. Till miljöförvaltningen inskickade synpunkter från närboende Trafik och buller Synpunkter har skickats in från närboende på den planerade verksamheten till miljö- och hälsoskyddsnämnden (bilaga 4). Närboende har synpunkter på och efterfrågar andra lokaliseringsalternativ och ifrågasätter även behovet av bergmaterial med hänvisning till att det finns andra bergtäkter i Uppsalaområdet. Boende i området hänvisar även till existerande störningar från Dalby Maskins anläggning vid riksväg 55. Många har uttryckt oro över den ökade trafik som verksamheten innebär. Flertalet är oroade över bullret från planerad verksamhet, särskilt gällande krossning av bergmaterial. Närboende oroar sig även för den samlade bullersituationen från riksväg 72, befintlig bergtäkt vid riksväg 55, i viss mån flygtrafik och den tilltänkta bergtäkten. Lars Wedlin tf miljödirektör Bilagor Bilaga 1: Yttrande över ansökan om tillstånd till bergtäkt Almby 2:1 Uppsala kommun Bilaga 2: Swerocks Bullerutredning Bilaga 3: Friluftsfrämjandets i Vänge och Hagunda IFs yttrande avseende Swerocks ansökan om bergtäkt Almby 2:1, Uppsala kommun Bilaga 4: Synpunkter Remiss Tillståndsprövning Swerock Almby 2:1, från boende och markoch fastighetsägare i Vänge.

MILJÖFÖRVALTNINGEN Handläggare Datum Diarienummer Hedvig Helldorff 2017-05-24 2015-0175- MI 018-727 43 15 Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 Nacka Yttrande över ansökan om tillstånd till bergtäkt Almby 2:1 Uppsala kommun Remiss från Nacka tingsrätt, mark- och miljödomstolen, mål nr M 6219-16. Remisstid: 30 juni 2017. Miljö- och hälsoskyddsnämnden (nämnden) yttrar sig över ansökan om tillstånd till bergtäkt över de risker för olägenhet för människors hälsa och miljön som den ansökta verksamheten kan innebära. Kommunstyrelsen yttrar sig angående markanvändning och naturvärden. Miljö- och hälsoskyddsnämnden avstyrker tillstånd. Bedömning Miljö och hälsoskyddsnämnden (nämnden) bedömer att sökanden inte i tillräcklig omfattning tagit ställning till de risker för olägenhet för människors hälsa och för miljön som verksamheten innebär och avstyrker därför tillstånd. Nämnden avstyrker att tillstånd meddelas med hänvisning till att: - bullersituationen kan innebära olägenhet för människors hälsa - verksamheten har en negativ inverkan på friluftsliv och därmed människors hälsa - verksamheten innebär lokal risk för enskilda vattentäkter - sökanden har inte visat hur de säkerställer att trafikbuller inte kommer att påverka människors hälsa. Miljö- och hälsoskyddsnämnden (nämnden) anser att det föreligger risk för att Naturvårdsverkets riktvärden för industribuller överskrids. Nämnden bedömer att sökanden i den reviderade bullerutredningen inte beskrivet den samlade bullersituationen för verksamheten tillräckligt. Därmed anser nämnden att det inte går att fastställa om verksamheten innebär olägenhet för människors hälsa eller inte. Sökanden har enligt nämnden inte tagit tillräcklig hänsyn till bullret från den ökade trafiken i sin bullerutredning. Vidare anser nämnden att den planerade verksamheten kan innebära negativ påverkan på enskilda vattentäkter samt negativt påverkar rekreationsmöjligheterna för boende i Vänge. Nämnden anser att föreslagna skyddsåtgärder för verksamheten inte är tillräckliga för att skydda människors hälsa. Postadress: Uppsala kommun, miljöförvaltningen, 753 75 Uppsala Besöksadress: Kungsporten, Kungsängsvägen 27 Telefon: 018-727 00 00 (växel) E-post: miljoforvaltningen@uppsala.se www.uppsala.se

6 (7) Arbetstider Nämnden bedömer att de av sökanden angivna arbetstiderna för asfaltstillverkning (kl. 00:00-24:00) och för betongtillverkning (mån-fre kl. 05:00-22:00) är alltför omfattande och innebär för stora störningar för närboende. Om mark- och miljödomstolen beviljar tillstånd anser nämnden att arbetstiderna ska begränsas till vardagar mellan kl. 06.00 18.00 och om särskilda behov finns för någon av delverksamheterna kan tillsynsmyndigheten efter att närboende informerats medge tillfälliga utökningar av arbetstiden. Buller Nämnden anser att den bullerutredning som utförts på uppdrag av sökanden inte är tillräcklig. Nämnden bedömer därför att det inte kan uteslutas att bullersituationen kan innebära en olägenhet för människors hälsa. I bullerutredningen presenteras resultat från 5 olika beräkningsfall med 3 olika placeringar med flest maskiner igång samtidigt. Nämnden ifrågasätter om de scenarier som beräkningarna grundar sig på är tillräckliga i antal och omfång. Enligt nämnden har sökanden inte tagit ställning till de synpunkter som lyfts fram av närboende och allmänhet i samrådsprocessen gällande trafikbuller. Nämnden har i tidigare yttrande över samrådsunderlag efterfrågat en icke-teknisk beskrivning av verksamhetsbullret vilket sökanden inte har bemött. Sökanden har inte besvarat frågorna enligt nedan: - Hur många bostäder ligger inom olika bullernivåer? - Vad innebär dessa bullernivåer i praktiken? - Blir det svårt att samtala inom något område? - Hur förhåller sig buller från täkten från trafikbuller på olika platser? - Hur lång är accelerationssträckan för en lastbil som svänger ut på riksväg 72? - Hur mycket låter en startande/accelererande lastbil? - Påverkas maxnivåer vid närliggande hus? Ingen bullermätning på transporter presenteras (193 lastbilar per dag kör iväg färdigt grus vilket innebär 386 fordonsrörelser per dag) som redovisar den samlade bullersituationen i området med buller från riksväg 72, befintlig bergtäkt vid riksväg 55 och den tilltänkta bergtäkten. Om mark- och miljödomstolen beviljar tillstånd anser nämnden att det är viktigt att bullermätningar görs inom ett år från det att verksamheten startas eller på begäran från tillsynsmyndigheten. Vidare förstår nämnden av ansökan att sökanden inte planerar någon bullermätning av trafiken då förslag till villkor 4 i ansökan gällande kontroll av buller enbart innefattar buller från täktverksamheten. Det framgår inte av villkoret att bullerkontrollen omfattar även transporter till och från täkten. Nämnden anser också att det är av yttersta vikt att bullervallarna fyller sin funktion och klarar Naturvårdsverkets riktvärden för industribuller. Nämnden ifrågasätter att bullervallarna klarar angivna bullervillkor då beräkningarna vilar på en enligt nämnden inte korrekt bedömning av bullersituationen.

7 (7) Grundvatten Nämnden bedömer att sökanden i miljökonsekvensbeskrivningen (MKB:n) inte har tagit hänsyn till de inkomna uppgifterna från närboende om att det finns dricksvattenbrunnar på närmre avstånd än vad som anges i Sveriges geologiska undersöknings (SGU:s) brunnsarkiv. Nämnden bedömer att en mer utförlig utvärdering krävs av sökanden för att kunna visa påverkan på närboendes brunnar. Vidare anser nämnden att sökanden måste ta ställning till hur en sänkning av grundvattenytan i kombination med generellt alltmer sjunkande grundvattennivåer påverkar enskilda dricksvattentäkter i anslutning till verksamhetsområdet. Enligt Uppsala Vatten och Avfall AB ligger täktområdet utanför de tillrinningsområden som försörjer kommunala dricksvattenbrunnar. Det finns därmed ingen risk för påverkan på kommunala dricksvattentäkter. Uppsala Vatten och Avfall AB bedömer dock att lokalt kan grundvattenvattenbalansen påverkas och spridning av föroreningar ske. Under samrådsprocessen har uppgifter framkommit om att det finns minst en enskild dricksvattenbrunn på 260 m avstånd från brytområdesgränsen. Om mark- och miljödomstolen beviljar tillstånd vill nämnden att mark-och miljödomstolen ställer villkor på sökande att i de fall skador uppkommer på närboendes dricksvattenbrunnar ska sökande ordna med ersättningsvatten. Friluftsliv och rekreation Nämnden anser att den planerade täkten kan innebära minskad möjlighet till rekreation och motionsaktiviteter för de närboende vilket kan ha negativ inverkan på människors hälsa. Området är inte utpekat som grönområde i översiktsplanen. Trots detta använder många området för rekreation. Enligt yttrande från Friluftsfrämjandets i Vänge och Hagunda IF är skogen mellan Arkitektvägen i Vänge tätort och bergtäktsområdet det enda närliggande rekreationsområde som Vänge har för barn, ungdom och vuxna och som kan nås till fots. Friluftsfrämjandet bedriver en väsentlig del av sin barn- och ungdomsverksamhet i skogsområdet i direkt angränsning till den tänkta bergtäkten. Även förskolor och skolor nyttjar området för rekreation. Utformningen av MKB:n Nämnden anser inte att MKB:n uppfyller kraven enligt miljöbalkens 6 kap 7 pkt 3 på att uppgifter ska finnas med som krävs för att kunna bedöma verksamhetens huvudsakliga inverkan på människors hälsa. För miljö- och hälsoskyddsnämnden Bengt Fladvad ordförande Lars Wedlin tf miljödirektör