Gruppuppgift 1. Bengt-Göran Sjöström är gift med laboratorieassistent Hanna Svensdotter. De bor på andra sidan Uppsala. Hanna som är en av de som utför djurförsök har för en månad sedan fått däcken på sin bil skurna och bilen sprayad med djurplågare. Detta polisanmäldes och har lagts ned av polismyndigheten. Dagen efter detta var det någon som kastade en stor snöboll på en fönsterruta i hemmet, när de tittade på teve. Hanna har blivit mycket rädd och vänt sig till säkerhetschefen som sett till att hon fått en annan bil och att de i sitt hem fått upp säkerhetskameror (tillstånd och riktade endast på tomten). Igår hade någon, sent på kvällen (ca 01.30-tiden) ringt på dörren. När de öppnade så kunde de se på avstånd hur några sprang iväg och detta på långt avstånd. Det var mörkt så de kunde urskilda några detaljer. Kamerorna spelade in och när de senare kontrollerade så kunde de en yngre kille ringa på och i bakgrunden ytterligare en ung kille. De såg ut att vara i 18-års åldern. Naturligtvis är Hanna mycket rädd. Bengt-Göran är också väldigt orolig och båda sätter naturligtvis det hela samman med arbetet och arbetsuppgiften. Vad gör du som säkerhetsansvarig. Vänder du dig till polis? OM så undrar jag hur mycket uppgifter behöver polisen ha. Är det något du bör undvika berätta. Kan du göra något mera för att förbättra möjligheterna för polisen att få tag i förövarna. Tänk ut olika scenarior vad det hela skulle kunna vara frågan om.
Gruppuppgift 2 Anställde produktutvecklare Bert Svensson har tröttnat på sin arbetsgivare. Han har tröttnat på sin chef eftersom de inte kunde komma överens om framtida lön och lönevillkor. Under tjänsteresa i Tyskland kommer han att prata med en försäljare hos företaget DEF. De har mycket gemensamt och säljaren erbjuder Bert en bättre lön om Bert flyttar över och börjar som produktutvecklare hos DEF. Bert blir naturligtvis glad för erbjudandet och tackar ja direkt. Under resterande tjänsteresa med inbokade möten hos olika företag gör han istället reklam för DEF och när han sedan kommer hem så säger han upp sig direkt. Chefen blir naturligtvis arg och kan med förlust utav de kunder som istället flyttat över till företaget DEF ganska snart se att den uppgår till närmare 2 miljoner. Bert har efter sin avslutning inte lämnat tillbaka den bil han haft till sitt förfogande (tjänstebil) och inte heller sin mobiltelefon (också den knuten till tjänsten) Från räkningarna på mobiltelefonen får Stefan intrycket av att den helt enkelt inte använts efter avslutningen. Som säkerhetschef anlitas du nu av chefen, som naturligtvis är sur Bert. Hur går ni vidare. Skall polisen blandas in. Resonera om hur och om det är möjligt att åka och ta tillbaka bilen, som är leasad i Berts namn. Hur förfara med mobiltelefonen? Finns misstankar om brott mot Nisse 1. Avseende mobilen. 2. Avseende bilen. 3. Avseende att han snott kunderna. Skall polisen blandas in och i så fall när? Vilka uppgifter måste polisen få för att kunna utreda dessa ev brott? Hur förbereder du för polisen? Vilket brott kan vi misstänka? Vilka bevisproblem finns? Om en polisanmälan skall göras undrar jag vilka förberedelser måste göras och vad kan jag få hjälp med från polisen?
Gruppuppgift 3 Anna Öhrn arbetar på ekonomiavdelningen. Hon får allt som oftast hoppa in när Berit Qvick är hemma (sjuk). Vid ett tillfälle ringer en av försäljarna Pehr och ställer någon fråga till Anna. De pratas vid och Anna berättar att hon skall till Istanbul på en helgresa. Det tycker Pehr är jättekul och berättar att han själv var där en veckan under Luciahelgen på semester. Anna har en minnesbild av en reseräkning från just denna tid för Pehrs räkning och frågar för säkerhets skull om han verkligen var där just då. Han bekräftar detta och på Annas fråga om vilka reseräkningar han sänt in under december så säger han sig inte skickat in någon alls. Anna avslutar samtalet och vet att hon precis har attesterat en reseräkning på över 15 tusen kronor i Pehrs namn. Hon går genom sina attesteringar och kan se att det finns flera från december. Hon ser när hon kontrollerar någon månad bakåt att det reseräkningarna betalas ut till olika konton. Anna blir förbryllad och kallar till sig kollegan Pia. Vid jämförelser med löneutbetalningar kan konstateras att vissa av underlagen för reseräkningarna till det yttre verkar vara Pehrs räkningar, men pengarna går till Berit Qvicks konto. Nu kommer Anna och vill berätta detta för dig. Berit och Stefan Eriksson är mycket goda vänner sedan gammalt. Anna vill konsultera dig först innan de går till Stefan. Anna har skrapat på ytan och konstaterat att hon hittat 6 reseräkningar från Pehr där utbetalning skett till kontot som Berit Qvick verkar ha. Dessa 4 uppgår till summa 178 tusen kr. Hur går ni vidare? Skall ni anmäla till polisen genast eller skall ni starta en egen undersökning? Skall ni tala mer Berit innan polisen gör det? Gör polisen skillnad på om ni får fram mer uppgifter innan ni anmäler (ex summan är större)? Vad kan ni göra som inte polisen kan? Vad kan polisen göra som inte ni kan?
Fortsättning fråga 3 Du har genom kontroller i datasystemen fått fram att summan är 275 tusen kronor som förts över till Berits konto med som det ser ut reseräkningar från de båda försäljarna. Till synes ser det inte ut som om de varit på resande fot vid dessa tillfällen. Hur skulle du lägga upp utredningen och i vilken ordning skulle du vilja gå vidare. Skulle du börja med Berit eller skulle du prata med andra först (i så fall vilka)? Vilka fördelar resp nackdelar finns med att blanda in polisen i ett tidigt skede? Vad tror du de gör om de kommer in tidigt resp sent? OM vi nu förutsätter att Du skall prata med Berit: Hur skulle du lägga upp ett samtal med Berit om detta? Var skall du hålla samtalet? Vilka skall vara med? Skulle du börja med bevisningen och i så fall hur mycket skulle du presentera? Hur inleder du samtalet? Vad svarar du om hon först och främst vill få reda på vem som anmält henne? Vilket försvar kan du tänka att hon skulle kunna komma med? Om hon nu skulle vara skyldig till brott så undrar jag vad är rimligt att komma ihåg och vad är rimligt att inte komma ihåg?
Gruppuppgift 4 Anna Wiberg har för nära ett halvår sedan bytt ut ett antal datorer. Hon hade tänkt sig att de uttjänta datorerna (ca 3 år gamla) skulle säljas ut till de anställda för en billig penning. Värdet kanske ligger på 1500 per styck. Nu visar det sig att när hon tillsammans med en av sina medarbetare skall gå genom dem så hittas de inte. Det rör sig om ca 35 stycken. Tillsammans försöker de luska ut var de gjort av dem. En anställd Pia Hansdotter kommer till Anna och frågar om hon kan lämna ett tips anonymt. Hon vet en person som haft med datorerna att göra. Anna lurar till sig uppgifterna och det visar sig att Pia sett lagerchefen komma upp till dataenheten och hämtat åtminstone 2 av datorerna som lagts i en viss låda. Eftersom Pia har ett klockslag kan de titta på in/utpasseringar, samt bevakningsfilm och konstatera att denne lagerchef Anton Berg har burit in den aktuella lådan och de kan se att Anton lastade in dem i en personbil. Några fler uppgifter går i detta skede inte att få. Hur går du vidare i detta avseende. Polisen? Anton? Om du skulle prata med Anton, hur skulle du lägga upp detta. Hur hanterar du problematiken med att Pia ville vara anonym.
En äldre äldre dam Karin har avlidit december 2014. Bouppteckningen genomförs. Hennes tidigare make Bengt dog för 10 år sedan. Bengt hade två barn sedan tidigare äkenskap. De har två gemensamma barn Lasse och Kenneth (idag ca 50 år). Vid bouppteckningen som görs i Jönköping framkommer att barnen ärver ca 11 miljoner (varav fastighet på ca 3 milj). Med vid bouppteckningen fanns förutom Lasse även Karins personlige bankman Mikael. När senare Lasse börjar titta på moderns räkenskaper, som han för övrigt i stora delar upptäcker saknar många kontoutdrag. Han finner en underlig utbetalning till Mikael på 1,5 miljoner. När han kontaktar Mikeal får han förklaringen att dessa pengar motsvarar en betalning av ett lån han gett till Karin och han visar lånehandlingar på 1,1 milj och övriga pengar motsvarar ränta då lånet daterades ca 2005. Lasse förstår inte varför mamma skulle låna pengar. Karin har aldrig haft behov av att låna pengar. Hon var under sin livstid mycket förmögen. Lasse börjar hämta in kontoutdrag från modern. Hade mycket svårt att få dessa från banken och han fick betala för dem. Mikael har arbetat på en större bank som personlig bankman, s k privat banking och haft som kunder bl.a. Karin. Lasse finner många överföringar till olika bolag och räknar samman alla dessa överföringar till nära 8 miljoner. Bland dem finns även några växlar på mellan 200-300 tusen. Han lyckas få fram att bolagen på något sätt har anknytning till Mikael. Lasse polisanmäler det hela. En förundersökning inleds och efter några om och men hamnar den hos en utredare som heter Chris. Påbörjar samarbete med säkerhetschefer på banker, som i o m det är tidigare egen anställd hjälper till så mycket de kan. Kontoutdrag hämtas in från olika banker (ca 25-30 konton i 5 olika bolag förutom vissa privata konton). Penningströmmar visar att pengar kommer in från Karin, förs in på företagskonto och samma dag till annat företagskonto och samma dag till privat konto. Upprepas. Ibland kommer något namn in på utländsk person och pengar går inte längre följa. Uträkningen slutar på 14 miljoner. Mikael var anställd som privat bankingman fram till 2008. Därefter arbetar han som privat Vilket brott skall Mikael misstänkas för. Hur förhåller man sig till honom i inledningen av förhör. Förhörsteknik. (hans inställning från början är att han inte har med hennes pengar att göra). Förklaringen Mikael senare framhåller är att pengar placerats för Karins räkning och att de funnits bland hans placeringar hela tiden. Som du förstår så ändrar han sig under resans gång. Vilken preskriptionstid skall vi räkna med. Vilket brott döms han för och vilket straff får han. 2017-02-09 CH