Mot en ny (?) Internet-arkitektur

HTML
DOWNLOAD

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Mot en ny (?) Internet-arkitektur"

Lisbeth Sundqvist
för 9 år sedan
Visningar:

1 Mot en ny (?) Internet-arkitektur Dr. Bengt Ahlgren SICS Öppet hus den 9 maj

2 Introduktion Internet skapades i enklare tider dess skapare delade ett gemensamt mål Framgången har ändrat detta starka aktörer har nu intressen som är i konflikt med varandra Exempel: musikälskare vill utbyta musik rättighetsinnehavarna vill stoppa dem; folk vill kommunicera privat myndigheter vill avlyssna; ISP:er måste koppla ihop sig men vill inte hjälpa konkurrenter Dessa motstridiga intressen ställer nya krav på Internets tekniska arkitektur. Vilka är dessa krav, och hur hanterar vi dem? 2

stoppa dem; folk vill kommunicera privat myndigheter vill avlyssna; ISP:er måste koppla ihop sig men vill inte hjälpa

3 Ingenjörskonst och samhällsutveckling Ingenjörer löser problem genom konstruktioner med förutsebara konsekvenser (robusthet, skalbarhet, hanterbarhet, etc) Internets utveckling har följt denna väg, men så är inte längre fallet Samhällets utveckling följer annan modell: hantering av kampen mellan motstridiga intressen, reglerat av bl a lagstiftning Samma sak gäller utvecklingen av Internet idag! Utmaningen ligger i att inse denna realitet den tekniska arkitekturen måste rymma kamperna eller konkurrensen som finns i samhället. 3

annan modell: hantering av kampen mellan motstridiga intressen, reglerat av bl a lagstiftning Samma sak gäller utvecklingen av

4 Grunden The end-to-end arguments The end-to-end arguments suggest that specific application-level functions usually cannot, and preferably should not, be built into the lower levels of the system the core of the network. 4

functions usually cannot, and preferably should not, be

5 Resulterande nätverksarkitektur User Appl. service User Appl. service IP network Resultat: Nätets centrala delar tillhandahåller en mycket generell data-transport-tjänst, som används av alla tillämpningar. 5

6 e2e-argumenten som design-princip Några reflektioner: Basen för innovation! Vem som helst kan starta nya tillämpningar och tjänster direkt till kunder utan att fråga någon om tillstånd. Du behöver inte övertyga en nätverksoperatör om att de skall erbjuda en tjänst. Ett starkt skäl och förutsättning för Internets framgång och tillväxt! 6

7 Telekom-arkitektur Operator A Operator B Application operator interconnection Application Customer Vertikal affärsmodell 7

8 Internet-arkitekturen App provider X App provider Y Application Application Separation of application and bit transport Bit transport operator interconnection Bit transport Customer Operator A Operator B Horisontell affärsmodell öppnar för fler aktörer 8

transport operator interconnection Bit transport Customer

9 Aktörer med olika intressen Användare, som vill kommunicera och använda tjänster Kommersiella operatörer, som vill tjäna pengar Myndigheter, som upprätthåller lagar, m m Innehavare av immaterialrättigheter, som vill upprätthålla dessa Leverantörer av innehåll och tjänster, som erbjuds i vinstsyfte eller som allmännyttig tjänst 9

lagar, m m Innehavare av immaterialrättigheter, som vill upprätthålla dessa

10 Spänningar mellan intressen Kontrollera dissidenter kontrollera terrorister En ISPs ansvarsfulla hantering av tjänster En ISPs manipulativa kontroll (tex content pricing ) Kanske mest spänningar: frågor rörande den ökande inblandningen av tredje part mellan två samarbetande användare. 10

manipulativa kontroll (tex content pricing ) Kanske mest spänningar:

11 Nya krav eller problem Användare kommunicerar men litar inte riktigt på varandra kontraktsförhandling, extern konfirmation av identitet Användare kommunicerar men önskar anonymitet anonymt politiskt inlägg, slå larm Användare litar inte på deras egen programvara ökande uppfattning att konsument-programvara agerar som dubbel-agent Tredje part genomdriver deras rätt att bli inkluderad i vissa transaktioner statlig avlyssning, spioneri, censur, skatteindrivning, operatörens trafikreglering, åtkomstkontroll, privat parts intervention för att skydda t ex copyright 11

uppfattning att konsument-programvara agerar som dubbel-agent Tredje part genomdriver deras rätt att bli inkluderad i vissa transaktioner

12 Nya krav eller problem (2) En part försöker påtvinga interaktion med en annan spam, DoS, intrång med ont uppsåt Det klassiska end-to-end-argumentet skulle säga att varje slut-nod är ansvarig för att skydda sig själv, men det kanske inte anses tillräckligt. Betyder detta att vi måste överge end-to-end-argumenten? Nej Vad vi behöver är ett antal principer som fungerar tillsammans vissa baserade på end-to-end, andra på en ny modell med nätcenterade funktioner. 12

inte anses tillräckligt. Betyder detta att vi måste överge end-to-end-argumenten?

13 Grundläggande konstruktionsprincip Konstruera för variation i utfall, så att utfallet kan vara olika på olika ställen, och så att kampen mellan intressen sker inom konstruktionen. Konstruera inte för att diktera utfallet. Oflexibla konstruktioner kommer att gå sönder konstruktioner som tillåter variation ger med sig för påfrestning och överlever. 13

konstruktionen. Konstruera inte för att diktera utfallet.

14 Mer specifika principer Modularisera mellan konkurrensområdena isolera dem så att de inte påverkar varandra, även om det inte finns något tekniskt skäl att göra så Konstruera för valfrihet protokoll bör konstrueras så att de olika parterna kan välja med vem de skall interagera med påskyndar innovation och produktutveckling 14

Konstruera för valfrihet protokoll bör konstrueras så att de olika parterna kan

15 Några implikationer Valfrihet kräver ofta öppna gränssnitt Kampen mellan intressen sker ofta över gränssnitt Betydelsefullt om konsekvensen av val är synlig Kamperna är av olika typer Kamperna utvecklas över tiden Anta inte att du konstruerar svaret du konstruerar spelplanen! 15

konsekvensen av val är synlig Kamperna är av olika typer Kamperna

16 Ett kampområde: ekonomi Ekonomi en mycket viktig drivkraft som förändrar Internet Konkurrens är nödvändig på en marknad kunden måste kunna välja 16

17 Omprövning gamla principer end-to-end arguments Viktigast: Behålla nätet öppet och transparent för nya tillämpningar är det viktigaste målet! 17

18 Summering Internets utveckling drivs inte av teknisk ingenjörskonst, utan av kampen mellan motstridiga intressen Nya krav har uppstått som kräver nya konstruktionsprinciper och omprövning av gamla Måste inrymma kampen mellan motstridiga intressen inom nätarkitekturen Konstruera för valmöjlighet en kund måste kunna välja för att en marknad skall fungera Det viktigaste målet är att behålla nätet öppet och transparent för nya tillämpningar! 18

kampen mellan motstridiga intressen inom nätarkitekturen Konstruera för valmöjlighet en kund måste kunna välja

19 Referenser David D. Clark, John Wroclawski, Karen R. Sollins and Robert Braden. Tussle in Cyberspace: Defining Tomorrow s Internet. In Proc. ACM SIGCOMM 2002, Pittsburgh, PA, USA, August 19 23, Marjory S. Blumenthal and David D. Clark. Rethinking the design of the Internet: The end to end arguments vs. the brave new world. ACM Transactions on Internet Technology, Vol 1, No 1, August

ACM SIGCOMM 2002, Pittsburgh, PA, USA, August 19 23, 2002. Marjory S. Blumenthal and David D. Clark.

Relevanta dokument

Winternet Ett svenskt inititativ för avancerad Internetforskning. Grand Finale workshop IVA, Stockholm 18 augusti 2005

Winternet Ett svenskt inititativ för avancerad Internetforskning Grand Finale workshop IVA, Stockholm 18 augusti 2005 Kombination av: Presentationer Demonstrationer Posters Grand finale workshop Med middag