Uppföljning och utvärdering Idrottslyftet

Transkript

1 Uppföljning och utvärdering Idrottslyftet Jonnie Nordensky - Riksidrottsförbundet Olov Wolf-Watz - Strategirådet Sofia Pettersson - Ramböll

2 Dagens pass RF:s uppföljning av Idrottslyftet Vad görs och varför Förändringar 2017 Strategirådets uppdrag SF/Distrikts uppföljning av Idrottslyftet (diskussion i grupper) Uppföljning av föreningar och projekt Uppföljning av utvecklingsplaner

3 Kort om min roll Idrottslyftets övergripande struktur - Typ av aktiviteter som insatser går till - Når Idrottslyftet hela Sverige SF och Distrikt - Ansökningar, aktiviteter och utvecklingsplaner - Motivering till beslut Djupdykning av föreningar och insatser Uppföljning av ärenden som särskiljer sig

4 RF:s uppföljning av Idrottslyftet Föreningsstöd - Kvantitativ uppföljning projekt Återrapportering - Uppföljning av SF och Distriktens inrapportering - Ekonomisk uppföljning av utvecklingsstöd Strategirådet - Uppföljning av specifika frågor

5 Idrottslyftet 2016 i siffror 113 aktörer ansökningar beviljade projekt 390 miljoner i ansökt medel 240 miljoner i beviljade medel föreningar 288 kommuner Pojkar deltagit Flickor deltagit

6 Idrottsmedel efter insats 2016 (föreningsstöd) Utbildning för tränare/ledare Föreningsutveckling Utveckling av träningsverksamhet Material/utrustning/anläggning Utbildning för aktiva (7-25 år) Prova på-verksamhet Utveckling av tävlingsformer Rekrytering av aktiva (7-25 år) Policy/riktlinjer Skolsamverkan Okänt Utbildning för förtroendevalda Rekrytering av ledare SF DF

7 Föreningsstöd per distrikt (2015)

8 Idrottsmedel per capita och medelinkomst, uppdelat per kommun ( )

9 Slutsatser Hur många föreningar når vi Vilken beviljandegrad har Idrottslyftet Vilken inriktning satsningarna haft (mer info 2017) Vilka föreningar har fått medel (geografi, idrott) Koppling till andra parametrar Kommunstorlek Medelinkomst LOK-stöd Föreningsstöd per distrikt och idrott

10 Uppföljning 2017 IdrottOnline (idrottsmedel) mer flexibelt Olika ansökningar och återrapporter Svårare att följa upp på aggregerad nivå Enklare att följa upp för varje SF 3 frågor för handläggare att svara på Ökad kunskap om föreningsstödets inriktning Ny struktur för återrapportering Enklare fånga SF/Distrikts reflektioner på aggregerad nivå Delrapportering av idrottslyftet i oktober Tydligare koppling till utvecklingsplaner Tydligare ekonomisk återrapportering av utvecklingsstöd Strategirådet Uppföljning av specifika frågor

11 Uppföljning och utvärdering IL-dagarna 2017

12 Om vårt uppdrag Processutvärdering med fokus på att stötta programmets genomförande Kunskapsbaserat stöd till RF i genomförandet av IL Kan komma att innebära stödinsatser på SF- och DF-nivå

13 Arbetet under 2017 Fördjupning kring två områden Fördelning av medel Gränssnitt mellan SF och DF Intervjustudie med urval av SF och DF som gjort stora och små förändringar jämfört med tidigare år

14 Vägen till effekterna i IL en modell Flexibilitet i tävlingsformer Samtliga unga ledare utbildas Minskad utslagning i unga tonår Utveckling av befintlig utbildningsstruktur Utveckling av tävlingsformer Rekrytering av unga ledare Samtliga föreningar använder nya tävlingsformer Fler unga ledare med rätt kompetens i samtliga föreningar En utveckling av bou-verksamheten i samtliga föreningar Svensk idrotts strategiska mål SF Xs strategiska mål

15 Tumregler Uppföljning ska vara ett stöd för er Utgå från vad ni vill uppnå och designa uppföljningen i relation till syfte och mål Håll det enkelt och genomförbart

16 Diskussionsövning Prata i grupper runt borden Dokumentera på block Hur följer ni upp era aktiviteter? För enskilda projekt Vilken data? Återrapportering, LOKstatistik, dialogmöten, etc? Ger det en tillräckligt god bild för att vet att ni är på rätt väg? Om inte vad krävs? För helhetsbilden av alla insatser Vilken data? Ger det en tillräckligt god bild för att kunna styra verksamheten? Om inte vad krävs?

17 Tack!