Blir det bättre betalt med egen ranking?

Transkript

1 Innehåll Specialanalyser x 2 gällande Ranking Ny Kategori V75-vinnare med mest pengar på kontot i Finaler Nuläge bok 4 Två nya kategorier i korthet Brons i Norrland & Kronor / start Sensommar REA på böckerna/audion Hej, Då flög sommaren förbi och jag vet inte hur ni haft det men för mig var det den snabbaste sommaren någonsin. Vilket man väl kan se som både något gott och något ont. Gott då det måste betyda att det jag håller på med är riktigt roligt men ont då jag hade hoppats kunna hinna med mer under den här perioden men ATG:s strategi med de extra V75-omgångarna tar mycket tid och sommaren är ju tiden då det verkligen gäller att hinna med familjen. Gällande de extra omgångarna har ATG sedan i maj lagt in: Oslo Grand Prixdagen helgen före Elitloppet och Axevallas Stochampionatssöndag och sedan tidigare finns redan Elitloppssöndagen, Kungapokalstorsdan, Hugo Åbergstisdagen och Jubileumspokalsonsdan. Nu i september kommer både Derby- och Kriteriesöndagarna innan det blir lite ordning och reda. Det här betyder att ATG perioden maj september kör 30 (!) V75:or. Japp, ni läste rätt. 2007, året då Originalboken släpptes, körde ATG 22 st V75:or under årets varmaste period och åren som följde har det varit 24, 25, 26, 26 och nu då alltså 30! Det här har gjort att det varit svårt att hinna med månadsbreven men nu kör vi i varje fall igång igen även om jag måste säga att det är en lite annorlunda touch på månadens brev. Jag har massor av intressanta kategorier som jag vill få ut i brevet och tidigare när vi drog igång breven med fokus på 4:e boken var jag inställd på att köra 2-3 kategorier per månadsbrev. Den här gången blir det bara en större och det är den kategori som jag nämnde som purfärsk i senaste speedanalysen. Den som tyvärr inte hann med inför lördagens omgång. Den kommer här i månadsbrevet istället och nästa gång den är aktuell är när det blir finaldags på V75 igen sista helgen i september. Dessutom har jag tagit in två kortare kategorier. Det mesta av månadsbrevet kommer istället att handla om ranking. Om den ständiga frågan ifall det är bättre att ranka själv eller att följa streckprocenten. När jag började att följa upp min egen ranking insåg jag att nästan ingen i fackpressen klarar av att slå streckprocentens ranking över tiden och till en början var det en rätt deppig tanke då jag inte klarat det ett enskilt år ännu. Jag såg då streckprocenten som nån form av genomsnittsnivå men insåg senare att det istället är att se som något som liknar facit. Min långsiktiga ambition med rankingen är att över tiden slå streckprocenten och göra det år efter år men jag har en bit kvar där och får då nöja mig med att jag förra året slog alla de större i fackpressen och jag tvivlar på att det finns någon bland de mindre aktörerna som kan

2 utmana de större. Anledningen till att det är svårt att slå strecken är att streckprocentens styrs av hela landets spelare och de vägleds av alla experter och diverse forum. När alla dessa experter (för även de inbitna travspelarna är att se som experter) gjort sina val kan vi se att den häst som är favorit i ett lopp nästan alltid är den, som på förhand, har bäst vinstchans. Den som är andrerankad är nästan alltid hästen med näst bäst vinstchans osv. Det här gör att en expert som vill slå streckprocenten över tiden måste klara av att både följa facit när det var den rätta vägen men också att gå emot facit och träffa rätt när det var den rätta vägen. Varje gång den enskilde experten gör ett misstag i sin ranking blir han/hon straffad och hamnar på minus som sen måste repareras med ett plus för att landa på plus minus noll. Att få plusranking krävs alltså minimala misstag men också att slå rankingen varje gång spelarkollektivet gör ett fel. Eftersom alla experter varje gång har skillnader mellan sina rankingar och det bara kan finnas en optimal har alla andra än den bästa rankingen i det aktuella loppet sämre rankingar. En annan sak som hänt den senaste tiden är att det kommit mer information det sista dygnet och då är alla fackpressrankingar redan satta. Det här gör det svårare att få plussiffror eller rättare sagt, spelarnas ranking förbättras av informationen som kommer sista dygnet när däremot fackpressen inte kan ändra sin ranking för att det t.ex. kommit information om att favoriten inte druckit under resan eller gjort en dålig värmning. Trots allt jag sagt ovan så är det viktigt att gå emot streckprocenten. Det är precis lika viktigt som tidigare och något som jag insett på sistone, i takt med att ATG har den goda vanan att (oftast) presentera ungefär hur de olika miljonsystemen varit upplagda, är att just hur du som spelare lyckas ranka i den aktuella omgången är nog viktigare än nästan allt annat. I varje fall om du siktar in dig på miljonbeloppen. Säg att en spelare har ett fräckt system som spikar en 5:e handare streckad på 12 % och spelaren sen låser ett lopp på en favorit och ett skrälldrag som är rankad på 7:e plats och skrällen vinner. Då har ju spelaren på de här två loppen som vi väl kan kalla nyckelloppen, rankat upp 5+4 steg. Alltså 9 snäpp bättre än spelarkollektivet och sköter han/hon sig sen i de andra loppen och lyckas hela vägen till 7 rätt så kan det med fler skrällar på lämpliga ställen vara miljoner i utdelningen. Skulle spelaren istället alltid gå på streckprocenten tvingas han/hon att ta 5 hästar i loppet där han spikade (för att få med vinnaren) och 7 hästar i loppet där han tog två hästar och då är risken stor att spiken + låset (som då tvingas vara i andra lopp) inte sitter, dessutom kan vi vara säkra på ett de två vinnarna drar ner utdelningen. Mot den här bakgrunden finns det några viktiga faktorer som avgör hur bra din ranking är: 1. Hur ofta lyckas du få en bättre ranking än spelarkollektivet? 2. Vad blir utdelningen när du får en bättre ranking jämfört med spelarkollektivet? Just de här två frågorna ska vi gå på djupet med i den första delen av våra två rankingspecialanalyser i det här månadsbrevet. Blir det bättre betalt med egen ranking? Egentligen är överskriften rätt självklar. Förutsatt att man lyckas få bättre ranking än streckprocenten så får man bättre betalt. Sen är frågan hur ofta man lyckas få bättre ranking, hur ofta rankingen är lika bra och hur ofta man har sämre ranking. Så länge man inte har allt för mycket sämre ranking borde det vara bättre att ranka själv men vi behöver få ner det på papper för att se hur det ser ut så att vi inte bara går på känslan. Närmast till hands för att titta på det här är min egen ranking i Speedanalysen och vi börjar med att titta på den över de fyra senaste åren och då ser den ut så här:

3 Bättre ranking Lika ranking Sämre ranking (31 %) 7 (13 %) 31 (56 %) (22 %) 9 (16 %) 34 (62 %) (38 %) 7 (13 %) 28 (50 %) (37 %) 8 (13 %) 30 (50 %) % 13 % 55 % Sen är det så klart så bättre att få 7 snäpp bättre än 1 snäpp bättre och givetvis är det sämre att få 7 snäpp sämre än 1 snäpp sämre. Först hade jag idén om att visa varje omgång de senaste fyra åren med bättre eller sämre än streckprocenten för varje omgång men det skulle bli extremt mycket siffror och det känns mer intressant att visa sammanställningarna. Bland giganterna i fackpressen ser jag Guiden som överlägsna Vi Tippa och Ronden och det är ingen slump att de ligger med i toppen på V75-ligan år efter år. Visst, när vi tittar på rankingen var Ronden lika bra som Guiden förra året men i år har Guiden hittat formen igen just nu ligger de på 39 % omgångar med bättre ranking och 61 % med sämre (ingen som varit +/- 0). Skönt däremot att sätta Guiden och de andra på plats under 2011 där det såg ut så här: Bättre Lika Sämre Tre bästa & Tre sämsta Travkonsulten.se 37 % 13 % 50 % Ronden 32 % 10 % 58 % Guiden 32 % 5 % 63 % Vi Tippa 30 % 6 % 65 % Som det går att se av förra årets siffror är det Vi Tippa som tar ut svängarna mest med de två bästa rankingarna under året. Å andra sidan har de också tre av de sex sämsta rankingarna och har flest omgångar med sämre ranking. Dags nu att titta på hur det ser ut för varje enskild rankingnivå när vi jämför Speedanalysens ranking (bättre ranking) med streckprocenten. Snittutdelning Speedanalysens ranking kontra Streckprocentens Speedanalys Streckprocent :- 3 st :- 15 st :- 3 st 9.000:- 12 st :- 4 st :- 15 st :- 2 st :- 17 st :- 5 st :- 10 st :- 6 st :- 12 st :- 5 st :- 10 st :- 4 st :- 13 st :- 3 st :- 7 st :- 3 st :- 13 st :- 4 st :- 5 st :- 1 st :- 8 st :- 3 st :- 5 st :- 2 st :- 8 st :- 3 st :- 6 st Som det går att se blir utdelningen högre på varje poängnivå och drömmen om miljonerna kommer redan vid i rankingen att jämföra med 27+ när man följer streckprocenten.

4 När man tittar på antal omgångar som ligger bakom siffrorna ser man att det är stora skillnader i antalet omgångar och det beror på att det i Speedanalysraden endast finns med de omgångar där rankingen var bättre medan Streckprocentraden innehåller alla omgångar. Det här för att visa hur stor effekten är när du lyckas ranka bättre än streckprocenten och för att titta på vad det kan bli på varje nivå. Men nu tar vi det ett steg längre och tittar på den verkliga utdelningen när vi även lägger in +/-0 och minusomgångarna i Speedanalysens siffror. Speedanalys Streckprocent :- 10 st :- 15 st :- 13 st 9.000:- 12 st :- 11 st :- 15 st :- 16 st :- 17 st :- 9 st :- 10 st :- 12 st :- 12 st :- 12 st :- 10 st :- 17 st :- 13 st :- 16 st :- 7 st :- 9 st :- 13 st :- 11 st :- 5 st :- 3 st :- 8 st :- 6 st :- 5 st :- 8 st :- 8 st :- 10 st :- 6 st Fortfarande ett övertag för den egna rankingen om ni frågar mig vilket betyder att skaka om effekten ger effekt över tiden förutsatta att man ligger på samma nivå som Speedanalysens % (bättre - lika sämre). Några små kommentarer till siffrorna: Först det självklara ju bättre man är på att ranka desto bättre blir siffrorna i en sådan här analys vilket betyder att din rankingförmåga (eller vilka rankingar du väljer att följa) till stor del avgör din framgång. Väljer du en för dålig källa eller är för dålig på att ranka kommer de gröna beloppen i den vänstra kolumnen snabbt att förvandlas till röda. Intressant att det blir så bra siffror på nivåerna och det hänger ihop med min gamla 18+ strategi. Det är först över 18 som det börjar bli bra betalt men gör du en kanonranking så kan du självklart få kanonresultat även under 18. Det går inte att göra på samma sätt när man följer streckprocenten. På nivåerna är det grönt i den högra kolumnen och det förstör till viss del bilden men tänk här på att det är betydligt fler omgångar som landar där för Speedanalysen vilket kommer som en effekt av när det blir favoritbetonat och den egna rankingen lagt en häst för långt ner. Det gör att det är dåliga omgångar som drar ner snittet. Totalt finns det här i Speedanalyskolumnen 42 omgångar att jämföra med 33 st för Streckprocenten. Vi lämnar nu den här specialanalysen och tar oss vidare med en liknande och som också handlar om ranking. I böckerna så använder jag ibland citatet Den som tror att den är slutlärd är mer slut än lärd och på det ämnet så gäller det att alltid analysera sig själv och ta reda på inom vilka områden man kan förbättra sig.

5 Jag valde att göra så genom att titta på varje klass/division och se inom vilka lopptyper jag hade störst potential. Innan jag fick ut siffrorna från Baltazhar så trodde jag att det var stoloppen som knäckte mig mest. Vi ska se hur det sett ut. Inom vilka lopptyper kan rankingen bli bättre? Låt oss först ta en (plågsam) 11 i topplista över var jag rankat sämst under Det handlar om de 11 hästar som jag rankat 6 eller fler snäpp sämre än streckprocenten. Häst År/Omg./Lopp tk.se S% Diff Dist/start Lopptyp Position 1. Vildvitter t Kallbl. Vinnarhålet 2. Bring Me Back a Årgång 3:e ytter 3. Grinstad Jahn t Kallbl. 5:e ytter 4. Early Launcher v Stolopp 3:e ytter 5. Golden Tilly a Silver 3:e ytter 6. Pitch Command a Klass 1 Dödens 7. Ester Zonett v Klass 1 2:a ytter 8. Loverboy Pellini a Övriga Spets 9. Rocket Power a Övriga 4:e ytter 10. Purple Haze t Stolopp 3:e ytter 11. El Guerroij a Klass 2 4:e ytter Jag tycker det är svårt att hitta något som sticker ut. Visst, två kallblodslopp finns med bland de fem som varit -7 eller sämre och det är väl något att gå på. Sen kan man se att det endast finns en spetsvinnare i listan men det betyder ju att spetskollen fungerar, alltså att jag rankar spetshästarna hyfsat rätt. En tredje aspekt är att det inte finns ett endaste kortlopp med ovan. Givetvis ska vi titta på vilka lopp där jag lyckats bäst med rankingen och här kommer de vinnare som jag rankat 5 eller fler snäpp bättre än streckprocenten. Häst År/Omg./Lopp tk.se S% Diff Dist/start Lopptyp Position 1. Racerstina t Stayer 6:e ytter 2. Zac Seabrook v Klass 3 Spets 3. Monas Mayday t Stolopp 4:e inner 4. Joker Stursk v Klass 2 4:e ytter 5. Nectarine t Stolopp Spets 6. Rocky Composite v Klass 2 Spets 7. Zerba G v Klass 2 Vinnarhålet 8. Abano Suit a Klass 1 4:e ytter 9. Practical Joke a Klass 1 3:e ytter 10. Practical Joker a Brons 5:e ytter 11. Kabir t Stayer 5:e ytter 12. Beanie M.M a Guld Dödens 13. Coktail Will a Klass 1 Vinnarhålet 14. Askö Toy a Klass 3 2:a ytter 15. Timetosaygood a Silver 4:e ytter 16. Smashing Dame a Stolopp 2:a ytter Här tycker jag att det fanns lite mer intressant. 5 av 16 lopp är över lång eller stayerdistans att jämföra med 2 av 11 på den negativa sidan.

6 Det vimlar också av speedfavoriter i listan. Racerstina, Practical Joke, Zac Seabrook, Beanie M.M., Cocktail Will, Kabir & Timetosaygoodbye är alla hästar som jag reagerat på när jag följt upp speedtiderna och det är självklart naturligt att den typen av hästar ska vara högre upp i min egen ranking. Flera av dessa har varit riktigt praktskrällar när de vunnit på V75. Senast i lördags hade jag en speedfavorit som skrällde och som var rankad flera snäpp upp (Höstbo Fredrik, 12,39 & 10 %). Över nu till att titta på hur det ser ut för de olika klasserna och för de senaste fyra åren. Jag börjar med att förklara vad siffrorna nedan visar. +/- står för hur många snäpp bättre eller sämre som rankingen i Speedanalysen varit jämfört med streckprocenten. Vin. står för antal vinnare. Per vin. visar hur det ser ut med rankingen per lopp. -0,20 betyder att rankingen var 5:e lopp är ett snäpp sämre än streckprocenten. Min första ursprungliga tanke var att jag hade svagast ranking i Stoloppen med tillägg men senaste två åren har det faktiskt varit riktigt bra siffror för de loppen och känslan dröjer sig säkert kvar från 2009 då det var ett klart sämre resultat Totalt +/- +/- +/- +/- +/- Vin. per vin. Kall ,41 Silver ,34 Lärling +/ ,33 Övriga ,25 Sto, tillägg ,25 Klass ,22 Årgång ,20 Klass ,14 Sto auto/volt ,10 Brons ,10 Guld ,07 Stoeliten ,02 Stayer +13 +/ ,66 Klass ,40 TOTALT Det vi kunde se i topplistorna verkar stämma. Kallblodsloppen har sämst ranking och där har jag alltså en hel del att slipa på. Skönt att jag plockade några snäpp i kallblodsloppet i lördags med Höstbo Fredrik. Även när det gäller Stayerloppen stämde topplistan och här har det varit plus siffror varje år. Dessutom på närmare 0,7 per lopp. Skulle vi ta bort jätteskrällarna Kabir och Racerstina som var med i topplistan så landar ändå resultatet per lopp på +0,3. Silver är annars den kategori där jag tappat mest snäpp som en följd av att det är den lopptyp med flest lopp. Här hittade jag att 12 av de 18 ggr som rankingen i Speedanalysen varit -3 eller sämre har vinnaren (och alltså hästen jag med facit på hand rankat för lågt) haft spår 1-5 med autostart. Det här har gjort att jag satt igång en kategori där jag plockar ut hästarna från spår 1-5 i Silverlopp med autostart. Jag återkommer säkert i ämnet längre fram.

7 De två högsta varmblodsklasserna, Guld och Stoeliten, kör +/-0 senaste två åren och det visar att det är svårt att både ranka fel och rätt i de klasser där spelarna kan hästarna innan och utan. V75-vinnare, mest pengar på kontot i Finaler Det finns ju kategorier som gått i pension och där jag löpt linan så långt att jag inte tycker att det är intressant att följa längre. En sådan är att hästen står bra inne i loppet. Det blev extremt tidskrävande och efter ett par år av att följa upp den kategorin så tyckte jag att det fick räcka med slutsatsen att det bara har marginell betydelse och det är mer de extrema skillnaderna i insprungna pengar som är intressant än vem/vilka som tjänat mest pengar i det aktuella loppet. Undantaget är de 3 rikaste i Silver som jag har kvar i Baltazhar just för att den är med bland mytkategorierna. Just nu har de 3 rikaste i Silver vunnit 28 % av loppen och det gör att den alltså ligger på slumpgränsen med 9 % per häst och vinnarspelsnettot ligger på -31 %. Men förra torsdagen när jag höll på att välja min spik till Gävles omgång 18/8 blev jag nyfiken på hur bra det är att stå rätt inne i ett finallopp. Den stora skillnaden i finalerna jämfört med vanliga V75-lopp är ju att ett stort antal hästar egentligen gått ur klassen och därmed inte skulle ha fått starta i loppet om det inte var just en final. Hästen som gjorde mig nyfiken var Digital Darling som för ett par starter sedan imponerat stort och som visat en startsnabbhet utöver det vanliga. Nu hade Melander fått en annan startraket utanför sig i form av Rite on Win med Björn Goop men jag var helt inne på att Melander skulle få spets. Väl där var frågan hur det stod till med formen för de två senaste loppen hade inte gett något svar på det. Loppet innan, som var Sommartravets final med :- i förstapris och som vanns av Gulddivisionshästen Highlight Brizard, slutade med galopp och dessförinnan var hästen med i Stochampionatet med 1 miljon i förstapris och öppet för landets bästa 4-åriga ston. Halvvarvet från mål var hästen, som vanligt, i spets och då loppet gått långsamt såg det ut som om Digital Darling skulle vara årets vinnare av Stochampionatet men hon föll ihop totalt och var inte kry för dagen. I kvalet till Stochampionatet blev det spets runtom och då över lång distans så även om finalen kördes över medeldistans och Digital Darling känns bäst över kort var inte heller distansen några problem. Digital Darling hade inför loppet tjänat :- och den häst som var närmast i pengarankingen var bortlottade (spår 8) Eros Tooma med :-. Sammanfattningsvis såg jag henne som extremt billigt inne i loppet då hon gick från att vara på väg att spåra hem segern i ett lopp med 1 miljon till vinnaren till att gå ut i ett V75-lopp för lägsta klassen. Jag satte följande krav för den här kategorin: Hästen ska ha mest intjänade pengar av de startande i loppet. Hästen ska ha vunnit ett lopp inom V75 i någon av dennes fem senaste starter. Det ska vara en V75-final. Eftersom det här slår fel i Guld valde jag där att byta ut den översta punkten mot att hästen ska ha tjänat mest pengar i fältet innevarande och föregående år. Under 2013 handlar det alltså om intjänade pengar från 1 januari 2012 och framåt. I de fall där hästen med mest intjänade pengar inte vunnit inom V75 i någon av de fem senaste starterna blir det ingen häst i kategorin och det här gör att det handlar om en smal kategori med ca 8 % per år och tittar vi bara på tipsettorna blir det runt 2 %. Dags nu att titta på resultatrutorna:

8 V75-vinnare, mest pengar på kontot i Finaler (NY) :- Antal Träff % T-index V-index Streck %/Odds Analys Skräll 9% 20% ,0 16 0, % / 4,02 7 % 10, ,0 12 0, % / 5,34 8 % 9, ,0 27 0, % / 4,22 10 % 19, ,0 23 0, % / 3,04 8 % 11, ,0 20 0, % / 4,04 6 % 12, V75-vinnare, mest pengar på kontot i Finaler, tips 1:a (NY) :- Antal Träff % T-index V-index Streck %/Odds Analys Skräll 9% 20% ,0 50 1, % / 2,45 1 % 0, ,0 9 0, % / 5,28 3 % 0, ,0 55 1, % / 2,04 3 % 0, ,0 63 1, % / 1,93 2 % 0, ,0 42 1, % / 2,30 2 % 0, Det är inte i första läget skrällar som kategorin plockar fram, även om skrällindexet ändå blir riktigt fina 12,5 över de fyra åren och att det dessutom har vaskats fram skrällar varje enskilt år. Men på Åby var en speciell dag då två av kategorins hästar vann som just skrällar. Det handlade om Lovely Lidob som vann Klass 3- finalen som 10 %-are (10,95 i odds) från spår 8. Lovely Lidob hade tjänat över :- och ingen av de andra i fältet hade tjänat mer än :-. Samma dag vann Strong Boy D.E. silverfinalen till oddset 8,41 och streckad på 14 % av kupongerna. Favorit i det loppet var Quarcio du Chene. Kategorin är liten till sin storlek vilket gör att det är lätt hänt att den ett enskilt år ger ett dåligt resultat var året som slog igenom och då var det t.o.m. så att grundkategorin hade bättre resultat än den med tipsettorna. När jag går på djupet i en kategori är det omöjligt att stå emot sånt som passerar förbi och gällande den här kategorin hände det väldigt många gånger att hästar som var 1:a rankade i Speedanalysen, vunnit ett V75-lopp senaste 5 starterna men kanske hade tjänat lite mindre pengar än den rikaste i loppet vann. Nu väljer jag att följa den så som jag beskrev ovan och inser att det blir ett väldigt litet underlag men tänk på att vid valet av spik i finalomgångar mer titta på hur din tipsetta står inne i loppet jämfört med de andra i loppet och ifall då en, mer eller mindre, chanslös häst tjänat någon tusenlapp mer under sin karriär så är det mer att se som en bagatell. Med förra lördagens vinnare, Perfect Toll & Digital Darling, kan vi utgå ifrån att kategorin för tipsettorna ligger väldigt nära plus minus noll över de nu 4,5 åren. De två hästarna var årets 3:e och 4:e start och de två första vinnarna. Så här långt i år ligger alltså träffsäkerheten på 50 %. Nästa gång det blir finaler är när Solvalla kör deras kriteriehelg i början av oktober. Två nya kategorier i korthet Vi närmar oss nu tio sidor i månadsbrevet och det är läge att börja avsluta men eftersom jag lovat att ha med 2-3 nya kategorier per månadsbrev så kommer här två stycken med nästan bara resultatrutor. Den första är Bronslopp i Norrland med tesen att Bronsloppen i norrland är mer ojämna och därmed oftare slutar med att någon av topp3 rankade vinner. Förras årets 91 % i träff, 20,2 i Skrällindex och +99 % i vinnarspelsnetto gör att kategorin över de 5 åren ligger på +18 %.

9 Bronslopp i Norrland (NY) :- Antal Träff % T-index V-index Streck %/Odds Analys Skräll 9% 20% ,0 91 1, % / 6,56 3 % 20, ,0 64 0, % / 3,43 3 % 0, ,0 67 0, % / 4,30 2 % 0, ,0 86 0, % / 3,99 2 % 16, ,0 75 0, % / 3,88 2 % 0, ,0 76 0, % / 4,64 2 % 9, Den andra kategorin som vi tar i korthet är den som tittar på hur mycket hästen tjänat i genomsnitt per start. De här siffrorna går att hitta på många olika ställen, lättast är att titta på startlistorna på atg.se längst till höger där det går att välja olika statistiksiffror. Välj kr/start och titta sedan på vilken häst som har högst siffra. Hästen med högsta snitt / start (NY) :- Antal Träff % T-index V-index Streck %/Odds Analys Skräll 9% 20% ,0 23 0, % / 3, % 8, ,0 23 0, % / 3,99 98 % 5, ,0 23 0, % / 3,89 35 % 7, Fotnot: I början av 2010 gick jag på hela tusenlappar vilket gjorde att det kunde vara fler än 1 häst per lopp. Under hela 2010 har också hästar som var den utvalda hästen tagits bort om de blev strukna. Det gör att det är under 100 % i analyserade lopp. Under 2011 har dessa i sådana fall ersatts av hästen med näst med intjänat per start. Den intressanta med den här kategorin är att rikaste per starthästen vinner nästan var fjärde lopp och då vinnarspelsnettot landar under 20 % s gränsen visar det oss att det går att hitta fynd här ibland. Skrällindexet är också helt ok för att vara en sån här typ av kategori. Nuläge bok 4 Sensommar REA på tidigare produkter Tiden går fort och senaste boken innehöll statistik fram till december Eftersom jag håller fast vid att böckerna stängs med hela år betyder det att den kommande boken kommer fylla på med 2009, 2010 och 2011 års resultat. Det betyder att underlaget i boken fördubblas jämfört med den senaste. Just nu är jag inne i en bantningsprocess där jag nu tagit ner antal sidor från över 190 till att manus just nu ligger på 165. Travkonsultsböckerna skrivs inte på samma sätt som vanliga böcker från första sidan till den sista utan de olika kategorierna flyttas runt och den senaste tiden har jag vänt på resultatrutorna för att spara plats. Kategorierna som presenterades i det här månadsbrevet visar hur resultatrutorna ser ut just nu och det är troligen så de kommer att se ut i nya boken. Det är alltid svårt att veta hur lång tid som är kvar och speciellt i den processen där jag är just nu. Så fort jag kommer in i korrekturläsningsprocessen och då skrivandet går över till tryckprocessen blir det lättare att se slutmålet men fortfarande är det en bit dit. Hur som helst är jag fortfarande inställd på att boken ska vara klar i december. Mer om processen i nästa månadsbrev. Så fort nya boken är färdig kommer Speedanalysen gå över till att följa med vid köp av den men det är som sagt en bit kvar dit och för de som köpt Audion under de senaste sex månaderna innan realeasedatumet kommer det att gå att köpa nya boken till specialpris (100:- + porto). Nu när det snart är slut på sommaren och vi närmar oss hösten så kör jag en lite sensommar-rea på de produkter som finns i webbshopen och med det här månadsbrevet skickar jag ut en bifogad fil med information om detta. / Micke Mail: travkonsulten@yahoo.se, micke@travkonsulten.se