STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 158/13 Stockholm
|
|
- Linda Gustafsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 158/13 Stockholm KLAGANDE Klippans kommun Ombud: Advokaten A L och jur. kand. A W MOTPART Länsstyrelsen i Skåne län SAKEN Föreläggande att fullgöra skyldigheten att tillgodose behovet av vattentjänster Överklagat beslut Länsstyrelsen i Skåne läns beslut den 3 april 2013 i ärende nr VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Va-nämnden undanröjer Länsstyrelsen i Skåne läns beslut i ärende nr till den del som beslutet avser område B och C samt fastställer länsstyrelsens beslut i övrigt med den ändringen att den allmänna va-anläggningen ska vara beslutad och tagen i drift inom område A inom två år från det att detta beslut vunnit laga kraft.
2 2 BAKGRUND, YRKANDEN M.M. Länsstyrelsen i Skåne län har den 3 april 2013 förelagt Klippans kommun att ordna allmän vatten- och avloppsanläggning för befintliga fastigheter i område A, B och C längs med Kungsleden. Beslutet har fogats till detta beslut (se beslutbilaga 1). Fastigheternas placering framgår av bilagd ritning (beslutsbilaga 2). Enligt länsstyrelsens beslut ska den allmänna vatten- och avloppsanläggningen vara beslutad och tagen i drift senast den 30 april 2014 gällande område A, senast den 31 december 2015 gällande område B och senast den 31 december 2017 gällande område C. Klippans kommun har överklagat beslutet. Överklagandet har fogats till detta beslut (se beslutsbilaga 3). Kommunen har slutligen yrkat att Va-nämnden ska upphäva beslutet i första hand i alla delar, i andra hand såvitt avser två av delområdena och i tredje hand såvitt avser ett av delområdena. Kommunen har anfört bl.a. följande. De enskilda vatten- och avloppsanläggningar som används längs med Kungsleden har ingen negativ påverkan på vare sig människors hälsa eller miljön. En kommunal utbyggnad av verksamhetsområdet skulle således varken kunna förhindra eller väsentligt motverka påtagliga olägenheter på människors hälsa eller miljön. Sammantaget är inte rekvisiten i 6 lagen om allmänna vattentjänster uppfyllda varför kommunen inte har någon skyldighet att ordna allmänna va-tjänster inom angivna områden. Länsstyrelsen i Skåne län har vid muntlig förberedelse den 21 mars 2014 anfört bl.a. följande. Om Va-nämnden inte kommer att ta beslut i målet innan den 30 april 2014 justeras förläggandet på så sätt att delområde A i stället tas i drift senast den 30 april Området och utbyggnaden ska helst ske i ett sammanhang men i andra hand kan prövningen gälla endast ett eller två delområden att ingå inom verksamhetsområdet. Prövning ska ske utifrån grunderna hälsa och miljön tillsammans eller endera av dem.
3 3 Parterna har uppgett att de är överens om att fastigheternas faktiska förhållanden överensstämmer med uppgifterna i bilagd förteckning (beslutsbilaga 4), dock att fastigheten Klippan Bläsinge 20:12 sedan år 2008 har en ny anordning. Vid besiktning den 21 mars 2014 har antecknats bl.a. följande. Bebyggelsen längs Kungsleden ligger utsträckt längs en ca 2 km lång höjdrygg/ås i sydvästnordostlig riktning med samhället Stidsvig längst i sydväst. Mot norr sluttar området ner mot nya E4:an på ett avstånd av m. Hela området är kuperat med en hel del skog. Inget berg i dagen är synligt längs vägen genom området. Berggrunden är överlagrad av morän av varierande mäktighet. Bebyggelsen längs Kungsleden är grupperad i tre områden A, B och C enligt handlingarna. Vägsträckan mellan områdena är ca 250 till 350 m. Från mitten av område B rinner ett vattendrag/bäck upp som avleds åt sydväst mot och genom område A och sedan ansluter till Pinnån söder om samhället Stidsvig. En sträcka på ca 1 km. Område A innehåller ett 15-tal fastigheter som ligger samlat i direkt anslutning till Stidsvigs samhälle och gränsen för VA-området. Tomterna är till ytan normalt i storleksordningen m 2 eller mer. Inom området är terrängen kuperad. De 23 fastigheterna inom område B ligger huvudsakligen längs med Kungsleden/vägen på en sträcka av m. Tomternas ytor varierar. Inom området är terrängen delvis kuperad. De 17 fastigheterna inom område C ligger huvudsakligen längs med Kungsleden/vägen på en sträcka av ca 500 m. Tomterna är till ytan normalt i storleksordningen m 2 eller mer. Inom området är terrängen delvis kuperad.
4 4 VA-NÄMNDENS SKÄL Enligt 6 lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster, vattentjänstlagen, ska kommunen, om det med hänsyn till skyddet för människors hälsa eller miljön behöver ordnas vattenförsörjning eller avlopp i ett större sammanhang för en viss befintlig eller blivande bebyggelse, bestämma det verksamhetsområde inom vilket vattentjänsten eller vattentjänsterna behöver ordnas, och se till att behovet snarast, och så länge behovet finns kvar, tillgodoses i verksamhetsområdet genom en allmän va-anläggning. Länsstyrelsen får enligt 51 vattentjänstlagen förelägga kommunen att fullgöra skyldigheten enligt 6. Av förarbetena till vattentjänstlagen kan inte när det gäller skyddet för människors hälsa utläsas några särskilda krav på olägenheternas omfattning eller på att den allmänna va-anläggningen påtagligt ska minska dessa. Annorlunda förhåller det sig med miljöskyddsrekvisitet vars uppfyllnad enligt förarbetena förutsätter att det kan förväntas att den allmänna va-anläggningen förhindrar eller åtminstone väsentligt motverkar påtagliga olägenheter för miljön. Det finns därför inte stöd för att ställa upp sådana förutsättningar vid bedömningen av behovet av en allmän va-anläggning för att tillgodose hälsoskyddet. Däremot måste för tillämpning av bestämmelsen på denna grund olägenheter kunna förutses med hänsyn till bebyggelsens omfattning och karaktär. Att va-frågorna behöver ordnas i ett större sammanhang innebär att de normalt måste röra fler än bara ett fåtal fastigheter. Hur många fastigheter som behöver vara berörda är framför allt beroende av hur starkt hälsoskyddsbehovet gör sig gällande eller kan förväntas komma att göra det. Enligt praxis behövs det åtminstone en något så när samlad bebyggelse av fastigheter som underlag för en allmän vaanläggning. Om bebyggelsen på en fastighet är av större omfattning så kan det minska det antal fastigheter som krävs. En utbyggnad av en befintlig eller planerad allmän anläggning kan dock behöva ske för betydligt färre fastigheter. I praxis har till och med enstaka fastigheter i närheten av ett befintligt verksamhetsområde ansetts planmässigt och i övrigt ha ett så nära samband med bebyggelsen inom verksamhetsområdet att fastigheternas va-frågor skulle lösas i det större sammanhanget med denna bebyggelse. (Jfr prop. 1955:121 s. 61 och 71
5 5 f. och prop. 2005/06:78 s. 42 och 45 samt Svea hovrätts dom den 16 mars 2012 i mål M och Qviström, Vattentjänstlagen, En handbok, 2008, s 50 f. Va-nämnden gör följande bedömningar. Det kan enligt Va-nämndens mening inte finnas något tvivel om att verksamhetsområdet för vatten och spillvattenavlopp, vilket gränsar till område A, uppfyller kraven för att va-frågorna i området ska löses i ett större sammanhang. En fråga i detta mål är om de nu aktuella fastigheterna med stöd av 6 vattentjänstlagen ska tillförsäkras en rätt att genom den allmänna va-anläggningen få va-behovet tillgodosett i detta större sammanhang. Om områdena B och C kan med utgångspunkt från ritningen (beslutsbilaga 2) sägas att tomterna är inte obetydligt större och byggnaderna inte obetydligt mindre än vad som allmänt gäller inom den på ritningen medtagna delen av det befintliga verksamhetsområdet. Här tillkommer att fastigheterna ligger relativt utsträckt och inte alls så samlat som enligt ritningen är fallet inom de närliggande delarna av verksamhetsområdet. Dessa omständigheter gör att fastigheterna inom område B, som till antalet (23) ligger nära den nedre gränsen för vad som i sig normalt anses vara en samlad bebyggelse, inte kan anses utgöra en sådan bebyggelse som förutsätts enligt 6 vattentjänstlagen. Byggnaderna inom området ligger också så långt ifrån byggnaderna inom de två andra områdena att område B inte heller tillsammans med dessa områden kan anses ingå i vad som får anses vara samlad bebyggelse. Antalet fastigheter inom område C är i sig så litet (17) att det inte kan anses utgöra en samlad bebyggelse och de där belägna byggnaderna ligger så långt ifrån de inom områdena B och A att området inte heller tillsammans med dessa områden kan anses ingå i vad som får anses vara samlad bebyggelse. Va-nämnden finner vidare att varken de av länsstyrelsen redovisade skälen eller utredningen i övrigt utgör tillräcklig grund för att anse att det trots det nu sagda skulle föreligga en skyldighet för kommunen att utvidga verksamhetsområdet och bygga ut den allmänna va-anläggningen inom områdena B och C. Detta innebär att länsstyrelsens beslut bör upphävas till den del det avser områdena B och C.
6 6 Område A (ett 15-tal fastigheter) utgör i sig inte heller en sådan samlad bebyggelse som normalt krävs för utbyggnadsskyldighet. Område A gränsar dock, på sätt som framgår av ritningen, omedelbart till bebyggelse inom det befintliga verksamhetsområdet och området, vilket försörjs av enklare anläggningar på respektive fastighet, får mot den bakgrunden anses ha ett så nära samband med verksamhetsområdet att fastigheternas va-frågor av hälsoskyddsskäl bör lösas i det större sammanhanget med nämnda bebyggelse. För område A föreligger därför en skyldighet för kommunen att ordna allmänna vattentjänster. Eftersom det inte visats föreligga någon akut fara för olägenheter så bör kommunen medges en längre genomförandetid än vad länsstyrelsen har bestämt. HUR MAN ÖVERKLAGAR Se bilaga 5 På Va-nämndens vägnar Lars Olsson Va-nämnden: ordföranden Lars Olsson samt ledamöterna Tord Larsson, Inger Hansson, Malin Enockson, Krister Nilsson och Knut Andrén (enhälligt).
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 94 2013-12-10 Va 540/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 94 2013-12-10 Va 540/12 Stockholm SÖKANDE Ånge kommun Ombud: Tekniske chefen O S MOTPART Länsstyrelsen Västernorrland Ombud: F U SAKEN Verksamhetsområde för
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 99 2013-12-13 Va 449/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 99 2013-12-13 Va 449/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART G R Ombud: B R Adress som ovan Sundsvall Vatten AB Ombud: Advokaten F M SAKEN Va-avgifter VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
Aktuella frågor om VA-juridik
Aktuella frågor om VA-juridik Vattenstämman 2015 Sundsvall Gilbert Nordenswan Svenskt Vatten Aktuella frågor Statens VA-nämnd Kommunens skyldighet att ordna vattentjänster Förutsättningar för särtaxa Krav
DOM 2012-03-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 6 Rotel 060101 DOM 2012-03-16 Stockholm Mål nr M 2403-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds beslut 2011-02-28, BVa 15, i mål nr Va 112-09, se bilaga A KLAGANDE Knivsta kommun,
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 381/12, 391/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 36 2015-04-13 Va 381/12, 391/12 Stockholm SÖKANDE 1. B H (Va 381/12) 2. P B (Va 391/12) Ombud: B H Adress ovan 1. MOTPART Västerviks kommun Ombud: Jur. kand.
Aktuella frågor om VA-juridik
Aktuella frågor om VA-juridik Vattenstämman 2014 Jönköping Gilbert Nordenswan Svenskt Vatten Vanliga frågor Kommunens skyldighet att ordna vattentjänster Förutsättningar för särtaxa Ansvar för LTA-pumpar
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 287/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 80 2014-09-23 Va 287/13 Stockholm SÖKANDE M K Ombud: Advokaten Å F MOTPART Halmstads kommun Ombud: Va-chefen L L SAKEN Brukningsavgifter VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 179/13 Stockholm
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 33 2015-04-02 Va 179/13 Stockholm SÖKANDE T H MOTPART Bjuvs kommun Ombud: verkställande direktören U T och va-ingenjören O J NSVA SAKEN Skyldighet att betala brukningsavgifter
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 104/11-105/11 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 35 2015-04-13 Va 104/11-105/11 Stockholm SÖKANDE 1. H C och S F C (Va 104/11) 2. O C (Va 105/11) MOTPART Västerviks kommun Ombud: Jur. kand. R L SAKEN Verksamhetsområde
Länsstyrelsen Utredning: Va-nämnden yttrade:
En kommun kan inte undgå ansvar att ordna vattentjänster om det föreligger behov därtill genom att hänvisa till att en majoritet av fastighetsägarna vill prova att själva bygga ut en gemensamhetsanläggning.
Lagen om allmänna vattentjänster
Lagen om allmänna vattentjänster Kommunens skyldighet att ordna vattentjänster 6 Om det med hänsyn till skyddet för människors hälsa eller miljön behöver ordnas vattenförsörjning eller avlopp i ett större
Länsstyrelsen bestred yrkandena.
Länsstyrelses åläggande för kommun att bygga ut allmän avloppsanläggning fastställdes (med den ändringen att genomförandetiden flyttades fram) i fall där uppkomna hälsomässiga problem hade åtgärdats genom
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060207 DOM 2017-02-14 Stockholm Mål nr M 8109-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-09-12 i mål nr M 1880-16, se bilaga
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 8:3. Fråga om kommuns möjligheter att inskränka verksamhetsområdet för en allmän va-anläggning.
8:3 Fråga om kommuns möjligheter att inskränka verksamhetsområdet för en allmän va-anläggning. G.J. ägde en fastighet i Sotenäs kommun. Fastigheten saknar anslutning till kommunens allmänna va-anläggning.
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 87 2013-11-08 Va 441/12, Stockholm Va 462/12, Va 604/12
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 87 2013-11-08 Va 441/12, Stockholm Va 462/12, Va 604/12 SÖKANDE 1. A och A B (Va 441/12) Ombud för A B: A B 2. L G (Va 462/12) 3. M och H G (Va 604/12) Ombud
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060106 DOM 2016-05-17 Stockholm Mål nr M 11646-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens Va-nämnds beslut 2015-12-15, BVa 148, i mål Va 263-13, se bilaga A KLAGANDE Laholms kommun Stadshuset 301 06
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 59/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 59 2014-06-27 Va 59/13 Stockholm SÖKANDE A O och J O MOTPART Torsby kommun Ombud: GVA-chefen M L Adress som ovan SAKEN Anläggningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
Dagordning för mötet
Dagordning för mötet 1. Inledning 2. Information om ansvar för VA i Nor 3. Svar på inskickade frågor 4. Frågestund 5. Mötet avslutas Samhällsutvecklingsnämnden har beslutat att delegera till samhällsutvecklingsnämndens
KOMMUNENS SKYLDIGHET ATT ORDNA VATTENTJÄNSTER ENLIGT 6 VATTENTJÄNSTLAGEN
TRELLEBORGS KOMMUN KOMMUNENS SKYLDIGHET ATT ORDNA VATTENTJÄNSTER ENLIGT 6 VATTENTJÄNSTLAGEN 2018-06-15 KOMMUNENS SKYLDIGHET ATT ORDNA VATTENTJÄNSTER ENLIGT 6 VATTENTJÄNSTLAGEN Trelleborgs kommun KONSULT
Tvistlösning av VA-mål Vattenstämman 2016
Tvistlösning av VA-mål Vattenstämman 2016 Gilbert Nordenswan Upplägg VA-nämnden har avvecklats Mark- och miljödomstolarna Konsekvenser Aktuella rättsfall Fem mark- och miljödomstolar Mark- och miljödomstolen
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 103 2013-12-17 Va 504/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 103 2013-12-17 Va 504/12 Stockholm SÖKANDE B L MOTPART Simrishamns kommun Ombud: Samhällsbyggnadschefen I B Adress se ovan SAKEN Brukningsavgift VA-NÄMNDENS
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 77 2015-07-30 Va 288/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 77 2015-07-30 Va 288/13 Stockholm KLAGANDE Ludvika kommun Ombud 1: Förvaltningschefen Li N Ombud 2: Ordföranden för samhällsbyggnadsnämnden S F Adress som
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060202 DOM 2017-04-19 Stockholm Mål nr M 10214-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-11-03 i mål M 332-16, se bilaga A KLAGANDE Svedala kommun Kommunhuset
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 80 2013-10-17 Va 675/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 80 2013-10-17 Va 675/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART 1. E V 2. M V H Bergs kommun Ombud: advokaten F M SAKEN Anläggningsavgift m.m. VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Med
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 629/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 82 2014-10-01 Va 629/12 Stockholm SÖKANDE L E MOTPART Borgholm Energi AB Ombud: va- och renhållningschef J L Samma adress Ombud: A H VA Strategi Sverige Ekonomisk
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-03-22 meddelad i Nacka strand Mål nr M 3198-17 PARTER Klagande 1. Pål Hausel, Torrboviksvägen 16, 777 90 Smedjebacken 2. Sofia Hausel, Torrbo bygata
6 LAV. Tolkning av lagtexten. Rättsfall. Kommunexempel. Förarbetet till LAV. Vattentjänstlagen en handbok Jörgen Qviström. Knivsta Norrköping En till?
Tolkning av lagtexten Förarbetet till LAV 6 LAV Vattentjänstlagen en handbok Jörgen Qviström Rättsfall Kommunexempel Knivsta Norrköping En till? 6 LAV Kommunens skyldighet att ordna vattentjänster Om det
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-03-22 meddelad i Nacka strand Mål nr M 3198-17 PARTER Klagande 1. Pål Hausel, Torrboviksvägen 16, 777 90 Smedjebacken 2. Sofia Hausel, Torrbo bygata
Länsstyrelsen bestred kommunens yrkanden.
Med hänvisning till antalet fastigheter (21), dessas storlek och områdets läge har fastigheterna inte ansetts ingå i en sådan samlad bebyggelse som förutsätts för skyldighet att ordna vattentjänster. Även
Länsstyrelsen i Dalarnas län (länsstyrelsen) bestred yrkandena.
6 På grund av behov att lösa dricksvattenfrågan för elva fastigheter och då även förbättrade lösningar för ett fyrtiotal fastigheters avloppsfråga måste ordnas, har förutsättningar ansetts föreligga att
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 16 2013-03-20 Va 331/11 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 16 2013-03-20 Va 331/11 Stockholm SÖKANDE A K och A L MOTPART Halmstads kommun 301 05 Halmstad Ombud: Va-chefen L L adress som ovan SAKEN Anläggningsavgift
Vattentjänstlagen för politiker reglerna du måste känna till
Vattentjänstlagen för politiker reglerna du måste känna till Vattenstämman 2018 Clara Lidberg och Gilbert Nordenswan Innehåll Verksamhetsområde ABVA Taxa Vattenstämman 2018 Clara Lidberg och Gilbert Nordenswan
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 12/11 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 35 2013-05-31 Va 12/11 Stockholm SÖKANDE C-J och L A MOTPART Kungsbacka kommun 434 81 Kungsbacka Ombud: Advokaten T W SAKEN Anläggningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
BESLUT Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 BESLUT 2016-10-11 Stockholm Mål nr M 4816-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-05-11 i mål nr M 585-16,
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060104 DOM 2017-11-07 Stockholm Mål nr M 123-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-12-14 i mål nr M 193-16, se bilaga
Va-planeringens roll i samhället
Va-planeringens roll i samhället Vattendirektivet Miljökvalitetsnormer. Vattentjänstlagen kommunens ansvar enligt 6 Va-plan PBL Översiktsplanering Detaljplaner Miljöbalken Avloppsreningsverk Enskilda avlopp
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 3 37:1
37:1 Mellan kommunen och ägaren till en fastighet som låg utanför verksamhetsområdet för kommunens allmänna va-anläggning men i ett område inom vilket vattenförsörjning och avlopp skulle ordnas och till
Ett av Europas bästa vatten.
Ett av Europas bästa vatten. Dagordning informationsmöten - 2 timmar 1. Bakgrund Sven-Åke + Kaj 2. Rening? Och nya riktlinjer och lagar Micael 3. Utredningsläget Kaj + Micael 4. Frågor Närvarande: Sven-Åke
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060106 DOM 2016-05-17 Stockholm Mål nr M 8247-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds beslut 2015-09-01, BVa 99, i mål Va167-13, se bilaga A KLAGANDE Laholms kommun Ombud: Kommunjuristen
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 46 2015-05-08 Stockholm
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 46 2015-05-08 Stockholm Va 358/11 m.fl. enligt beslutsbilaga 1 SÖKANDE 1-315. H E m.fl. se beslutsbilaga 1 (Va 358/11 m.fl.) Ombud 1: Jur.kand. C N Ombud 2: Advokaten J R 316.
DOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT DOM 2018-01-25 meddelad i Nacka strand Mål nr M 3819-17 PARTER Klagande Orsa kommun Box 23 794 21 Orsa Motpart Länsstyrelsen i Dalarnas län 791 84 Falun ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 22 2015-03-06 Va 403/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 22 2015-03-06 Va 403/13 Stockholm SÖKANDE K J MOTPART Höganäs kommun Ombud: Va-chefen F A Adress som ovan SAKEN Anläggningsavgift (lägenhet) VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE
Dagvattenseminarium Svenskt Vatten 27 januari 2015
Dagvattenseminarium Svenskt Vatten 27 januari 2015 Fredrik Mörtberg Advokatfirman Abersten HB Prästgatan 24, 831 31 ÖSTERSUND 063-13 23 35 070-528 33 75 fredrik.mortberg@abersten.com Vem ansvarar för avvattningen?
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060202 DOM 2016-08-02 Stockholm Mål nr M 6799-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2016-07-14 i mål nr M 1583-16, se bilaga KLAGANDE Nilsson Kraft
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060207 DOM 2015-04-30 Stockholm Mål nr P 9750-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-10-17 i mål nr P 3252-14, se bilaga KLAGANDE Bygg-, miljö- och
Kommittédirektiv. Förutsättningar för att avveckla Statens vanämnd. Dir. 2010:133. Beslut vid regeringssammanträde den 9 december 2010
Kommittédirektiv Förutsättningar för att avveckla Statens vanämnd Dir. 2010:133 Beslut vid regeringssammanträde den 9 december 2010 Sammanfattning En särskild utredare tillkallas med uppgift att analysera
Tillsammans gör vi det hållbara möjligt
Regler och styrdokument för en hållbar utveckling» EU» PBL» MB» LAV EU-direktiv Miljöbalken 5kap PBL 2kap 1 MKN för fisk och musselvatten Förvaltning av kvalitén på vattenmiljön Förordning om översvämningsrisker
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2017-02-13 Stockholm Mål nr M 843-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds slutliga beslut 2015-12-22, BVa 162, i mål nr Va 22-58/13, 95-96/13, 124/11 och 134/11, se bilaga
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 56 2013-09-09 Va 339/11 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 56 2013-09-09 Va 339/11 Stockholm SÖKANDE B och A H MOTPART Halmstads kommun 301 05 Halmstad Ombud: Va-chefen L L adress som ovan SAKEN Anläggningsavgift m.m.
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 0615 DOM 2011-05-31 Stockholm Mål nr Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, miljödomstolen, dom 2010-09-30 i mål nr M 3654-09, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och samhällsbyggnadsnämnden
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060306 DOM 2016-04-26 Stockholm Mål nr P 10682-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-11-13 i mål P 2259-15, se bilaga KLAGANDE H-LJ MOTPART 1. Stadsbyggnadsnämnden
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2016-10-14 Stockholm Mål nr P 1302-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-01-27 i mål nr P 3655-15,
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060105 DOM 2012-10-30 Stockholm Mål nr P 4796-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-05-04 i mål nr P 352-12, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och byggnadsnämnden
AVGÖRANDEN I VA- MÅL - DEL 5 37:1
37:1 På en fastighet, som var ansluten till allmän va-anläggning men som till viss del låg utanför verksamhetsområdet för denna anläggning, hade en tillbyggnad skett på mark som låg utanför verksamhetsområdet.
Dagvatten. - ur ett juridiskt perspektiv. - Jenny Liøkel, Verksjurist
Dagvatten - ur ett juridiskt perspektiv - Jenny Liøkel, Verksjurist Havs- och vattenmyndigheten Huvudkontor i Göteborg Fiskerikontroll i Simrishamn, Västra Frölunda, Kungshamn, Karlskrona (+ nya kontor
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 67/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 104 2014-11-28 Va 67/13 Stockholm SÖKANDE M och L V MOTPART Simrishamns kommun Ombud: Samhällsbyggnadschefen I B Adress som ovan SAKEN Brukningsavgifter (överförbrukning)
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 DOM 2016-09-28 Stockholm Mål nr M 3734-16 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2016-04-07 i mål nr M 195-16, se
Kommunen bestred yrkandena men vitsordat de uppgivna anläggningskostnaderna i och för sig som skäliga.
6 Sedan en kommun byggt ut allmän avloppsanläggning utanför verksamhetsområdet har, på talan av fastighetsägare som kort tid dessförinnan investerat i enskilt avlopp, kommunen ansetts skyldig att förse
DOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 08 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 8005-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds slutliga beslut 2013-08-09, BVa 51, i mål nr Va 519/12, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPART Täby kommun 183
Alseda Vatten- och Avloppsutredning En lösning för framtiden
Alseda Vatten- och Avloppsutredning En lösning för framtiden Vi som är här Vetlanda Energi och Teknik Mattias Ahlbert, Projektledare Alseda/VA-ingenjör Marcus Tingvall, Avdelningschef Ulf Hördegård, VA-ingenjör
LAV, PBL och MB - så påverkar dessa dagvattenhanteringen. Gilbert Nordenswan Svenskt Vatten
LAV, PBL och MB - så påverkar dessa dagvattenhanteringen Gilbert Nordenswan Svenskt Vatten Upplägg Tillämpliga lagar Lagarnas förhållande till varandra Miljöbalkens regler kring dagvatten Kommun/huvudmannens
Yrkanden: Kommunen yrkade att Va-nämnden skulle undanröja de tre besluten.
Fråga om betydelsen av inom en kommun upprättade va-planer vid bedömningen av hur snart som kommunens skyldighet att ordna vattentjänster ska uppfyllas. Bakgrund: Genom tre separata beslut den 10 januari
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i plan- och bygglagen (1987:10); SFS 2005:942 Utkom från trycket den 9 december 2005 utfärdad den 1 december 2005. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs att 5
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2013-12-02 Stockholm Mål nr M 7165-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-04 i mål nr M 2379-13, se bilaga KLAGANDE Söderåsens miljöförbund
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060308 2019-02-27 Stockholm Mål nr P 1075-19 Sid 1 (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr P 91-18, se bilaga A
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060201 DOM 2017-10-20 Stockholm Mål nr M 284-16 ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Statens va-nämnds beslut 2015-03-05 och 2015-12-18 i mål Va 448-13, se bilaga A och B KLAGANDE OCH MOTPART Sigtuna
Informationsmöte om VA-utbyggnad till Löderups Strandbad
www.ystad.se 1 Informationsmöte om VA-utbyggnad till Löderups Strandbad 2020-2025 Löderups Strandbad den 12 augusti 2017 Christina Molin, VA-chef, Ystads kommun www.ystad.se Information om: Vattenplan
AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 1/00
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:3 2000-02-03 Dnr A 1/00 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 8, beslut 1999-12-15 i ärende Ä 16791-99, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Svenska Petroleum
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 060207 DOM 2012-06-26 Stockholm Mål nr P 2623-12 Sid 1 (4) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen dom, 2012-03-07 i mål nr P 6244-11, se bilaga KLAGANDE L S
Kommunen bestred yrkandet.
6 Fråga om en kommun på talan av fastighetsägarna var skyldig att i verksamhetsområdet för vatten och avlopp inta en fastighet som låg 150-160 m utanför verksamhetsområdet och 150-200 m från närmaste anslutna
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2015-09-24 Stockholm Mål nr P 4488-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-05-12 i mål nr P 4985-14, se
DOM 2014-06-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-06-11 Stockholm Mål nr M 5165-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-05 i mål nr M 1850-14, se bilaga KLAGANDE Kristianstads
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2015-03-09 Stockholm Mål nr M 216-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2014-12-12 i mål nr M 4623-14, se bilaga KLAGANDE OCH
M i l j ö ö v e r d o m s t o l e n MÖD 2009:21
M i l j ö ö v e r d o m s t o l e n MÖD 2009:21 Målnummer: M390-09 Avdelning: 13 Avgörandedatum: 2009-10-15 Rubrik: Lagrum: Miljösanktionsavgift för avloppsanordningar ----- Hinder mot att ta ut miljösanktionsavgifter
DOM 2015-06-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060203 DOM 2015-06-15 Stockholm Mål nr M 1046-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-27 i mål nr M 4324-14, se bilaga KLAGANDE OCH MOTPARTER
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2003 Ö 4190-03 KLAGANDE Hydraulkranar Sverige Aktiebolag, 556439-2172, Produktvägen 12 C, 246 43 LÖDDEKÖPINGE Ombud: jur.
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 608/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 25 2014-03-13 Va 608/12 Stockholm SÖKANDE Lomma kommun Ombud: Va-chefen P N Adress som ovan MOTPART A T Ombud: Advokaten N-O H SAKEN Brukningsavgift för bortledande
Lag (2006:412) om allmänna vattentjänster Senast införda ändring (2010:917)
Lag (2006:412) om allmänna vattentjänster Senast införda ändring (2010:917) Inledande bestämmelser 1 Bestämmelserna i denna lag syftar till att säkerställa att vattenförsörjning och avlopp ordnas i ett
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2016-03-18 Stockholm Mål nr P 8341-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-09-07 i mål P 3297-15, se bilaga KLAGANDE 1. G M 2. A P M
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060201 2018-10-10 Stockholm Mål nr M 1126-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Östersunds tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M 1943-17, se bilaga A PARTER
DOM 2012-12-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2012-12-11 Stockholm Mål nr M 1686-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds beslut 2012-02-01 i mål nr 215-10, 117-10, 112-10, 101-10, 90-10 och 56-09, se bilaga A KLAGANDE
Finansiering av VA-utbyggnad en politisk fråga
Finansiering av VA-utbyggnad en politisk fråga Agenda Bakgrund Underlag för dialog med politiken Kostnadsmodell Tidplan Egna lösningar Hur arbetar vi vidare? Slutsatser Kostnad nytta Gungor och karuseller
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 53 2013-08-12 Va 523/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 53 2013-08-12 Va 523/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART SAKEN 1. B L 2. I L Växjö kommun Ombud: Kommunjuristen A WB L Brukningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Va-nämnden
Yrkanden: Kommunen yrkade att Va-nämnden skulle undanröja beslutet och i andra hand att beslutet ändrade till att avse den 31 december 2016.
Vid bedömningen av vilket antal fastigheter som måste beröras för att spillvattenfrågorna ska anses behöva lösas i ett större sammanhang har inte bortsetts från enskilda fastigheter som inte har några
Allmänna vattentjänster för fastigheterna i Truvets by,
2017-09-21 567-35583-2016 1(7) Miljöskyddsavdelningen 010-224 40 00 Elektronisk delgivning Skövde kommun skovdekommun@skovde.se Allmänna vattentjänster för fastigheterna i Truvets by, Skövde kommun Beslut
DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-09-09 Stockholm Mål nr P 2118-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-12 i mål nr P 4550-13, se bilaga KLAGANDE 1. A A
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 6 Rotel 060205 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr M 4608-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens Va-nämnds beslut 2013-03-26 i mål Va 267/10, 269/10, 270/10, 292/10 och 127-128/11, se bilaga
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 11 2015-02-10 Va 416/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 11 2015-02-10 Va 416/13 Stockholm SÖKANDE Ellen Keyskolans Byggnadsstiftelse Ställföreträdare: Ordföranden N D MOTPART Sundbybergs kommun Ombud: Va-ingenjören
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 88/13 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 102 2014-11-26 Va 88/13 Stockholm SÖKANDE M T Ombud: Advokat H-A O MOTPART Kristianstads kommun Ombud: Chefsjuristen C M Samma adress SAKEN Avgifter VA-NÄMNDENS
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juni 2017 Ö 5758-15 KLAGANDE Södertälje kommun 151 89 Södertälje MOTPART JS Ombud: Jur.kand. MN SAKEN Avvisande av överklagande ÖVERKLAGAT
REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 KLAGANDE Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (tidigare Läkemedelsförmånsnämnden) Box 55 171 11 Solna MOTPART Meda AB, 556427-2812 Ombud:
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060301 DOM 2018-10-05 Stockholm Mål nr P 2267-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-02-23 i mål nr P 6773-17, se
Beslut Beslut Länsstyrelsen vidtar för närvarande ingen ytterligare åtgärd.
Miljöskyddsenheten Beslut 2012-03-16 sid 1 (5) 563-1263-10 0581 Joachim Nordenberg Hjalmar Brantingsgatan 5 A 753 27 Uppsala Kommentar från projektet: Verksamhetsområde Användbara sidor Projektdeltagarens
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 juni 2018 Ö 4798-17 PARTER Klagande Nomus Fastighets AB Ombud: Advokat JG och jur.kand. GS Motparter 1. AKC 2. SEC Ombud för 1 och
DOM Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2018-11-30 Stockholm Mål nr M 8006-18 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-07-26 i mål nr
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 410/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 22 2013-04-02 Va 410/12 Stockholm SÖKANDE A M MOTPART Svalövs kommun Ombud: Samhällsbyggnadschefen T S och T.f. samhällsbyggnadschef J W Adress som ovan SAKEN
DOM meddelad i Vänersborg
1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2013-01-22 meddelad i Vänersborg Mål nr M 979-12 KLAGANDE B.E. Ombud: L.O. c/o Fastighetsägarna Göteborg Första Regionen AB MOTPART Samhällsbyggnadsnämnden
STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa Va 595/12 Stockholm
Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 18 2013-03-20 Va 595/12 Stockholm SÖKANDE MOTPART 1. T W 2. M W Karlshamns kommun Ombud: Va-chefen P H SAKEN Brukningsavgift VA-NÄMNDENS AVGÖRANDE Va-nämnden
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060104 DOM 2018-05-03 Stockholm Mål nr M 1156-18 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2018-01-12 i mål nr M 3784-17, se bilaga A PARTER Klagande