Länsrapporten 2014 Västra Götaland. Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen

Transkript

1 Länsrapporten 2014 Västra Götaland Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen

2 Om länsrapportens undersökning 2014 Målgrupper Länsrapportens undersökning är en totalundersökning som vänder sig till landets samtliga 21 länsstyrelser och 290 kommuner. Det är anställda inom dessa myndigheter som lämnar uppgifter om arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen samt om det övriga ANDT-förebyggande arbetet. Sedan 2011 ingår också stadsdelarna, eller stadsområdena, i landets tre största kommuner Stockholm, Göteborg och Malmö. Stadsdelarna lämnar uppgifter om det ANDT-förebyggande arbetet i stadsdelen. Utformning I länsrapportens undersökning svarar respondenterna på frågor om de organisatoriska förutsättningarna för arbetet med tillsyn enligt alkohollagen och tobakslagen och det ANDT-förebyggande arbetet, samt på frågor om insatser och aktiviteter inom ramen för arbetet. Frågorna i undersökningen ställs via webbenkäter som distribueras genom unika webblänkar till varje länsstyrelse, kommun och stadsdel i storstadskommunerna. För den som vill se alla frågorna i 2014 års undersökning hänvisar vi till vår webbplats1. Genomförande Undersökningen genomfördes under perioden 20 januari till 3 mars Folkhälsomyndigheten distribuerade både den webbenkät som länsstyrelsen skulle svara på och webbenkäterna för länets kommuner till varje länsstyrelse via e-post. Länsstyrelserna ansvarade sedan för att vidarebefordra kommunenkäten till respektive kommun i länet. Distributionen till storstadskommunernas stadsdelar skedde på motsvarande sätt genom att Folkhälsomyndigheten via epost skickade stadsdelarnas webbenkäter till kontaktpersoner i respektive storstadskommun. Under den tid då data samlades in gjordes minst tre uppföljningar av svarsfrekvenser och påminnelser gick ut till länsstyrelser och via dessa till kommunerna. I uppföljningarna kunde länsstyrelsen se vilka kommuner som inte besvarat några frågor alls och vilka som delvis besvarat respektive enkät. På detta sätt fick kommunerna särskilda påminnelser. Motsvarande uppföljning och påminnelse fick storstadskommunernas kontaktpersoner för stadsdelarnas enkät. Under perioden april - maj kontrollerades uppgifterna som kommuner, stadsdelar och länsstyrelser hade lämnat i undersökningen. I kontrollen undersöktes uppgifter som skilde sig mycket från övriga svar, samt ett visst internt bortfall av uppgifter på frågor som uppfattas som särskilt centrala för undersökningen. Flera uppgifter kunde sedan kompletteras eller justeras. Svarsfrekvenser Nedan tabell visar svarsfrekvenser (%) under åren 2011 till och med 2014 för de delenkäter som ingår i länsrapportens undersökning. 1

3 Delenkät Kommunens arbete enligt alkohollagen Kommunens arbete enligt tobakslagen Kommunens ANDT-förebyggande arbete Länsstyrelsen alkoholtillsyn Länsstyrelsen tobakstillsyn Länsstyrelsen ANDT-samordning Stadsdelarnas ANDT-förebyggande arbete Länsvisa rapporter med resultat från kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen Svarsfrekvenser och bortfall År 2014 svarade 286 av 290 kommuner på enkäten om kommunernas arbete enligt alkohollagen. Det motsvarar en svarsfrekvens på knappt 99 procent. Det var 4 kommuner från 4 län som inte svarade på enkätfrågorna alls och dessa räknas som bortfall. Nedan tabell redovisar antal svarande kommuner samt antal bortfall för de fyra länen som hade bortfall, och för riket totalt. Andel svarande och andel bortfall per län redovisas för dessa fyra län, samt för riket totalt. Län Antal Antal Antal Andel Andel svarande bortfall totalt svarande bortfall Jönköping % 8% Norrbotten % 7% Västerbotten % 7% Västra Götaland % 2% Riket % 1%

4 1. Kommunens namn: Antal kommuner som besvarat frågan (48) Hjo Alingsås Lidköpings Kommun Vänersborg Herrljunga Kommun Essunga kommun Lilla Edet Lysekil Skövde Tidaholms kommun Åmål Härryda kommun Färgelanda Bengtsfors Falköping kommun Tranemo kommun Mariestad Strömstads Kommun Vara Kommun Skara Svenljunga kommun Lerum Götene kommun Kungälv kommun Vårgårda Ale kommun Öckerö Kommun Orust kommun Gullspång Tjörns kommun Sotenäs Töreboda Kommun Dals Ed Mellerud Grästorp Munkedal Borås Stad Bollebygds kommun Ulricehamns kommun Karlsborg kommun Göteborgs kommun Marks Kommun Tibro kommun

5 Trollhättan Tanum Uddevalla Stenungssunds kommun Mölndal 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2014? ORGANISATION Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Kommunstyrelsen 3 6% Socialnämnd eller motsvarande 33 69% Miljönämnd eller motsvarande 7 15% Annan 5 10% Total % Servering av folköl (8 kap. 8 ) Antal Procent Kommunstyrelsen 3 6% Socialnämnd eller motsvarande 32 67% Miljönämnd eller motsvarande 7 15% Annan 6 13% Total % Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Antal Procent Kommunstyrelsen 3 6% Socialnämnd eller motsvarande 34 72% Miljönämnd eller motsvarande 5 11% Annan 5 11% Total %

6 2.1. Om annan, uppge vilken nämnd eller motsvarande Detaljhandel med folköl: Antal kommuner som besvarat frågan (6) Individnämnd myndighetsnämnd Myndighetsnämnd Utskott för samhällsutveckling Fritids- och folkhälsonämnden Kommunsekreterare Servering av folköl (8 kap. 8 ) Antal kommuner som besvarat frågan (7) Individnämnd myndighetsnämnd Myndighetsnämnd Omsorgs- och arbetsmarknadsnämnden Utskott för samhällsutveckling Fritids- och folkhälsonämnden Kommunsekreterare Servering av alkoholdrycker: Antal kommuner som besvarat frågan (7) Individnämnd myndighetsnämnd Myndighetsnämnd Omsorgs- och arbetsmarknadsnämnden Utskott för samhällsutveckling Fritids- och folkhälsonämnden Kommunsekreterare

7 3. Har rätt att ta beslut delegerats till tjänstemannen/handläggaren om administrativa åtgärder (sanktioner) enligt alkohollagen under 2014? Om det endast är en handläggare som har sådan rätt så ska kommunen besvara frågan utifrån den handläggaren, d.v.s. frågan besvaras utifrån den mest långtgående delegeringen. Välj ett eller flera alternativ. Ja, handläggaren har rätt att besluta om försäljningsförbud gällande detaljhandel med och/eller servering av folköl (19 ) Ja, handläggaren har rätt att besluta om varning gällande detaljhandel med och/eller servering av folköl (19 ) Ja, handläggaren har rätt att besluta om erinran avseende serveringstillstånd (17 ) Ja, handläggaren har rätt att besluta om varning avseende serveringstillstånd (17 ) Ja, handläggaren har rätt att besluta om återkallelse av serveringstillstånd (18 ) 4 8% 4 8% 21 44% 0 0% 3 6% Nej, ovanstående rätt att besluta har inte delegerats till handläggaren % 4. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2014? Kommun Tillsyn över detaljhandel med folköl: Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: Hjo 0,16 0,16 Lysekil 0,4 Essunga 0,095 0,095 Grästorp 0,05 0,15 Bollebygd 0,1 0,2 Töreboda 0,165 0,165 Götene 0,5 0,1 Karlsborg 0,08 0,08 Tibro 0,187 0,187 Svenljunga 0,2 Stenungsund 0,1 0,5 Ulricehamn 0,04 0,16 Ale 0,1 0,5 Orust 0,1 0,5 Kungälv 0,1 0,5 Lidköping 0,1 0,5 Borås 1,5 1,4 Partille Färgelanda 0,01 0,13

8 Tjörn 0,1 0,5 Mellerud 0,01 0,25 Tranemo 0,02 0,08 Bengtsfors 0,01 0,19 Åmål 0,01 0,25 Herrljunga 0,1 0,1 Vårgårda 0,2 Öckerö 0,1 0,5 Munkedal 0,2 Tidaholm 0,2 Tanum 0,1 0,51 Härryda 0,05 1 Alingsås 0,1 0,8 Lilla Edet Skövde 0,125 0,75 Dals-Ed 0,01 0,13 Falköping 0,56 0,56 Trollhättan 0,2 1 Lerum 0,2 0,5 Uddevalla 0,25 1,5 Gullspång 0,098 0,098 Vara 0,4 Skara 0,34 0,34 Mariestad 0,4 Mark 0,1 0,6 Sotenäs 0,01 0,56 Mölndal 0,1 0,2 Vänersborg 0,75 Strömstad 0,25 1 Göteborg 1,5 15

9 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2014 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e- post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. RÅDGIVNING Enligt alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Kommunens bedömning 5 Mycket bra 23 48% % % 2 0 0% 1 Mycket dåligt 0 0% Total % TILLSYNSPLAN 6. Använde kommunen en tillsynsplan för tillsyn enligt alkohollagen under 2014? (9 kap. 2 tredje stycket) Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och servering av alkoholdrycker 44 92% Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 0 0% Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 3 6% Nej, det fanns ingen tillsynsplan 1 2% Total %

10 TILLSYNSPLAN 6.1 Var tillsynsplanen antagen genom ett politiskt beslut? Antal Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av alkoholdrycker 34 72% Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0 0% Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 3 6% Nej 10 21% Total % 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynsplanerna i den version som användes under 2014? Kommun Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Tillsynsplan över detaljhandel med folköl Hjo Lysekil Essunga Grästorp Bollebygd 2014 Töreboda Götene 2014 Karlsborg Tibro Svenljunga Stenungsund Ulricehamn Ale Orust Kungälv Lidköping Borås 2014 Partille Färgelanda Tjörn Mellerud Tranemo Bengtsfors Åmål Herrljunga Vårgårda Öckerö Munkedal

11 Tidaholm 2014 Tanum Härryda Alingsås Lilla Edet Skövde Dals-Ed Falköping Trollhättan Lerum Uddevalla Gullspång Vara Skara Mariestad Mark Sotenäs Mölndal Vänersborg Strömstad Göteborg Skedde någon uppdatering/uppföljning av tillsynsplanen/tillsynsplanerna under 2014? Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av alkoholdrycker 25 53% Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0 0% Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 3 6% Nej 19 40% Total % KOMMUNALA RIKTLINJER 7. Fanns det under 2014 kommunala riktlinjer för servering av alkoholdrycker? (8 kap. 9 ) Ja 45 94% Nej 3 6% Total %

12 KOMMUNALA RIKTLINJER 7.1 Var de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker antagna genom ett politiskt beslut? Ja 44 98% Nej 1 2% Total % KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker som användes under 2014? Ange årtal Kommun Årtal Hjo 2013 Lysekil 2012 Essunga 2011 Grästorp 2002 Bollebygd Töreboda 2013 Götene 2006 Karlsborg 2013 Tibro 2013 Svenljunga 2013 Stenungsund 2011 Ulricehamn 2013 Ale Orust 2013 Kungälv 1996 Lidköping 2006 Borås 2012 Partille Färgelanda 2012 Tjörn 2013 Mellerud 2012 Tranemo Bengtsfors 2012 Åmål 2012 Herrljunga 2013 Vårgårda 2013 Öckerö 2010 Munkedal 2012 Tidaholm 2014 Tanum 2012

13 Härryda 2013 Alingsås 2012 Lilla Edet 2013 Skövde 2014 Dals-Ed 2012 Falköping 2013 Trollhättan 2013 Lerum 2012 Uddevalla 2012 Gullspång 2013 Vara 2011 Skara 2013 Mariestad 2013 Mark 2014 Sotenäs 2012 Mölndal Vänersborg 2012 Strömstad 2014 Göteborg 2011 ANSVARSFULL ALKOHOLSERVERING ELLER LIKNANDE METOD 8. Under 2014, bedrevs det då något arbete, helt eller delvis, enligt någon metod som syftar till att förebygga och minska alkoholservering till ungdomar under 18 år och till märkbart berusade gäster samt att minska våld och skador relaterade till alkoholkonsumtionen på restauranger? Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 32 68% Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull alkoholservering men under ett annat namn 1 2% Nej, någon sådan metod användes inte 14 30% Total %

14 ANSVARSFULL ALKOHOLSERVERING ELLER LIKNANDE METOD 8.1. Vilka delar av huvuddelarna av metoden arbetade man med under 2014? Ange ett eller flera alternativ: Antal Utbildning av serveringspersonal 30 91% Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 7 21% Strukturerad tillsyn 26 79% Procent DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2014? (5 kap. 5 ) Ange antal: Kommun Antal Hjo 5 Lysekil 12 Essunga 3 Grästorp 4 Bollebygd 4 Töreboda 7 Götene 10 Karlsborg 9 Tibro 7 Svenljunga 5 Stenungsund 13 Ulricehamn 15 Ale 14 Orust 18 Kungälv 23 Lidköping 21 Borås 65 Partille Färgelanda 8 Tjörn 16 Mellerud 10 Tranemo 6 Bengtsfors 12 Åmål 13 Herrljunga 9 Vårgårda 7 Öckerö 15 Munkedal 9 Tidaholm Tanum 16

15 Härryda 19 Alingsås 20 Lilla Edet 7 Skövde 27 Dals-Ed 6 Falköping 28 Trollhättan 40 Lerum 19 Uddevalla 40 Gullspång Vara 12 Skara 13 Mariestad 14 Mark 27 Sotenäs 13 Mölndal 35 Vänersborg 22 Strömstad 36 Göteborg 366 DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10. Genomförde kommunen enskilt, eller kommunen i samarbete med polismyndigheten, tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl under 2014? Ja 38 81% Nej, ange orsak 9 19% Total %

16 DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många enskilda detaljhandelsställen fick tillsynsbesök under 2014? 10.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt hos detaljhandelsställen för folköl i kommunen under 2014? 10.1 Hur många enskilda detaljhandelsställen fick tillsynsbesök under 2014? 10.2 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt hos detaljhandelsställen för folköl i kommunen under 2014? Kommun Hjo 5 5 Lysekil Essunga Grästorp 4 4 Bollebygd 4 4 Töreboda Götene 7 7 Karlsborg 8 8 Tibro 7 7 Svenljunga Stenungsund Ulricehamn 8 8 Ale Orust Kungälv Lidköping Borås Partille Färgelanda 8 9 Tjörn Mellerud Tranemo 3 3 Bengtsfors Åmål Herrljunga 9 9 Vårgårda 7 7 Öckerö Munkedal 9 9 Tidaholm Tanum Härryda Alingsås Lilla Edet 7 7 Skövde Dals-Ed 6 6 Falköping Trollhättan Lerum Uddevalla Gullspång

17 Vara Skara Mariestad Mark Sotenäs Mölndal Vänersborg Strömstad Göteborg Enligt kommunens bedömning; hur många av de detaljhandelsställen som fick tillsynsbesök under 2014 hade egenkontrollprogram som fyller sitt syfte, dvs. beskriver rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs? 10.4 Enligt kommunens bedömning; hur många av de näringsidkare som fick tillsynsbesök under 2014 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). Antal: Kommun 10.3 Enligt kommunens bedömning, hur många av de detaljhandelsställen som fick tillsynsbesök under 2014 hade egenkontrollprogram som fyller sitt syfte, dvs. beskriver rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs? 10.4 Enligt kommunens bedömning, hur många av de näringsidkare som fick tillsynsbesök under 2014 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). Hjo 5 Lysekil Essunga Grästorp 4 4 Bollebygd 3 4 Töreboda Götene 7 7 Karlsborg 0 0 Tibro 0 0 Svenljunga Stenungsund Ulricehamn 6 8 Ale Orust Kungälv Lidköping Borås Partille Färgelanda 5 8 Tjörn 14 14

18 Mellerud 8 10 Tranemo 3 3 Bengtsfors 7 12 Åmål 9 13 Herrljunga 5 5 Vårgårda Öckerö Munkedal 9 9 Tidaholm Tanum Härryda Alingsås Lilla Edet 7 7 Skövde Dals-Ed 4 6 Falköping Trollhättan Lerum Uddevalla Gullspång Vara Skara Mariestad Mark Sotenäs 8 10 Mölndal Vänersborg Strömstad 16 Göteborg Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesöken? Antal Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 34 89% Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 2 5% Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0 0% Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 2 5% Total %

19 DETALJHANDEL MED FOLKÖL Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2014? Antal: Kommun Antal Hjo 0 Lysekil 0 Essunga Grästorp 0 Bollebygd 0 Töreboda Götene 0 Karlsborg 0 Tibro 0 Svenljunga Stenungsund 0 Ulricehamn 0 Ale Orust Kungälv 0 Lidköping Borås 3 Partille Färgelanda 0 Tjörn 0 Mellerud 0 Tranemo 0 Bengtsfors 2 Åmål 2 Herrljunga 1 Vårgårda 0 Öckerö 0 Munkedal 0 Tidaholm Tanum 0 Härryda 0 Alingsås 0 Lilla Edet 0 Skövde 0 Dals-Ed 0 Falköping Trollhättan 0 Lerum 1 Uddevalla 0 Gullspång Vara 0 Skara Mariestad 0

20 Mark 0 Sotenäs 0 Mölndal 2 Vänersborg 0 Strömstad 0 Göteborg Genomförde kommunen kontrollköp hos detaljhandelsställen för folköl under 2014? Ja 0 0% Nej % Total % 12. Tog kommunen ut någon tillsynsavgift från näringsidkare som bedrev detaljhandel med folköl i kommunen under 2014? Ja 45 96% Nej 2 4% Total % 12.1 Har tillsynsavgiften ändrats under 2014 som en följd av att kommunen genomför kontrollköp? Ja 0 0% Nej % Total %

21 DETALJHANDEL MED FOLKÖL 13. Meddelade kommunen något beslut om förbud och/eller varning gällande detaljhandel med folköl under 2014? (9 kap. 19 ) Ja 1 2% Nej 46 98% Total % Det var Strömstad kommun som uppgav Ja på frågan. Kommunen har inte uppgett vilken sanktion beslutet avsåg och inte heller på vilken grund. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2014? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. Antal: Kommun Antal Hjo 0 Lysekil 0 Essunga 0 Grästorp 0 Bollebygd 0 Töreboda 0 Götene 0 Karlsborg 0 Tibro 0 Svenljunga 0 Stenungsund 13 Ulricehamn 2 Ale 14 Orust 18 Kungälv 23 Lidköping 3 Borås 5 Partille Färgelanda 0 Tjörn 16 Mellerud 0 Tranemo 0 Bengtsfors 12 Åmål 0 Herrljunga 0 Vårgårda 0 Öckerö 15

22 Munkedal 0 Tidaholm Tanum 4 Härryda 1 Alingsås 1 Lilla Edet 1 Skövde 1 Dals-Ed 0 Falköping 2 Trollhättan 3 Lerum 2 Uddevalla 7 Gullspång Vara 0 Skara 0 Mariestad 0 Mark 2 Sotenäs 2 Mölndal 0 Vänersborg 1 Strömstad 36 Göteborg 366 ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15. Genomförde kommunen, eller kommunen i samarbete med polismyndigheten, tillsynsbesök hos anmälda serveringsställen för folköl under 2014? Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. Ja 19 42% Nej 26 58% Total %

23 ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes totalt i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2014? Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här. Antal: Kommun Antal Stenungsund 13 Ulricehamn 1 Ale 14 Orust 18 Kungälv 23 Lidköping 19 Borås 3 Tjörn 15 Bengtsfors 12 Öckerö 10 Alingsås 1 Lilla Edet 7 Trollhättan 3 Lerum 2 Uddevalla 3 Mark 1 Vänersborg 1 Strömstad 18 Göteborg Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2014? SERVERINGSTILLSTÅND M.M. Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. Antal: Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutet sällskap. Antal: Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutet sällskap för cateringverksamhet. Antal: Kommun Hjo Lysekil Essunga Grästorp 1 1 Bollebygd Töreboda Götene Karlsborg Tibro Svenljunga Stenungsund Ulricehamn 4 0 0

24 Ale Orust Kungälv Lidköping Borås Partille Färgelanda Tjörn Mellerud Tranemo Bengtsfors Åmål Herrljunga Vårgårda Öckerö Munkedal Tidaholm Tanum Härryda Alingsås Lilla Edet 1 Skövde Dals-Ed Falköping Trollhättan Lerum Uddevalla Gullspång Vara Skara Mariestad Mark Sotenäs Mölndal Vänersborg Strömstad Göteborg

25 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2014? SERVERINGSTILLSTÅND M.M. Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. Antal: Stadigvarande serveringstillstånd till slutet sällskap. Antal: Stadigvarande serveringstillstånd till slutet sällskap för cateringverksamhet. Antal: Kommun Hjo Lysekil Essunga Grästorp 0 1 Bollebygd Töreboda Götene Karlsborg Tibro Svenljunga Stenungsund Ulricehamn Ale Orust Kungälv Lidköping Borås Partille Färgelanda Tjörn Mellerud Tranemo Bengtsfors Åmål Herrljunga Vårgårda Öckerö Munkedal Tidaholm Tanum Härryda Alingsås Lilla Edet 1 Skövde Dals-Ed Falköping Trollhättan Lerum Uddevalla Gullspång Vara 5 1 0

26 Skara Mariestad Mark Sotenäs Mölndal Vänersborg Strömstad Göteborg SERVERINGSTILLSTÅND M.M. 18. Avslog kommunen några ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2014? Ja 9 20% Nej 37 80% Total % 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2014 SERVERINGSTILLSTÅND M.M Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2014 Kommun Lysekil Essunga 1 Karlsborg Stenungsund Borås Tidaholm Sotenäs Strömstad Göteborg

27 SERVERINGSTILLSTÅND m.m Fördela antalet avslag under 2014 på grunderna nedan. [Antal avslag tillstånd till allmänheten][ej godkänt kunskapsprov (8 kap. 12 andra stycket)] Ej godkänt kunskapsprov (8 kap. 12 andra stycket) Karlsborg 1 Tidaholm 1 Göteborg 2 SERVERINGSTILLSTÅND m.m Fördela antalet avslag under 2014 på grunderna nedan. [Antal avslag tillstånd till allmänheten][brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket)] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) Karlsborg 0 Borås 3 Tidaholm 0 Strömstad 1 Göteborg 7 SERVERINGSTILLSTÅND m.m Fördela antalet avslag under 2014 på grunderna nedan. [Antal avslag tillstånd till allmänheten][brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket)] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) Lysekil 1 Karlsborg 0 Stenungsund 1 Tidaholm 0 Sotenäs 2 Strömstad 1 Göteborg 5

28 SERVERINGSTILLSTÅND m.m Fördela antalet avslag under 2014 på grunderna nedan. [Antal avslag tillstånd till allmänheten][brister i tillhandahållandet av lagad eller tillredd mat (8 kap. 15 första stycket respektive tredje stycket)] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i tillhandahållandet av lagad eller tillredd mat (8 kap. 15 första stycket respektive tredje stycket) Karlsborg 0 Tidaholm 0 Göteborg 1 Kommentarer (2) Kom ej in med handlingar som möjliggjorde en utredning. Bulvan 1 st ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2014? (8 kap. 4 första stycket). Kommun Antal Lysekil 1 Borås 20 Tidaholm 1 Tanum 1 Skövde 10 Falköping 1 Trollhättan 20 Uddevalla 3 Sotenäs 1 Vänersborg 3 Göteborg 4 ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 20. Har kommunen beslutat att INTE godkänna en anmälan om serveringslokal vid catering under 2014? Ja 0 0% Nej % Total %

29 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2014? TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. Antal: Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutet sällskap. Antal: Kommun Hjo 3 2 Lysekil 9 2 Essunga 5 6 Grästorp 2 7 Bollebygd 0 1 Töreboda 2 0 Götene 0 3 Karlsborg 2 18 Tibro 2 3 Svenljunga Stenungsund 1 0 Ulricehamn 7 7 Ale 4 0 Orust 3 0 Kungälv 8 0 Lidköping 9 16 Borås Partille Färgelanda 3 1 Tjörn 2 0 Mellerud 9 1 Tranemo 9 2 Bengtsfors 7 0 Åmål 12 1 Herrljunga 1 0 Vårgårda 2 0 Öckerö 3 0 Munkedal 2 0 Tidaholm 10 1 Tanum 7 6 Härryda 0 2 Alingsås Lilla Edet 1 1 Skövde Dals-Ed 5 0 Falköping 9 9 Trollhättan 6 1 Lerum 0 7 Uddevalla Gullspång 2 4 Vara 4 9 Skara Mariestad 4 6

30 Mark 5 6 Sotenäs 14 6 Mölndal 4 7 Vänersborg 5 3 Strömstad 4 0 Göteborg Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2014? TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Kommun Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. Antal: Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. Antal: Hjo 2 2 Lysekil 9 2 Essunga 5 4 Grästorp 2 7 Bollebygd 0 1 Töreboda 2 0 Götene 0 3 Karlsborg 1 18 Tibro 2 3 Svenljunga Stenungsund 1 0 Ulricehamn 7 7 Ale 4 0 Orust 3 0 Kungälv 5 0 Lidköping 9 16 Borås Partille Färgelanda 3 1 Tjörn 2 0 Mellerud 9 1 Tranemo 9 2 Bengtsfors 7 0 Åmål 12 1 Herrljunga 1 0 Vårgårda 2 0 Öckerö 3 0 Munkedal 2 Tidaholm 11 1 Tanum 7 6 Härryda 0 2 Alingsås Lilla Edet 1 1 Skövde Dals-Ed 5 0 Falköping 9 9

31 Trollhättan 6 1 Lerum 0 7 Uddevalla Gullspång 1 4 Vara 4 9 Skara Mariestad 4 6 Mark 5 4 Sotenäs 14 6 Mölndal 4 7 Vänersborg 5 3 Strömstad 4 0 Göteborg TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23. Har kommunen avslagit ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2014? Ja 3 7% Nej 43 93% Total % 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under Kommun Antal Hjo 1 Gullspång 1 Göteborg 2 TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24. Har kommunen enskilt, eller i samarbete med polismyndigheten, genomfört tillsynsbesök hos tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd under 2014? Ja 44 96% Nej, uppge orsak: 2 4% Total %

32 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2014 TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND Antal besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl ): Antal besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan ): Antal besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl ): Kommun Hjo 10 Lysekil Essunga 2 1 Grästorp 5 5 Bollebygd Töreboda 10 3 Götene Karlsborg 9 3 Tibro Svenljunga Stenungsund Ulricehamn Ale Orust Kungälv Lidköping Borås Partille Färgelanda Tjörn Mellerud Tranemo Bengtsfors Åmål Herrljunga Vårgårda Öckerö 12 3 Munkedal Tidaholm Tanum Härryda Alingsås Lilla Edet 5 1 Skövde Dals-Ed Falköping Trollhättan Lerum Uddevalla Gullspång Vara Skara Mariestad

33 Mark Sotenäs Mölndal Vänersborg Strömstad Göteborg TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av tillsynsbesöken genomfördes tillsammans med polisen under 2014? Kommun Antal Essunga 1 Grästorp 3 Bollebygd 1 Stenungsund 3 Kungälv 16 Lidköping 6 Borås 39 Färgelanda 1 Mellerud 11 Bengtsfors 10 Åmål 17 Munkedal 13 Tanum 6 Alingsås 5 Trollhättan 8 Lerum 2 Uddevalla 10 Vara 2 Mariestad 3 Mark 6 Sotenäs 8 Mölndal 21 Strömstad 11 Göteborg 107

34 TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND Användes standardiserade tillsynsprotokoll eller liknande vid tillsynsbesök under 2014? Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 44 96% Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 2 4% Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid procent av besöken 0 0% Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0 0% Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0 0% Total % Hur bedömer kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2014? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes 5 Mycket bra 21 46% % 3 2 4% 2 0 0% 1 Mycket dåligt 0 0% Total %

35 24.4. Hur bedömer kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2014? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND Bestämmelser om åldersgräns följdes 5 Mycket bra 35 76% % 3 0 0% 2 0 0% 1 Mycket dåligt 0 0% Total % TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 25. Har kommunen enskilt, eller i samarbete med polismyndigheten, genomfört tillsynsbesök hos tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd under 2014? Ja 27 59% Nej, uppge orsak: 19 41% Total %

36 25.1 Uppge antalet tillsynsbesök under TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Antal besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl ): Antal besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan ): Antal besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl ): Kommun Hjo 1 Lysekil Essunga Grästorp 5 5 Kungälv Lidköping 7 2 Borås Färgelanda Mellerud 5 Bengtsfors Åmål Herrljunga Vårgårda Munkedal 2 Tanum 1 Alingsås Lilla Edet 1 Trollhättan Uddevalla Vara Mariestad 2 Mark Sotenäs 1 Mölndal Vänersborg 2 3 Strömstad 2 Göteborg

37 TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2014? Kommun Antal Essunga 1 Grästorp 3 Borås 2 Färgelanda 1 Mellerud 5 Bengtsfors 1 Åmål 3 Vårgårda 1 Tanum 1 Lilla Edet 1 Trollhättan 3 Uddevalla 3 Göteborg Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2014? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes 5 Mycket bra 14 54% % 3 2 8% 2 0 0% 1 Mycket dåligt 0 0% Total %

38 25.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2014? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND Bestämmelser om åldersgräns följdes 5 Mycket bra 17 65% % 3 0 0% 2 0 0% 1 Mycket dåligt 0 0% Total % PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 26. Meddelades provsmakningstillstånd av kommunen under 2014? (8 kap. 6 första stycket 2, 7 andra stycket ) Ja 3 7% Nej 43 93% Total % 26.1 Hur många provsmakningstillstånd beviljades av kommunen under 2014? PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal Antal kommuner som besvarat frågan (3) 1 (Grästorp) 1 (Kungälv) 3 (Göteborg)

39 PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 27. Avslog kommunen ansökningar om provsmakningstillstånd under 2014? Ja 0 0% Nej % Total % 28. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2014? PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Borås 2 Tanum 1 Skövde 1 Sotenäs 1 Vänersborg 1 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Grästorp 1 Kungälv 1 Göteborg 3 KRYDDNING AV SPRITDRYCK 29. Tog kommunen emot anmälningar om kryddning av spritdryck för servering som snaps under 2014? ( 8 kap. 3 ) Ja, uppge antal 12 26% Nej 34 74% Total %

40 Öppna svar-ja, uppge antal (12) Kommun Antal Lysekil 2 Ulricehamn 1 Kungälv 1 Lidköping 2 Tanum 2 Härryda 2 Skövde 1 Uddevalla 1 Sotenäs 1 Vänersborg 1 Strömstad 1 Göteborg 1 SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 30. Har er kommun enligt någon form av avtal överlåtit till någon annan kommun eller annan aktör att utöva tillsyn enligt alkohollagen i den egna kommunen under 2014? (9 kap. 6 ) Med annan aktör avses till exempel kommunförbund eller liknande. Ja 26 57% Nej 20 43% Total % SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 30.1 Uppge vilken kommun eller vilken aktör som hjälpte er kommun med tillsynsuppgifter. Antal kommuner som besvarat frågan (26) Hjo Skara - Kommungemensam Alkoholhandläggning i Skaraborg Essunga skara kommun genom kommungemensam alkoholhandläggning Grästorp Lidköpings kommun Bollebygd Borås Stad - Tillståndsenheten Töreboda Skara - Kommungemensam Alkoholhandläggning i Skaraborg Götene Lidköpings kommun Karlsborg skara kommun genom kommungemensam alkoholhandläggning Tibro Skara - Kommungemensam Alkoholhandläggning i Skaraborg Stenungsund Göteborgs kommun Ale Göteborgs kommun Orust Göteborgs kommun Kungälv Göteborgs kommun Färgelanda Melleruds kommun

41 Tjörn Bengtsfors Åmål Herrljunga Vårgårda Öckerö Munkedal Dals-Ed Falköping Gullspång Vara Mariestad Mark Göteborgs kommun Melleruds kommun Melleruds kommun Lidköping Lidköping Göteborgs kommun Lysekils Kommun Melleruds kommun Kommungemensam Alkoholhandläggning i Skaraborg (utgår ifrån Skara) Skara - Kommungemensam Alkoholhandläggning i Skaraborg Lidköping Lidköping Borås Stad SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 30.2 Vilka områden omfattade denna samverkan under 2014? Ange ett eller flera alternativ Tillståndsprövning % Tillsyn över serveringsställen 25 96% Tillsyn över detaljhandel med folköl 25 96% SAMARBETE MED ANDRA MYNDIGHETER 31. Har kommunen under 2014 genomfört tillsynsbesök tillsammans med någon annan myndighet (samordnad tillsyn)? Ja 37 80% Nej 9 20% Total %

42 SAMARBETE MED ANDRA MYNDIGHETER Med vilka andra myndigheter genomförde kommunen under 2014 gemensamma tillsynsbesök (samordnad tillsyn)? Skatteverket 33 92% Tullverket 0 0% Räddningstjänsten 12 33% Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 12 33% Andra, vilka? 7 19% Öppna svar-andra, vilka? (7) Länsstyrelsen vid ett tillfälle Räddningstjänsten LST Polismyndigheten Polismyndigheten Polismyndigheten Länsstyrelsen ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32. Har kommunen fattat beslut om erinran, varning, och/eller återkallelse av serveringstillstånd med stöd av alkohollagen 9 kap. 17 eller 18 under 2014? Ja 31 67% Nej 15 33% Total %

43 32.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2014? (9 kap. 17 eller 18 ) ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER Kommun Antal erinran: Antal varningar: Antal återkallelser: Lysekil Essunga 1 1 Karlsborg Tibro Stenungsund Ulricehamn Ale Orust Kungälv Borås Tjörn Mellerud Åmål Vårgårda Öckerö 1 1 Tidaholm 1 1 Tanum Härryda Skövde Dals-Ed Falköping Trollhättan Uddevalla Gullspång Vara Mariestad Sotenäs Mölndal Vänersborg Strömstad Göteborg

44 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal erinran][uppfyller inte de krav som gällde för tillståndets meddelande] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Uppfyller inte de krav som gällde för tillståndets meddelande Lysekil 1 Ulricehamn 1 Vårgårda 2 Härryda 2 Gullspång 1 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal erinran][brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 )] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) Härryda 1 Uddevalla 1 Göteborg 4 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal erinran][annan orsak, till exempel överträdelse av marknadsföringsbestämmelser eller underlåtenhet att lämna restaurangrapport] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Annan orsak, till exempel överträdelse av marknadsföringsbestämmelser eller underlåtenhet att lämna restaurangrapport Vänersborg 1 Göteborg 2

45 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal erinran][brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket)] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) Tibro 1 Ale 1 Tjörn 1 Skövde 1 Falköping 1 Trollhättan 1 Uddevalla 1 Strömstad 4 Göteborg 31 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal erinran][brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket)] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) Karlsborg 1 Uddevalla 1 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal erinran][brister i tillhandahållandet av lagad eller på annat sätt tillredd mat (8 kap. 15 första stycket)] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i tillhandahållandet av lagad eller på annat sätt tillredd mat (8 kap. 15 första stycket) Vänersborg 1 Göteborg 4

46 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal erinran][brister ur brandsäkerhetssynpunkt (8 kap.16 )] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister ur brandsäkerhetssynpunkt (8 kap.16 ) Göteborg Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal varningar][uppfyller inte de krav som gällde för tillståndets meddelande] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Uppfyller inte de krav som gällde för tillståndets meddelande Tidaholm Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal varningar][brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 )] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) Essunga 1 Uddevalla 1 Göteborg Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal varningar][brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket)] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) Lysekil 1 Orust 1 Kungälv 1 Tjörn 1 Öckerö 1 Falköping 1 Uddevalla 1 Gullspång 1 Sotenäs 2 Göteborg 11

47 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal varningar][brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket)] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) Åmål 1 Tanum 1 Dals-Ed 2 Göteborg 5 ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 32.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder(9 kap p).[antal varningar][brister ur brandsäkerhetssynpunkt (8 kap.16 )] Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister ur brandsäkerhetssynpunkt (8 kap.16 ) Göteborg 1 Kommentarer (3) Ingen serveringsansvarig på plats vid tillsynstillfälle Erinran, anmälningsplikt 1 st. Ej anmält serveringsansvarig personal (8:18) 32.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder (9 kap p). ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER Tillståndet utnyttjas inte längre Antal kommuner som besvarat frågan (16) Kommun Tillståndet utnyttjas inte längre Essunga 1 Karlsborg 2 Borås 7 Mellerud 3 Åmål 7 Vårgårda 2 Tanum 6 Dals-Ed 1 Falköping 1 Vara 4 Mariestad 5 Sotenäs 2 Mölndal 2 Vänersborg 4

48 32.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder (9 kap p). ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER Tillståndshavaren har inte följt gällande bestämmelse om till exempel åldersgräns med mera. (3 kap. 7-8 ) Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Tillståndshavaren har inte följt gällande bestämmelse om till exempel åldersgräns med mera. (3 kap. 7-8 ) Gullspång Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder (9 kap p). ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) Öckerö 1 Tidaholm 1 Sotenäs 1 Göteborg Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder (9 kap p). ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) Uddevalla 1 Göteborg Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder (9 kap p). ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER Annan grund, ange vilken: Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden. verksamheten var inte längre lönsam Vid en samlad bedömning

49 SAMVERKAN MED POLISEN 33. Hade kommunen under 2014 en upparbetad samverkan och löpande kommunikation med polisen om förhållanden som är av vikt för tillsynen enligt alkohollagen? För att kommunen ska kunna utföra en så effektiv tillsyn som möjligt är det nödvändigt att polisen underrättar kommunen om förhållanden som är av betydelse för kommunens tillsyn. Om det inte finns någon upparbetad kontakt med polisen är det risk för att nödvändig information inte når fram till kommunen. Ja 41 89% Nej 5 11% Total % 33.1 Hur bedömer kommunen att samverkan med polisen fungerat på detta område under 2014? SAMVERKAN MED POLISEN Kommunens bedömning 5 Mycket bra 12 29% % % 2 1 2% 1 Mycket dåligt 0 0% Total %

50 SAMVERKAN MED POLISEN Fanns det ett skriftligt samverkansavtal mellan kommunen och polisen gällande tillsynen enligt alkohollagen under 2014? Observera att ett sådant skriftligt samverkansavtal inte är något krav enligt alkohollagen. Ja 14 38% Nej 23 62% Total % SAMVERKAN MED POLISEN 34. Har kommunen under 2014 fått underrättelser från polisen i enlighet med bestämmelsen i 9 kap. 8 andra stycket alkohollagen? Ja 37 82% Nej 8 18% Total % TILLSYN ÖVER DETALJHANDEL MED FOLKÖL 35. Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på detaljhandelsställen för folköl utan kommunens medverkan under Polisen ska informera kommunen om förhållanden som har betydelse för kommunens tillsyn, t.ex. om polisens tillsynsbesök, 9 kap Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på detaljhandelsställen för folköl utan kommunens medverkan under Mark 1 Mölndal 4 Strömstad 10

51 TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 36. Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på serveringsställen med serveringstillstånd utan kommunens medverkan under Polisen ska informera kommunen om förhållanden som har betydelse för kommunens tillsyn, t.ex. om polisens tillsynsbesök, 9 kap Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på serveringsställen med serveringstillstånd utan kommunens medverkan under Lysekil 1 Ulricehamn 2 Lidköping 10 Borås 59 Herrljunga 4 Vårgårda 2 Tanum 18 Alingsås 10 Skövde 4 Trollhättan 5 Lerum 1 Uddevalla 33 Vara 3 Mariestad 10 Mark 6 Sotenäs 16 Mölndal 7 TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 37. Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på serveringsställen med tillfälliga serveringstillstånd utan kommunens medverkan under Polisen ska informera kommunen om förhållanden som har betydelse för kommunens tillsyn, t.ex. om polisens tillsynsbesök, 9 kap Uppge antalet tillsynsbesök som polisen genomfört på serveringsställen med tillfälliga serveringstillstånd utan kommunens medverkan under Grästorp 1 Ulricehamn 2 Tranemo 1 Vårgårda 1 Tanum 3 Skövde 1 Uddevalla 3 Mariestad 2 Sotenäs 4