Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 svar
|
|
- Britt-Marie Strömberg
- för 4 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Gagnefs kommun Sammanträdesprotokoll Sammanträdesdatum Kommunstyrelsen Dnr KS/2017:25/04 Sida Ks 111 Revisionsrapport 2016 svar Kommunstyrelsens beslut 1. Anta svar över revisionsrapport en 2016 i Gagnefs kommun samt översända svaret till kommunrevisionen och kommunfullmäktige. 2. Ge kommunchefen i uppdrag att vidta åtgärder för att ta hänsyn till revisorernas kommentarer när framtida årsredovisningar tas fram. Ärendebeskrivning har på kommunrevisionens uppdrag granskat bokslut och årsredovisning flir Revisionen önskar att kommunstyrelsen yttrar sig över revisionsrapporten. Svar Granskningsrapport en 2016 i Gagnefs kommun Revisionens kommentarer i kursiv, kommunstyrelsens svar utan kursiv: Vi bedömer att årsredovisningen i allt väsentligt redogör för utfallet av verksamheten, verksamhetens finansiering och den ekonomiska ställningen. Kommunen lever upp till kommunallagens krav på en ekonomi i balans. Vi bedömer att förvaltningsberättelsen inte helt innehåller den information som ska ingå enligt lag om kommunal redovisning och god redovisningssed. Avvikelse mot lag och god sed sker avseende gemensam förvaltnings berättelse för den samlade kommunala verksamheten samt ekonomisk utvärdering. Kommunstyrelsen uppdrar till kommunchefen att vidta åtgärder för att kommande årsredovisningar uppfyller lagens krav och god sed. Vi bedömer; uttfrån årsredovisningens återrapportering, att verksamhetens utfall inte är förenligt med fullmäktiges övergripande mål för verksamheten. De verksamhetsmässiga målen för 2016 är endast delvis uppfyllda. Vi vill poängtera vikten av tydliga mål och därtill kopplade nyckeltal för att en bättre utvärdering och bedömning av måluppf llelsen ska kunna göras. Det hade vidare varit värdefhllt med en analys med beskrivning av planerade åtgärder för att förbättra måluppftllelsen. forts. Justerare Utdragsbestyrkande
2 Gagnefs kommun Sammanträdesprotokoll Sammanträdesdaturn Kommunstyrelsen Sida Ks 111 for. De svagheter som revisionen påpekar finns tilldels redan kommenterade i årsredovisningens skrivningar. De mål som ftillmäktige har beslutat har visat sig svåra att följa upp. och resultatet har därför blivit nedslående. där kommunstyrelsen inte kan säga om målen är uppfyllda eller inte. Utifrån detta har kommunstyrelsen under våren 2017 inlett ett arbete med att revidera kommunens målpaket. Målsättningen är att ha nya mål som är tydligare och lättare att följa upp från och med budgetåret Vi bedömer att räkenskaperna i allt väsentligt är rättvisande. Räkenskaperna är i huvudsak upprättade enligt god redovisa ingssed. Avvikelser mot god redovisningssed har påträffhts avseende tilläggsupplvsningar med anledning av avsaknad av/lera upplysningar utifrån fram/orallt Rådet för kommunal redovisnings rekommendationer. Kommunstyrelsen uppdrar till kommunchefen att vidta åtgärder för att kommande årsredovisningar uppfyller Rådet för kommunal redovisnings rekommendationer avseende tilläggsupplysningar. Beslutsunderlag Protokollsutdrag. Au två sidor. Granskning av årsrcdovisning 2016, revisionsrapport, tolv sidor. Underlag Tjänsteutlåtande, ekonomiavdelningen, , två sidor. Protokollsutdrag Kommunfullmäktige, rapport + handling Kommunrevisionen Kommunchef Ekonomiavdelningen Justerare 4 Titdragsbestyrkande -yi -JG
3 Gagnefs kommun Kommunrevisorerna GAGNEFS KOMMUN Anlc Diarienr Till Kommunstyrelsen för kommentarer Kommunfullmäktiges presidium för kännedom Granskningsrapport "en 2016" i Gagnefs kommun. har på uppdrag av kommunens förtroendevalda revisorer granskat kommunens årsredovisning för Vi bedömer att årsredovisningen i allt väsentligt redogör för utfallet av verksamheten, verksamhetens finansiering och den ekonomiska ställningen. Kommunen lever upp till kommunallagens krav på en ekonomi i balans. Vi bedömer att förvaltningsberättelsen inte helt innehåller den information som ska ingå enligt lag om kommunal redovisning och god redovisningssed. Avvikelse mot lag och god sed sker avseende gemensam förvaltningsberättelse för den samlade kommunala verksamheten samt ekonomisk utvärdering. Vi bedömer att årets resultat är förenligt med fullmäktiges mål för god ekonomisk hushållning i det finansiella perspektivet. De finansiella målen för 2016 är uppfyllda. Vi bedömer, utifrån årsredovisningens återrapportering, att verksamhetens utfall inte är förenligt med fullmäktiges övergripande mål för verksamheten. De verksamhetsmässiga målen för 2016 är endast delvis uppfyllda. Vi vill poängtera vikten av tydliga mål och därtill kopplade nyckeltal för att en bättre utvärdering och bedömning av måluppfyllelsen ska kunna göras. Det hade vidare varit värdefullt med en analys med beskrivning av planerade åtgärder för att förbättra måluppfyllelsen. Vi bedömer att räkenskaperna i allt väsentligt är rättvisande. Räkenskaperna är i huvudsak upprättade enligt god redovisningssed. Avvikelser mot god redovisningssed har påträffats avseende tilläggsupplysningar med anledning av avsaknad av flera upplysningar utifrån framförallt Rådet för kommunal redovisningsrekommendationer. Revisorerna önskar kommunstyrelsens svar och kommentarer över rapportens revisionella slutsatser senast den Kommunrevisionen ~~ CJen s:ndin Revisor
4 Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Micaela Hedin Certifierad kommunal revisor Helena Steffansson Carlson Certifierad kommunal revisor Johanna Kemppainen April 2017
5 Innehåll 1. Sammanfattning Inledning Syfte och revisionsfrågor Revisionskriterier Granskningsresultat Verksamhetens utfall, finansiering och ekonomiska ställning Iakttagelser Revisionell bedömning God ekonomisk hushållning Iakttagelser Revisionell bedömning Rättvisande räkenskaper Iakttagelser Revisionell bedömning...10 April av 10
6 1. Sammanfattning har på uppdrag av kommunens förtroendevalda revisorer granskat kommunens årsredovisning för Uppdraget är en obligatorisk del av revisionsplanen för år Syftet med granskningen är att ge kommunens revisorer ett underlag för sin bedömning av om årsredovisningen är upprättad i enlighet med lagens krav och god redovisningssed samt om resultatet är förenligt med de mål fullmäktige beslutat. Med utgångspunkt från ställda revisionsfrågor lämnas följande sammanfattande revisionella bedömning: Lämnar årsredovisningen upplysning om verksamhetens utfall, verksamhetens finansiering och ekonomiska ställning? Vi bedömer att årsredovisningen i allt väsentligt redogör för utfallet av verksamheten, verksamhetens finansiering och den ekonomiska ställningen. Kommunen lever upp till kommunallagens krav på en ekonomi i balans. Vi bedömer att förvaltningsberättelsen inte helt innehåller den information som ska ingå enligt lag om kommunal redovisning och god redovisningssed. Avvikelse mot lag och god sed sker avseende gemensam förvaltningsberättelse för den samlade kommunala verksamheten samt ekonomisk utvärdering. Är årsredovisningens resultat förenligt med de mål fullmäktige beslutat avseende god ekonomisk hushållning? Vi bedömer att årets resultat är förenligt med fullmäktiges mål för god ekonomisk hushållning i det finansiella perspektivet. De finansiella målen för 2016 är uppfyllda. Vi bedömer, utifrån årsredovisningens återrapportering, att verksamhetens utfall inte är förenligt med fullmäktiges övergripande mål för verksamheten. De verksamhetsmässiga målen för 2016 är endast delvis uppfyllda. Vi vill poängtera vikten av tydliga mål och därtill kopplade nyckeltal för att en bättre utvärdering och bedömning av måluppfyllelsen ska kunna göras. Det hade vidare varit värdefullt med en analys med beskrivning av planerade åtgärder för att förbättra måluppfyllelsen. Är räkenskaperna i allt väsentligt rättvisande? Vi bedömer att räkenskaperna i allt väsentligt är rättvisande. Räkenskaperna är i huvudsak upprättade enligt god redovisningssed. Avvikelser mot god redovisningssed har påträffats avseende tilläggsupplysningar med anledning av avsaknad av flera upplysningar utifrån framförallt Rådet för kommunal redovisnings rekommendationer. April av 10
7 2. Inledning I lag om kommunal redovisning regleras externredovisningen för kommuner och landsting. I lagen finns bestämmelser om årsredovisningen. Vidare regleras den kommunala redovisningen av uttalanden från Rådet för kommunal redovisning och i tillämpliga delar av Redovisningsrådet och Bokföringsnämndens normering. Revisionsobjekt är styrelsen som enligt kommunallagen är ansvarig för årsredovisningens upprättande Syfte och revisionsfrågor Revisorerna har bl. a. till uppgift att pröva om räkenskaperna är rättvisande. Inom ramen för denna uppgift bedöms om årsredovisningen är upprättad i enlighet med lag om kommunal redovisning (kap 3 8). Vidare ska revisorerna enligt kommunallagen (9:9 a) avge en skriftlig bedömning av om resultatet enligt årsredovisningen är förenligt med de mål fullmäktige beslutat om. Bedömningen ska biläggas årsbokslutet. Detta sker inom ramen för upprättandet av revisionsberättelsen. Granskningen, som sker utifrån ett väsentlighets- och riskperspektiv, ska besvara följande revisionsfrågor: Lämnar årsredovisningen upplysning om verksamhetens utfall, verksamhetens finansiering och ekonomiska ställning? Är årsredovisningens resultat förenligt med de mål fullmäktige beslutat avseende god ekonomisk hushållning? Är räkenskaperna i allt väsentligt rättvisande? Granskningen av årsredovisningen omfattar: förvaltningsberättelse (inkl. drift- och investeringsredovisning) resultaträkning kassaflödesanalys balansräkning sammanställd redovisning Bilagor och specifikationer till årsredovisningens olika delar har granskats. Vi har även bedömt kommunens ekonomiska ställning och utveckling, efterlevnaden av balanskravet och om resultatet i årsredovisningen är förenligt med de mål för god ekonomisk hushållning som fullmäktige beslutat om. Nämndernas rapportering till fullmäktige har granskats såsom den presenteras i årsredovisningen. April av 10
8 Granskningen har utförts enligt god revisionssed för kommuner och landsting. Det innebär att granskningen planerats och genomförts ur ett väsentlighets- och riskperspektiv för att i rimlig grad kunna bedöma om årsredovisningen i allt väsentligt ger en rättvisande bild. Med rättvisande bild menas att årsredovisningen inte innehåller fel som påverkar resultat och ställning eller tilläggsupplysningar på ett sätt som kan leda till ett felaktigt beslutsfattande. Granskningen omfattar därför att bedöma ett urval av underlagen för den information som ingår i årsredovisningen. Då vår granskning av den anledningen inte varit fullständig utesluter den inte att andra än här framförda brister kan förekomma. Vårt uppdrag omfattar inte en granskning och prövning om den interna kontrollen som görs inom nämnderna är tillräcklig. Granskningen har introducerats genom kontakter och samplanering med kommunen ekonomikontor. Granskningen har utförts enligt god revisionssed med utgångspunkt i SKYREV:s utkast Vägledning för redovisningsrevision i kommuner och landsting. Vägledningen baseras på ISA (International Standards on Auditing). Som framgår av vägledningen kan implementeringen ske successivt varför tillämpliga ISA helt eller delvis har följts beroende på om vägledningen har beaktas i årets revisionsplan. Granskningen har skett genom intervjuer, dokumentgranskning, granskning av räkenskapsmaterial och i förekommande fall registeranalys. Vår granskning och våra synpunkter baseras på det utkast till årsredovisning som presenterades Kommunstyrelsen fastställer årsredovisningen och fullmäktige behandlar årsredovisningen Rapportens innehåll har sakgranskats av ekonomichef Revisionskriterier Granskningen av årsredovisningen innebär en bedömning av om rapporten följer: Kommunallagen (KL) Lag om kommunal redovisning (KRL) Rekommendationer från Rådet för kommunal redovisning (RKR) Fullmäktiges beslutade mål om god ekonomisk hushållning April av 10
9 3. Granskningsresultat 3.1. Verksamhetens utfall, finansiering och ekonomiska ställning Iakttagelser Utveckling av kommunens verksamhet I förvaltningsberättelsen redovisa väsentliga händelser som inträffat under och delvis efter räkenskapsåret. Av årsredovisningen framgår i tillräcklig omfattning den förväntade utvecklingen och framtida utmaningar för olika verksamheter. Den obligatoriska redovisningen av sjukfrånvaro redovisas, det vill säga frånvaron specificeras på lång- och korttidsfrånvaro, män och kvinnor samt åldersindelad. I övrigt lämnar den personalekonomiska redovisningen ett flertal uppgifter om personalen i form av diagram och information om bland annat kompetensförsörjning, arbetsmiljö samt lönebildning. Förvaltningsberättelsen innehåller även information om andra förhållanden som har betydelse för styrning och uppföljning av verksamheten. Ekonomiska nyckeltal redovisas i avsnitt ekonomiska analys. Nyckeltal och mått för verksamheten redogörs däremot för inom nämndernas verksamhetsberättelser. Gemensam förvaltningsberättelse Förvaltningsberättelsen omfattar inte en beskrivning av den samlade kommunala verksamhetens organisation och verksamhet i enlighet med RKR:s rekommendation nr 8.2. Upplysningar lämnas exempelvis inte om viktiga förhållanden för bedömning av ekonomin (som inte redovisas i balans- eller resultaträkningen), den samlade verksamhetens förväntade utveckling eller andra förhållanden som är av betydelse för styrningen och uppföljningen av den samlade kommunala verksamheten. Kommunkoncernens avgränsning samt redogörelse för de kommunala bolagen och övriga bolag, gemensamma nämnder och kommunalförbund som ingår i s samlade kommunal verksamhet redogörs dock för per enhet som en avslutande del av årsredovisningen. Investeringsredovisning Årets investeringar redovisas samlat i förvaltningsberättelsen. Upplysningar om budgetavvikelser för större investeringar lämnas. Överensstämmelse finns med övriga delar i årsredovisningen. Investeringsredovisningen är omfattande och beskriver på ett tydligt vis årets investeringsverksamhet samt avvikelser och ombudgeteringar. April av 10
10 Driftredovisning Utfallet av kommunens driftverksamhet redovisas samlat i förvaltningsberättelsen. Upplysningar om orsaker till nämndernas budgetavvikelser lämnas sammanfattande i avsnitt Ekonomiska analys. I respektive nämnds redogörelse lämnas i huvudsak detaljerad analys om orsakerna till årets budgetavvikelse per verksamhet/enhet. Överensstämmelse finns med övriga delar i årsredovisningen. Balanskravsresultat Förvaltningsberättelsen innehåller en balanskravsutredning i enlighet med KRL 4:3a. Balanskravet för år 2016 har uppfyllts. Från tidigare år finns inget kvarstående negativt balanskravsresultat att reglera. Av upplysningarna i förvaltningsberättelse framgår att 2,5 mnkr föreslås reserveras till så kallad resultatutjämningsreserv (RUR). Reserveringen är i enlighet med fastställda riktlinjer. Utvärdering av ekonomisk ställning Förvaltningsberättelsen innehåller inte en utvärdering av ekonomisk ställning. Enligt KRL 4:5 skall förvaltningsberättelsen innehålla en utvärdering av den ekonomiska ställningen. Årsredovisningen omfattar ett kapitel Ekonomisk analys som beskriver årets utfall jämfört mot budget, intäkts- och kostnadsutveckling, balanskravsutredning, pensionskostnader och åtaganden, investeringar samt skulder och skuldförvaltning. Analysen kan betraktas som ett underlag för en utvärdering men det finns ingen tydlig sammanfattning av hur styrelsen ser på sin ställning. Vi vill framhålla, för att en utvärdering skall kunna ske, bör mål för den finansiella ställningen anges Revisionell bedömning Vi bedömer att årsredovisningen allt väsentligt redogör för utfallet av verksamheten, verksamhetens finansiering och den ekonomiska ställningen. Kommunen lever upp till kommunallagens krav på en ekonomi i balans. Vi bedömer att förvaltningsberättelsen inte helt innehåller den information som ska ingå enligt lag om kommunal redovisning och god redovisningssed. Avvikelse mot lag och god sed sker avseende gemensam förvaltningsberättelse för den samlade kommunala verksamheten samt ekonomisk utvärdering God ekonomisk hushållning Kommunfullmäktige har fastställt ett måldokument för perioden innehållande åtta strategiska verksamhetsmål samt tre finansiella mål. För varje strategiskt mål har ett antal mått (totalt 19) fastställts som ska utgöra underlag för om det strategiska målet uppfylls eller inte. I förvaltningsberättelsen beskrivs och utvärderas 21 mått. Två mått har delats vid redovisning av utfall därav redovisas 21 mått. En sammanfattande bedömning lämnas om respektive strategiskt mål uppnås, inte uppnås eller om det är tveksamt om målet uppnås. April av 10
11 Iakttagelser Finansiella mål I årsredovisningen görs en avstämning mot kommunens finansiella mål för god ekonomisk hushållning som fastställts i budget 2016: Finansiella mål Utfall 2016 Måluppfyllelse Kommunen ska uppnå ett överskott på 2 % i enlighet med det långsiktiga finansiella målet. 2,54% Uppfy lls Kommunkoncernens låneskuld får inte överstiga 60 tkr per invånare vid årets slut. 48,6 tkr / invånare Uppfy lls Kommunkoncernens soliditet får inte understiga 20 % vid årets slut. 26,3% Uppfy lls Av redovisningen framgår att samtliga finansiella mål för året 2016 uppfylls. Mål för verksamheten I årsredovisningen görs en avstämning mot kommunens verksamhetsmål för god ekonomisk hushållning som fastställts i budget Av den framgår att 3 av 8 verksamhetsmål är uppfyllda medan det finns tveksamhet avseende om övriga 5 mål uppfyllda. Uppföljning och bedömning om respektive strategiskt mål uppfylls, lämnas för året Jämförelse görs med motsvarande period föregående år. Av redovisade uppgifter framgår inte för samtliga mått vilken nivå som är budgeterad att uppnås och det saknas även utfall för några av måtten. Styrelsens samlade bedömning är att det är tveksamt att målen för god ekonomisk hushållning har uppnåtts ur ett verksamhetsperspektiv. Vidare konstateras att det finns behov av att utveckla metoderna för att mäta målen Revisionell bedömning Vi bedömer att årets resultat är förenligt med fullmäktiges mål för god ekonomisk hushållning i det finansiella perspektivet. De finansiella målen för 2016 är uppfyllda. Vi bedömer, utifrån årsredovisningens återrapportering, att verksamhetens utfall inte är förenligt med fullmäktiges övergripande mål för verksamheten. De verksamhetsmässiga målen för 2016 är endast delvis uppfyllda. Vi vill poängtera vikten av tydliga mål och därtill kopplade nyckeltal för att en bättre utvärdering och bedömning av måluppfyllelsen ska kunna göras. Det hade vidare varit värdefullt med en analys med beskrivning av planerade åtgärder för att förbättra måluppfyllelsen Rättvisande räkenskaper Iakttagelser Resultaträkning Resultaträkningen är uppställd enligt KRL 5:2 och omfattar tillräckliga noter. April av 10
12 Resultaträkningen redovisar i allt väsentligt samtliga kommunens intäkter och kostnader för året samt hur det egna kapitalet har förändrats under räkenskapsåret. Jämförelse med föregående år lämnas för varje delpost. Årets resultat är positivt och uppgår till 14,3 mnkr (+10,9 mnkr). Resultat medför därför en positiv avvikelse mot budget med 3,1 mnkr. Av lämnade resultatkommentarer redogörs för nämndernas budgetavvikelser. I jämförelse med föregående år har verksamhetens intäkter ökat 38 mnkr och verksamhetens kostnader ökat med 59,5 mnkr. Av lämnade upplysningar framgår om orsakerna till ökningen. Resultaträkning, tkr Utfall 2016 Budget 2016 Budgetavvikelse Utfall 2015 Verksamhetens intäkter Verksamhetens kostnader Avskrivningar Verksamhetens nettokostnader Skatteintäkter Generella statsbidrag och utjämning Finansiella intäkter Finansiella kostnader Årets resultat Balansräkning Balansräkningen är uppställd enligt KRL 5:2. Tillhörande notupplysningar lämnar inte helt tillräckliga uppgifter. Se vidare rubrik tilläggsupplysningar. Balansräkningen redovisar i allt väsentligt kommunens tillgångar, avsättningar och skulder per balansdagen. Balansposterna existerar, är fullständigt redovisade, rätt periodiserade samt har värderats enligt principerna i KRL. Från och med 2014 finns ett specifikt krav på komponentavskrivning av kommunens materiella anläggningstillgångar (RKR 11.4). har vidtagit inledande åtgärder för komponentindelning vilket framgår av redovisningsprinciperna. Med anledning av att komponentredovisning inte införts är värderingen av materiella anläggningstillgångar och årets avskrivningar osäker till belopp och storlek. Vid granskningen av balansräkningen har väsentliga avvikelser noterats: Långfristiga skulder är för högt redovisade med 181 mnkr. Kortfristig del av långfristig skuld har inte omklassificerats som kortfristig. Avvikelsen framgår av not och redovisningsprinciperna. Kassaflödesanalys Kassaflödesanalysen är i huvudsak uppställd gällande rekommendation. Den omfattar flertalet noter men det saknas noter som förtydligar nettoredovisade poster. Överensstämmelse med övriga delar av årsredovisningen finns delvis. April av 10
13 Upplysning om ej likviditetspåverkande poster saknas bland annat, men framgår brutto i uppställningen. Avvikelse mot god redovisningssed har identifierats avseende uppställning med anledning av att rubrikerna under finansieringsverksamheten ska bruttoredovisas. Sammanställda räkenskaper De sammanställda räkenskaperna är uppställda jämte kommunens räkenskaper och omfattar motsvarande noter. Uppställningen följer god redovisningssed. Konsolideringen innefattar samtliga de företag som enligt kraven i RKR:s rekommendation nr 8.2 Sammanställd redovisning ska ingå. Eliminering av koncerninterna poster har i allt väsentligt utförts. Tilläggsupplysningar och redovisningsprinciper Årsredovisningen lämnar inte tillräckliga tilläggsupplysningar men redogör för tillämpade redovisningsprinciper i tillräcklig omfattning. Följande väsentliga avvikelser från god redovisningssed har noterats: Upplysningar har inte lämnats om specificerade på olika sorters pensionsförmåner i not till posten avsättningar i enlighet med RKR 2.2. Upplysning om antal visstidsförordnanden för tjänstemän respektive politiker lämnas inte i enlighet med RKR 2.2. Upplysningar om återlånade medel lämnas ej i förvaltningsberättelsen i enlighet med RKR 7.1. Upplysningar med specifikation till avsättning för pensioner (IB, väsentliga poster, UB) samt aktualiseringsgrad lämnas inte i enlighet med RKR Särskilda upplysningar om ekonomi och verksamhet i koncernföretagen lämnas inte i enlighet med RKR 8.2. Upplysningarna ska bland annat innehålla uppgifter om bland annat ägartillskott, koncernbidrag, utdelningar, köp och försäljning samt fordringar, skulder och andra förpliktelser mellan enheterna i den kommunala koncernen. Därutöver lämnas inte i förvaltningsberättelsen en översikt av utvecklingen i kommunen samlade verksamhet i enlighet med RKR 8.2. Upplysningar lämnas om avskrivningstider och nyttjandeperiod. Däremot lämnas inte upplysningar per slag av materiell anläggningstillgång, dvs mark, byggnader och tekniska anläggningar, respektive maskiner och inventarier respektive övriga materiella anläggningstillgångar i enlighet med RKR Upplysningar lämnas inte om avskrivningstider och nyttjandeperiod för immateriella anläggningstillgångar i enlighet med RKR Dessa ingår som en del av anläggningstillgångarna men det är osäkert om samtliga uppgivna avskrivningstider omfattar immateriella anläggningstillgångar. Det kan med fördel även upplysas om vilken sorts immateriell tillgång som avses. April av 10
14 Upplysning om huvudmetoden eller alternativa metoden tillämpats avseende lånekostnader lämnas inte i enlighet med RKR Upplysningar lämnas inte om beskrivning avseende förutbetalda intäkter (gäller långfristiga skulder) av väsentliga inkomstgrupper jämfört med föregående år i enlighet med RKR Grunderna för intäktsföring för olika poster framgår inte, det vill säga över vilken tid och enligt vilket mönster som inkomsten inkommer. Upplysningar lämnas om genomsnittlig ränta för år 2016 i förvaltningsberättelsen. Däremot lämnas inte upplysningar om genomsnittlig räntebindningstid samt analys av upplåningens förfallostruktur i enlighet med RKR 20. Upplysning kring hur periodisering skett av tillfälligt statsbidrag för mottagning av flyktingar har inte lämnats. Enligt uttalande från RKR ska upplysningar i not lämnas om bidragets storlek samt hur periodisering har skett. Lämnade redovisningsprinciper bör i övrigt omfatta beskrivning av tillämpade principer för upprättande av sammanställda räkenskaper. Övrigt Rutiner kring och bokslutsdokumentation av periodiseringar i samband med bokslutet synes goda. Bokslutsdokumentationen håller hög kvalitét Revisionell bedömning Vi bedömer att räkenskaperna i allt väsentligt är rättvisande. Räkenskaperna är i huvudsak upprättade enligt god redovisningssed. Avvikelser mot god redovisningssed har påträffats avseende tilläggsupplysningar med anledning av avsaknad av flera upplysningar enligt framförallt Rådet för kommunal redovisnings rekommendationer. I övrigt konstateras att det finns en osäkerhet avseende värdering av materiella anläggningstillgångar och årets avskrivning med anledning av att komponentredovisning inte har införts för befintliga anläggningstillgångar Micaela Hedin Uppdragsledare Helena Steffansson Carlson Projektledare April av 10
Granskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2017 Caroline Liljebjörn Certifierad kommunal revisor Elin Freeman Revisionskonsult April 2018 Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Rebecca Lindström Cert. kommunal revisor Mars 2018 Granskning av årsredovisning 2017 Kommunalförbundet Sydarkivera Innehåll 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 3 2.1. Syfte
Läs merGranskning av årsredovisning 2016
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Conny Erkheikki Auktoriserad revisor April 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Syfte och revisionsfrågor... 3 2.2.
Läs merGranskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2017 Katarina Enbom Auktoriserad revisor Pajala kommun Månad 2018 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Syfte och revisionsfrågor...
Läs merGranskning av årsredovisning 2016
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Anna Carlénius Revisionskonsult April 2017 Innehåll 1. Sammanfattning...2 2. Inledning...3 2.1. Syfte och revisionsfrågor...3 2.2. Revisionskriterier...4
Läs merGranskning av årsredovisning 2016
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Mars 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Syfte och revisionsfrågor... 3 2.2. Revisionskriterier...
Läs merGranskning av årsredovisning 2016
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Anna Carlénius Revisionskonsult Mars 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Syfte och revisionsfrågor... 3 2.2. Revisionskriterier...
Läs merGranskning av årsredovisning 2016
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Mars 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 4 2.1. Syfte
Läs merGranskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2017 Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Jonas Anundsson, revisor April 2018 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Syfte
Läs merGranskning av årsredovisning 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2018 Hanna Franck Larsson Certifierad kommunal revisor Ebba Lind Mattias Ljungqvist Holm Vilma Henriksson April 2019 Innehåll 1. Sammanfattning...
Läs merRevisionsrapport Orust kommun Granskning av årsredovisning 2016
Revisionsrapport Orust kommun Håkan Olsson, Certiferad kommunal yrkesrevisor Samuel Maytap Auktoriserad revisor Henrik Bergh Granskning av årsredovisning 2016 Mars 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 1
Läs merpwc Granskning av årsredovisning 2016 Revisionsrapport Tierps kommun Dennis Hedberg Simon Lindskog Revisionskonsult
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Dennis Hedberg Simon Lindskog Revisionskonsult Roger Burström Certifierad kommunal revisor Mars 201.7 pwc i Innehåll 1. Sammanfattning 2 2.
Läs merGranskning av årsredovisning 2016
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Per Stålberg Certifierad kommunal revisor Kommunalförbundet Norrbottens läns Kollektivtrafikmyndighet Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2012
www.pwc.se Caroline Liljebjörn 6 maj 2013 Granskning av årsredovisning 2012 Räddningstjänstförbundet Emmaboda- Torsås Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1. Bakgrund... 2 2.2.
Läs merGranskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2017 Carl Gustaf Folkeson Certifierad kommunal revisor Bengt-Åke Hägg april 2018 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Syfte och
Läs merGranskning av årsredovisning 2009
Revisionsrapport 2010-04-16 Bert Hedberg, certifierad kommunal revisor Oscar Hjelte Innehållsförteckning 1 Sammanfattning...3 2 Inledning...4 2.3 Bakgrund...4 2.4 Revisionsfråga och metod...4 3 Granskningsresultat...5
Läs merGranskning av delårsrapport Vilhelmina kommun
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Oktober 2018 Innehåll 1. Sammanfattning... 3 2. Inledning... 4 2.1. Bakgrund... 4 2.2. Syfte och
Läs merGranskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2017 Inger Andersson Certifierad kommunal revisor Fredrik Carlsson Certifierad kommunal revisor Christopher Hansson Mars 2018 Innehåll 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2018 Richard Vahul, auktoriserad revisor och certifierad kommunal revisor Samir Sandberg och Hugo Horstmann, revisionskonsulter Mars 2019 Innehåll
Läs merGranskning av årsredovisning 2014
www.pwc.se Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Maj 2015 Granskning av årsredovisning 2014 Övertorneå kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2016
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Inger Andersson Certifierad kommunal revisor Anela Cmajcanin Auktoriserad revisor Elinore Fahlgren Mars 2017 Innehåll 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av delårsrapport 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Anna Carlénius Revisionskonsult September 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund... 3 2.2. Syfte och revisionsfrågor...
Läs merGranskning av årsredovisning 2015
www.pwc.se Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Mars 2016 Granskning av årsredovisning 2015 Pajala kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1.
Läs merGranskning av årsredovisning 2016
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Annika Hansson Certifierad kommunal revisor s kommun Sofie Hellgren Revisionskonsult April 2017 Innehåll 1. Sammanfattning...2 2. Inledning...3
Läs merGranskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2017 Annika Hansson Certifierad kommunal revisor Jacob Lind Revisionskonsult Ulrik Hellmark Revisionskonsult Mars 2018 Innehåll 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2013
www.pwc.se Conny Erkheikki Auktoriserad revisor mars 2014 Granskning av årsredovisning 2013 Gällivare kommun Innehållsförteckning 2.1. Bakgrund...2 2.2. Revisionsfråga och metod...2 3.1.1. Förvaltningsberättelse...4
Läs merGranskning av årsredovisning 2015
www.pwc.se Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Mars 2016 Granskning av årsredovisning 2015 Kalix kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1. Bakgrund... 2 2.2. Revisionsfråga
Läs merGranskning av delårsrapport Rättviks kommun
www.pwc.se KLK 2017/747 2017.1458 2017-11-07 Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Emil Forsling, auktoriserad revisor Oktober 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund...
Läs merRevisionsrapport. Pajala kommun. Granskning av årsredovisning Conny Erkheikki Aukt rev
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2011 Pajala kommun Conny Erkheikki Aukt rev mars 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Revisionsfråga och metod 2 3
Läs merGranskning av delårsrapport Emmaboda kommun
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Caroline Liljebjörn Certifierad kommunal revisor Annie Wang Revisionskonsult 11 oktober 2018 Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 2 2.
Läs merRevisionsrapport. Götene kommun. Granskning av årsredovisning 2011. Hans Axelsson Anna Teodorsson
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 011 Götene kommun Hans Axelsson Anna Teodorsson mars 01 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning Inledning.1 Bakgrund. Revisionsfråga och metod 3 Granskningsresultat
Läs merGranskning av årsredovisning 2013
www.pwc.se Stina Björnram Anna Gröndahl mars-april 2014 Granskning av årsredovisning 2013 Surahammars kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning...2 2.1. Bakgrund...2 2.2. Revisionsfråga
Läs merGranskning av årsredovisning 2014
www.pwc.se Conny Erkheikki Auktoriserad revisor mars 2015 Granskning av årsredovisning 2014 Gällivare kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1. Bakgrund... 2 2.2. Revisionsfråga
Läs merPM - Granskning av årsredovisning 2006*
Öhrlinas PM - Granskning av årsredovisning 2006* Strömstads kommun april 2007 Håkan Olsson Henrik Bergh *connectedthin king I STROMSTADS KOMMUN I I Kommunstyrelsen KC/ZDD? - 0lsi 1 Dnr:........... I Innehållsförteckning
Läs merGranskning av årsredovisning 2014
www.pwc.se Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Anna Carlénius Revisonskonsult Granskning av årsredovisning 2014 Kalix kommun Mars 2015 Innehållsförteckning 2.1. Bakgrund... 2 2.2. Revisionsfråga och metod...
Läs merGranskning av årsredovisning 2012 Kalix kommun
www.pwc.se Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Anna Carlénius Revisonskonsult Granskning av årsredovisning 2012 Kalix kommun April 2013 Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning...2 2.1.
Läs merRevisionsrapport Granskning av årsredovisning HÄRJEDALENS KOMMUN
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2012. HÄRJEDALENS KOMMUN 17 maj 2013 Innehåll 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1 Bakgrund... 2 2.2 Revisionsfråga och kontrollmål... 2 2.3 Avgränsning...
Läs merRevisionsrapport. Räddningstjänsten Östra Blekinge. Granskning av årsredovisning 2011. Yvonne Lundin. Mars 2012
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2011 Yvonne Lundin Räddningstjänsten Östra Blekinge Mars 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning 1 2 Inledning 1 2.1 Bakgrund 1 2.2 Revisionsfråga och metod
Läs merRevisionsrapport. Götene kommun. Granskning av årsredovisning 2012. Hans Axelsson Carl Sandén
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2012 Götene kommun Hans Axelsson Carl Sandén mars 2013 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Revisionsfråga och metod 2
Läs merMaristads kommun. Granskning av årsredovisning 2018
www.pwc.com/se Maristads kommun Granskning av årsredovisning 2018 Inger Andersson, certifierad kommunal revisor Anton Melén Amanda Svensson Stefana Vasic Sammanfattande bedömning Vår samlade bedömning
Läs merGranskning av delårsrapport 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Rebecca Lindström Certifierad kommunal revisor Sydarkivera Oktober 2018 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund... 3
Läs merBorgholms kommun. Malena Wiklund Auktoriserad revisor. Caroline Liljebjörn Certifierad kommunal revisor. Pär Sturesson Certifierad kommunal revisor
www.pwc.se Malena Wiklund Auktoriserad revisor Caroline Liljebjörn Certifierad kommunal revisor Pär Sturesson Certifierad kommunal revisor Granskning av årsredovisning 2014 Borgholms kommun 7 april 2015
Läs merGranskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Simon Lindskog Cecilia Axelsson Granskning av årsredovisning 2017 Samordningsförbund Gävleborg Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1. Bakgrund... 2 2.2. Revisionsfråga
Läs merRevisionsrapport. Piteå kommun. Granskning av årsredovisning 2011. Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor. Johan Lidström
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2011 Piteå kommun Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor Johan Lidström Mars 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2
Läs merGranskning av årsredovisning 2014
www.pwc.se Conny Erkheikki Auktoriserad revisor mars 2015 Granskning av årsredovisning 2014 Kiruna kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1. Bakgrund... 2 2.2. Revisionsfråga
Läs merGranskning av årsredovisning 2013
www.pwc.se Bo Rehnberg, Cert. kommunal revisor April 2014 Granskning av årsredovisning 2013 Överkalix kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning...2 2.1. Bakgrund...2 2.2. Revisionsfråga
Läs merGranskning av delårsrapport 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Lisbet Östberg Oktober 2018 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund... 3
Läs merGranskning av delårsrapport Emmaboda kommun
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Caroline Liljebjörn Certifierad kommunal revisor Maria Schönbeck Revisionskonsult 19 oktober 2017 Innehållsförteckning 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2014
www.pwc.se Bengt-Åke Hägg Fredrik Ottosson Lotten Lasson april 2015 Granskning av årsredovisning 2014 Höörs kommun Innehållsförteckning 2.1. Bakgrund... 2 2.2. Revisionsfråga och metod... 2 3.1. Verksamhetens
Läs merGranskning av delårsrapport 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Hanna Franck Larsson, Certifierad kommunal revisor Viktor Hallström Oktober 2018 Innehåll 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2008
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2008 Lindesbergs kommun 2009-03-30 Bert Hedberg Certifierad kommunal revisor Oscar Hjelte Innehållsförteckning 1 Sammanfattning...3 2 Inledning...4 2.1 Bakgrund...4
Läs merGranskning av delårsrapport Överkalix kommun
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Anna Carlénius Revisionskonsult September 2017 Innehåll 1. Sammanfattning...2 2. Inledning...3 2.1. Bakgrund...3 2.2. Syfte och revisionsfrågor...3
Läs merGranskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2011 Övertorneå kommun Conny Erkheikki Aukt revisor Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Läs merGranskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2017 Anders Hägg Certifierad kommunal revisor Peter Alm Certifierad kommunal revisor och auktoriserad revisor Richard Vahul Certifierad kommunal
Läs merGranskning av delårsrapport Landstinget i Kalmar län
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Rebecka Hansson Kerstin Sikander Caroline Liljebjörn Alexander Arbman Oktober 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund...
Läs merGranskning av delårsrapport 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Inger Andersson Certifierad kommunal revisor Elinore Fahlgren September 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund...
Läs merGranskning av årsredovisning 2005
Revisionsrapport* Granskning av årsredovisning 2005 Fagersta kommun April 2006 Bert Hedberg Thomas Lidgren *connectedthinking Innehållsförteckning 1 Sammanfattning...3 2 Inledning...4 2.1 Bakgrund...4
Läs merGranskning av delårsrapport 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Sofia Nylund Certifierad kommunal revisor Solna stad Anders Rabb Certifierad kommunal revisor Auktoriserad revisor Ebba Lind Gustav Näslund
Läs merGranskning av årsredovisning 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2017 Inger Andersson Certifierad kommunal revisor Elinore Fahlgren Malin Ringedahl Samuel Meytap Auktoriserad revisor April 2018 Innehåll 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2015
www.pwc.se Caroline Liljebjörn Certifierad kommunal revisor Malena Wiklund Auktoriserad revisor 19 april 2016 Granskning av årsredovisning Östra Smålands Kommunalteknikförbund Innehållsförteckning 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2012
www.pwc.se Revisionsrapport Johan Lidström Lisbet Östberg Maj-Britt Åkerström 15 april 2013 Granskning av årsredovisning 2012 Krokoms kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning...
Läs merGranskning av årsredovisning
Granskning av årsredovisning Danderyds kommun April 2019 Micaela Hedin Certifierad kommunal revisor Lars Wallén Auktoriserad revisor Ebba Lind Nathalie Axelsson Revisionskonsulter Sammanfattning har på
Läs merGranskning av delårsrapport 2016
Granskningsrapport Conny Erkheikki Granskning av delårsrapport 2016 Gällivare kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
Läs merYttrande över revisorernas granskning av Årsredovisning 2018 Eskilstuna kommun
Kommunstyrelsen 2019-03-29 Kommunledningskontoret Ekonomi och kvalitet KSKF/2019:101 Anders Rehnman 016-710 14 67 1 (1) Kommunstyrelsen Kommunrevisionen Yttrande över revisorernas granskning av Årsredovisning
Läs merGranskning av årsredovisning 2010
2010 Revisionsrapport April 2011 Karin Jäderbrink Matti Leskelä Innehållsförteckning 1 Sammanfattning... 3 2 Inledning... 4 2.1 Bakgrund... 4 2.2 Revisionsfråga och metod... 4 3 Granskningsresultat...
Läs merGranskning av delårsrapport 2014
Revisionsrapport Dennis Hedberg Hanna Franck-Larsson Micaela Hedin Granskning av delårsrapport 2014 Bollnäs kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 3 2.1 Bakgrund 3 2.2 Syfte,
Läs merGranskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2013 Pajala kommun Anna Carlénius Revisionskonsult Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning
Läs merGranskning av årsredovisning 2016
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2016 Anders Rabb Auktoriserad revisor Certifierad kommunal revisor Sofia Nylund Revisionskonsult Jenny Nyholm Revisionskonsult Jessica Nordahl Revisionskonsult
Läs merGranskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erheikki Auktoriserad revisor Granskning av delårsrapport Pajala kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 1. Inledning 2 1.1 Bakgrund
Läs merGranskning av delårsrapport Mönsterås kommun
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Maria Schönbeck Alexander Arbman Jörn Wahlroth Oktober 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1. Bakgrund... 3 2.2. Syfte
Läs merGranskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Caroline Liljebjörn 8 september 2014 Granskning av delårsrapport 2014 Borgholms kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor
Läs merGranskning av årsredovisning 2014
www.pwc.se Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor April 2015 Granskning av årsredovisning 2014 Kommunalförbundet Norrbottens läns Kollektivtrafikmyndighet Innehållsförteckning 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2018 Pär Månsson Auktoriserad revisor, Certifierad kommunal revisor Cecilia Axelsson Mattias Ljungqvist Holm April 2019 Innehåll 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2013
www.pwc.se PerÅke Brunström, Certifierad kommunal revisor Anna Lärka Mars 2014 Granskning av årsredovisning 2013 Sundsvalls kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning...2 2.1. Bakgrund...2
Läs merGranskning av delårsrapport 2017
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Sofia Nylund Certifierad kommunal revisor Håbo kommun Charlotta Franklin Revisionskonsult Oktober 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning...
Läs merGranskning av delårsrapport Nynäshamns kommun
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2018 Richard Vahul Auktoriserad revisor Certifierad kommunal revisor Simon Löwenthal Revisionskonsult Oktober 2018 Innehåll 1. Sammanfattning...
Läs merGranskning av årsredovisning 2014
www.pwc.se Micaela Hedin Dennis Hedberg Helena Carlson April 2015 Granskning av årsredovisning 2014 Bollnäs kommun Innehållsförteckning 2.1. Bakgrund...2 2.2. Revisionsfråga och metod...2 2.3. Revisionskriterier...4
Läs merGranskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012-08-31 Smedjebackens kommun Malin Liljeblad Godkänd revisor Fredrik Winter Revisor Oktober 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning
Läs merGranskning av delårsrapport 2017
Granskningsrapport Daniel Brandt Jonas Axelsson Remmi Gimborn Granskning av delårsrapport 2017 Melleruds kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Läs merGranskning av årsredovisning 2013
www.pwc.se Revisionsrapport Malin Kronmar Kristina Lindhe Mars 2014 Granskning av årsredovisning 2013 Torsås kommun Innehållsförteckning 2.1. Bakgrund...2 2.2. Revisionsfråga och metod...2 3.1. Verksamhetens
Läs merGranskning av delårsrapport 2016
Granskningsrapport Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Granskning av delårsrapport 2016 Pajala kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1
Läs merÖversiktlig granskning av delårsrapport 2014
Revisionsrapport Caroline Liljebjörn 29 augusti 2014 Översiktlig granskning av delårsrapport 2014 Torsås kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Läs merGranskning av årsredovisning 2018
www.pwc.com/se Granskning av årsredovisning 2018 Inger Andersson, certifierad kommunal revisor Anton Melén Sara Sommarin Rebecka Äremann Sammanfattande bedömning Vår samlade bedömning är att; årsredovisningen
Läs merRevisionsrapport Granskning av årsredovisning RAGUNDA KOMMUN
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2014. RAGUNDA KOMMUN 31 Mars 2015 Innehåll 1. Sammanfattning... 1 2. Inledning... 2 2.1 Bakgrund... 2 2.2 Revisionsfråga och kontrollmål... 2 2.3 Avgränsning...
Läs merGranskning av delårsrapport 2016
Revisionsrapport Rebecca Lindström Certifierad kommunal revisor Granskning av delårsrapport 2016 Mönsterås kommun Innehållsförteckning 1. Sammanfattande bedömning 1 2. Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Läs merGranskning av delårsrapport 2015
Granskningsrapport PerÅke Brunström, Certifierad kommunal revisor Granskning av delårsrapport 2015 Haparanda Stqd Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Läs merGranskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Caroline Liljebjörn Granskning av delårsrapport 2014 Emmaboda kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte, revisionsfrågor och avgränsning
Läs merRapport avseende granskning av delårsrapport Timrå kommun
Rapport avseende granskning av delårsrapport 2014-08-31. Timrå kommun Oktober 2014 Innehåll 1. INLEDNING... 3 1.1 BAKGRUND... 3 1.2 SYFTE... 3 1.3 REVISIONSMETOD... 4 2. IAKTTAGELSER... 4 2.1 FÖRVALTNINGSBERÄTTELSE...
Läs merGranskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Anna Carlénius Revisionskonsult Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Granskning av delårsrapport 2014 Övertorneå kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning
Läs merÖversiktlig granskning av delårsrapport 2016
www.pwc.com/se Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Oktober 2016 Översiktlig granskning av delårsrapport 2016 Vilhelmina kommun Innehåll Syfte, revisionsfrågor, metod och avgränsning Delårsrapportens
Läs merRevisionsrapport. Emmaboda kommun. Granskning av årsredovisning 2011. Caroline Liljebjörn Kristina Lindhe
Revisionsrapport Granskning av årsredovisning 2011 Emmaboda kommun Caroline Liljebjörn Kristina Lindhe 11 april 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Revisionsfråga
Läs merGranskning av delårsrapport Nynäshamns kommun
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2017 Richard Vahul Certifierad kommunal revisor Jenny Nyholm Revisionskonsult Oktober 2017 Innehåll 1. Sammanfattning... 2 2. Inledning... 3 2.1.
Läs merGranskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2013 Kalix kommun Anna Carlénius Revisionskonsult Per Ståhlberg Certifierad kommunal revisor Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2
Läs merGranskning av årsredovisning 2010
2010 Revisionsrapport 2011-04-25 Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Innehållsförteckning 1 Sammanfattning... 3 2 Inledning... 4 2.1 Bakgrund... 4 2.2 Revisionsfråga och metod... 4 3 Granskningsresultat...
Läs merGranskning av delårsrapport 2015
Granskningsrapport Fredrik Ottosson Bengt-Åke Hägg Lotten Lasson Granskning av delårsrapport 2015 Höörs kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Syfte,
Läs merGranskning av delårsrapport. Surahammars kommun
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport Magdalena Bergfors Helene Ellingsen Elisabeth Husdahl Surahammars kommun Oktober Granskning av delårsrapport Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning
Läs merGranskning av delårsrapport 2014
Granskningsrapport Carl-Gustaf Folkeson Bengt-Åke Hägg Lotten Lasson Granskning av delårsrapport 2014 Staffanstorps kommun Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2
Läs merGranskning av delårsrapport
Revisionsrapport Granskning av delårsrapport 2012 Kalix kommun Conny Erkheikki Auktoriserad revisor Anna Carlénius Revisionskonsult 12 november 2012 Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2.1
Läs merGranskning av delårsrapport 2016
Granskningsrapport Granskning av delårsrapport 2016 Sollefteå kommun Anneth Nyqvist PerÅke Brunström Certifierade kommunala revisorer Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1
Läs merGranskning av delårsrapport 2015
Granskningsrapport Anneth Nyqvist Certifierad kommunal revisor Granskning av delårsrapport 2015 Medelpads räddningstjänstförbund Innehållsförteckning 1 Sammanfattande bedömning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund
Läs mer