Värderingsprojektet Värdering av Sveriges Grundvattenförekomster

Transkript

1 Värderingsprojektet Värdering av Sveriges Grundvattenförekomster En icke-monitär, relativ värdering av Sveriges grundvatten ur ett dricksvattenperspektiv Presentation av modellen Resultat för Skåne Frågeställningar framåt

2 Syfte Ta fram underlag för olika beslutsprocesser Ge ett diskussionsunderlag - Vad är viktigt? Vad saknas i SGU s data för att detta planeringsunderlag ska fungera väl på en nationell skala? Var har vi de viktigaste grundvattenresurserna som skulle kunna fungera för dricksvattenförsörjning?

3 Rasterbaserad analys Utvärderingen är gjord för hela landet i cellstorlek 100x100 m Sammanställning kan göras per område (vektorpolygon), t.ex. grundvattenförkomster

4 Indata Raster data: o Jorddjup o Markanvändning Tabelldata: o Markanvändning Påverkan o Jordart Sårbarhet o Jordart Uttagsmöjlighet o Grundvattenförekomsters egenskaper Variabler och Konstanter

5 Modellen Rasterbaserad Uppbyggd i ArcGis modelbuilder

6 Utvärdering av ingående parametrar Sårbarhet Påverkan Långsiktig uttagskapacitet Lämplighet för konstgjord infiltration Grundvattnets kvalitet Behov av dricksvatten Samt per GV-förekomst, även Befintliga vattentäkter Unikhet

7 Sårbarhet photo Jakob Nisell

8 Sårbarhet Jordartskartan Lägre sårbarhet = högre värde Lera högt värde Permeabla jordar lågt värde

9 photo: Daniel Esko Påverkan

10 Påverkan Vägar, salt etc. Markanvändning Punktkällor, EBH

11 Långsiktig uttagskapacitet photo: Liselotte Tunemar photo: SGU

12 Långsiktig uttagskapacitet Karteringen, mätningar och registervärden Jordart och porvolym Jorddjup Torrperioders längd

13 Lämplighet för Konstgjord Infiltration Foto: Liselotte Tunemar

14 Lämplighet för Konstgjord Infiltration - Avstånd till sjöar och vattendrag - Avrinning - Krav på minsta area för anläggning

15 Grundvattnets kvalitet Foto: SGU Foto: Stefan Löfgren

16 Grundvattnets kvalitet Miljöövervakningsprogram Antal analysanmärkningar per prov

17 Behov av dricksvatten

18 Behov - Befolkning - Buffring ut från tätort med 1 m/pers upp till 50 km

19 Sammanslagning av parametrar Egenskaper Uttags möjligheter X weight Infiltrations möjligheter Kvantitet Kvalitet X weight Egenskaper

20 Sammanslagning av parameterar Risk Sårbarhet Påverkan X weight Risk

21 Sammanslagning av parameterar Förutsättningar Egenskaper Risk X weight Förutsättningar

22 Sammanvägt värde Behov Förutsättningar X weight Grundvattnets värde

23 Behovet ges 10% vikt mot 90% för Förutsättningarna Behovet ges 50% vikt mot 50% för Förutsättningarna

24 Använda viktningar Uttagsmöjlighet Konstgjord Infiltration Kvantitet Kvalitet Egenskap Sårbarhet Påverkan Risk Egenskap Risk Förutsättningar Behov Förutsättningar Rastervärde 50 50

25 Sårbarhet Baserad på jordarter

26 Påverkan Baserad på data från Transportstyrelsen, EBH etc.

27 Långsiktig Uttagskapacitet Baserad på magasinsuppgifter, jorddjup, material, torrperiodens längd

28 Lämplighet för Konstgjord Infiltration Baserad på sjöar och vattendrag, avrinning, avstånd och minsta area för anläggning

29 Grundvatten Kvalitet Baserad på miljöövervakningens grundvattenkemi, brunnsarkivet, vattentäktsarkivet etc.

30 Behov av dricksvatten Baserad på data från SCB

31 Kvantitet Baserat på infiltration och uttagsmöjlighet Uttags möjligheter Infiltrations möjligheter X weight Kvantitet

32 Förutsättningar Baserad på Egenskaper och Risk. Egenskaper Risk X weight Förutsättningar

33 Sammanställt värde Uttagsmöjlighet Infiltration Kvantitet Kvalitet Egenskap Sårbarhet Påverkan Risk Egenskap Risk Förutsättningar Behov Förutsättningar Rastervärde 50 50

34 Beslutade grundvatten förekomster Befintliga vattentäkter

35 Beslutade grundvatten förekomster Unikhet Baserad på viktat avstånd till annan förekomst med högt egenskapsvärde Sammanställt värde Värde inkl. vattentäktfaktorn - Unikhet 80 20

36 Preliminär kartor över Skåne Sammanställda värden per Grundvattenförekomst klass symbol kumulativ andel Högst värderade 2.50% Mycket högt värderade 10% Högt värderade 30% Medelhögt värderade 50% Värderade 100%

37 Länsbeteckning EU_CD Namn Behovsvärde värde baserat på befinntliga vattentäkter Kvantitetsvärde Kvalitetsvärde Värde baserat på risk(sårbarhet,påverkan) Egenskapsvärde Värde baserat på unikhet Manuell justering Vattenmyndighet Sand och grusförekomst förekomstens area km2 Värdeklass inom länet M SE SE SÖ 170, M SE SV Skånes kalkstenar SÖ 1834, M SE Krageholm SÖ 68, M SE Kristianstadsslätten SÖ 966, M SE SE VH 33, M SE SE SÖ 6, M SE Mjölkalånga SÖ 18, M SE SE VH 40, M SE Laholm VH 5, M SE Sjörup SÖ 97, M SE SE VH 58, M SE Listerlandet SÖ 1, M SE SE VH 18, M SE SE VH 20, M SE Ängelholm-Ljungbyhed VH 542, M SE Bjärehalvön VH 218, M SE Västra Vram SÖ 3, M SE SE SÖ 0, M SE Norra Rörum VH 2, M SE Pinnån-Eket VH 10, Värdeklass inom vattenmynd Värde nationellt

38 Nationell värdering

39 Osäkerhet Många parametrar har stor inneboende osäkerhet Osäkerheten för varje indata-set hanteras separat Osäkerheten räknas in på samma sätt som övriga värden till en relativ osäkerhet En relativ utvärdering av osäkeheten görs på cellnivå

40 Frågeställningar framåt Hur kan man använda värderingen? Risker för felutnyttjande? Olika syften - Olika vikt mellan parametrar? Vissa parametrar har mycket liten spatiell förklaringsgrad (t.ex. kvalitet)... Vad skall man ha med i olika utvärderingar? Bara risk? Bara egenskap? Hur hanterar vi osäkerheter? Här står vi nu... Framtiden monitär värdering? Värdering utifrån andra syften? Ekologi? Energi?