Evaluation within MSCA. Erik Litborn NCP MSCA

Transkript

1 Evaluation within MSCA Erik Litborn NCP MSCA

2 IF 2017 features - Initial allocation of proposals to evaluators based on keywordsmatching (involving Vice-Chairs) Very sensitive to the quality of the keywords (proposals & evaluators) Keywords updated to reflect better the scientific areas - Full remote consensus (scientific and ethics) Rapporteur tasks to be performed by experienced evaluators Video/phone conferences for difficult cases - Vice-Chairs involved in Proposal allocation fine-tuning Monitoring of the evaluation phase (IER + CR) Central panel week in Brussels (4-8 Dec 2017), quality check of ESR

3 Preparations etc IF 2017 scientific evaluation: full remote basis, i.e. the consensus phase was held remotely. - web-briefing for all experts (process, procedures, evaluation criteria and objectives of the action concerned) Chairs and Vice-Chairs physical meetings - before the start of the evaluation to finalize proposals allocation (Allocation week) - Central Panel Review week with all VC: draft ESR Quality Check and Panel meetings - finalize ranking of ex aequo proposals and approve experts rankings. Ethics Evaluations (quality check with a group of ethics experts) Observer - independent outside expert to advise the REA on the conduct and fairness of the evaluation sessions, the application of the evaluation criteria and ways to improve the processes

4 Länk till Indicative Audit Programme Vad händer med training allowance som ej upparbetats inom ett MSCA projekt efter avslutandet? Se länken vad som granskas vid en audit, MSCA börjar på sid dit/h2020-iap_en.pdf

5

6 Dröm Fortsätt utveckla H2020 viz (mer statistik) Intermediärgrupper (som på Hälsa) Använda NCPs när ger råd till forskare, specifik kunskap om utlysningarna, konkreta råd i detaljfrågor (webb? utbildning?) Svar inom 24 timmar Tillgängliga NCPs vid behov, även för besök till lärosätena Specialanpassade kurser/ Train the trainer (ansökan, ekonomi, juridik, utvärdering) Mer deltagande av NCPs på nätverksmötena (middag på kvällen etc) Resurs i strategiska arbetet på resp lärosäte Snabb, kortfattad info från NCPs året runt Kommunicera att EUFoU-nätverket finns (info på webben?) Ekonomiskt stöd från Vinnova Bra H2020-webb på Vinnova Dela med sig av information snabbt (WPs etc) EUFoU-nätverket får låna lokaler för möten, Vinnova agera facilitator Fungerande referensgrupper Schema för när vad är aktuellt i EU-systemet Hjälpa till med kontakter i Bryssel Vinnova sköta administration kring EUFoU-träffarna Det är enkelt att lyfta luren och ringa varandra (för att vi lärt känna varandra) Aktivt utbyte av kunskap (IRL och webb)

7 Mardröm Ingen kommunikation Inte förstår vad EUFoU-nätverket vill och behöver (brist på verklighetsförankring) NCPs byter jobb/uppgifter ofta Vinnova bestämmer över nätverket Vinnova bryr sig inte om nätverket Hemlighetsmakeri NCPs delar inte med sig NCPs som är onåbara NCPs som är utan kunskap, för generella svar på frågor NCPer och experter som inte bryr sig Att inte få svar på frågor snabbt Att nätverket inte klarar att länka forskare och NCP i relevanta frågor För generella möten/kurser Om Vinnova blir som de andra forskningsråden

8 Thank you! Erik Litborn National Contact Point (NCP) MSCA +46 (0)