Mål nr Daniel Beijner./. Stockholms stad angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
|
|
- Joakim Sandberg
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Yttrande Förvaltningsrätten i Stockholm Avdelning Stockholm Mål nr Daniel Beijner./. Stockholms stad angående laglighetsprövning enligt kommunallagen Stockholms stad, nedan staden, har förelagts att yttra sig över innehållet i handlingar, aktbilaga 1-7. Överklagandet Daniel Beijner har överklagat Stockholms idrottsnämnds beslut den 19 september Tjänstekoncessionskontrakt Högdalens sim- och idrottshall uppföljning av upphandlad verksamhet Dnr /836/2017 och yrkar att Förvaltningsrätten ska upphäva beslutet att återgå till att bedriva verksamheten i Högdalens sim- och idrottshall i egen regi. Som grund har klaganden anfört att beslutet hänför sig till verksamhet som inte är en angelägenhet för kommunen och strider mot lag samt att kommunen överskridit sina befogenheter, varför det ska upphävas enligt 10 kap. 8 kommunallagen (nedan KL). Klaganden har vidare angett att bedriva gym- och relaxverksamhet inte ryms vare sig inom den allmänna kompetensen i 2 kap. 1 KL eller inom den sedvanliga befogenheten att bedriva näringsverksamhet enligt 2 kap. 7 KL eller inom de särskilda befogenheter som följer av lagen (2009:47) om vissa kommunala befogenheter. Högdalens sim- och idrottshalls gym- och relaxverksamhet är inte av begränsad omfattning, varför heller inte så kallad anslutningskompetens föreligger. Kommunen har därför överskridit sina befogenheter och handlat i strid mot lag genom att besluta att bedriva verksamheten i anläggningen i dess helhet i egen regi. Det överklagade beslutet Det nu överklagade beslutet framgår av protokollsutdrag, bilaga 1.
2 Staden uppfattar att överklagandet avser punkten 2 i beslutet, dvs. 2. Idrottsnämnden beslutar att återgå till att bedriva verksamheten i Högdalens sim- och idrottshall i egen regi. Inställning Staden bestrider yrkandet. Staden vill erinra om att vid laglighetsprövning gäller som huvudregel att klaganden har bevisbördan för att visa att beslutet ska upphävas på någon av de grunder som anges i 10 kap. 8 KL. Vidare kan endast beslutets laglighet och inte dess lämplighet prövas inom ramen för laglighetsprövningsprocessen. Bemötande Vad klaganden anfört i sitt överklagande hänför sig enligt stadens mening endast till prövningsgrunden att beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen (10 kap. 8 p.1 KL). Prövningsgrunden det organ som har fattat beslutet har överskridit sina befogenheter (10 kap. 8 p.3 KL) tar sikte på att om rätt organ i kommun fattat beslutet och att beslutet strider mot lag eller annan författning (10 kap. 8 p.4 KL) tar sikte på om ett beslut strider mot lag eller annan författning på annat sätt än de tre första prövningsgrunderna i paragrafen (se prop. 2016/17:171 s ). Vad gäller beslutets innebörd hänvisas till tjänsteutlåtandet i ärendet, bilaga 2. I korthet innebär beslutspunkten alltså att staden från den 1 juli 2018 åter ska bedriva verksamhet i den sim- och idrottshall i Högdalen som staden låtit bygga i slutet av 1960-talet och som, förutom under en sexårsperiod med tjänstekoncession, alltsedan invigningen 1971 bedrivits av staden i egen regi. Beslutet innefattar inga ställningstaganden om hur staden efter återgången kommer att bedriva verksamheten i hallen. Klaganden inriktar sig i överklagandet på delar av den verksamhet, närmare bestämt gym- och relaxverksamheten, som Actic Sverige AB (nedan Actic) idag bedriver i hallen. Staden uppfattar att det görs gällande att dessa delar inte ryms inom den kommunala kompetensen och att klaganden inbegriper gruppträning i begreppet gymverksamhet.
3 Klaganden har i sitt överklagande hänvisat till Marknadsdomstolens dom MD 2015:12 Konkurrensverket./. Aktiebolaget Strömstads Badanstalt. Staden vill betona att den domen avser en talan enligt de särskilda bestämmelserna om offentlig säljverksamhet i konkurrenslagen (2008:579) en prövning med andra huvudfrågor och en annan processuell ram med andra processuella regler och beviskrav än en laglighetsprövning enligt 10 kap. KL. Tolkningen av den kommunala kompetensen ingår som ett moment i grunden för den konkurrensrättsliga bedömningen av frågan om huruvida förutsättningarna är uppfyllda för att med stöd av konfliktlösningsregeln i 3 kap. 27 konkurrenslagen meddela förbud mot att en offentlig aktör tillämpar ett visst konkret beskrivet förfarande. Som klargörs i förarbetena (prop. 2008/09:231 s. 39 f) är det inte förvaltningsdomstols uppgift att ingripa på de grunder och i de former som konkurrenslagen anger. Förvaltningsrättens prövning i laglighetsprövningsmål ska endast ta sin utgångspunkt i KL:s bestämmelser. Frågor om förbud enligt konkurrenslagens bestämmelser ska prövas av Stockholms tingsrätt på talan antingen av Konkurrensverket eller i vissa fall ett företag som berörs av en säljverksamhet (3 kap. 32 konkurrenslagen). Marknadsdomstolens dom om Aktiebolaget Strömstads Badanstalt ger därför inte någon vägledning för bedömningen av den kommunala kompetensen enligt KL i detta mål. Staden redovisar nedan sin syn på den kommunala kompetensen och drift av sim- och idrottshallar innefattande friskvårdsaktiviteter såsom gym och gruppträning, vilka ingår i den verksamhet som staden för närvarande driver i flertalet av stadens totalt 10 st anläggningar. Kommunal angelägenhet All den verksamhet som staden bedriver i sina sim- och idrottshallar är kompetensenlig enligt KL. De friskvårdstjänster som ingår i verksamheten är kompetensenliga och i vart fall ryms dessa inom anknytningskompetensen. Som framgår av tjänsteutlåtandet har staden tidigare bedrivit verksamheten i Högdalens sim- och idrottshall med gott resultat och det är den samlade bedömningen att den verksamhet som Actic bedriver i anläggningen inte uppfyller de krav som staden ställt på verksamheten eller de åtaganden bolaget gjort avseende verksamhetsutveckling (t.ex. för prioriterade grupper i det idrottspolitiska programmet) men inte heller avseende andra avtalsförpliktelser som är skäl för att inte förlänga det upphandlade tjänstekoncessionskontraktet inklusive nyttjanderättsavtal med Actic.
4 Även om beslutet att återgå till bedriva verksamheten i egen regi inte innefattar ställningstaganden om stadens kommande verksamhet, t.ex. avseende gym- och gruppträningsverksamhet, så innebär beslutet att Högdalens sim- och idrottshall åter blir en del av stadens sim- och idrottshallar och kommer att drivas i enlighet med kommunala beslut. Det idrottspolitiska programmet kommer att revideras inom kort. 2 kap. 1 kommunallagen Den grundläggande bestämmelsen om kommunernas allmänna kompetens finns i 2 kap. 1 KL. Denna kommunala kompetensbestämmelse fick sitt nuvarande sakliga innehåll genom lagändringar år 1948 (SOU 1947:53, prop. 1948:140). Avsikten med en så allmänt formulerad regel är att de kommunala befogenheterna fortgående ska kunna anpassas efter samhällsutvecklingens krav och att de närmare gränserna för kommunernas och landstingens verksamhet ska läggas fast genom rättstillämpningen (prop. 1990/91:117 s. 27). Enligt lagtexten får en kommun ta hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens område eller dess medlemmar. Om det med hänsyn till arten av ett visst ändamål anses vara ett allmänt intresse att en kommun främjar det ändamålet, är kommunen berättigad till detta även om åtgärden kommer bara en mindre del av kommunens område eller ett mindre antal av medlemmarna direkt till godo. Allmänintresset förutsätter alltså inte att ett kvantitativt betydande behov är för handen (prop. 1990/91:117 s. 148). Enligt lagmotiven ska kompetensfrågan bedömas utifrån bedömningen om det är lämpligt, ändamålsenligt, skäligt m.m. att kommunen befattar sig med den aktuella angelägenheten. Bestämmelsen ger utrymme för olika bedömningar och kan variera från tid till annan och från landsdel till landsdel (Bohlin, Kommunalrättens grunder 7 uppl s. 104). 2 kap. 7 kommunallagen Enligt 2 kap. 7 KL får näringsverksamhet bedrivas av kommuner om den går ut på att tillhandahålla allmännyttiga anläggningar eller tjänster åt de egna kommunmedlemmarna och drivs utan vinstsyfte, s.k. sedvanlig kommunal verksamhet. Detta är ett uttryck för den kommunalrättsliga grundprincipen om förbud mot spekulativa företag, som innebär att en kommun inte får
5 inlåta sig på företag som har till huvudsakligt syfte att ge kommunen en ekonomisk vinst. Den kommunala verksamheten ska alltså bäras upp av ett allmänt och samhälleligt intresse. Syftet ska vara att betjäna de egna medlemmarna, men ingenting hindrar att anläggningarna eller tjänsterna i praktiken också utnyttjas av andra än kommunmedlemmarna. I praxis har kommunerna en helt oomtvistad rätt att vara verksamma på en rad områden som vanligen ses som en del av näringslivet. Exempel på sådana kommunala verksamheter är bostadsföretag, tvätterier, el-, gas- och värmeverk, renhållningsverk, fryserier, saluhallar, slakthus, parkeringsanläggningar, buss-, spårvägs- och sjötrafikföretag, hamnar, flygplatser samt rörelser för att tillhandahålla idrottsarenor och olika fritids- och nöjesanläggningar. Anknytningskompetens I praxis (se bl.a. RÅ 1964 I 86 och RÅ 1968 K 61) och sedermera även genom förarbetena till KL (prop. 1990/91:117 s.152) har en princip om anknytningskompetens vuxit fram. Denna går ut på att en viss verksamhet, trots att den normalt faller utanför den kommunala kompetensen, kan tillåtas om den har ett nära och naturligt samband med en redan befintlig och erkänd kommunal verksamhet. En annan ordning har ansetts som opraktiskt eller verklighetsfrämmande. Närmare om drift av sim- och idrottshallar i praxis och doktrin Till kommunernas allmänna kompetens hör bl.a. idrotts- och fritidsverksamhet. I praxis har det fastslagits att uppförande/drift av idrotts- och simhallar utgör sådana åtgärder som normalt är av allmänt kommunalt intresse och att de därmed omfattas av kommunens kompetens (se bl.a. RÅ 1924 ref. 4, RÅ 1970 C 85, RÅ 1973 A 165). Från senare rättspraxis från förvaltningsdomstolarna kan nämnas ett avgörande från 2006 där Kammarrätten i Stockholm bedömde att det är kompetensenligt att bygga ut en kommunal simhall för att möjliggöra för en entreprenör att bedriva solarie- och gymverksamhet där (Kammarrätten i Stockholm dom Målnr ). Och i ett annat kammarrättsfall från samma år har den friskvårdsverksamhet som Friskis & Svettis IF Haninge bedriver bedömts falla inom området för den kommunala kompetensen (Kammarrätten i Stockholm dom Mål nr ). I doktrinen har betonats att badverksamheten och därmed förknippade tjänster har en lång tradition. Kommunalt engagemang i fritidsverksamhet i form av idrottshallar, där gymnastikverksamhet har bedrivits sedan länge grundades främst på folkhälsoskäl. Det som skiljer denna klassiska verksamhet och dagens gymverksamhet åt
6 skulle då enbart vara redskapen lokalerna utrustats med och således skulle gymverksamhet, av folkhälsoskäl, kunna inrymmas i den kommunala kompetensen (Riberdahl, Kommunerna och konkurrensen, FT häfte nr 2/2000 s. 63 f). Den svenska kommunalrätten intar en relativt tillåtande hållning till kommunalt engagemang i friskvårdsverksamhet oavsett om det rör sig om att tillhandahålla allmännyttiga anläggningar i form av idrotts- och simhallar eller olika friskvårdstjänster som tillhandahålls på den öppna marknaden (Indén, Kommunen som konkurrent s. 269). Folkhälsan i Stockholm stadens uppgift I slutet av 1800-talet började det växa fram kommunala badhus i Sverige. Syftet var att ge befolkningen bättre möjligheter att hålla sig rena. Under hand har sedan verksamheten vid baden mer kommit att motiveras av folkhälsoskäl. Dagens simhallar efterfrågas av allmänheten för simning såväl simskola som simträning, gruppträning och gym, rehabilitering, allmän rekreation, trivsel och välbefinnande. De flesta kommuner erbjuder därför sedan länge så kallade kringaktiviteter i form av friskvårdstjänster, såsom gruppträning och gym i de kommunala simhallarna. Stockholms idrottsnämnd har hand om Stockholms stads idrottsoch fritidsverksamhet och har till uppgift att bl.a. främja idrott och friluftsliv för stadens invånare. Detta sker genom att erbjuda möjligheter till idrott, motion och friluftsliv till gagn för stockholmarnas hälsa. Stockholms kommunfullmäktige antog ett nytt idrottspolitiskt program 2013, ett styrdokument för alla Stockholms stads nämnder och bolag. I programmet anges visionen att alla stockholmare ska kunna utöva idrott och motion utifrån egna önskemål och förutsättningar. I Stockholms stad ska tillgången till och närheten till ytor och anläggningar erbjuda goda möjligheter till fysisk aktivitet, bättre livskvalitet och därmed förbättrad folkhälsa. I stadens sim- och idrottshallar bedriver staden verksamhet inklusive ledarledda aktiviteter. Simhallarna erbjuder framför allt simning men även simskola, gruppträning, gym och olika kurser. Enligt de begrepp staden använder i sin verksamhet saknas relaxverksamhet och vi skiljer på gruppträning och gym. Stadens gymverksamhet innebär fysisk träning med utrustning i vissa simhallar.
7 Utbudet av friskvårdsaktiviteter har framförallt byggts upp under de senaste tjugofem åren. Gruppträning och gym bedrivs i begränsad omfattning och då sett till såväl ianspråktagen yta som i ekonomiska termer. Med hänsyn till att det är fråga om konkurrensutsatt verksamhet och med beaktande av kommunallagens bestämmelser bedrivs gruppträning och gym utan vinstsyfte och med beaktande av självkostnadsprincipen. En del aktiviteter innebär intäkter för staden och en del, exempelvis de som riktar sig mot de i det idrottspolitiska programmet prioriterade grupperna, innebär kostnader för staden. De prioriterade grupperna är ungdomar år särskilt flickor, flickor 7-20 år med utländsk bakgrund, personer i alla åldrar med funktionsnedsättning samt barn och ungdomar med låg socioekonomisk bakgrund. Förutom de prioriterade grupperna så är sim- och idrottshallarna ofta utgångspunkter för särskilda insatser riktade till exempelvis ensamkommande flyktingungdomar, ungdomar knutna till sociala insatsgrupper och unga som står utanför arbetsmarknaden. Denna typ av insatser planeras tillsammans med andra aktörer i Stockholms stad t.ex. utbildnings-, social- och arbetsmarknadsförvaltningarna samt stadsdelsförvaltningarna. Den gruppträning som sker i simhallarna innefattar såväl fysisk aktivitet i vatten främst vattengympa och träning i lokal såsom qigong, smartstart, core och cykel. Gruppträningen bedrivs ur ett hälsofrämjande perspektiv i friskvårdssyfte och anläggningarna erbjuder således inte rehabiliterande pass eller pass med kliniskt medicinskt syfte. När gruppträningsscheman läggs arbetar staden mot olika prioriterade målgrupper enligt det idrottspolitiska programmet. Gymmen har i huvudsak samma öppettider som hallarna och gyminstruktioner ges av personal som har sina huvudsakliga arbetsuppgifter kopplade till bad. Gyminstruktionerna ska inte förväxlas med personlig träning (PT), den tjänsten ingår inte alls i stadens utbud. Redskapen, träningsmaskinerna, hyr staden av ett privatägt företag. Inhyrningen har föregåtts av upphandling enligt lagen om offentlig upphandling (LOU). Lokalerna för aktiviteten ser olika ut i olika hallar, oftast är det fråga om tomutrymmen och i några fall har anpassning skett efter ombyggnation. Såväl gruppträning som gym är alltså naturliga och integrerade delar av det pågående folkhälsoarbete som staden sedan lång tid tillbaka bedrivit och alltjämt bedriver till gagn för stockholmarna i stadens sim- och idrottshallar. Dessa allmännyttiga tjänster svarar upp
8 mot stockholmarnas förväntningar och behov samt har ett funktionellt samband med övrig verksamhet i anläggningarna. Även ur ett verksamhetsmässigt perspektiv ser staden fördelar med att erbjuda sådana aktiviteter. Den egna verksamheten bidrar till att nå de angivna prioriterade målgrupperna och att det är samma huvudman gör det enkelt för stockholmarna att kunna kombinera bad och träning. Särskilt med den ökande medvetenheten om fysisk aktivitet och stadens verksamhetsinriktning som beskrivits ovan med de nämnda prioriterade grupperna är det ett angeläget kommunalt intresse. Idrott och motion spelar även en viktig roll i stadens strävan att skapa trygga och levande stadsdelar. I ett demokratiskt hållbart Stockholm ska alla känna sig inkluderade och kunna utöva idrott och motion utifrån sina förutsättningar. Grupptränings- och gymverksamheten i stadens sim- och idrottshallar sker i begränsad omfattning (även sett ur ett konkurrensrättsligt perspektiv) och hör till sedvanlig kommunal affärsverksamhet inom ramen för kompetensen enligt KL. I vart fall ryms den inom anknytningskompetensen. Högdalens sim- och idrottshall (anläggningen) Klaganden har i sitt överklagande inriktat sig på delar av den verksamhet i simhallsdelen av anläggningen som Actic idag driver enligt tjänstekoncessionskontrakt med staden. Uppdraget innefattar att självständigt och på eget ansvar bedriva verksamheten enligt de villkor som anges i avtal. Verksamheten ska följa det idrottspolitiska programmet och bedrivas inom ramen för folkhälsoperspektivet. Enligt förfrågningsunderlaget avseende drift och skötsel av Högdalens sim- och idrottshall innebär en tjänstekoncession att den som efter anbudsförfarande tilldelas tjänstekoncessionskontraktet själv äger tillgodogöra sig verksamhetens intäkter och därmed själv i alla delar bär den affärsmässiga risken vid driften av verksamheten. I underlaget anges också att tjänstekoncession ger den leverantör som antas en stor möjlighet att själv påverka det affärsmässiga och verksamhetsmässiga innehållet av driften och utvecklingen av verksamheten i anläggningen. Som framgår av tjänsteutlåtandet till det överklagade beslutet har Actic bl.a. inte följt villkoren om återrapportering eller redovisat statistik till staden enligt gällande avtal. Med hänsyn till att beslutet inte säger hur staden efter återgång kommer att bedriva verksamheten i Högdalens sim- och idrottshall (det verksamhetsmässiga in-
9 nehållet av driften) saknar vad klaganden angett om Actics nuvarande verksamhet där, enligt staden, relevans för laglighetsprövningen. Staden vill ändå bemöta klagandens uppgifter. Anläggningen består alltså av såväl en simhall som en idrottshall. Idrottshallen har måtten 20 x 40 m med läktare med plats för c:a 200 åskådare, med lokaler: 1 aktivitetslokal (används för bl.a. bågskytte och bordtennis) och 3 motionsrum. Staden vitsordar uppgifterna om bassänger, relaxavdelningar, gym och gruppträningssalar både vad gäller ytor och omfattning av gruppträningsverksamhet samt uppgifterna om bolagets anläggningstillgångar i gymmet. Enligt avtal ska Actic själv avtala och finansiera gymutrustning anpassad för olika kundgrupper. Vid avflyttning ska Actic bortföra av bolaget ägd fast och lös inredning om inte annat överenskommes. Staden vitsordar att Actic i gymmet erbjuder personliga tränare och att bolaget driver kommersiell relaxverksamhet, detta inte ingår i stadens utbud. Siffrorna visar att Actic inriktat sin verksamhet på gymoch gruppträningsverksamhet på ett helt annat sätt än vad som framgår av kraven enligt gällande avtal. Dessa delar av verksamheten i simhallen har bedrivits på ett mer begränsat sätt före tjänstekoncessionskontraktet med Actic. Staden bestrider uppgifterna om företags- och skolklasser, antalet medlemmar och uppgifterna om hur många procent av medlemmarna som besöker simhallen någon gång samt vad klaganden uppgett om intäkter från separata besökare av simhallen. Taxor för de ifrågasatta delarna av verksamheten i anläggningen fastställs av Actic. Staden kan heller inte vitsorda lämnade uppgifter om personalen, men noterar att uppskattningen av hur många som arbetar i gymmet styrker stadens uppfattning att inriktningen på verksamheten är en annan än den avsedda enligt avtalet med Actic. Sammanfattning Sammanfattningsvis har klaganden inte visat att det överklagade beslutet innebär att beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen. Klaganden har inte anfört några omständigheter som ska medföra att beslutet ska anses olagligt enligt 10 kap. 8 KL. Överklagandet ska avslås. Bilagor 1. Protokollsutdrag 109 Tjänstekoncessionskontrakt Högdalens sim- och idrottshall uppföljning av upphandlad verksamhet Dnr /836/ Tjänsteutlåtande dnr /836/2017 till grund för i punkt 1 ovan omnämnda nämndbeslut.
Tjänstekoncessionskontrakt Högdalens sim- och idrottshall Uppföljning av upphandlad verksamhet
Idrottsförvaltningen Tjänsteutlåtande Sida 1 (6) 2017-08-29 IDN 2017-09-19 Handläggare: Anna Lundgren Telefon: 508 27 691 Till Idrottsnämnden Tjänstekoncessionskontrakt Högdalens sim- och idrottshall Uppföljning
Upphandling av stadens gymverksamhet Motion (2015:62) av Bo Sundin (M)
Utlåtande 2016:65 RIII (Dnr 106-1455/2015) Upphandling av stadens gymverksamhet Motion (2015:62) av Bo Sundin (M) Kommunstyrelsen föreslår att kommunfullmäktige beslutar följande. Motion (2015:62) av Bo
Yttrande till Konkurrensverket: Nationalarena i bowling
Malmö stad Fritidsförvaltningen Handläggande avd: Administrativa avdelningen Ärende nr: 6 Datum: 2012-04-10 Ärende: Yttrande till Konkurrensverket: Nationalarena i bowling Sammanfattning: Konkurrensverket
Yttrande till förvaltningsrätten i mål angående laglighetsprövning
STAFFANSTO RPS T JÄNSTESKRIVELSE 5 1 ( 1) ÄRE NDENR: 2015-SN-17 DATUM: 2015-04-07 Yttrande till förvaltningsrätten i mål angående laglighetsprövning Förslag till beslut Socialnämnden föreslås besluta att
Företagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2012-12 Datum: 121114 Utredare: Viktor Robertson, Micha Velasco Utredning avseende kommunal olaglig verksamhet
En leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen.
HFD 2017 ref. 62 En leverantör har rätt att få en upphandling överprövad endast om denne har eller har haft ett intresse av att tilldelas kontrakt i upphandlingen. 16 kap. 4 lagen (2007:1091) om offentlig
Datum Dnr Mål angående laglighetsprövning
Regionstyrelsen DELEGATIONSBESLUT Datum 2014-03-04 Dnr 1301134 1 (1) Mål 4053-13 angående laglighetsprövning Beslut 1. Regionstyrelsen avger yttrande till Kammarrätten enligt föreliggande förslag. Ärendebeskrivning
DOM Meddelad i Falun
Föredragande Matilda Ståhl DOM 2018-09-19 Meddelad i Falun Mål nr 40-18 1 KLAGANDE Rolf Selander, 19421109-7631 Rutudden 13 805 96 Gävle MOTPART Gävle kommun 801 84 Gävle ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige
Bilaga 5:7 till kommunstyrelsens protokoll den 5 mars 2003, 9
Bilaga 5:7 till kommunstyrelsens protokoll den 5 mars 2003, 9 PM 2003 RI (Dnr 664-2354/2002) Yttrande till Länsrätten i Stockholms län i anledning av ett överklagande av kommunfullmäktiges beslut den 26
Konkurrens på lika villkor mellan offentliga och privata aktörer? Erfarenheter från Sverige
Konkurrens på lika villkor mellan offentliga och privata aktörer? Erfarenheter från Sverige 1 Lagregler efter 15 års debatt Underprissättningsutredningen på 90-talet Förhandlingar mellan kommunala sidan
9 kap. 17 och 10 kap. 8 kommunallagen (1991:900) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 8 november 2016 följande dom (mål nr ).
HFD 2016 ref. 72 Den omständigheten att revisionsberättelsen saknat ett ställningstagande i frågan om ansvarsfrihet bör beviljas eller inte har inte medfört att kommunfullmäktiges beslut i ansvarsfrihetsfrågan
Kommunstyrelsens kontor Datum 2015-08-19 Dnr KS 2015/0253
Tjänsteutlåtande Kommunstyrelsens kontor Datum 2015-08-19 Dnr KS 2015/0253 15 NWT åp Til B Yttrande till Förvaltningsrätten i Stockholm, i mål nr 13833-15, angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Styrelseutbildning för koncernen Stockholms Stadshus AB 2015. Catharina Gyllencreutz, stadsjurist Stockholms stads juridiska avdelning
Styrelseutbildning för koncernen Stockholms Stadshus AB 2015 Catharina Gyllencreutz, stadsjurist Stockholms stads juridiska avdelning The Capital of Scandinavia Väsentliga regelverk EU-rätten Regeringsformen
KOMMUNALRÄTT. Terminskurs 6 Vt Kommunalrätt - Lars Bejstam 1 ÖVERSIKT KOMMUNER OCH LANDSTING
KOMMUNALRÄTT Juristprogrammet Termin 6 Vårterminen 2015 Lars Bejstam ÖVERSIKT Vad är en kommun? Vad får en kommun göra? kommunal kompetens. Vem beslutar i kommunen? Hur överklagas kommunala beslut? Vt
Tjänsteutlåtande till Fastighetsnämnden diarienummer 1764/17
Tjänsteutlåtande till Fastighetsnämnden 2017-09-25 diarienummer 1764/17 Avdelningen för verksamhetsstyrning Malin Karlsson telefon 368 12 31 e-post: malin.karlsson@fastighet.goteborg.se Yttrande nr 2 i
och Värmdö Sammanfattning Hemställan
Förbud mot kommunala gym i Stockholm och Värmdö Sammanfattning Sveriges Riksdag beslutade hösten 2009 att ändra konkurrenslagen, i syfte att undanröja konkurrenskonflikter mellan privat och offentlig sektor.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 24 maj 2011 KLAGANDE AA Ombud: Chefjurist Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Botkyrka kommun 147 85 Tumba Ombud: Kommunjurist
Stockholm. MOTPART Upplands-Bro Kommunfastigheter AB, 556687-2841 Box 2070. 196 02 Kungsängen FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
2015-09-10 Avdelning 32 Meddelad i Stockholm SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stocldiolm MOTPART Upplands-Bro Kommunfastigheter AB, 556687-2841 Box 2070. 196 02 Kungsängen Mål nr Sida 1 (7) mmwmmmm Avd
Laglighetsprövning enligt kommunallagen av beslut gällande stadsgemensam upphandling av verksamheten med personliga ombud, mål nr
ÖSTERMALMS STADSDELSFÖRVALTNING SOCIALTJÄNSTEN SID 1 (7) 2008-07-23 Handläggare: Solveig Blid Telefon: 08-508 10 320 Till Östermalms stadsdelsnämnd Laglighetsprövning enligt kommunallagen av beslut gällande
RevisionenVästra Götalandsregionen, VGR Granskning av externa intäkter
Granskning Externa intäkter Dnr: Rev 53-2010 Genomförd av: PWC AB Behandlad av Revisorskollegiet den 8 juni 2010 www.pwc.com/se RevisionenVästra Götalandsregionen, VGR Granskning av externa intäkter Lotta
Policy för kommunal säljverksamhet
Policy för kommunal säljverksamhet Fastställt av kommunfullmäktige 2018-06-18, 125 Bakgrund och regelverk En kommun och dess bolag får bedriva säljverksamhet. Viss verksamhet är reglerad genom speciallagstiftning,
i) Konkurrensverket yrkar att Högsta förvaltningsdomstolen meddelar prövningstillstånd.
KKV1036, v1.0, 2013-01-18 KOMPLETTERANDE ÖVERKLAGANDE 2015-08-27 Dnr 330/2013 1 (6) Högsta förvaltningsdomstolen Box 2293 103 17 Stockholm Mål nr 4575-15, enhet 1 Konkurrensverket./. Statens servicecenter
DOM 2010-05-11 Meddelad i Jönköping
Richard Manderhjelm Meddelad i Jönköping Mål nr Rotel 1:6 1 KLAGANDE Lars-Anders Eriksson, 580830-0114 Gångstigen 1 574 39 Vetlanda MOTPART Vetlanda kommun 574 80 Vetlanda Ombud: Advokaten Siv Ann Andermyr
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (8) meddelat i Stockholm den 19 juni 2019 KLAGANDE Halmstads kommun Ombud: Kommunjurist Mats Wallmark Halmstads kommun Box 153 301 05 Halmstad MOTPARTER 1. AA 2. BB 3. CC
DOM 2013-05-24 Meddelad i Malmö
DOM 2013-05-24 Meddelad i Malmö Mål nr 6160-12 1 KLAGANDE Maria Winberg Nordström, 681201-2448 Sofierovägen 35 254 33 Helsingborg MOTPART Helsingborgs stad 251 89 Helsingborg ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktiges
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 20 november 2018 KLAGANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Stockholms kommun Ombud: Jurist Lars Mattsson Stockholms kommun Box
HFD 2015 ref 49. Lagrum: 5 kap. 1 andra stycket lagen (1988:1385) om Sveriges riksbank; 10 kap. 8 första stycket 4 kommunallagen (1991:900)
HFD 2015 ref 49 Ett landstingsbeslut som innebar att patientavgifter kunde betalas med kontanter enbart på två av landstingets vårdinrättningar ansågs strida mot lag. Lagrum: 5 kap. 1 andra stycket lagen
Konfliktlösningsregeln ett klargörande av rättsläget?
Konfliktlösningsregeln ett klargörande av rättsläget? När den s.k. konfliktlösningsregeln för snart fyra år sedan infördes i konkurrenslagen överlämnades ett antal frågor till den framtida rättstilllämpningen
DOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr Sida 1 (16) KLAGANDE Se klagandeförteckning, bilaga 1 MOTPART Partille kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige i Partille kommuns beslut 2019-03-26, dnr KS/2019:102,
MÅL NR , ENHET I I; JAN FORSELL./. STOCKHOLMS KOMMUN
%B STADSLEDNINGSKONTORET IUR.IDISKA AVDELNINGEN SID I (5) 2010-07-06 Förvaltningsrätten i Stockholm MÅL NR 34283-10, ENHET I I; JAN FORSELL./. STOCKHOLMS KOMMUN Stockholms kommun genom Södermalms stadsdelsnämnd,
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se PROMEMORIA Ärendenummer: FO 2007-016 Datum: 2007-11-21 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende ett kommunalt bolags ombyggnad
Laglighetsprövning av landstingsfullmäktiges beslut den 9 maj 2017, om årsredovisning för 2016, LS
Laglighetsprövning av landstingsfullmäktiges beslut den 9 maj 2017, om årsredovisning för 2016, 103 12 LS 2017-0903 1 (2) Landstingsrådsberedningen SKRIVELSE 2017-08-16 LS 2017-0903 Landstingsstyrelsen
Olagligt statsstöd (SOU 2011:69) Remiss från Näringsdepartementet
PM 2012: RI (Dnr 001-2350/2011) Olagligt statsstöd (SOU 2011:69) Remiss från Näringsdepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen beslutar följande. Som svar på remissen Olagligt statsstöd
Förvaltningsrätten i Jönköping Enhet Jönköping Rotel 1:6 Box 2201 550 02 JÖNKÖPING. Stockholm den 9 mars 2010
Förvaltningsrätten i Jönköping Enhet Jönköping Rotel 1:6 Box 2201 550 02 JÖNKÖPING Stockholm den 9 mars 2010 Mål nr 2217-10E Lars-Anders Eriksson./. Vetlanda kommun angående laglighetsprövning av kommunfullmäktiges
Rättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet
Rättspraxis m.m. inom upphandlingsområdet Avdelningen för juridik Ulf Palm E-post: ulf.palm@skl.se Maj 2015 INNEHÅLL Sid. Överprövning enligt lagen om offentlig upphandling (LOU) Ogiltigförklarat avtal
Transportstyrelsens begäran om yttrande över ansökan om tillstånd att bedriva utbildning för yrkesförarkompetens (TSTRYT 2010/14051)
KKV1007, v1.1, 2010-03-23 YTTRANDE 2010-05-05 Dnr 240/2010 1 (5) Transportstyrelsen 701 98 Örebro Transportstyrelsens begäran om yttrande över ansökan om tillstånd att bedriva utbildning för yrkesförarkompetens
DOM Meddelad i Falun
Förvaltningsrättsnotarien Jenny Lindström DOM 2016-05-10 Meddelad i Falun Mål nr 441-16 1 KLAGANDE Anders Ahlgren, 521023-5577 Nedre Tjärna Sjöns Väg 1 785 30 Gagnef MOTPART Gagnefs kommun 785 80 Gagnef
Yttrande angående laglighetsprövning enligt kommunallagen. Tony Mufic Utbildningsdirektör
Utbildningsförvaltningen Avdelningen för ekonomi och styrning Dnr 1.8.1-547/2016 Sida 1 (5) 2016-03-23 Handläggare Josefin Ohlson Telefon: 08-508 33 874 Till Utbildningsnämnden 2016-04-14 Yttrande angående
Regionstyrelsens arbetsutskott
Regionstyrelsens arbetsutskott Åsa Nordström Regionjurist 044-3093061 Asa.K.Nordstrom@skane.se YTTRANDE Datum 2015-08-25 Dnr 1501744 1 (5) Förvaltningsrätten i Malmö Domare 104 Box 4522 203 20 Malmö Laglighetsprövning
Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering
327/2018 1 (6) Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer
HFD 2016 Ref 53. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 1 juli 2016 följande dom (mål nr ).
HFD 2016 ref. 53 Enbart en ökning av antalet förtroendevalda i en kommunal nämnd utgör inte en förändring i den kommunala nämndorganisationen. Återkallelse av samtliga förtroendeuppdrag i nämnden har därför
DOM Meddelad i Karlstad. MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) Karlstad
FÖRVALTNINGSRATTEN 2013-07-17 Meddelad i Karlstad Mål nr Sida 1 (6) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) 651 81 Karlstad KONKURRENSVERKET
Mål nr , enhet 11. Urban Ryadal m.fl./. Stockholms kommun
Yttrande Sida 1 (5) 2013-09-04 Förvaltningsrätten i Stockholm Mål nr 11021-13, enhet 11 Urban Ryadal m.fl./. Stockholms kommun Stockholms kommun har förelagts att yttra sig över Urban Ryadals m.fl. överklagande
Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla
KKV1025, v1.4, 2013-02-05 BESLUT 2014-03-06 Dnr 509/2013 1 (5) Uddevalla Omnibus AB S Järnvägsgatan 2 451 50 Uddevalla Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla Konkurrensverkets beslut
Kommunstyrelsen 2014-02-04 1 (3)
Gagnefs kommun Sammanträdesprotokoll Sammanträdesdatum Kommunstyrelsen 2014-02-04 1 (3) Sida Plats och tid Kommunkontoret Djurås, kl. 08.00-08.10 Beslutande Ledamöter Tjänstgörande ersättare Sofia Jarl
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 8 oktober 2014 KLAGANDE AA MOTPART Region Gotland 621 81 Visby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 12 september 2013
Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 30 juni 2017 följande dom (mål nr ).
HFD 2017 ref. 45 En upphandlande myndighet har inte rätt att överklaga ett domstolsavgörande enbart av det skälet att avgörandets motivering medför att en process om upphandlingsskadeavgift ska initieras.
Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB
KKV1004, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-15 Dnr 377/2010 1 (6) Växjö Energi AB Box 497 352 41 VÄXJÖ Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB Konkurrensverkets
Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 YTTRANDE 2014-02-12 Dnr 9/2014 1 (7) Kammarrätten i Jönköping Box 2203 550 02 Jönköping Mål nr 1871-13 Kriminalvården./. TeliaSonera Sverige AB angående överprövning enligt lagen
Lagar och regler som styr en kommunal organisation
Lagar och regler som styr en kommunal organisation LAGAR OCH REGLER I EN KOMMUNAL ORGANISATION Lagar Förordningar Föreskrifter Råd Rättspraxis JO, JK KOMMUNALA REGLER Reglementen, arbetsordning Policy
HFD 2016 Ref 54. Kommunfullmäktiges beslut att återkalla samtliga förtroendevaldas
HFD 2016 Ref 54 HFD 2016 ref. 54 Kommunfullmäktiges beslut att återkalla samtliga förtroendevaldas uppdrag vid förändringar i nämndorganisationen omfattar även kommunstyrelsen. Laglighetsprövning enligt
Mål , avdelning 33 Christer Lidgard m.fl../. Danderyds kommun angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Stockholm 2016-08-26 FÖRSLAG TILL YTTRANDE Mål 14349-16, avdelning 33 Christer Lidgard m.fl../. Danderyds kommun angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
DOM. Meddelad i Malmö. KLAGANDE Lars-Erik Stadier, Tåstarps Backaväg Munka-Ljungby
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Meddelad i Malmö Mål nr 12683-12 Sida 1 (5) KLAGANDE Lars-Erik Stadier, 631106-8214 Tåstarps Backaväg 388 266 92 Munka-Ljungby 2012 310 MOTPART Ängelholms kommun 262 80 Ängelholm
Avdelningen för JURIDIK Kommunalrätt
Kommunalrätt Socionomer Peter Lillieh Vad är kommunalrätt? Bestämmelser om både kommunernas och landstingens verksamhet Både organisatoriska och verksamhetsspecifika bestämmelser Vad är en kommun? Ej frivillig
Ökad konkurrens på det uppdragsarkeologiska området vissa ändringar i kulturminneslagen
KKV1007, v1.1, 2010-05-05 YTTRANDE 2011-05-09 Dnr 195/2011 1 (5) Kulturdepartementet 103 33 Stockholm Ökad konkurrens på det uppdragsarkeologiska området vissa ändringar i kulturminneslagen Ds 2011:6 Sammanfattning
DOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-04-08 Meddelad i Malmö Mål nr 12149-15 1 KLAGANDE Ted Ekeroth SD Lund Box 1194 221 05 Lund MOTPART Lunds kommun Box 41 221 00 Lund ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige i Lunds kommuns beslut den
DOM Meddelad i Göteborg
Avdelning 3 DOM 2015-09-23 Meddelad i Göteborg Mål nr 3025-15 1 KLAGANDE Martin Wannholt, 670302-5012 Ombud: Advokaten Lars Salkola Advokat Salkola AB Norra Hamngatan 18 411 06 Göteborg MOTPART Göteborgs
Utredning om köp och låsning av utsläppsrätter i syfte att klimatneutralisera tjänsteresor är förenligt med kommunallagen.
1 (5) Landstingsstyrelsens förvaltning Juridik och Upphandling Landstingsstyrelsen Utredning om köp och låsning av utsläppsrätter i syfte att klimatneutralisera tjänsteresor är förenligt med kommunallagen.
DOM 2012-11-05 Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning 2 2012-11-05 Meddelad i Jönköping Sida 1 (4) Mål nr 2466-12 KLAGANDE N. Sundin Dockstavarvet AB, 556193-6138 Varvsvägen 1 870 33 Docksta Ombud: Advokat Anders Olofsson
Revisionsrapport Marks kommun Charlie Lindström December 2018
www.pwc.se Revisionsrapport Granskning av kommunstyrelsens uppsiktsplikt Charlie Lindström December 2018 Innehåll 1. Inledning... 2 1.1. Bakgrund... 2 1.2. Revisionsfråga... 2 1.3. Revisionskriterier...
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 april 2016 KLAGANDE AA Ombud: advokat Magnus Hagevi Advokatfirma DLA Nordic KB Box 7315 103 90 Stockholm MOTPART Stockholms läns landsting
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 10 november 2017 KLAGANDE Net at Once Sweden AB, 556506-3491 Ombud: Chefjurist Pär Cronhult och jurist Viktor Robertson Box 5625 114 86
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 8 november 2016 KLAGANDE AA MOTPART Gävle kommun 801 84 Gävle ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 10 mars 2016 i mål
DOM Meddelad i Växjö
I VÄXJÖ Föredragande: Lena Hellsson 2012-07-30 Meddelad i Växjö Mål nr Sida 1 (6) SÖKANDE Wellness Studio Sverige AB, 556650-2331 Landbro gatan 19 371 34 Karlskrona Ombud: Advokat Johan Bäckström eller
DOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-04-08 Meddelad i Malmö Mål nr 11098-15 1 KLAGANDE Ted Ekeroth SD Lund Box 1194 221 05 Lund MOTPART Lunds kommun Box 41 221 00 Lund ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunstyrelsens arbetsutskott i Lunds kommuns
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (12) meddelad i Stockholm den 28 juni 2017 KLAGANDE Linköpings kommun Ombud: Chefsjurist Jenny Björkholm Linköpings kommun 581 81 Linköping ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Konkurrensverket. Malmö den 26 januari Johan Jonzon
Konkurrensverket Malmö den 26 januari 2017 Johan Jonzon 1 Agenda: Allmänt om konkurrensverket KOS-reglerna Konkurrensverkets utvärdering av reglerna Prioriteringspolicy och vägen framåt Ytterligare vägledning
DOM. Meddelad i Malmö. KLAGANDE Malin Andersson, Nedre Västersjövägen Munka-Ljungby
Meddelad i Malmö Mål nr Sida 1 (5) KLAGANDE Malin Andersson, 740326-4109 Nedre Västersjövägen 250 266 93 Munka-Ljungby 2/ 310 MOTPART Ängelholms kommun 262 80 Ängelholm ÖVERKLAGAT BESLUT Barn- och Utbildningsnämnden
Förslag till nytt idrottspolitiskt program för Stockholms stad
SKARPNÄCKS STADSDELSFÖRVALTNING ADMINISTRATIVA AVDELNINGEN TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (5) 2012-07-05 Handläggare: Carola Östling Telefon: 08-508 15 055 Till Skarpnäcks stadsdelsnämnd 2012-08-28 Förslag till
DOM Meddelad i Jönköping
DOM 2016-02-01 Meddelad i Jönköping Mål nr 6206-15 1 SÖKANDE Nybergs Bil AB, 556055-9162 Box 2213 550 02 Jönköping MOTPART Jönköpings kommun, Upphandlingsavdelningen 551 89 Jönköping SAKEN Överprövning
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 DOM 2017-07-06 Meddelad i Göteborg Mål nr 954-17 1 KLAGANDE Bengt Hedin Sveriges Television AB 105 10 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Karlstad Airport AB:s beslut den
Yttrande över laglighetsprövning avseende Waxholmsbolagets tillfälliga upphandlingar av skärgårdstrafik
1(1) Juridik och internrevision Handläggare Daniel Angermann TJÄNSTEUTLÅTANDE 2014-01-17 Version Trafiknämnden 2014-02-11, punkt 14 Yttrande över laglighetsprövning avseende Waxholmsbolagets tillfälliga
DOM 2015-05-13 Meddelad i Stockholm
Avdelning 02 2015-05-13 Meddelad i Stockholm Mål nr 2802-15 1 KLAGANDE Jonas Alsgren Nyhetsbolaget Sverige 115 79 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Folktandvården Stockholms län AB:s beslut den 11 mars 2015,
REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 december 2010 KLAGANDE AA Ombud: Chefjurist Pär Cronhult Jur. kand. Micha Velasco Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Årjängs kommun Box 906 672 29
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 30 juni 2017 KLAGANDE Kommunalförbundet Kollektivtrafikmyndigheten i Västernorrlands län Ombud: Advokat Roger Hagman Box 45030 104 30 Stockholm
6 kap. 1 lagen (1994:1776) om skatt på energi, 43 kap. 1 skatteförfarandelagen (2011:1244)
2018 ref. 16 Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.
DOM. Meddelad i Stockholm. SAKEN Rätt att ta del av allmän handling KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. 2. Kammarrätten avslår överklagandet.
Avdelning 5 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (8) Mål nr 1979-16 KLAGANDE A ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Skatteverkets beslut den 10 mars 2016, dnr 131-116944-16/263 SAKEN Rätt att ta del av allmän handling KAMMARRÄTTENS
avge yttrande till Kammarrätten i Stockholm i mål nr i enlighet med till tjänsteutlåtandet bilagt förslag till yttrande
Hälso- och sjukvårdsförvaltningen TJÄNSTEUTLÅTANDE 2016-12-27 1 (2) HSN 2016-3607 Handläggare: Jenny Koski Hälso- och sjukvårdsnämnden 2017-01-31 Yttrande till Kammarrätten i Stockholm i mål nr. 3234-16
Kommunalrätt. Vad är kommunalrätt? Vad är en kommun? Peter Lillieh. Bestämmelser om både kommunernas och landstingens verksamhet
Kommunalrätt Peter Lillieh Vad är kommunalrätt? Bestämmelser om både kommunernas och landstingens verksamhet Både organisatoriska och verksamhetsspecifika bestämmelser Vad är en kommun? Ej frivillig sammanslutning
DOM Meddelad i Uppsala
Enhet 2 DOM 2016-01-28 Meddelad i Uppsala Mål nr 3521-15 E 1 SÖKANDE Kylmedia i Uppland AB, 556404-9699 Spikgatan 5 753 23 Uppsala MOTPARTER 1. Uppsala kommun Kommunledningskontoret 753 75 Uppsala 2. Uppsala
16 kap. 52 och 28 kap. 5 2 skollagen (2010:800), 10 kap. 1 och 3 kommunallagen (1991:900)
HFD 2017 ref. 35 Ett kommunalt beslut om grundbelopp till fristående skolor som inte riktar sig till en viss enskild huvudman har inte ansetts kunna bli föremål för förvaltningsrättsligt överklagande.
Ansökan om upphandlingsskadeavgift
2018-12-20 Dnr 705/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms läns landsting, 105 73 Stockholm
Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2012-10-26 Dnr 609/2012 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Tillväxtverket,
DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm
DOM 2012-09-28 Meddelad i Stockholm Mål nr 14272-11 Enhet 16 1 KLAGANDE Patrik Pettersson Lännaplan 1 C Lgh 1101 621 45 Visby MOTPART Region Gotland 621 81 Visby ÖVERKLAGAT BESLUT Regionfullmäktiges i
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 04 DOM 2017-01-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr 2222-16 KLAGANDE Onninen AB, 556371-9474 Ombud: Advokat Magnus Wiktorson Advokatfirman NORDIA Göteborg KB Kungsportsavenyen 1 411 36 Göteborg
Företagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2013-010 Datum: 2013-02-07 Utredare: Viktor Robertson, Micha Velasco ALVESTAS KOMMUNALA BOLAG KRINGGÅR REGELVERK
Upphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 2 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2016-09-07 Dnr 516/2016 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms stad, 105 35 Stockholm Saken
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm
DOM KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 04 2015-06-02 Meddelad i Stockholm Mål nr 6876-14 1 KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm MOTPART Ombud: Advokat Box 1215 751 42 Uppsala ÖVERKLAGAT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 7 juli 2017 KLAGANDE Örebro kommun Box 30070 701 35 Örebro MOTPART Snick-Snack AB, 556627-5276 c/o Åkesson & Curry AB Kammakargatan 22 111
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2015-03-11 Meddelad i Göteborg Sida l (2) Mål nr 1053-15 KONKURRENSVERKET 2.Di5-03- 1 2 KLAGANDE Helena Strandberg Konservator AB, 556936-0711 slottsskogsgatan 55
DOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 KLAGANDE MOTPART Göteborgs kommun Kulturnämnden 404 82 Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Kulturnämnden i Göteborgs kommuns beslut den 29 november 2016, 221, dnr 2055/16 SAKEN
Ifrågasatt konkurrensbegränsning Norrköpings hamn
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-06-22 Dnr 435/2010 1 (5) Norrköpings Hamn och Stuveri Aktiebolag Europa Transport i Norrköping AB c/o Dhunér Järvengren Advokatbyrå Att: Advokat Karl Johan Dhunér
Företagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2013-013 Datum: 2013-02-07 Utredare: Viktor Robertson, Micha Velasco BÅSTADS KOMMUNALA BOLAG KRINGGÅR REGELVERK
En förskola har inte ansetts bedriva sådan skolverksamhet som medför att den är ett allmänt undervisningsverk enligt inkomstskattelagen.
HFD 2017 ref. 3 En förskola har inte ansetts bedriva sådan skolverksamhet som medför att den är ett allmänt undervisningsverk enligt inkomstskattelagen. 7 kap. 16 inkomstskattelagen (1999:1229) Högsta
DOM Meddelad i Malmö
Maria Persson 2013-01-25 Meddelad i Malmö Mål nr 1 SÖKANDE R-Contracting AB, 556681-9404 Platinagatan 8 602 23 Norrköping MOTPART Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB Box 2022 250 02 Helsingborg Ombud:
DOM Meddelad i Falun
Föredraganden Johanna Maukku DOM 2016-03-31 Meddelad i Falun Mål nr 987-16 1 SÖKANDE Svensk Markservice Aktiebolag, 556420-4823 Smidesvägen 10 171 40 Solna Ombud: Jenny Kenneberg och Maja Löfgren Andersson
Antagande av anbud av driftsentreprenad simhallar
2014-02-24 1 (5) TJÄNSTESKRIVELSE FRN 2013/126-052 Fritidsnämnden Antagande av anbud av driftsentreprenad simhallar Förslag till beslut Fritidsnämnden beslutar att anta anbudsgivare nummer 1 med anbud
Välkommen till fokus på besöksnäringen. TEMA Konkurrensfrågor
Välkommen till fokus på besöksnäringen TEMA Konkurrensfrågor Dagens program Stefan Lundin, chefsjurist på Visita Katarina Magnusson, Konkurrensverket Lena Dalman, förbundsjurist och Lena Svensson, ekonomi
Laglighetsprövning enligt kommunallagen beträffande miljöavgifter Föreläggande om yttrande från Kammarrätten
Bilaga 6:11 till kommunstyrelsens protokoll den 17 mars 2004, 18 PM 2004 RIII (Dnr 309-1313/2003) Laglighetsprövning enligt kommunallagen beträffande miljöavgifter Föreläggande om yttrande från Kammarrätten
1 kap. 9, 15 kap. 13 a lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
HFD 2018 ref. 14 Det förhållandet att en upphandlande myndighet själv har inhämtat registeruppgifter om leverantörer genom att använda befintliga och allmänna register men begärt att utländska leverantörer