DOM Avdelning h 2 2 Meddelad i Göteborg
|
|
- Maj Pettersson
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG DOM Avdelning h 2 2 Meddelad i Göteborg KLAGANDE Unionens arbetslöshetskassa Box Stockholm A F ' Sida 1 (3) Mål nr , Inspektionen fcr arbe111011'1aufcl'lltkrlneen lnk 2016 ~u- 23 =- Dnr -~ MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 18 februari 2016 i mål nr , se bilaga A SAKEN Arbetslöshetsersättning KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten upphäver förvaltningsrättens beslut och fastställer Unionens arbetslöshetskassas beslut. YRKANDEN M.M. Unionens arbetslöshetskassa yrkar att förvaltningsrättens dom ska upphävas och att arbetslöshetskassans beslut att avsl ansökan om ersättning fr.o.m. den 9 oktober 2014 ska fastställas. Arbetslöshetskassan anför följande har arbetat heltid januari-september 2014 i en ekonomisk förening där han även är medlem i styrelsen och tillsammans med övriga styrelseledamöter har firmateckningsrätt. Eftersom inte annat angivits får det förutsättas a~är medlem i föreningen. Det finns en tydlig rättspraxis i kammarrätterna för en person som arbetar i en Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1531 Stora Nygatan måndag fredag Göteborg E-post: kammarratten.goteborg@dom.se 08:00-16:00
2 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG DOM Sida2 Mål nr ekonomisk förening, sitter i styrelsen och har firmateckningsrätt. Dessa personer har bedömts som företagare enligt 34 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring, förkortad ALF. I det avgörande som förvaltningsrätten hänvisar till, HFD 2015 ref. 44, har omständigheterna varit annorlunda. Det gällde en person som utfört oavlönat arbete i ett aktiebolag och därefter under en mycket begränsad period och i begränsad omfattning utfört visst avlönat arbete i verksamheten. Omständigheterna kan därför svårligen jämföras med situation. 111är en varaktig och självständig verksamhet som drivs med vinstsyfte. är medlem och styrelseledamot i föreningen. Han har genom sin firmateckningsrätt möjlighet att fatta avgörande beslut för verksamheten och har därigenom ett väsentligt inflytande över den bör därför betraktas som företagare. lämnat något yttrande. har förelagts att yttra sig över överklagandet. Han har inte SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Frågan i målet Frågan i målet är 01~ska betraktas som företagare i arbetslöshetsförsäkringens mening. För att anses som företagare krävs att han bedriver verksamhet som omfattas av kriterierna för näringsverksamhet, att han personligen utför arbete i näringsverksamheten och att han har ett väsentligt inflytande över denna verksamhet. Varje kriterium är ett självständigt rekvisit som ska vara uppfyllt. Kammarrättens bedömning Enligt kammarrättens bedömning utgör den verksamhet som bedrivs i den aktuella ekonomiska föreningen definitionsmässigt näringsverksamhet. har under perioden 1 januari-30 september 2014 varit heltidsanställd som kanslist i och har därefter arbetat
3 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG DOM Sida3 Mål nr halvtid i föreningen med samma arbetsuppgifter. Enligt kammarrättens bedömning har han därmed personligen utfört arbete i verksamheten. Nästa fråga att ta ställning till är o~haft ett väsentligt inflytande över verksamheten. Med väsentligt inflytande avses att inflytandet på verksamheten varit så starkt att det ekonomiska utfallet till stor del berott på hans kompetens samt de åtgärder och ställningstaganden han gjort. För att avgöra om så varit fallet måste en sammanvägning av samtliga relevanta omständigheter göras i det enskilda fallet. är en av tre styrelseledamöter i den ekonomiska föreningen och har firmateckningsrätt gemensamt med de övriga två ledamöterna. Han har inledningsvis arbetat heltid som kanslist och därefter halvtid. Vid en sammanvägning anser kammarrätten a~f'aranses ha haft ett väsentligt inflytande över verksamheten och att han därmed ska betraktas som företagare i arbetslöshetsförsäkringens mening. Överklagandet ska dänned bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se referent
4 ,- FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Målnr IMALMÖ Avdelning 1 Meddelad i Malmö KLAGANDE BilagaA Sida 1 (4) Ombud: c/owra~ Stormvägen Höör MOTPART Unionens arbetslöshetskassa Box Stockholm ÖVERKLAGAT BESLUT Unionens arbetslöshetskassas beslut den 23 april 2015, se bilaga 1 SAKEN Ersättning enligt lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring, ALF FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE Förvaltningsrätten upphäver det överklagade beslutet och visar målet åter till Unionens arbetslöshetskassa för ny handläggning i enlighet med vad som anges i skälen för avgörandet. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box4522 Kalendegatan mändag - fredag Ma1mö E-post: kansli I.fina@dom.se 08:00-16:00
5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN IMALMÖ Avdelning 1 DOM Sida ~ YRKANDE OCH INSTÄLLNING yrkar att han ska beviljas arbetslöshetsersättning och anför bl.a. följande. Han är anställd i den ekonomiska föreningen och var tvungen att gå ner i arbetstid till 50 procent eftersom föreningen fick problem med ekonomin. Detta var enligt Unionen inte något problem. Det stämmer visserligen att han sitter i föreningens styrelse och har firmateckningsrätt tillsammans med de andra styrelseledamöterna Detta är dock bara en säkerhetsåtgärd för det fall att den riktiga firmatecknaren inte kan teckna firma. Vidare har anförts att han är styrelseledamot och äger aktier i ett aktiebolag. Han är dock passiv aktieägare och har inget med verksamheten att göra. Aktierna har han fått som en gåva. Han får inte heller något arvode för att sitta i styrelsen och styrelsen har inte ens haft ett styrelsesammanträde. Unionens arbetslöshetskassa vidhåller sitt beslut och ailför bl.a. följande. För att en företagare ska anses vara arbetslös krävs att det inte längre vidtas åtgärder i företaget eller att man har skiljt sig definitivt från verksamheten. Inget av detta har skett i det aktuella fallet. SKÄLEN FÖRAVGÖRANDET Frågan i målet är o~är berättigad till arbetslöshetsersättning från den 9 oktober Avgörande för denna bedömning är om han är att anse som företagare i den mening som avses i ALF. Med företagare avses enligt 34 ALF fysisk person som bedriver sådan näringsverksamhet som avses i 13 kap. 1 första stycket inkomstskattelagen (1999:1229) och som han eller hon personligen utför arbete i och har ett väsentligt inflytande över. Samtliga dessa kriterier måste vara uppfyllda för att personen ska anses vara företagare. Med näringsverksamhet avses enligt
6 \ Sida3 FORVALTNINGSRÄTTEN DOM IMALMÖ Avdelning 1 13 kap. 1 forsta stycket inkomstskattelagen forvärvsverksamhet som bedrivs yrkesmässigt och självständigt. Högsta förvaltningsdomstolen har i HFD 2015 ref. 44 uttalat sig i fråga om en person är att betrakta som foretagare enligt ALF. Fallet rörde en person som under flera års tid vid sidan av sitt heltidsarbete arbetat inom en idrottsförening och dess tillhörande aktiebolag. Han var ordförande i både föreningen och bolaget samt hade firmateckningsrätt tillsammans med en annan ledamot. Högsta förvaltningsdomstolen fann att enbart det förhållandet att sökanden var ordförande och firmatecknare i bolaget och föreningen inte kunde anses innebära att han bedrev näringsverksamhet. Redan härav följde att han inte kunde betrakta som företagare i ALF:s mening. Förvaltningsrättens bedömning Det är i målet ostridigt a~ärstyrelseledamot samt har rätt att tillsammans med övriga ledamöter teckna firma i den ekonomiska föreninge Vidare framgår av utredningen att han är anställd i föreningen. Mot bakgrund av ovan redovisad praxis finner förvaltningsrätten attllllll -inteär att betrakta som företagare enbart på grund av att han är styrelseledamot och firmatecknare i föreningen. Att han därutöver har en anställning i föreningen förändrar inte bedömningen. Unionens arbetslöshetskassa har således inte haft fog för att på angiven grund betrakt~ som företagare och avslå hans ansökan om arbetslöshetsersättning. Huruvida övriga förutsättningar för sökt ersättning är uppfyllda har inte prövats. Det ankommer på arbetslöshetskassan att göra denna prövning. Målet ska därför återförvisas till Unionens arbetslöshetskassa för vidare handläggning.
7 Sida4 FÖRVALTNINGSRÅTTEN DOM IMALMÖ Avdelning 1 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga2 (DV 3104/IB) I avgörandet har även nämndemännen Rätten är enig. deltagit. och har foredragit målet.
8 .,.() J Ini< ~ 0 5 M lnr S4 't2>-1s Beslut Sa~~ Al<tbll ivj Datum Personnummer ~ Ärende Beslut Motivering Omprövning av beslut Beslutet är fattat den 5 februari 2015 och gäller din ansökan om ersättning frän den 9 oktober Unionens Arbetslöshetskassa ändrar inte det tidigare beslutet Kassan har den 5 februari 2015 avslagit din ansökan om ersättning på grund av att du är företagare. Du har skickat ett brev till oss där du begär omprövning av beslutet. Du skriver att beslutet har tagits på felaktiga grunder då du tex inte är firmatecknare. Vid samtal med kassan den 20 april 2015 berättar du att du endast arbetar inom en gren av den ekonomiska verksamheten, dansk:ursverksamheten, där du är kanslist Andra delar av verksamheten arbetar inte du med. Att du har rätt att teckna styrelsen som styrelsemedlem innebär enligt dig inte att du har något faktiskt inflytande över verksamheten då det i praktiken är den person i styrelsen som har ensam firmateckningsrätt som driver verksamheten. Gällande bestämmelser 34 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförslikring, ALF. Med foretagare avses i denna lag fysisk person som bedriver sådan näringsverksamhet som avses i 13 kap. 1 första stycket inkomstskattelagen (1999; 1229), och som han eller hon personligen utför arbete i och har ett väsentligt inflytande över. 35 ALF En företagm:e som upphör att bedriva näringsverksamhet ska anses vara arbetslös så snart det inte vidtas några åtgärder i näringsverksamheten. Utredning i ärendet Du bar ansökt om arbetslöshetsersättn!~l4. Du har till den30 september2014 arbetat heltid ~Fränden1 oktober 2014 arbetar du. 50 procent åt rorenmgen.
9 <'I Du är även medlem i samt en av tre ordinarie 0 N 0 styrelseledamöter sedan den 6 september Finnan tecknas av styrelsen 1/l och den tecknas även ensam av en av de andra styrelsemedlemmarna. Kassans bedömning För att man ska bedömas som företagare i arbetslöshetsftsrsäkri:ngen mening ska man, förutom att bedriva näringsverksamhet som man är personligt verksam i~ även ha ett väsentlig inflytande över verksamheten. Du är medlem i en ekonomisk förening som du även är styrelsemedlem i. Du bedriver därmed näringsverksamhet. Du arbetar också i ved{samheten. Som styrelsemedlem med firmateckningsrätt har du möjlighet att fatta avgörande beslut fö1 företaget Även om du inte har utnyttjat ditt formella inflytande går det inte att bortse från att du har möjligheten att göra det Vi anser därför att du har ett sådant väsentligt inflytande på verksamheten att du i arbetslöshetsförsäkringens mening ska betraktas som företagare. Vi ändrar därmed inte tidigare beslut Regler om omprövning av beslut och rättelse av beslut :finns i 61 och 63 lagen (1997:238) om arbetslöshetsrorsäkring, ALF. I" "' \0 M Ul "" 0 0 Information Om du har frågor om det här beslutet kan du ringa beslutsfattaren direkt, på telefonnummer Om du väljer att överklaga detta beslut är det viktigt att du löpande skickar in kassakort till oss för den period som du söker ersättning för. Dina kassakort måste komma in till oss inom nio månader räknat från den sista dagen på respektive kassakort. Om kassakorten kommer in för sent kan du inte fä ersättning för den perioden, även om du skulle få rätt i ett domstolsavgörande. Om du använder Mina sidor fyller du i dina kassakort där så länge du är arbetslös. Om du inte använder Mina sidor måste du beställa kassak:01t från oss. Det gör du genom att ringa eller skriva till 0.ss. Du hittar telefonnummer, öppettider och adress längst ned i brevet. överklagande Om du tycker att beslutet är fel kan du överklaga det till förvaltningsrätten. Skriv i så fall vad du tycker är fel och varför du anser att beslutet ska ändras. Kom ihåg att skriva ditt namn och personnummer. Om du har nya handlingar som styrker din sak ska du skicka med deni. Ditt överklagande ska ha kommit in till oss inom två månader från det att du har tagit emot beslutet Ett överklagande som har kommit in för sent kan avvisas. Överklagandet ska vara ställt till förvaltningsrätte~ men skickas till Unionens Arbetslöshetskassa, Box 1061, Stockholm. Unionens Arbetslöshetskassa
fa F I Inspektionen for
Sida 1 (4) KAMMARRÄTTEN Mål nr 1487-16 DOM 1488-16 Avdelning 02 2016-10-24 Meddelad i Stockholm fa F I Inspektionen for srbeu101heutoni11 l ncr noen KLAGANDE lnk 2016 -,o.. 2l LQnr MOTPART GS Arbetslöshetskassa
Sida I (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr GÖTEBORG DOM Avdelning ' 6. Meddelad i Göteborg
Sida I (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr 4773-14 GÖTEBORG DOM Avdelning 3 2015-02- 2-' 6 Meddelad i Göteborg fa F / Inspektionen för lrbets/01hc1srot>4kri n9en lnk 2015-03- o3 KLAGANDE Dnr MOTPART STs arbetslöshetskassa
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 26 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB Unionen, Juridiska och försäkringssektionen 105 32 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
HOGSTA FORVALTNINGSDONiS
HOGSTA FORVALTNINGSDONiS DOM meddelad i Stockholm den 27 september 2017 KLAGANDE MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms
BESLUT. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm. SAKEN Arbetslöshetsersättning; nu fråga om återförvisning
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG BESLUT Avdelning 1 2017-05- 05 Meddelat i Göteborg KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm Sida 1 (3) Mål nr 4949-16 Inspektionen IOr IA F
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm
DOM KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 04 2015-06-02 Meddelad i Stockholm Mål nr 6876-14 1 KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box 701 101 33 Stockholm MOTPART Ombud: Advokat Box 1215 751 42 Uppsala ÖVERKLAGAT
DOM Avdelning Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG DOM 2016-09-23 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 6329-15 KLAGANDE Ledarnas arbetslöshetskassa Box 12110 102 23 Stockholm C / Inspektionen för i arbetslöshetsförs:u-tdngen lnk
DOM Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING 2016-04-12 Meddelad i Jönköping Mål nr 963-15 f A F / l n SPf!ktlonen fljr srb11ulll1heufljrdltrfngea 1 KLAGANDE IF Metalls arbetslöshetskassa Box 70422 107 25 Stockholm Dnr MOTPART
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 21 juni 2017 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA Ombud: BB Unionen, Sektionen för
Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm
Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr 8312-15 ~ I STOCKHOLM DOM ~ Avdelning 02 2016-04-11 Meddelad i Stockholm fa F / Inspektionen for orbetslclshctsfors~kljngen lnk 2016-0~-! ~-' KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa
DOM Avdelning IA F / '" Pektionen för
KAMMARRÄTTEN Mål nr 2239-17 DOM Avdelning 04 2017-10-17 IA F / '" Pektionen för arbets/o,hetsrors&krlngen Meddelad i Stockholm lnk 2017-10- 18 KLAGANDE Dnr q (9 STs arbetslöshetskassa Box 5100 102 42 Stockholm
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 oktober 2013 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA Ombud: BB Unionens juridiska och
Fråga om en person är att betrakta som företagare i den mening som avses i 34 lagen om arbetslöshetsförsäkring.
HFD 2015 ref 44 Fråga om en person är att betrakta som företagare i den mening som avses i 34 lagen om arbetslöshetsförsäkring. Lagrum: 34 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring M.H. var engagerad
KAMMARRÄTTEN I Mål nr GÖTEBORG Avdelning Meddelad i Göteborg DOM
DOM KAMMARRÄTTEN I Mål nr 4519-17 GÖTEBORG Avdelning 2 2018-02-20 Meddelad i Göteborg 1 KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen 103 51 Stockholm MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
ÖVERKLAGAT BESLUT IF Metalls arbetslöshetskassas beslut , diarienr , se bilagaa. SAKEN Avstängning från arbetslöshetsersättning
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I FALUN 217-3-28 2615-16 Meddelad i Falun Sida 1 (4) KLAGANDE!n~pcHionen för
Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen, ll- 0 4
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr 2017-11-24 2099-17 Meddelad i Karlstad Sida 1 (5) KLAGANDE - F \. '."'pektionen för a1
DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm
FÖRVALTNINGSRÄTTEN Avdelning 21 DOM 2016-03-23 Meddelad i Stockholm (YOCO /(};?{) I Mål nr 21782-15 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART Ombud: Fruängsgatan
FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I LINKÖPING 2018-08-17 4713-17 Meddelad i Linköping 1 KLAGANDE Småföretagarnas a-kassa MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen f A F / Inspektionen for arbetsio_sh
DOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm
2015-05-28 Meddelad i Stockholm Sida 1 (4) JA FIInspektionen for.rbel,lllshet,f.".1ilkringen KLAGANDE Unionens arbetslöshetskassa Box 701 107 68 Stockholm MOTPART Ink Dnr 2015-06- O1 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM Meddelad i Växjö. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box2IO Katrineholm Dnr
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 2016-09-20 Meddelad i Växjö Mål nr 3218-15 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box2IO 641 22 Katrineholm Dnr MOTPART I Inspektionen för j arbetsloshetsforsäkringen
DOM. 2014-06- 2 5 Meddelad i Stockholm. Ombud: Förbundsjurist Unionen, Juridiska och fårsäkringssektionen l 05 32 Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 DOM 2014-06- 2 5 Meddelad i Stockholm Sida l (7) Mål nr 3538-13 f A F /Inspektion"" fdlr arbets! Os hl!ttfl.!t>i! k r l ng en KLAGANDE Ink 2014-07- O 1 Dn r Ombud: Förbundsjurist
En ägare till ett aktieförvaltande bolag har inte ansetts som företagare i arbetslöshetsförsäkringens mening.
HFD 2017 ref. 55 En ägare till ett aktieförvaltande bolag har inte ansetts som företagare i arbetslöshetsförsäkringens mening. 34 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring, 13 kap. 1 första stycket och
J A F lnspt"kt!of1en för
~. FÖRVALTNINGsRÄTTEN skatteavdelningen. KLAGANDE 2012-05-16 Meddelad i Stockholm Mål m Enhet 3 l J A F lnspt"kt!of1en för Sida l (5) ~- ilrbct~lö~hehlörs:jkrin!)~f1 Ink 2012-05- l 3 Dnr -2.612. MOTPART
DOM 2013-03-20 Meddelad i Stockholm
I STOCiffiOLM skatteavdelningen Enhet3 2013-03-20 Meddelad i Stockholm Mål nr l KLAGADE Inspektionen för arbetslöshetsfårsäkringen Box 210 641 22 Katrinehohn MOTPART Ink 2013-03- 2 5 Dnr J!.O~ 965- ÖVERKLAGAT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 maj 2013 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA Ombud: Jur.kand. Alexander Gyllensten
34 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring, 5 e förordningen. enligt lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring.
HFD 2017 ref. 34 Vid tillämpningen av bestämmelsen om arbetslöshetsersättning till s.k. deltidsföretagare beaktas inte tidsperioder med två eller flera deltidsanställningar som tillsammans motsvarar anställning
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 20 mars 2014 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
I A F IInspektionen för
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr 2016-07-08 3801-15 Meddelad i Karlstad Sida 1 (7) KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART Akademikernas erkända arbetslöshetskassa
HFD 2014 ref 61. Lagrum: 34 lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring
HFD 2014 ref 61 Fråga om en person bedrivit näringsverksamhet och haft väsentligt inflytande i verksamheten i den mening som avses i 34 lagen om arbetslöshetsförsäkring. Lagrum: 34 lagen (1997:238) om
Sida 1 (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr STOCKHOLM DOM Avdelning Meddelad i Stockholm
Sida 1 (5) KAMMARRÄTTEN I Mål nr 1316-10 STOCKHOLM DOM Avdelning 5 2010-11-03 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Ink 2010 =11- O5 onr2ccy/s IC) ( Ombud: Förbundsjurist LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm
DOM 2{)13-11~1 &. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210 641 22 Katrineholm
KAMMARRÄTTEN I Avdelning 3 2{)13-11~1 &. Meddelad i Göteborg Sida l (5) Mål nr 9178-12 l A F llnspcktion
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 8 juni 2015 KLAGANDE AA Ombud: Chefsjuristen Sara Kullgren Ledarna Box 12069 102 22 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 2 mars 2018 KLAGANDE OCH MOTPART AA MOTPART OCH KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 29 maj 2012 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Anne Rajmic LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
Meddelad i Linköping. MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr I LINKÖPING 2018-08-17 4715-17 Meddelad i Linköping KLAGANDE I A F I Inspektionen for arbctslösli.cts rorsakringen Hamnarbetarnas A-kassa lnk 2018-08- 2. 2 MOTPART Inspektionen
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2017-05-08 Meddelad i Göteborg Mål nr 2120-17 1 KLAGANDE Socialnämnden i Simrishamns kommun 272 80 Simrishamn MOTPART Mia Andersson, 870825-3524 Ombud: Nawfal Naji
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 maj 2018 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i
DOM 2013-01-08 Meddelad i Göteborg
Avdelning 3 DOM 2013-01-08 Meddelad i Göteborg Sida 1 (7) KLAGANDE Guldmyran Bostadsrätt AB, 556618-8560 Ombud: Advokat David Kleist och advokat Mart Tamm Advokatfirman Vinge KB Box 11025 404 21 Göteborg
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
.. HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT I (2) Mål nr 2500-18 meddelat i Stockholm den 7 februari 2019 la,agande Inspektionen för arbetslöshetsförsälaingen Box210 641 22 Katrineholm lnk Dnr faf lnspektloncn
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 22 juni 2017 KLAGANDE OCH MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Markus Sjöstedt Unionen 105 32 Stockholm MOTPART OCH KLAGANDE Inspektionen för
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 maj 2013 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Meddelad i Linköping. KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 I03 69 Stockholm
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr 2017-01-18 530-16 Meddelad i Linköping I A F I 1n,p ~11on,r)',o,. 1 " bets10s het>:11~dkringcn Sida I (7) KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa Box 3536 I03 69
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM meddelad i Stockholm den 20 juni 2017 KLAGANDE OCH MOTPART Skatteverket 171 94 Solna MOTPART OCH KLAGANDE AA Ombud: Skattejurist Jonas Pernholt Advice Kvarnström Westin
HFD 2015 ref 21. Lagrum: 47 a lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring
HFD 2015 ref 21 Synnerliga skäl att pröva en för sent inkommen ansökan om arbetslöshetsersättning har i visst fall ansetts föreligga när sökanden avvaktat en domstolsprövning av arbetslöshetskassans beslut
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 juni 2015 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Magnus Eriksson LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
HFD 2013 ref 63. Arbetslöshetskassan bestred bifall till överklagandet.
HFD 2013 ref 63 Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att godta kassakort som lämnats in efter utgången av niomånadersfristen i 47 a lagen om arbetslöshetsersättning. Lagrum: 47 a lagen (1997:238)
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 20 maj 2013 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Kirsi Piispanen Lärarförbundet Box 12229 102 26 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 15 februari 2013 KLAGANDE Frölunda El & Tele AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och advokat Joel Gustafsson MAQS Law Firm Advokatbyrå AB
/A F / Inspektionen fllr
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Mål nr 10111-15 Meddelad i Avd.3 Göteborg Sida 1 (6) /A F / Inspektionen fllr arb~t1/01hct1forsäl. nnnscn KLAGANDE lnk 2016 ~050 y y Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 24 februari 2017 KLAGANDE AA Ombud: Advokat Anders Wallin Box 2131 750 02 Uppsala MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box
DOM 2012-09-19 Meddelad i Stockholm
skatteavdelningen. 2012-09-19 Meddelad i Stockholm Mål m Enhet 3 Sida l (5) KLAGANDE Inspektionen for arbetslöshetsf6rsäkringen, IAF Box210 641 22 Katrineholm MOTPART Ink 2012-09- 2 5 Dnr c2rj If. 7 ÖVERKLAGAT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2014 KLAGANDE AA MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Stockholm. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm
' ~ FÖRVALTNINGSRÄTTEN l) OM 2013-05-17 Meddelad i Enhet2 Stockholm Mål nr Sida l (5) KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART ÖVERKLAGATBEsLUT Läramas arbetslöshetskassas
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 DOM 2017-07-06 Meddelad i Göteborg Mål nr 954-17 1 KLAGANDE Bengt Hedin Sveriges Television AB 105 10 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Karlstad Airport AB:s beslut den
YTTRANDE 2014-04-16 1 (3) Dnr: 2014/249. Högsta förvaltningsdomstolen Box 2293 103 17 Stockholm
YTTRANDE 2014-04-16 1 (3) Dnr: 2014/249 Högsta förvaltningsdomstolen Box 2293 103 17 Stockholm Yttrande i mål nr 6679-13 angående rätt till arbetslöshetsersättning enligt lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring
DOM. Meddelad i Malmö. KLAGANDE Lars-Erik Stadier, Tåstarps Backaväg Munka-Ljungby
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Meddelad i Malmö Mål nr 12683-12 Sida 1 (5) KLAGANDE Lars-Erik Stadier, 631106-8214 Tåstarps Backaväg 388 266 92 Munka-Ljungby 2012 310 MOTPART Ängelholms kommun 262 80 Ängelholm
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 oktober 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm ÖVERKLAGAT
DOM. Meddelad i Malmö. KLAGANDE Malin Andersson, Nedre Västersjövägen Munka-Ljungby
Meddelad i Malmö Mål nr Sida 1 (5) KLAGANDE Malin Andersson, 740326-4109 Nedre Västersjövägen 250 266 93 Munka-Ljungby 2/ 310 MOTPART Ängelholms kommun 262 80 Ängelholm ÖVERKLAGAT BESLUT Barn- och Utbildningsnämnden
DOM Meddelad i Malmö
Avdelning 1 DOM 2016-05-09 Meddelad i Malmö Mål nr 9198-15 1 KLAGANDE Mariama Bah, 000701-7825 Ombud: Mohammed Mohammed HadiCare AB Box 17 607 200 10 Malmö MOTPART Stadsområdesnämnd Söder i Malmö kommun
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2017-06-29 Meddelad i Göteborg Mål nr 1240-17 1 KLAGANDE Lunds Universitet Box 117 221 00 Lund MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 13
DOM Meddelad i Växjö
DOM 2019-05-15 Meddelad i Växjö Mål nr 4899-17 Sida 1 (4) KLAGANDE Bert Pettersson, 19611031-2912 Ombud: Johan Svanström Frösunda Omsorg AB MOTPART Socialnämnden i Kalmar kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Socialnämndens
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 20 december 2013 SÖKANDE AA Ombud: Advokaterna Emine Lundkvist och Karl-Johan Nörklit Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39 Stockholm
DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Örkelljunga kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål m 9185-12 KLAGANDE MOTPART Socialnämnden i Örkelljunga kommun 286 80 Örkelljunga ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 3 december
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2015-03-11 Meddelad i Göteborg Sida l (2) Mål nr 1053-15 KONKURRENSVERKET 2.Di5-03- 1 2 KLAGANDE Helena Strandberg Konservator AB, 556936-0711 slottsskogsgatan 55
DOM. 2014-02-24 Meddela\! i Jönköping. Processjuridiska enheten, Stockholm
- -:;_ 9) Avdelning 2 DOM 2014-02-24 Meddela\! i Jönköping Sida 1 (3) Mål nr 3026-13 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Stockholm 103
REGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 februari 2010 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs
DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 3 maj 2013 i mål nr , se bilaga A
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2014-02-0 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 3102-13 KLAGANDE Stadsdelsförva!tningen Askim-Frölunda-Högsbo i Göteborgs kommun Box 16 412 21 Västra Frölunda MOTPART Vårdnadshavare:
KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210 641 22 Katrineholm
FÖRVALT~~GSRÄTTEN Skatteavdehringen Enhet2 2013-04-08 Meddelad i Stockholm Må1nr Sida l (6) KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210 641 22 Katrineholm MOTPART Dn r l ÖVERKLAGATBEsLUT
DOM Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING 2018-09-21 Meddelad i Jönköping Mål nr475-17 KLAGANDE Akademikernas erkända arbetslöshetskassa 0 MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen I fa F I lnspek1ion,n för art,c
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 1 juni 2017 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 3 maj 2018 KLAGANDE Revisorsinspektionen Box 24014 104 50 Stockholm MOTPART Länsförsäkringar AB, 556549-7020 Ombud: Chefsjurist Christina
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 20 mars 2012 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
DOM Meddelad i Göteborg
Avdelning 1 2017-03-02 Meddelad i Göteborg 1 KLAGANDE Fresenius Medical Care Sverige AB, 556198-0904 Ombud: Advokat Sylvia Lindén och jur.kand. Philip Thorell Baker & McKenzie Advokatbyrå Box 180 101 23
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 23 april 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Nordica Assistans AB Box 6052 700 06 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 21 juni 2018 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Mikael Sjöberg LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan 103
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 december 2015 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Tom Aspengren LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155
DOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-04-08 Meddelad i Malmö Mål nr 12149-15 1 KLAGANDE Ted Ekeroth SD Lund Box 1194 221 05 Lund MOTPART Lunds kommun Box 41 221 00 Lund ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige i Lunds kommuns beslut den
DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box Oxie
KAMMARRÄTTEN I Avdelning 3 2012-05- 1 4 Meddelad i Göteborg V>( Sida 1 (6) Mål nr 4106-11 KLAGANDE M God man: E MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box 83 238 22 Oxie ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 21 december 2016 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Mikael Sjöberg LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155
DOM Meddelad i Stockholm
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 30 DOM 2016-04-20 Meddelad i Stockholm Mål nr 2280-16 1 SÖKANDE Inspektionen för vård och omsorg Avdelning syd Box 4106 203 12 Malmö MOTPART Östra Göinge kommun
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 december 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget Skäpplandsgatan 1 C 703 46 Örebro ÖVERKLAGAT
Meddelad i Jönköping. KLAGANDE OCH MOTPART Unionens arbetslöshetskassa Stockholm MOTPART OCH KLAGANDE
KAMMARRÄTTEN Mål nr 3613-15 I JÖNKÖPING DOM 216-12-27 Meddelad i Jönköping Inspektion en lc r a rb e tsl.chht!t\fr'l r.; \t r:.. 1 : I) I A F \ lnk 1 KLAGANDE OCH MOTPART Unionens arbetslöshetskassa 17
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 11 juni 2014 KLAGANDE Vuxenutbildnings- och arbetsmarknadsnämnden i Örebro kommun Box 34110 701 35 Örebro MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 6 juli 2017 i mål nr
UU Utvecklande av talan i mål nr 5230-17 1 (3) Dnr: 2017/440 2017-10-24 Rättsenheten Högsta förvaltningsdomstolen Box 2293 103 17 STOCKHOLM KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641
DOM 2013-11- 2 7. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäk1ingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24Malmö
KAMMARRÄTTEN I ÖTEBOR 2013-11- 2 7. Meddelad i öteborg Mål nr 5807-12 Sida l 4) KLAANDE Försäk1ingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24Malmö MOTPART Ombud: Patricia Escalante Humana Assistans
DOM zon -m. 2 't. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Säffle kommun. Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 OM zon -m - 2 't Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 1172-12 KLAGANE Socialnämnden i Säffle kommun 661 80 Säffle MOTPART n Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 februari 2017 KLAGANDE Arbetsförmedlingen 113 99 Stockholm MOTPART Autotrading & Konsult i Mälardalen AB, 556633-9916 Ombud: Jur. kand.
DOM. Ombud: Chefsjuris Ledarna-Sveriges chefsorganisation Box Stockholm. MOTPART Ledarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm
DOM KAMMARRÄTTEN I Mål nr 657-17 GÖTEBORG Avdelning 2 217-11- 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) KLAGANDE Ombud: Chefsjuris Ledarna-Sveriges chefsorganisation Box 1269 12 22 Stockholm fa F / Inspektionen
BESLUT Meddelat i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Migrationsöverdomstolen Avdelning 04 BESLUT 2011-02-01 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 7568-10 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde genom substitution: ÖVERKLAGAT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 oktober 2017 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Förbundsjurist Jimmie Söndergaard LO-TCO Rättsskydd AB Box
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 27 december 2016 KLAGANDE Höganäs kommun 263 82 Höganäs MOTPART AA Ombud: BB Frösunda Omsorg AB Box 1021 212 10 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM 2015-10-28 Meddelad i Stockholm
Avdelning 06. DOM 2015-10-28 Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) Mål nr 5562-15 KLAGANDE Region Örebro län Box 1613 701 16 Örebro MOTPART AA Ombud: Johan Rosengren Hidros Denmark ApS Warfvinges väg 35 112
DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad
KAMMAÄTTEN I Avdelning 2 DOM 201l1 -rr - n 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål nr 4666-13 KLAGANDE Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad MOTPAT Kommunstyrelsen i Ljusnarsbergs
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 22 januari 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 25 januari
DOM Meddelad i Falun
Föredraganden Kristin Nyström DOM 2017-10-13 Meddelad i Falun Mål nr 5599-16 1 KLAGANDE Per-Åke Persson, 19830116-7212 Odd-Fellowgatan 4 A Lgh 1101 780 50 Vansbro God man: Lars Gyllenvåg Österby 2 780
KLAGANDE Småföretagarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm. MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm
KAMMARRÄTTEN Mål nr 3802-14 I JÖNKÖPING DOM 2015-12-17 Meddelad i Jönköping 1 KLAGANDE Småföretagarnas arbetslöshetskassa Box 6057 102 31 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 DOM 2016-02-15 Meddelad i Göteborg Mål nr 6444-15 1 KLAGANDE Andreas Örwall Lovén Sveriges Radio P4 Malmöhus Baltzargatan 16 211 36 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Överförmyndarnämnden
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 april 2016 KLAGANDE Byggteknik i Tystberga AB, 556854-8449 Ombud: Advokat David Björne Kilpatrick Townsend & Stockton Advokat KB Box