KSLA jan Kvalitet och Nytta

Transkript

1 Kvalitet och Nytta

2 VARFÖR EVALUERING????

3 En lång resa under 15 år

4 En lång resa under 15 år. från Division 2 till Elitserien

5 SLU för 15 år sedan Ifrågasatt: -department? -spridning/ ortsproblematiken? p -kvalitet? Ekonomisk kris: mn kr! Identitetskris: sektor eller ej? Organisation: 3 högskolor?

6 SLUs resa 4 huvudorter Fakultetsreformen: 3 blir 4 Almås utredning: sektorsuniversitet! it t! Ekonomisk återhämtning Satsning på kvalitet och excellens Fördjupade samarbeten: UU, LU, UmU Allt har varit kvalitetshöjande!!

7 Forskningsfinansieringen har ändrats Investments in R&D 2006 %ofgdp 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 rael Is Sver rige Finla and Isla and Ko orea USA pan Ja Tyskla and Danm mark Belg gien Frankr rike Singap pore Kana ada UK No orge

8 Forskning i Sverige består av FochU 120 miljarder, 4% av BNP, verksamma Allt annat Telekomindustrin Läkemedelsindustrin Staten 1% 1% 1% 1% Utvecklingsarbete delvis under sekretess Forskning vars resultat publiceras öppet Från Tomas Johannesson

9 Finansieringen är mycket komplex! Private sector State sector Parliament Planning Government Business and Industry Research Foundations EU Research program Other Ministries Agencies with responsibility for research in specific sectors Ministry of Education and Science Research Councils Ministry of Agriculture Funding Industrial R&D Research institutes Universities and university colleges Performing

10 KONKURRENSEN HAR HÅRDNAT!! Det gäller att värna om kvalitet!!

11 Bilden i dag är en annan än tidigare

12

13 UNT Forskning i världsklass vid SLU

14 Hur blev SLUs utvärdering?. och hur viktig är den?

15

16 VETENSKAPLIG KVALITET 15 VETENSKAPLIGA PANELER Utländska forskare + Relevanspersoner (dr ex), 5+2 (ej jäv!) Scientific Quality, Recognition and Leadership, Relevance and Impact, Strategy and Potential Betygsättning 1-6 (dålig - världsklass) > 3 i snitt är godkänt, > 4 är bra (panelskillnader)

17 NYTTA (Impact and Utility) Fem intressentpaneler: - Livsmedel - Djurhälsa och djurvälfärd - Energi och industriråvaror - Samhällssplanering, miljö och natur - Fortlöpande Miljöanalys ( Foma ) 6-9 väl insatta intressenter (svenskar) Djupintervjuer med ca 30 utvalda nyckelpersoner

18 NYTTA (Impact and Utility) Bedömning av fyra kriterier: - Teknisk kvalitet och relevans - Funktionell kvalitet - SLU:s image - Framtida utmaningar

19 Livsmedelspanelen i arbete Fru Åhnberg

20 Johanna Fink-Gremmels professor i farmakologi, Utrecht Det allmänna intrycket av forskningen är utan tvivel mycket gott Tänk strategiskt på vad som gagnar hela organisationen Lars-Erik Nyström,FD, forskningsdirektör GE Healthcare De här dagarna har varit en ögonöppnare. Tidigare var nog SLU något av terra incognita för mig, men jag har fått nya insikter om vilken genomgående hög kvalitet SLU håller. SLU är en underutnyttjad resurs inom life science-industrin

21 Några generella slusatser SLU har generellt god vetenskaplig kvalitet t SLU har några utomordentlig tli starka delar, och många bra områden - men också betydande utmaningar inom profilverksamheterna SLU har alldeles l för många små enheter med dålig resiliens och bristande samarbete (både internt och externt)

22 NYTTA Intressentpanelernas synpunkter och observationer Styrkor - SLU erbjuder kunskapsutveckling på hög nivå - Oberoende med hög integritet (saklig, objektiv) - Viktig rekryteringsbas för intressenter - Öppet i tysthet

23 Svagheter För mycket fokus på problem och för lite på lösningar Otydlig profil inom kommersialisering och innovationer SLU svagt inom paketering/förmedling g kunskaper SLU är inte tillräcklig synligt i samhället Såväl geografiska g som mentala avstånd fakulteter/institutioner/uoa

24 Möjligheter Ökande samhällsintresse för SLU:s frågor Ökande forskningsbehov Outnyttjade finansieringsmöjligheter g Hot SLU inte längre ensamma i kärnverksamheten Forskningspolitikens svängningar

25 Intressentpanelers rekommendationer - Omvärlds- och behovsanalys (Think Tanks) - Gemensam och tydligare vision/identitet och strategi - Utveckling av ledarskap, organisation och kvalitet - Pro-aktiv kommunikation - Samverka bättre, både internt och med andra lärosäten - Paketera verksamheten för ökad tillämpbarhet - Förbättra SLU:s image - Utveckla sektorsrollen, extension service

26 SLU och de Globala utmaningarna

27 SLU och de Globala utmaningarna BEFOLKNINGSÖKNING (FN), + 2,3 miljder till Livet i staden, livskvalitet (välbefinnande) LIVSMEDELSKRIS S S (FAO), +70% mer mat till mark, vatten, energi, fosfor, genresurser ZOONOSER/PANDEMIER (WHO) - Djur - människa interaktioner och hälsa KLIMATFÖRÄNDRINGAR (IPCC) - Produktions- och miljökonsekvenser

28 SLU och de Globala utmaningarna BEFOLKNINGSÖKNING (FN), + 2,3 miljder till Livet i staden, livskvalitet (välbefinnande) LIVSMEDELSKRIS S S (FAO), +70% mer mat till mark, vatten, energi, fosfor, genresurser ZOONOSER/PANDEMIER (WHO) - Djur - människa interaktioner och hälsa KLIMATFÖRÄNDRINGAR (IPCC) - Produktions- och miljökonsekvenser Fyra Forskningsfält för Framtiden

29 Global challenges and National needs Environment Man in the Future Welfare Future Forest Future Animal Health and System analytical sciences Future Agriculture Social sciences Environmental sciences Production and Product sciences Health sciences Fundamental Natural sciences

30 Fyra Forskningsfält för Framtiden SLU bidrag: - hantera globala utmaningar - möta nationella behov Vetenskapliga mötesarenor med stora syntesmöjligheter Utgångspunkt för större nationella, EU, globala projekt/program SLU blir tydligare för omvärlden, som; -underlättar kommunikation - förbättrar image - stärker den interna SLU-identiteten Förbättrar SLU:s konkurrenskraft - medfinansierat från start - forskningskvaliteten k t stärks - ger starka discipliner under egen utveckling Utvecklar tvärvetenskap t över organisatoriska i gränser

31 Ordet över till vicerektor Johan Schnürer!

32 Attityder Forskargrupp X Det kanske inte kommer att gå så bra för oss, men vi skall göra vårt bästa, och är glada att någon bryr sig om vad vi gör Forskargrupp Y Hur mycket får man betalt för att hålla på med den här dj-a dyngan 95 % av UoA gjorde en mycket seriös insats vid självvärderingen!!!!

33 Quotes for thoughts Panels The UoA provides a model for how basic research can underpin and lead to success and progress in applied science Doing the one is no excuse for not doing the other UoA This was the first time we actually sat down together to discuss a common strategy