EPO-praxis A9AWAPATENT. Innehll *9 AWAPATE NT. SFIR 18 januari Mattias Pierrou. Beslut och utltanden frn Enlarged Board of Appeal (EB0A)

Transkript

1 EPO-praxis SFIR 18 januari 2011 Mattias Pierrou A9AWAPATENT Innehll Beslut och utltanden frn Enlarged Board of Appeal (EB0A) - G 1/07 (Kirurgiska metoder) - G 2108 (Ny medicinsk anvndning av knd substans) - G 3108 (Datorimplementerade uppfinningar) - G 4108 (Procedursprk) - G 1109 ( Pending application") - G 2107, G 1108 (Biologiska processer) Frgor under behandling vid EBoA - G 1110 (Korrigering av beslut) - G 2/10 ("Disclaimers") Ngra inte helt slumpmssigt utvalda beslut frn andra instans - T T T 87/08. T T T 230/07 2o11 *9 AWAPATE NT 1

2 Enlarged Board of Appeal AVGJORDA RENDEN Q9AWAPATENT G Kirurgiska metoder Uppfinningen avsg metod att avbilda hjrta eller blodkrl med magnetresonans och tillfrsel av xenon-129. En utfringsform innefattar injektion av xenon direkt i hjrtat. r denna metod undantagen frn patenterbarhet ssom en kirurgisk behandling [Art 53(c) EPC]? - Alt 1: Nei, eftersom den kirurgiska tgrden inte i sig syftar till att upprtthlla, terstlla eller frbttra hlsa ("purpose of intervention approach") - Alt 2: Ja, eftersom det r frga om ett kirurgiskt ingrepp p mnniskokroppen ("nature of intervention approach") 0*9AWAPATENT

3 G 1107 forts. EBoA - Ja, eftersom det r frga om ett kirurgiskt ingrepp p mnniskokroppen ("nature of intervention approach") - Undantaget ska dock inte tolkas s brett att enkla, icke-medicinska rutiningrepp omfattas (exv. tatuering, piercing, hrborttagning, hudslipning), och rimligen inte heller enkla och rutinmssiga medicinska ingrepp (exv. administrering av kontrastmedel, kanske genom injicering). - Ingen definition av undantaget ges. Frgan mste avgras frn fall till fall i lgre instanser e9 AWAPATENT G Ny anvndning av knd substans Uppfinningen avsg anvndning av en knd frening fr behandling av en sjukdom, dr behandlingen utfrs p nytt stt (dvs, behandling per se av samma sjukdom med samma frening r tidigare knd). Kan sdan anvndning vara ny och ha uppfinningshjd, samt bli freml fr anvndningsspecifikt produktskydd? - "Frening X fr anvndning vid behandling av sjukdom Y genom administrering en gng dagligen fre insomning." EBoA - Ja, ven om en substans r knd ssom medicin fr behandling av en viss sjukdom, kan samma medicin patenteras fr annan anvndning (t.ex. nytt doseringsschema) vid behandling av samma sjukdom om patenterbarhetskraven i vrigt r uppfyllda. AWAPATE NT 3

4 G 2108 forts. "cessante ratione legis, cessat et ipsa lex" Efter infrande av EPC2000 och Art. 54(5), som medger anvndningsspecifikt produktskydd, r inte lngre "Swiss-type claims" tilltna. Anskningar frn och med 29 januari 2011 mste respektera detta. EBoA uttrycker uppfattningen att anvndningsspecifikt produktskydd r bredare n "Swiss-type claims". En lkares frskrivning av viss medicin fr visst ndaml skulle exempelvis kunna hindras genom ett anvndningsspecifikt produktskydd *9AWAPATENT G Datorimplementerade uppfinningar 1 ett utltande p 55 sidor avfrdar EBoA presidentens frgor kring datorimplementerade uppfinningar som "inadmissible". Huvudanledningen till att frgorna inte behver besvaras r att det inte freligger ngon motsgelse i etablerad praxis. Den enda identifierade motsgelsen mellan tv beslut representerar endast en naturlig praxisutveckling inom ett teknikomrde med snabb frndringstakt. Befintlig praxis fr bedmning av datorimplementerade uppfinningar bekrftas, d.v.s. Comvik (T ) och Hitachi (T 258/03) AWAPATE NT

5 G Datorimplementerade uppfinningar "Given its object and purpose, the right of referral does not extend to allowing the President, for whate vor reason, to use an Enlarged Board referral as a means of replacing Board of Appeal rulings on CII patentability with the decision of a putatively higher instance. For example, a presidential referral is not admissible merely because the European Parliament and Council have failed to adopt a directive on CII patenting or because consistent Board rulings are ca/led into question by a vocal lobby." Cli = Computer Implemented lnventions 2OIl 09AWAPATENT G Procedursprak Bakgrund - En internationell patentanskan (PCT-anskan) ingavs och publicerades p franska. Vid intrde i regional fas infr EPO lmnade skanden in versttning till engelska och ville drigenom byta procedursprk. r detta tilltet under EPC? Om inte - kan man d komma verens med EPO-granskaren att nd anvnda engelska? EBoA - Nr en internationell patentanskan har lmnats in och publicerats p ett av de officiella EPO-sprken, kan man inte vid regionalt intrde infr EPO lmna in en versttning till ngot av de vriga EPO-sprken och drmed byta procedursprk. - EPO:s avdelningar fr inte heller anvnda ngot annat sprk n procedursprket vid den skriftliga hanteringen av ett rende AWAPATENT 5

6 G "Pending application" J 2/08 frga till EBoA - Is an application which has been refused [.1 still pending with/fl the meaning of Rule 25 EPC 1973 (Ru/e 36(1) EPC) until the expiry of the time limit for fl/ing a notice of appeal, when no appeal has been fl/ed?" EBoA Ja! Anskan ar fortfarande "pending" till dess beslutet vunnit laga kraft. - "In the case where no appeal is filed, a European patent app/ication which has been refused by a decision of the Examining 0/vision is the rea fler pending within the meaning of Rule 25 EPC 1973 (Rule 36(1) EPC) until the expiry of the time limit for fl/ing a not/ce of appeal." A9AWAPATENT G 2107 & G Biologiska processer Uppfinningarna avsg metoder fr frdling av broccoli respektive tomater genom korsning och urval. r metoderna patenterbara? Art 53(b) - "European patents shall not be granted in respect of plant or an/maj var/et/es or essen tially bio/og/cal processes for the production of p/ants or animals [...]. R26(5) "A process for the product/on of p/ants or an/mals is essentially biological if /1 cons/sts ent/rely of natural phenomena such as crossing or select/on." [motsgelser understrukna] Q4 AWAPATE NT

7 G 2107 & G 1108 forts. EBoA - R 26(5) r obegriplig, liksom motsvarande artikel i "bioteknikdirektivet" 98144/EC. Art 53(b) mste drfr tolkas fr sig utan std av regeln. - Uteslutna r processer dr tekniska srdrag bara kompletterar korsning/frdling som fr vrigt r traditionell till sin natur - Patenterbara r processer dr de tekniska srdragen medfr en egenskap eller frndring som inte fljer av korsningen *9AWAPATENT Enlarged Board of Appeal PGENDE RENDEN C-i 4AWAPATENT 7

8 Pending G Korrigering av beslut Kan en patenthavare begra korrigering [Rule 1401 av EPO:s beslut att godknna anskan ven efter det att en invndningsprocedur har inletts? Om s, ska d Examining Division fatta beslut om korrigeringen ex parte utan att Opposition Division fr underska huruvida korrigeringen resulterade i en icke tillten ndring av patentet? 2OI 9 AWAPATE NT Pending G "Disclaimers" T1107/06-Beslut - "A disclaimer does not infringe Art. 123(2) if its subject-rnatter was disciosed as an embodiment of the invention in the application as filed." T 1068/07 - Frga till EB0A - "Does a disclaimer infringe Art. 123(2) if its subject-matter was disclosed as an embodiment of the invention in the application as filed?" c2o11 e9awapatent E1

9 \ Technical Boards of Appeal NGRA UTVALDA RENDEN A9AWAPATENT T Utfringsexempel Rule 42(1)(e) EPC / Rule 27(1)(e) EPC "The description shall describe in detalj at/east one way of carrying out the invention cia/med, using examp/es where appropriate.. "Exempel" i beskrivningen behvs endast fr att komplettera en i vrigt otillrcklig redogrelse fr uppfinningen. "The purpose of the examp/es evoked in Rule 27(1)(e) EPC 1973 appears primarily to be to complete an othe,wise incomplete teaching. The application cannot be refused [.1 if the description is considered to describe, despite [...] lack of examples actually embodying the invention, one way of carlying out the in vent/on." 2o11 4 AWAPATE NT

10 T Art. 123(3) "A hair dye composition which comprises an acid dye and alkylene carbonate having 3-5 carbon atoms, said com position exhibiting a ph of 2-6, and having a buffer capacity of gram equivalent/l, wherein the con tent of the alky/ene carbonate is % by weight, the alkylene carbonate being proijylene carbonate, and wherein the composition contains neither benzyloxyethanol nor benzyl alcohol." Understruket srdrag tillagt under invndning. OK? ZO11 AWAPATE NT T Art. 123(3) Patentkrav beviljat av Examining Division 1. Composition comprising 0.5% - 50% of an alkylene carbonate having 3-5 carbon atoms. ndrat patentkrav efter invndning 1. Composition comprising 0.5% - 50% of an alkylene carbonate having 3-5 carbon atoms, the alkylene carbonate being propylene carbonate. Board of Appeal: Utvidgat skyddsomfng! Det finns inte lngre ngon grns fr halten av alkylenkarbona ter med 3 eller 5 kolatomer AWAPATE NT 10

11 T Beslutsgrunder Uppfinningshjd ska bedmas "having regard the state of the art" [Art Det rcker inte fr EPO att hvda att den pstdda tekniska effekten ej har stadkommits, dvs, att det tekniska problemet inte har lsts. Exempel p otillrckliga motiveringar - "the technical problem has not been so/ved over the whole scope claimed" - "subject-matter is considered to be too broadly defined" Problemet ska istllet omformuleras p ett "mindre ambitist" stt och uppfinningshjd bedmas utifrn det omformulerade problemet i ljuset av den knda tekniken. zo1 0'76 T Dubbelpatentering Anmrkning mot dubbelpatentering kan inte baseras p Art. 125 (procedurmssiga principer). Anmrkning mot dubbelpatentering kan inte gras nr intern prioritet ligger bakom, eftersom skanden har legitimt intresse av bgge anskningarna (lngre patenttid fr den senare). Art. 60 (uppfinnarens rtt till patentet) kan inte heller anvndas som grund fr anmrkning mot dubbelpatentering. Frefaller bekrfta etablerad, "snv" syn p dubbelpatentering. T 307/03 krs ver brutalt, som vntat. ZO11 Q4 AWAPATENT 11

12 T Bedmning av uppfinningshjd TRIPS medger att lnder tillmpar olika standard fr uppfinningshjd. Bland annat fr EPO fortstta med sitt stt att bedma uppfinningshjd fr datorimplementerade uppfinningar, dvs, tillmpa principerna enligt Comvik (T 641/00) och Hitachi (T 258/03). 2o11 A9AWAPATENT T Intervaller Nyhet och uppfinningshjd r tv distinkta krav fr en uppfinnings patenterbarhet. Olika kriterier ska drfr glla fr bedmning drav. Vid bedmning av nyhet ska allts ingen hnsyn tas till eventuell teknisk effekt inom ett delintervall av numeriska vrden. Fr stadkommande av nyhet hos ett delintervall av numeriska vrden inom ett bredare intervall, ska delintervallet vara smalt och ligga tillrckligt lngt frn det knda, bredare intervallet ssom det visas genom exempel (och ndpunkter). Gr emot tidigare etablerad praxis (t.ex. T ), som fr nyhet hos ett delintervall inom tidigare knt intervall ven krvde att delintervallet inte var godtyckligt valt (d.v.s. krvde en visad teknisk effekt i delintervallet). 2o11 *9AWAPATENT 12

13 Tack! Frgor? Kommentarer? AWAPATENT 13