Välkommen till Gata Web ditt verktyg för utveckling, benchmarking och statistik

Transkript

1 Välkommen till Gata Web ditt verktyg för utveckling, benchmarking och statistik Din kommun inbjuds att använda ett Internetbaserat verktyg för uppföljning och benchmarking av kommunens väghållning under namnet Gata Web Håkan Danielsson, Sweco

2 Behöver vi mäta vår verksamhet Medborgare, ledning, politiker mfl har krav på en effektiv verksamhet För att identifiera behov av mer detaljerade verksamhetsanalyser För att identifiera målområden och förbättringsåtgärder För att kunna visa hur verksamheten har utvecklats över tid För att kunna visa att vi har en långsiktig verksamhet För att visa hur vi ligger till i förhållande till andra För att jämföra driftsformer.

3 Gata web

4 Gata web Ett internet baserat statistik och nyckeltalsverktyg, som: redovisar nyckeltal på kommunnivå visar jämförbar statistik på kommunnivå är underlag för verksamhetsplanering används för att identifiera förbättringsområden används som underlag för utredningar, nationell statistik, årsredovisningar mm är underlag för statistiska jämförelser mellan olika organisationer/driftsformer (förvalda rapporter och sök/hämta funktion) ägs, drivs och utvecklas av SKL

5 SKLs motiv för Gata web Det saknas ett nationellt verktyg för statistik och nyckeltal inom gatuområdet (jämför VASS, Avfall web, Värme web,. Stor efterfrågan hos kommuner samt externa såsom journalister eller näringslivet efter statistik och nyckeltal Ökat krav från politiker samt revisorer i kommunerna att redovisa, mäta och följa upp verksamheter Ökad efterfrågan från verksamheterna Ett sätt för SKL att kommunicera med kommunerna gällande verksamhetsutveckling inom gatuområdet Ge kommunerna ett verktyg som stödjer den lokala verksamhetsplaneringen

6 Projekt

7 Projektgrupp Representanter från; SKL Göteborg Uppsala Örebro Umeå Nacka Nybro Ludvika Enköping Leksand

8 Benchmarking Benchmarking med Gata web som grund kan ske genom: jämförelse med ingående kommuners min, max, medel och median värde. att i databasen söka ut och jämföra specifika kommuner (en, fler eller alla) och deras indata och nyckeltal att i grupper av kommuner jämföra och diskutera framtagna sammanställningar och statistik att ta kontakter med goda exempel och lära av varandra

9 Nytta vi har haft av Gata web Citat från användare Bra presentationer och information till personal Bra underlag och motiv inför beslut Underlag för att diskutera och identifiera förbättringsområden samt följa upp gjorda förbättringar. Material för uppföljning av budget och verksamhetsplan Bra att ha fakta för man glömmer snabbt förutsättningarna för de olika åren Ledning och politiker är intresserade av att vi jämför oss med andra, särskilt grannkommuner.

10 Indata

11 Indata

12 Rapporter

13 Rapporter

14 Söka och hämta data

15 Exempel från Leksand Driftskostnad för gatuverksamheten Kommunens driftkostnad brutto gatuverksamheten Kommunala gator Enskilda vägar

16 Exempel från Leksand Den totala drift och underhållskostnaden för gatuverksamheten inklusive gatubelysningen 5, 4,5 4, 3,5 3, 2,5 2, 1,5 1,,5, 2,7 Andel per skattekrona som går till gatuverksamheten i (%) 2,8 3, ,6 4,5 3, Total kostnad för gatuverksamheten inkl. belysning & kapitalkostnader tkr

17 Exempel från Leksand Den totala drift och underhållskostnaden för gatuverksamheten inklusive gatubelysningen D/U kostnad per invånare (kr) 7 kr 6 kr 5 kr 4 kr 3 kr 2 kr 1 kr - kr Gatuverksamhetens totala kostnad (kr/m väg) 43 kr 47 kr 59 kr 63 kr 66 kr 62 kr kr 1 2 kr 1 kr 8 kr 6 kr 4 kr 2 kr - kr kr 834 kr 1 12 kr kr 1 26 kr kr Antal innevånare i Leksands kommun 31 december

18 Exempel från Leksand Genomfört beläggningsunderhåll (asfalt) Beläggningsunderhåll (tkr) , 3, 2, 1, Andel beläggningsunderhåll av total yta (%) 3,4 1,6 3,7 3,2 1, , , 25, 2, 15, 1, 5,, Beläggningsunderhållets andel av den totala D/U kostnaden (%) 26, 11,6 17,4 21, ,% 4,5% 4,% 3,5% 3,% 2,5% 2,% 1,5% 1,% Omläggningstakt i % & år

19 Median Älvdalens kommun Vansbro kommun Säters kommun Smedjebackens kommun Rättviks kommun Mora kommun Ludvika kommun Ljusdals kommun Leksands kommun Hedemora kommun Heby kommun Gagnefs kommun Falu kommun Hofors Borlänge Avesta kommun Antal m väg kommunen ansvarar för/invånare Gata web 9,5 1,3 8,2, 9,3 4,5 19,1 9,6 6,2, 5,9,8 7,1 11,4 1,2 26,3 26,8

20 Median Älvdalens kommun Vansbro kommun Säters kommun Smedjebackens kommun Rättviks kommun Mora kommun Ludvika kommun Ljusdals kommun Leksands kommun Hedemora kommun Heby kommun Gagnefs kommun Falu kommun Hofors Borlänge Avesta kommun D/U kostnad per invånare (kr) Gata web 816,

21 Kostnad vinterväghållning per m, kommunala gator och gc-vägar (kr) Gata web Median Älvdalens kommun Vansbro kommun Säters kommun Smedjebackens kommun Rättviks kommun Mora kommun Ludvika kommun Ljusdals kommun Leksands kommun Hedemora kommun Heby kommun Gagnefs kommun Falu kommun Hofors Borlänge Avesta kommun ,

22 3 277 Kostnad gatubelysning/invånare Gata web

23 1 Kostnad gatubelysning i kr per ljuspunkt, kommunalt och enskilt vägnät (drift och energikostnad) Gata web , 3 2 1