Enkel fråga om inspelning och publicering av video från kommunfullmäktiges sammanträden i Mjölby

Transkript

1 Cecilia Burenby (S), kommunstyrelsens ordförande Enkel fråga om inspelning och publicering av video från kommunfullmäktiges sammanträden i Mjölby Likt en papegoja återupptar jag än en gång frågan om inspelning och publicering av video från kommunfullmäktiges sammanträden. Veckorna, månaderna och till och med åren går utan att någonting konkret händer i frågan, vilket är häpnadsväckande för en uppgift av detta slag. I augusti 2014, för över tre år sedan, ställde jag en enkel fråga i ärendet efter att de tidigare inspelningarna plötsligt hade upphört. Därefter har jag återkommit i frågan och fått (bort?)förklaringar om både ekonomi och personalorganisation. Till slut genomfördes ändå en provfilmning av ett sammanträde med en tänkt utrustning, men därefter har tiden gått och till synes har fortfarande ingenting konkret hänt. Kameror och publiceringsverktyg är i dag högst kostnadseffektiva att använda om bara viljan finns. Kommunens aktiva arbete med medborgardialog får dessutom välförtjänta resurser i form av tid och ekonomiska medel och möjlighet till insyn i det högsta beslutande organet borde vara en självklar del av en vital och levande demokrati. Kanske händer det någonting i frågan utan att det märks utåt, men utifrån den upplevda verkligheten med frånvaro av kamera finner jag ändå anledning att åter ställa följande enkla fråga: - Kommer inspelning och publicering av video från kommunfullmäktiges sammanträden att återinföras?

2 Jörgen Oskarsson (S), kommunfullmäktiges ordförande Enkel fråga om debatt och information i kommunfullmäktige För ganska precis fem år sedan ställde jag en enkel fråga om planerna för allmänpolitisk debatt och liknande aktiviteter i anslutning till fullmäktige. Inget nämnvärt hände på ett par år och jag upprepade därför frågan på nytt. Denna gång var svaret positivt och vi har därefter fått uppleva ett fåtal olika inslag av den önskade karaktären, vilket har varit uppskattat. På sistone har dock dessa välkomna utökningar uteblivit, trots att sammanträden i stil med marsmötet 2017 har en relativt liten dagordning sett till både omfattning och förväntad tidsåtgång. Jag anser att fullmäktiges presidium i dessa fall aktivt bör söka efter relevanta komplement som exempelvis debatt i aktuella sakfrågor och information från politiker eller tjänstemän inom kommunens olika verksamheter. Om dessutom inspelning och publicering av video från dessa tillfällen genomförs kan information om de politiska partiernas åsikter och mer kunskap om kommunens verksamhet spridas. Det finns massor av politiska ämnen att diskutera inför medborgarnas öppna ridå och mängder av saker att lära sig mer om för att kunna fatta klokare beslut på olika nivåer. Jag vet också att företrädare för oppositionen har framfört dessa åsikter i behandlingar inför förväntade korta fullmäktigesammanträden, men inte fått tydligt gehör för önskemålet. För att vitalisera demokratin ytterligare återkommer jag nu härmed med följande enkla fråga: - Kommer kommunfullmäktiges ordförande att verka för mer levande sammanträden med exempelvis politisk debatt och fler informationsinslag framöver?

3 ENKEL FRÅGA Till Jennifer Myrén, ordförande utbildningsnämnden Mjölby gymnasium Vad är sant när det gäller höjningen av programpriserna? Återigen förekommer Mjölby gymnasium i lokal media (ÖC ) Denna gång gällande programpriserna. Med tanke på att mer än hälften av Mjölbys gymnasieelever har sökt till andra kommuner ska vi nog vara rädda om de elever från andra kommuner som vill gå i Mjölby. Det är ganska nära till t.ex. Tranås Därmed inte sagt att vi ska ha för låga avgifter eller inte höja alls. Min enkla fråga lyder därför: Har Mjölby gymnasium höjt programpriset med 20% som Boxholms och Ödeshögs kommuner påstår? Mjölby Annette Ohlsson (M)

4 Motion om rapportering av enkla hinder i publik miljö Det finns olika aspekter av hinder rörande antingen tillgänglighet eller användbarhet för människor med olika typer av funktionsnedsättningar, vilket gör att vardagen för dessa personer försämras. Dessa hinder ska olika aktörer som stat, kommun och näringsliv aktivt arbeta för att bygga bort. Sedan 1960-talet har plan- och bygglagstiftningen haft krav på tillgänglighet i publika miljöer och sedan 2001 finns hårda bestämmelser om att så kallade enkla hinder ska åtgärdas i publika lokaler och på allmänna platser. Även mer omfattande hinder bör och ska byggas bort eller åtgärdas på annat sätt för att skapa en inkluderande miljö i kommunen. Dessa aktiviteter kan dock behöva ta längre tid och kan kräva större resurser för genomförande. Generellt arbetar Mjölby kommun på ett bra sätt med dessa tillgänglighetsfrågor och kommunikationen externt är tillfredsställande, men det finns ändå saker att förbättra. Kommunen använder sig i dag av ett formulär på sin hemsida för att ta in olika typer av synpunkter och felanmälningar från medborgarna. Det är en bra funktion som utgör ett exempel på en medborgardialog värd namnet, vilket kommunen förtjänstfullt numera har valt att satsa både tid och ekonomiska resurser på. Formuläret saknar dock en viktig kategori av fel, nämligen en kategori som behandlar just hinder för personer med funktionsnedsättning. Det kan exempelvis handla om höga trösklar, tunga dörrar, avsaknad av kontrastmarkeringar på glasdörrar, dålig belysning eller dålig ljudmiljö, för att nämna några olika hinder som möter människor i deras vardag. I dag hänvisas dessa anmälningar till traditionella blanketter och direktkontakt med Byggnadsnämnden, vilket i sig utgör en onödigt hög tröskel i arbetet mot dessa enkla hinder. Med anledning av detta yrkar jag att kommunfullmäktige beslutar: - att uppdra åt berörda tjänstemän att tillse att en ny kategori avseende hinder för personer med funktionsnedsättningar tillkommer i formuläret för synpunkter och felanmälningar. - att tillse att det finns tillräckliga resurser för att hantera mottagningen av dessa anmälningar.

5