Metoduppgift 4 Vilka grupperingar skapades inom Centerpartiet efter det nya idéprogramet?

Transkript

1 Metoduppgift 4 Vilka grupperingar skapades inom Centerpartiet efter det nya idéprogramet? Metod-PM Emil Askestad Linköpings universitet Statsvetenskapliga metoder 733G22

2 Problem I höstas så släppte Centerpartiets idegrupp ett förslag hur Centerpartiet skulle kunna utveckals i ett nytt liberalt partiprogram. Förslaget mötte stora reaktioner i landet. Inte bara bland statsvetare som ansåg att detta idéprogram var kontroversiellt då det gick ifrån Centerpartiets tidigare linje inom välfärdsfrågan och statensroll men det mötte även motstånd bland Centerpartister själva runt om i Sverige. En sådan stark splittring så att partiledaren Annie Lööf fick avbryta sin semester för att kunna ena sitt till synes splittrade Centerparti. Men vilka var dom som splittrade Centerpartiet? Finns det en tydlig georgrafisk skillnad ifall man är för eller emot det nya idéprogrammet? Finns det något som är det beryktade Stockholmscentern vars syfte är att liberalisera Centerpartiet? Syfte Syftet med detta arbete är att undersöka ifall det finns en geografisk skillnad som skulle kunna vara grupperingar inom Centerpartiet efter att förslaget på det nya idéprogramet släpptes i höstas. Frågeställning Finns det tydliga geografiska grupperingar inom Centerpartiet efter deras nya idéprogram presenterades? Avgränsningar Jag har valt att göra en statistisk undersökning som underlag för mitt projekt. I mitt forskningsprojekt så har jag fått tillgång till Centerpartiets alla kommunfullmäktiges adresser. Jag får dra ett avgränsande att inte ta med landstingspolitiker eller hela det alla som är medlemmar hos Centerpartiet. Ifall jag skulle inkludera dem så skulle undersökningen dels bli för stor för en B-uppsats men även att informationen till alla medlemmar skulle vara svår att få tag i då Centerpartiet med stor sannlikhet inte skulle lämna ut alla sina medlemsregister för enbart medlemmarna och inte kommunledamöter.

3 Val av metod Jag har valt att använda mig utav en frågeundersökning som är en respondundersökning. Det innebär att bland kommunledamöter som är medlem i centerpartier bland dom olika geografiska områden kommer att få likadana webbfrågeformulär som de ska besvara på via webben. Därefter så kommer jag kunna tolka deras tankar och reflektioner som är en central punkt i mitt förundersökning underlag. Det är bland svaren som jag sedan ska urskilja ett svarsmönster och kunna förklara varför de olika grupperna i populationen besvarasvarar enkäten ett annorlunda sätt och därefter dra en slutsats. 1 Till analysmetod så kommer jag att göra en regressions analys för att göra ett chitvåtest och utforma mina hypoteser med en 5% siginifikansnivå 2. Datorprogrammet jag kommer att använda är till förstahand Minitab men även Eviews. Innan dess så har jag viktat min data så jag enkelt kan se ifall det finns ett statistiskt samband mellan kommunernas lokalisering och deras åsikt om det nya idéprogrammet. Med mina svar kan jag även se ifall det finns några andra intressanta samband mellan ålder och åsikt samt kön och åsikt. Strategi och design Som jag nämnde i val av metod så kommer jag att skicka ut frågeundersökningarna till centerpartister i olika geografiska områden i Sverige. Mejlen till alla ledamöter i kommunfullmäktige i Sverige har jag fått tillgång till av Centerpartiet som delade deras mejllista. Enkätundersökningen kommer att skickas ut i digitalt webbformulär för att kunna förenkla för hanteringen av undersökningen, samt att kunna fastställa svaren lättare. Webbenkäten kommer att vara gjord i ett Googleformulär med lättställda frågor som beskriver syftet för att sedan inleda frågorna. Webbenkäten kommer först att mejlas ut i en första etapp. De svar jag inte får in på första etappen så kommer jag att mejla ut enkätfrågorna än en gång i ett nytt försök. Bland bortfallen för enkätundersökningen nummer två så kommer jag att ringa upp resterande människor för att få en så stor bild av mitt urval och för att minska bortfallen. Detta val av metod grundar sig i att jag vill hålla nere kostnaderna och arbetstimmarna. Då kostnaderna kommer att skena iväg ifall jag lägger ner för mycket tid på att ringa upp alla ledamöter i 1 Metodpraktikan 2012 kap 13 sid Metodpraktikan 2012 kap 19 sid 338

4 Sverige 3. Men för att få så hög svarfrekvens så anser jag att tiden att ringa upp bortfallen efter att enkätundersökningnummer 2 är befogad. En av strategin av att använda just webbfrågor är att få en sådan opartiskhet som möjligt eftersom det råder av politiskfråga. Det är lätt att genom intervjua respondenterna så finns det möjlighet att man själv lägger bemärkelsen på vissa ord som kan leda till svar som inte kommer från hjärtan av respondenterna, att man påverkar dom. Därför vill jag att det ska vara så få människor som möjligt som jag måste ringa upp i efterhand då jag vill minska chansen att påverka dom. Kritisk diskussion om av val källor och val av källmaterial En kritisk del i min metod är att med att välja som jag har gjort en total population av centerpartister så kan det finnas inaktuella -listor till alla ledamöter i Centerpartiet. Detta gör att jag kanske inte får med alla distriktens ledamöter. Jag ska försöka lösa detta genom att ifall dom inte svarar på mina två webbundersökningar jag mejlar ut, så kommer jag försöka ringa upp dom. Ifall de inte svarar så är det ett bortfall. Ett annat problem med min undersökning kan vara att det blir fel på viktningen efter att dom har svarat på webbformuläret att det kan bli diverse outliners som i min regressionsanalys kommer ge ett felaktigt utslag på ett samband. Ifall de inte anger sitt distrikt så kommer det per automatik bli ett bortfall i min undersökning och en viktig röst har försvunnit. Kritisk diskussion om validitet och reliabilitet En del av min validitet i mitt undersökning beror på hur många systematiska fel jag har skapat. Jag underviker dessa systematiska fel genom att skapa en enkel webbenkät som ledamöterna enkelt ska kunna fylla i och inte vara till en större förvirring för dom. Därför ligger en stor vikt i att göra en enkel och bra webbformulär som går hand i hand tillsammans med mitt syfte 4. Sedan måste jag ifrågasätta ifall centerpartister kommer att efter en sådan kris ge mig en direkt sanningshalt i deras åsikter angående deras idéprogram? Eller är det för känsligt att överhuvdtaget kritisera ett parti efter en sådan eventuell gruppindelning? Men det resultatet ifall det blir misstänkt många bortfall kan ge styrka i min analytiska del. 3 3 Metodpraktikan 2012 kap 13 sid Metodpraktikan 2012 kap 4 sid 63

5 Resultatvaliditeten svarar för ifall vi mäter det vi mäter 5 Och för att den ska vara god krävs det att mina två krav är uppfyllda, att jag har bra begreppsvaliditet och för det andra att reliabiliteten är hög. Det innebär att jag har fåtal slumpmässiga och osystimatiska fel. Jag undviker bristande reliabilitet genom att hantera min datainsamling noga och ordningsamt. Då det oftast förekommer genom slump och slarvfel under datainsamlingen och efterföljande datakodning 6. Jag ökar resultatvaliditeten genom att mitt arbete blir så transparant som möjligt för andra forskare. När mina webbenkäter kommer in så är dom varken anonyma och finns kvar till förfogande för andra forskare att ta reda på hur faktan speglar min slutsats. Däremot så kan man ifrågasätta att mina ledamöter verkligen kommer att hålla kvar i sin åsikt ifall vi skickar ut samma enkät om 2 år? Att deras idéer och tankar om Centerpartiets nya idéprogram är hett för stunden. Så ifall man gör samma enkät om 2 år efter att deras idéprogram har röstats igenom så kanske det kommer att visa ett annat resultat. Och det kan tyvärr indikera bristande reliabilitet i mätningarna. Kritisk reflekterande jämförelse med minst en annan specifik metod Skulle kanske använt mig utav informationsundersökningar bland de olika distrikten i landet. Där jag aktivt skulle åka runt och söka sanningen genom att välja ut distriktsordförande bland utvalda förbundsstyrelser. Därefter kommer min intervju förhoppnings spegla hur deras syn ser ut på idéprogramet. För då kommer jag att skildra en händelse som precis har inträffat och förhoppningsvis se hur det verkligen ser ut 7. Då kan jag innan jag startar mina intervjuer med folk göra en ordentlig reserch om personen i frågan om hen har varit aktiv i debatten efter idéprogramet och fånga deras åsikter jäntemot distriktet i Stockholm. Men jag bör då i min beaktelse efter sanningen vara otroligt källkritisk efter ha intervjuat min person angående frågan om Centerpartiets idéprogram. Källförteckning Esaiasson, Peter, 2012, Metodpraktikarn Konsten att studera samhälle, individ och marknad. Norstedts Juridik 5 Metodpraktikan 2012 kap 4 sid 63 6 Metodpraktikan 2012 kap 4 sid 63 7 Metodpraktikan 2012 kap 13 sid 228