Rapport från PROVTAPPNING VID RIKSBRON

Transkript

1 Rapport från PROVTAPPNING VID RIKSBRON

2 Rapport för provtagning av Mälaren Rapport från provtappning av Mälaren SYFTE I samband med att regleringsstrategin för Mälaren ändras för att minska översvämningsrisken utreds även strömningssituationen vid Riksbron. Den nuvarande regleringen medför längre perioder då vattnet i den norra grenen av Norrström är stillastående. Ett bibehållet lågt flöde i Norrström skulle innebära en viss strömning och rörelse i vattnet mellan Riksbron och Norrbro vid tillfällen då vattnet vanligtvis är stillastående. Frågeställningen inför provtappningen var således hur relevanta intressen kan påverkas av olika flöden och strömningshastigheter. GENOMFÖRANDE Provtappning genomfördes den 13 mars Mälarens nivå vid provtappningstillfället var 4,27 m, vilket är +9 cm över medelvattennivån. Saltsjöns nivå var 3,93 m, vilket är +42 cm över medelvattennivån. Värdena är angivna i Mälarens höjdsystem. Höjdnivåerna vid tillfället innebar att nivåskillnaden var liten, endast 34 cm. Enligt gällande tillstånd ska luckan vid Riksbron och i Stallkanalen vara öppna liksom avtappningskanalen vid Karl-Johan slussen vid denna nivå i Mälaren. Provtappningsflödena var lägre än vad nuvarande miljödom medger och anses inte ha någon negativ miljöpåverkan. En anmälan om provtappningen gjordes till Länsstyrelsen, beslutet bifogas i bilaga 1. Tyréns har planerat och arrangerat. Tröskelhöjden beslutna i samarbete med Hans Bergström på Stockholms hamnar. Det praktiska genomförandet med manövrering av luckor sköttes av den ordinarie operatör som har Stockholms Hamnars uppdrag att sköta regleringen, Peab. I utgångsläget stängdes luckan varvid vattnet var stillastående (flöde 0). Därefter sänktes luckan i intervaller med omkring 30 minuters mellanrum (Flödesomgång 1, 2, 3 och 4). Tröskelhöjder och erhållna flöden redovisas i Tabell 1. Efter en gemensam första utvärdering av resultaten genomfördes en provtappning på tröskelnivån 3,80 m med flödet ca 37 m 3 /s (flödesomgång 2,5). När luckan var helt öppen var flödet ca 156,0 m 3 /s. Under provtappningen fyllde deltagarna i ett frågeformulär (se bilaga 2). Provtappningen dokumenterades av fotograf och filmare. Flödesomgång Tröskelhöjd (m) Flöde (m 3 /s) 1 4, ,9 29 2,5 3, , ,5 62 Studerat flöde Riksbron Helgeandsholmen GAMLA STAN 2

3 Rapport för provtappning av Mälaren MEDVERKANDE Representanter för såväl kulturmiljö som naturmiljö och rekreation var inbjudna till provtappningstillfället. Även kulturmiljöenheten på Länsstyrelsen AB-län och Fiskeklubben Strömstararna var inbjudna, men kunde inte delta. Övriga deltagare: Stockholms Hamnar, Kjell Karlsson Dokumentärfilmare, Joakim Hallman Fotograf, Lennart Johansson Tyréns AB, Lena Tilly, Åsa Norman och Susanna Bruzell (arrangörer). FRÅGEFORMULÄR I frågeformuläret fick deltagarna utvärdera intrycken vid Riksbron i Norrström vid olika flöden. Utgångsläget med stängd lucka utvärderades och övriga flöden jämfördes med detta. Flödena jämfördes även mot varandra. En utvärdering av hur strömning och rörelse i vattnet under längre tider påverkar respektive intresse avslutade formuläret. I utvärderingarna användes nedanstående skala: De olika representanterna samlas på Riksbron. Utvärderingsgrupp vid provtappningen: Länsstyrelsen AB-län, Henrik C Andersson (länsfiskekonsulent), Christer Södereng (ansvarig för Projekt Slussen inom länsstyrelsen) Stadsmuséet, Lars Bengtsson (byggnadsantikvarie) Stockholms stad Idrottsförvaltningen, Sverker Lovén Rådet för Stockholms Skönhet, Fredrik von Feilitzen Fiskeriverket, Håkan Wickström och Anders Asp SMHI, Malin Eriksson (kontrollant avseende Mälarens reglering), Håkan Sanner och Sara-Sofia Hellström (arbetar med Mälarens reglering) Föreningen Gamla Stan Sällskapet, Per Björkman Exploateringskontoret, Ingmarie Ahlberg (miljöansvarig) och Mårten Frumerie (projektchef) Mark- och vattenteknik, KTH, Ola Öberg Kanotklubbben Strömstararna, David Hallgren Sänkhåvsfiskarnas förening, Ulf Eriksson. Mycket negativ Något negativ Ingen påverkan alls Något positiv Mycket positiv Flitigt ifyllande av protokoll. Sammanställning av svaren från frågeformuläret finns bifogat i bilaga 3. 3

4 Rapport för provtagning av Mälaren RESULTAT Resultaten av provtappningen visar att samtliga medverkande representanter anser att ett bibehållet flöde under längre perioder är mer positivt än stillastående vatten. Sammanställning av frågeformulären och gemensamma diskussioner visar att flödet omkring 37 m3/s vid tröskelnivån 3,80 m gav tillräcklig strömning och vågbildning för att ge gynnsamma effekter för intresseområdena. Detta stämmer överens med tidigare försök, som har visat att strömbildningen börjar bli intressant vid flöden av denna storlek. I foton visas de olika tröskelnivåerna och deras respektive flöden. Jämförelsen tydliggör den ökande strömbildningen allt eftersom luckan sänks. Skillnaden mellan flöde 2 och 3 är väldigt markant. Det lägsta flödet bedömdes av flera deltagare inte ha någon påverkan alls eller endast något positiva effekter för deras intresse. Flöde 2 innebar något fler positiva effekter, dock kan paddling påverkas negativt. Bilderna visar att strömbildning vid dessa flöden var relativt begränsad. Dock upplevdes ett vattenbrus som bedömdes som positivt. Vid flöde 3 uppstod tydliga vågtåg och effekterna av det högre flödet var synbara med tydlig vågbildning och strömkaraktär. Den ökande strömningen syntes även nedströms Norrbro. Flera intressegrupper ansåg sig påverkas positivt. När luckan var helt öppen flyttades strömbildningen från Riksbron nedströms till Norrbro. Vid provtappningstillfället var nivåskillnaden mellan Mälaren och Saltsjön liten (endast 34 centimeter), vid större nivåskillnader mellan Mälaren och Saltsjön kan andra effekter på strömbildningen erhållas. Resultatet av provtappningen visar att målsättningen att bibehålla ett visst flöde vid Riksbron vid utarbetandet av regleringen är motiverat. Provtappningen uppmärksammades med artiklar i Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet den 14 mars (se bilaga 4). Intresset var stort bland deltagarna. Flöde 4 visade ännu tydligare strömbildning, som sträckte sig längre ned i Norrström och även syntes på andra sidan Norrbro. Vågorna var dock mindre jämfört med föregående flöde. Effekterna bedömdes av vissa deltagare ha något större positiv inverkan på intressena än tidigare flöden. Vid det sista flödet (flöde 5) med tröskelhöjden 3,80 m var vågor och strömbildning tydliga, men mindre än i flöde 3 och utan vågtåg. Strömbildningen var också tydlig jämfört med flöde 2. Detta flöde ansågs vara mest gynnsamt för intressena. 4

5 Rapport för provtappning av Mälaren = Fotopunkt Bild 4. Flöde 2,5. Bild 1. Luckan stängt. Bild 5. Flöde 3. Bild 2. Flöde 1. Bild 6. Flöde 4. Bild 3. Flöde 2. 5

6 Rapport för provtagning av Mälaren = Fotopunkt Flödet uppströms taget västerifrån. Bild 7. Flöde 2. Bild 8. Flöde 3. Bild 9. Flöde 4. 6

7 Rapport för provtappning av Mälaren = Fotopunkt Bild 13. Flöde 2,5. Bild 10. Luckan stängt. Bild 14. Flöde 3. Bild 11. Flöde 1. Bild 15. Flöde 4. Bild 12. Flöde 2. 7

8 Rapport för provtagning av Mälaren 8