ÄNDRINGSFÖRSLAG

Transkript

1 EUROPAPARLAMENTET Utskottet för den inre marknaden och konsumentskydd /0196(COD) ÄNDRINGSFÖRSLAG Förslag till betänkande Andreas Schwab (PE v04-00) Konsumenträttigheter (KOM(2008)0614 C7-0349/ /0196(COD)) AM\ doc PE v01-00 Förenade i mångfalden

2 AM_Com_LegReport PE v /222 AM\ doc

3 1135 Christel Schaldemose Artikel 23f (ny) Artikel 23f Betalningssätt 1. Näringsidkarna ska erbjuda konsumenterna minst ett avgiftsfritt betalningssätt. 2. Medlemsstaterna ska förbjuda näringsidkarna att ta ut avgifter av konsumenterna som är högre än de kostnader näringsidkaren har för att använda sådana betalningssätt. innehåller inga regler om betalning, trots att detta är en av de frågor som konsumenterna oroar sig mest över. Konsumenterna klagar över att de (särskilt på nätmarknader, dvs. försäljning av biljetter till konserter och idrottsevenemang, flygbiljetter etc.) är tvungna att betala en avgift om de väljer att använda vissa betalningssätt Kurt Lechner Artikel 24 Artikel 24 Avtalsenlighet 1. Näringsidkaren ska leverera varorna i enlighet med köpeavtalet. 2. Levererade varor ska presumeras vara avtalsenliga om de uppfyller följande utgår AM\ doc 3/222 PE v01-00

4 villkor: a) De stämmer överens med den beskrivning som näringsidkaren har lämnat och har samma egenskaper som de varor som näringsidkaren har visat konsumenten som prov eller modell, b) de är lämpliga för det särskilda ändamål för vilket konsumenten behöver dem och som konsumenten informerade näringsidkaren om vid tidpunkten för avtalets ingående och som näringsidkaren har godtagit, c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, eller d) de har den kvalitet och de prestanda som varor av samma slag vanligen har och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller rimligen borde ha känt till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten. 4. Näringsidkaren ska inte vara bunden av offentliga uttalanden enligt punkt 2 d om han visar att någon av följande situationer förelåg: a) Näringsidkaren kände inte till eller kunde rimligen inte känna till uttalandet i fråga. b) Uttalandet hade vid tidpunkten för avtalets ingående rättats till. c) Beslutet att köpa varorna skulle inte ha PE v /222 AM\ doc

5 kunnat påverkas av uttalandet. 5. Sådan bristande avtalsenlighet som beror på felaktigt installerade varor ska betraktas som bristande avtalsenlighet hos varorna om installationen omfattas av köpeavtalet och varorna installerades av näringsidkaren eller på dennes ansvar. Detta ska även gälla om konsumenten installerar en vara som är avsedd att installeras av konsumenten och den felaktiga installationen beror på ett fel i installationsanvisningarna. Or. de 1137 Anja Weisgerber Artikel 24 punkt 1 1. Näringsidkaren ska leverera varorna i enlighet med köpeavtalet. 1. Näringsidkaren är skyldig att leverera avtalsenliga varor till konsumenten. Or. de Die KOM-Fassung klärt nicht deutlich das Verhältnis der einzelnen Maßstäbe für die Vertragsmäßigkeit der Ware.Der Vorschlag geht von einer klaren Rangfolge dieser Maßstäbe aus, die auf dem Vorrang der Vertragsfreiheit beruht. Danach ist in erster Linie die Beschaffenheitsvereinbarung der Parteien maßgeblich; andernfalls kommt es auf den von der Parteien vorausgesetzten (nicht ausdrücklich vereinbarten) Zweck an. Erst dann ist die gewöhnliche Gebrauchseignung in Betracht zu ziehen, und schließlich sind die üblichen oder öffentlich verlautbarten Eigenschaften einer Ware maßgeblich Cornelis de Jong Artikel 24 punkt 1 AM\ doc 5/222 PE v01-00

6 1. Näringsidkaren ska leverera varorna i enlighet med köpeavtalet. 1. Näringsidkaren är ansvarig för att varan överensstämmer med köpeavtalet Kyriacos Triantaphyllides Artikel 24 punkt 1 1. Näringsidkaren ska leverera varorna i enlighet med köpeavtalet. 1. Näringsidkaren ska leverera varorna i enlighet med köpeavtalet. Näringsidkaren är ansvarig gentemot konsumenten om varorna inte överensstämmer med avtalet. Or. el 1140 Robert Rochefort Artikel 24 punkt 2 inledningen 2. Levererade varor ska presumeras vara avtalsenliga om de uppfyller följande villkor: a) De stämmer överens med den beskrivning som näringsidkaren har lämnat och har samma egenskaper som de varor som näringsidkaren har visat konsumenten som prov eller modell, b) de är lämpliga för det särskilda ändamål för vilket konsumenten behöver dem och som konsumenten informerade 2. Levererade varor är avtalsenliga om de uppfyller följande villkor: -a) De har de egenskaper som parterna gemensamt har definierat, särskilt avseende kvalitet och kvantitet. a) De stämmer överens med den beskrivning som näringsidkaren har lämnat och har samma egenskaper som de varor som näringsidkaren har visat konsumenten som prov eller modell, b ) de är lämpliga för det ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, PE v /222 AM\ doc

7 näringsidkaren om vid tidpunkten för avtalets ingående och som näringsidkaren har godtagit, c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, eller d) de har den kvalitet och den prestanda som varor av samma slag vanligen har och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. c) de har den kvalitet och den prestanda som varor av samma slag vanligen har och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. (Det nya ledet a) har lagts till före det nuvarande ledet a) i kommissionens förslag. Här krävs för övrigt ett redaktionellt förtydligande: de nya leden b) och c) är snarlika de nuvarande leden c) och d) i kommissionens förslag, då det handlar om villkor som alltid måste vara uppfyllda.) Or. fr 1141 Anja Weisgerber Artikel 24 punkt 2 inledningen 2. Levererade varor ska presumeras vara avtalsenliga om de uppfyller följande villkor: 2. En vara är avtalsenlig, om Or. de AM\ doc 7/222 PE v01-00

8 Die KOM-Fassung klärt nicht deutlich das Verhältnis der einzelnen Maßstäbe für die Vertragsmäßigkeit der Ware.Der Vorschlag geht von einer klaren Rangfolge dieser Maßstäbe aus, die auf dem Vorrang der Vertragsfreiheit beruht. Danach ist in erster Linie die Beschaffenheitsvereinbarung der Parteien maßgeblich; andernfalls kommt es auf den von der Parteien vorausgesetzten (nicht ausdrücklich vereinbarten) Zweck an. Erst dann ist die gewöhnliche Gebrauchseignung in Betracht zu ziehen, und schließlich sind die üblichen oder öffentlich verlautbarten Eigenschaften einer Ware maßgeblich Robert Rochefort Artikel 24 punkt 2 led a a) De stämmer överens med den beskrivning som näringsidkaren har lämnat och har samma egenskaper som de varor som näringsidkaren har visat konsumenten som prov eller modell, a) stämma överens med den beskrivning som näringsidkaren har lämnat och har samma egenskaper som de varor som näringsidkaren har visat konsumenten som prov eller modell, Or. fr 1143 Anja Weisgerber Artikel 24 punkt 2 led a a) De stämmer överens med den beskrivning som näringsidkaren har lämnat och har samma egenskaper som de varor som näringsidkaren har visat konsumenten som prov eller modell, a) den har de egenskaper som parterna har kommit överens om, och i synnerhet även har samma egenskaper som de prover och modeller som näringsidkaren har visat konsumenten, Or. de Die KOM-Fassung klärt nicht deutlich das Verhältnis der einzelnen Maßstäbe für die Vertragsmäßigkeit der Ware.Der Vorschlag geht von einer klaren Rangfolge dieser Maßstäbe PE v /222 AM\ doc

9 aus, die auf dem Vorrang der Vertragsfreiheit beruht. Danach ist in erster Linie die Beschaffenheitsvereinbarung der Parteien maßgeblich; andernfalls kommt es auf den von der Parteien vorausgesetzten (nicht ausdrücklich vereinbarten) Zweck an. Erst dann ist die gewöhnliche Gebrauchseignung in Betracht zu ziehen, und schließlich sind die üblichen oder öffentlich verlautbarten Eigenschaften einer Ware maßgeblich Robert Rochefort Artikel 24 punkt 2 led -a (nytt) -a) I förekommande fall måste varorna dessutom (Denna ändring måste placeras före nuvarande led a) i kommissionens förslag, eftersom den hänvisar till de nuvarande leden a) och b) i texten.) Redaktionellt förtydligande av leden a) och b): Kommissionens nuvarande led a) och b) är villkor som måste uppfyllas i förekommande fall (beskrivning och prov eller modell, och särskilt ändamål). Or. fr 1145 Robert Rochefort Artikel 24 punkt 2 led b b) de är lämpliga för det särskilda ändamål för vilket konsumenten behöver dem och som konsumenten informerade näringsidkaren om vid tidpunkten för avtalets ingående och som näringsidkaren har godtagit, b) vara lämpliga för det särskilda ändamål för vilket konsumenten behöver dem och som näringsidkaren informerades om vid tidpunkten för avtalets ingående och som näringsidkaren har godtagit, Or. fr AM\ doc 9/222 PE v01-00

10 1146 Anja Weisgerber Artikel 24 punkt 2 led b b) de är lämpliga för det särskilda ändamål för vilket konsumenten behöver dem och som konsumenten informerade näringsidkaren om vid tidpunkten för avtalets ingående och som näringsidkaren har godtagit, b) den, vid avsaknad av en överenskommelse om varans egenskaper, är lämplig för det ändamål som avtalsparterna förväntade sig vid tidpunkten för avtalets ingående, Or. de Die KOM-Fassung klärt nicht deutlich das Verhältnis der einzelnen Maßstäbe für die Vertragsmäßigkeit der Ware.Der Vorschlag geht von einer klaren Rangfolge dieser Maßstäbe aus, die auf dem Vorrang der Vertragsfreiheit beruht. Danach ist in erster Linie die Beschaffenheitsvereinbarung der Parteien maßgeblich; andernfalls kommt es auf den von der Parteien vorausgesetzten (nicht ausdrücklich vereinbarten) Zweck an. Erst dann ist die gewöhnliche Gebrauchseignung in Betracht zu ziehen, und schließlich sind die üblichen oder öffentlich verlautbarten Eigenschaften einer Ware maßgeblich Robert Rochefort Artikel 24 punkt 2 led c c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, eller utgår Or. fr Led c) har ändrats något och flyttats högre upp (artikel 24 punkt 2 led b nytt). PE v /222 AM\ doc

11 1148 Emilie Turunen Artikel 24 punkt 2 led c c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, eller c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, och 1149 Evelyne Gebhardt Artikel 24 punkt 2 led c c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, eller c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, och 1150 Catherine Stihler Artikel 24 punkt 2 led c c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, eller c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, och AM\ doc 11/222 PE v01-00

12 1151 Anja Weisgerber Artikel 24 punkt 2 led c c) de är lämpliga för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används, eller c) den annars är lämplig för de ändamål för vilka varor av detta slag vanligen används, Or. de Die KOM-Fassung klärt nicht deutlich das Verhältnis der einzelnen Maßstäbe für die Vertragsmäßigkeit der Ware.Der Vorschlag geht von einer klaren Rangfolge dieser Maßstäbe aus, die auf dem Vorrang der Vertragsfreiheit beruht. Danach ist in erster Linie die Beschaffenheitsvereinbarung der Parteien maßgeblich; andernfalls kommt es auf den von der Parteien vorausgesetzten (nicht ausdrücklich vereinbarten) Zweck an. Erst dann ist die gewöhnliche Gebrauchseignung in Betracht zu ziehen, und schließlich sind die üblichen oder öffentlich verlautbarten Eigenschaften einer Ware maßgeblich Robert Rochefort Artikel 24 punkt 2 led d d) de har den kvalitet och den prestanda som varor av samma slag vanligen har och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. utgår Or. fr PE v /222 AM\ doc

13 Led d) har flyttats högre upp (artikel 24 punkt 2 led b nytt) Emilie Turunen Artikel 24 punkt 2 led d d) de har den kvalitet och de prestanda som varor av samma slag vanligen har och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. d) de har den kvalitet och den prestanda som varor av samma slag vanligen har, bland annat varaktighet, säkerhet och tillgång till reservdelar, och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. När det gäller principen om avtalsenlighet bör förteckningen över kriterier för bristande avtalsenlighet förstärkas och förbättras. Det bör klargöras att även varans syfte, utseende och utförande, avsaknad av mindre fel och varans varaktighet beaktas i bedömningen av huruvida en vara är lämplig för de ändamål för vilka varor av samma slag vanligen används Evelyne Gebhardt Artikel 24 punkt 2 led d inledningen d) de har den kvalitet och de prestanda som varor av samma slag vanligen har och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med d) de har den kvalitet och den prestanda som varor av samma slag vanligen har, däribland en bedömning av det ändamål som varan är avsedd för, varans utseende AM\ doc 13/222 PE v01-00

14 beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. och utförande, avsaknad av mindre fel och varans förväntade livslängd, tillgång till eftermarknadsservice och ersättningsutrustning och om varan uppfyller lagliga säkerhetskrav, och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen Catherine Stihler Artikel 24 punkt 2 led d d) de har den kvalitet och de prestanda som varor av samma slag vanligen har och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. d) de har den kvalitet och den prestanda som varor av samma slag vanligen har, däribland en bedömning av det ändamål som varan är avsedd för, varans utseende och utförande, avsaknad av mindre fel och varans livslängd, tillgång till eftermarknadsservice och ersättningsutrustning och om varan uppfyller lagliga säkerhetskrav, och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. Syftet med detta ändringsförslag är att ge ytterligare vägledning så att näringsidkare och konsumenter kan bedöma huruvida en vara har den förväntade kvaliteten och prestandan. Kommissionens nuvarande förslag är alltför vagt och kan ge upphov till onödiga diskussioner PE v /222 AM\ doc

15 om innebörden, vilket leder till ytterligare kostnader för näringsidkarna och eventuella negativa följder för konsumenterna Anja Weisgerber Artikel 24 punkt 2 led d d) de har den kvalitet och de prestanda som varor av samma slag vanligen har och som konsumenten rimligen kan förvänta sig med hänsyn till varornas art och med beaktande av eventuella offentliga uttalanden om varornas särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen. d) om den i övrigt har de egenskaper som varor av detta slag vanligen har och som konsumenten till följd av offentliga uttalanden om varans särskilda egenskaper som gjorts av näringsidkaren, tillverkaren eller dennes företrädare, särskilt i reklam eller på märkningen, kan förvänta sig av denna vara, med undantag för om näringsidkaren inte kände till eller borde ha känt till det berörda uttalandet, om uttalandet vid tidpunkten för avtalets ingående hade rättats till eller om det inte skulle ha kunnat påverka beslutet att köpa varan. Or. de Die KOM-Fassung klärt nicht deutlich das Verhältnis der einzelnen Maßstäbe für die Vertragsmäßigkeit der Ware.Der Vorschlag geht von einer klaren Rangfolge dieser Maßstäbe aus, die auf dem Vorrang der Vertragsfreiheit beruht. Danach ist in erster Linie die Beschaffenheitsvereinbarung der Parteien maßgeblich; andernfalls kommt es auf den von der Parteien vorausgesetzten (nicht ausdrücklich vereinbarten) Zweck an. Erst dann ist die gewöhnliche Gebrauchseignung in Betracht zu ziehen, und schließlich sind die üblichen oder öffentlich verlautbarten Eigenschaften einer Ware maßgeblich Małgorzata Handzlik, Rafał Trzaskowski Artikel 24 punkt 2 led da (nytt) AM\ doc 15/222 PE v01-00

16 da) De är emballerade så att varan inte skadas. Korrekt emballering av produkten (särskilt i fråga om ömtåliga produkter) minimerar sannolikheten för att varan skadas under transport. Fullständig harmonisering. Or. pl 1158 Adam Bielan ändringsrättsakt Artikel 24 punkt 2 led db (nytt) db) De är korrekt emballerade så att de inte kan skadas. Även korrekt emballering, särskilt viktigt vid produkttransport, bör ingå i kriterierna för varans avtalsenlighet. Or. pl 1159 Anja Weisgerber Artikel 24 punkt 3 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller rimligen borde ha känt till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande utgår PE v /222 AM\ doc

17 avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten. Or. de Denna punkt har av systematiska skäl flyttats från artikel 24.3 till en egen artikel Kerstin Westphal Artikel 24 punkt 3 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller rimligen borde ha känt till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten. 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller rimligen borde ha känt till den bristande avtalsenligheten eller av grov oaktsamhet inte kände till den, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten. Or. de 1161 Emilie Turunen Artikel 24 punkt 3 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller rimligen borde ha känt till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller inte rimligen kunde undgå att känna till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som AM\ doc 17/222 PE v01-00

18 av konsumenten. tillhandahållits av konsumenten Evelyne Gebhardt Artikel 24 punkt 3 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller rimligen borde ha känt till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten. 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller inte rimligen kunde undgå att känna till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten Konstantinos Poupakis, Sylvana Rapti Artikel 24 punkt 3 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller rimligen borde ha känt till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten. 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten. Or. el PE v /222 AM\ doc

19 1164 Kyriacos Triantaphyllides Artikel 24 punkt 3 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till eller rimligen borde ha känt till den bristande avtalsenligheten, eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten. 3. Bristande avtalsenlighet enligt denna artikel ska inte anses föreligga om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till den bristande avtalsenligheten. Or. el 1165 Anja Weisgerber Artikel 24 punkt 4 inledningen 4. Näringsidkaren ska inte vara bunden av offentliga uttalanden enligt punkt 2 d om han visar att någon av följande situationer förelåg: a Näringsidkaren kände inte till eller kunde rimligen inte känna till uttalandet i fråga. b) Uttalandet hade vid tidpunkten för avtalets ingående rättats till. c) Beslutet att köpa varorna skulle inte ha kunnat påverkas av uttalandet. utgår Or. de Die KOM-Fassung klärt nicht deutlich das Verhältnis der einzelnen Maßstäbe für die Vertragsmäßigkeit der Ware. Der Vorschlag geht von einer klaren Rangfolge dieser Maßstäbe aus, die auf dem Vorrang der Vertragsfreiheit beruht. Danach ist in erster Linie die AM\ doc 19/222 PE v01-00

20 Beschaffenheitsvereinbarung der Parteien maßgeblich; andernfalls kommt es auf den von der Parteien vorausgesetzten (nicht ausdrücklich vereinbarten) Zweck an. Erst dann ist die gewöhnliche Gebrauchseignung in Betracht zu ziehen, und schließlich sind die üblichen oder öffentlich verlautbarten Eigenschaften einer Ware maßgeblich Emilie Turunen Artikel 24 punkt 4 led b b) Uttalandet hade vid tidpunkten för avtalets ingående rättats till. b) Uttalandet hade vid tidpunkten för avtalets ingående rättats till via samma kommunikationsmedel och i god tid i förväg. De undantagsfall i förslaget när näringsidkaren inte är bunden av offentliga uttalanden är alltför vida, t.ex. om en tillverkare korrigerar det ursprungliga uttalandet i en tv-annons dagen innan tillverkaren gör reklam för samma produkt i en liten dagstidning Evelyne Gebhardt Artikel 24 punkt 4 led b b) Uttalandet hade vid tidpunkten för avtalets ingående rättats till. b) Uttalandet hade vid tidpunkten för avtalets ingående rättats till i god tid i förväg och via samma kommunikationskanal. PE v /222 AM\ doc

21 1168 Andreas Schwab, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein, Rafał Trzaskowski, Małgorzata Handzlik, Sandra Kalniete, Pablo Arias Echeverría Artikel 24 punkt 4 led b b) Uttalandet hade vid tidpunkten för avtalets ingående rättats till. b) Uttalandet hade vid tidpunkten för avtalets ingående rättats till på likvärdigt sätt eller åtminstone tydligt i avtalshandlingarna. Or. de 1169 Emilie Turunen Artikel 24 punkt 4 led c c) Beslutet att köpa varorna skulle inte ha kunnat påverkas av uttalandet. utgår 1170 Anja Weisgerber Artikel 24 punkt 5 5. Sådan bristande avtalsenlighet som beror på felaktigt installerade varor ska betraktas som bristande avtalsenlighet hos varorna om installationen omfattas av köpeavtalet och varorna installerades av näringsidkaren eller på dennes ansvar. Detta ska även gälla om konsumenten installerar en vara som är avsedd att installeras av konsumenten och den utgår AM\ doc 21/222 PE v01-00

22 felaktiga installationen beror på ett fel i installationsanvisningarna. Or. de Denna punkt bör av systematiska skäl flyttas till en egen artikel (artikel 24a ny) av samma förslagsställare Robert Rochefort Artikel 24 punkt 5 5. Sådan bristande avtalsenlighet som beror på felaktigt installerade varor ska betraktas som bristande avtalsenlighet hos varorna om installationen omfattas av köpeavtalet och varorna installerades av näringsidkaren eller på dennes ansvar. Detta ska även gälla om konsumenten installerar en vara som är avsedd att installeras av konsumenten och den felaktiga installationen beror på ett fel i installationsanvisningarna. 5. Näringsidkaren svarar för bristande avtalsenlighet som beror på förpackning eller monterings- och installationsanvisningar om det är dennes ansvar enligt avtalet. Or. fr 1172 Andreas Schwab, Frank Engel Artikel 24 punkt 5a (ny) 5a. Medlemsstaterna får inte bibehålla eller införa nationell lagstiftning som avviker från bestämmelserna i denna artikel. PE v /222 AM\ doc

23 Or. de 1173 Robert Rochefort Artikel 24 punkt 5b (ny) 5b. Medlemsstaterna får inte ha eller införa bestämmelser i sin nationella lagstiftning som skiljer sig från dem som fastställs i punkterna 1 och 2, genom att inkludera mer eller mindre stränga bestämmelser för att garantera en annan konsumentskyddsnivå. Or. fr 1174 Kyriacos Triantaphyllides Artikel 24 punkt 5c (ny) 5c. Om så krävs för att uppnå en högre konsumentskyddsnivå får medlemsstaterna i sin nationella lagstiftning behålla eller införa bestämmelser som avviker från bestämmelserna i denna artikel. Or. el 1175 Anja Weisgerber Artikel 24a (ny) AM\ doc 23/222 PE v01-00

24 Artikel 24a Bristande avtalsenlighet Den levererade varan anses inte heller vara avtalsenlig om a) installationen omfattas av köpeavtalet och felaktigt har genomförts av näringsidkaren eller på dennes ansvar, b) om konsumenten installerar en vara som är avsedd att installeras av konsumenten och den felaktiga installationen beror på ett fel i installationsanvisningarna, c) en annan vara än den avtalade eller en för liten mängd levererats. Or. de Die KOM-Fassung klärt nicht deutlich das Verhältnis der einzelnen Maßstäbe für die Vertragsmäßigkeit der Ware. Der Vorschlag geht von einer klaren Rangfolge dieser Maßstäbe aus, die auf dem Vorrang der Vertragsfreiheit beruht. Danach ist in erster Linie die Beschaffenheitsvereinbarung der Parteien maßgeblich; andernfalls kommt es auf den von der Parteien vorausgesetzten (nicht ausdrücklich vereinbarten) Zweck an. Erst dann ist die gewöhnliche Gebrauchseignung in Betracht zu ziehen, und schließlich sind die üblichen oder öffentlich verlautbarten Eigenschaften einer Ware maßgeblich Kurt Lechner Artikel 25 Artikel 25 Juridiska rättigheter Ansvar för bristande avtalsenlighet Näringsidkaren ska vara ansvarig gentemot konsumenten för all bristande utgår PE v /222 AM\ doc

25 avtalsenlighet som föreligger vid den tidpunkt då risken övergår till konsumenten. Or. de 1177 Anja Weisgerber Artikel 25 rubriken Juridiska rättigheter Ansvar för bristande avtalsenlighet Konsumentens ansvar vid kännedom Or. de Konsumentens kännedom om den bristande avtalsenligheten påverkar inte avtalsenligheten. Därför bör bestämmelsen flyttas från artikel 24.3 till en egen artikel (artikel 25) Jürgen Creutzmann Artikel 25 punkt 1 Näringsidkaren ska vara ansvarig gentemot konsumenten för all bristande avtalsenlighet som föreligger vid den tidpunkt då risken övergår till konsumenten. utgår Or. de Denna text bör flyttas till artikel 26 för att klargöra att den endast avser de särskilda påföljder som nämns i artikel 26 och att det inte rör sig om strikt ansvar. AM\ doc 25/222 PE v01-00

26 1179 Anja Weisgerber Artikel 25 punkt 1 Näringsidkaren ska vara ansvarig gentemot konsumenten för all bristande avtalsenlighet som föreligger vid den tidpunkt då risken övergår till konsumenten. Konsumenten kan inte åberopa bristande avtalsenlighet för varan om konsumenten vid tidpunkten för avtalets ingående kände till den bristande avtalsenligheten eller av grov oaktsamhet inte kände till den och näringsidkaren inte medvetet har dolt felet eller om den bristande avtalsenligheten beror på det material som tillhandahållits av konsumenten. Or. de Konsumentens kännedom om den bristande avtalsenligheten påverkar inte avtalsenligheten. Därför bör bestämmelsen flyttas från artikel 24.3 till en egen artikel (artikel 25) Cornelis de Jong Artikel 25 punkt 1 Näringsidkaren ska vara ansvarig gentemot konsumenten för all bristande avtalsenlighet som föreligger vid den tidpunkt då risken övergår till konsumenten. Näringsidkaren och tillverkaren ska båda vara ansvariga gentemot konsumenten för all bristande avtalsenlighet som föreligger vid den tidpunkt då risken övergår till konsumenten. PE v /222 AM\ doc

27 1181 Matteo Salvini Artikel 25a (ny) Artikel 25a Ångerrätt 1. När den slutliga säljarens ansvar gentemot konsumenten har fastställts till följd av bristande avtalsenlighet på grund av åtgärd eller underlåtenhet från tillverkarens sida, från en föregående säljare i samma avtalskedja eller från någon annan mellanhand, ska den slutliga säljaren ha ångerrätt gentemot de personer som är ansvariga i den avtalsmässiga relationen. 2. I den nationella lagstiftningen anges gentemot vem eller vilka den slutliga säljaren har rätt att rikta anspråk samt vilka åtgärder och tillvägagångssätt som är tillåtna, på ett sådant sätt att möjligheten att utöva den rätten garanteras i praktiken. 3. Den person som utpekas som ansvarig enligt vad som anges i föregående stycke ska vara skyldig att bevisa att den bristande avtalsenligheten inte kan tillskrivas honom eller henne, dvs. att den ersättning som den slutliga säljaren erbjudit konsumenten i själva verket inte var påkallad. Or. it 1182 Matteo Salvini Artikel 25b (ny) AM\ doc 27/222 PE v01-00

28 Artikel 25b Tillverkarens direktansvar Medlemsstaterna ska, med respekt för rätten att fritt ingå avtal samt de övriga bestämmelser i den nationella lagstiftningen som reglerar förbindelserna mellan säljaren, eller någon annan mellanhand, och konsumenten, fastställa formerna för de förras direktansvar för den bristande avtalsenlighet som kan tillskrivas dem. Or. it 1183 Kurt Lechner Artikel 26 Artikel 26 Påföljder vid bristande avtalsenlighet 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, b) få ett prisavdrag, c) häva avtalet. 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. 3. Om näringsidkaren har bevisat att avhjälpande av den bristande avtalsenligheten genom reparation eller utbyte är olagligt, omöjligt eller skulle orsaka näringsidkaren en orimlig börda, får konsumenten välja att få ett utgår PE v /222 AM\ doc

29 prisavdrag eller avtalet hävt. En näringsidkares börda ska anses vara orimlig om den i jämförelse med ett prisavdrag eller hävning av avtalet medför kostnader som inte står i rimlig proportion till varornas värde om de hade varit avtalsenliga och till bristernas omfattning. 4. Konsumenten får fritt välja alternativ enligt punkt 1 om någon av följande situationer föreligger: a) Näringsidkaren har underförstått eller uttryckligen vägrat att avhjälpa den bristande avtalsenligheten. b) Näringsidkaren har inte avhjälpt den bristande avtalsenligheten inom rimlig tid. c) Näringsidkaren har försökt att avhjälpa den bristande avtalsenligheten och därmed orsakat väsentlig olägenhet för konsumenten. d) Samma fel har uppstått mer än en gång inom en kort tidsperiod. 5. Den väsentliga olägenheten för konsumenten och den tid som näringsidkaren rimligen behöver för att avhjälpa den bristande avtalsenligheten ska bedömas med hänsyn till varornas art eller det ändamål för vilket konsumenten förvärvade varorna i enlighet med artikel 24.2 b Or. de 1184 Anja Weisgerber Artikel 26 rubriken Påföljder vid bristande avtalsenlighet Juridiska rättigheter vid bristande avtalsenlighet AM\ doc 29/222 PE v01-00

30 Or. de Den centrala bestämmelsen i kapitlet innebär att de juridiska rättigheterna rangordnas. Om en vara inte är avtalsenlig kan konsumenten i första hand kräva att den bristande avtalsenligheten avhjälps (varan repareras eller byts ut), med förbehåll för rimlighetskravet (punkt 3) Damien Abad, Philippe Juvin Artikel 26 punkt 1 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2-5 ha rätt att a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, b) få ett prisavdrag, utgår Or. fr 1186 Emilie Turunen Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenterna i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att välja mellan följande påföljder: PE v /222 AM\ doc

31 1187 Evelyne Gebhardt Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att välja mellan följande påföljder: 1188 Robert Rochefort Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När varor inte är avtalsenliga får konsumenten välja någon av nedanstående åtgärder i enlighet med villkoren i punkterna 2 5 Or. fr Hävande av åtgärdernas hierarkiska ordning Damien Abad, Philippe Juvin Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att a) få varan reparerad, AM\ doc 31/222 PE v01-00

32 b) få varan utbytt, c) få ett prisavdrag, d) häva avtalet. Konsumenten får dock bara häva avtalet om den bristande avtalsenligheten inte är ringa. Ett hävande av rättsmedlens hierarki ger konsumenten möjlighet att välja den lämpligaste åtgärden beroende på omständigheterna. En inskränkning av möjligheten att häva avtalet i händelse av ringa avtalsbrott gör ändå bestämmelsen balanserad. Or. fr 1190 Konstantinos Poupakis, Sylvana Rapti Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med villkoren i punkterna 2 5 ha rätt till följande: Om så krävs för att uppnå en högre konsumentskyddsnivå får medlemsstaterna i sin nationella lagstiftning behålla eller införa bestämmelser som avviker från bestämmelserna i denna artikel. Or. el 1191 Liem Hoang Ngoc Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska 1. När varor inte är avtalsenliga ska PE v /222 AM\ doc

33 konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att välja något av följande: Or. fr Det är konsumenten som ska få välja bland rättsmedlen Anja Weisgerber Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När levererade varor vid tidpunkten för riskens övergång till konsumenten inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med följande bestämmelser ha rätt till följande lagstadgade rättigheter: Or. de I den centrala bestämmelsen i kapitlet införs ett gradförhållande i de lagstadgade rättigheterna. I första hand kan konsumenten, när varan inte är avtalsenlig, kräva påföljd (reparation eller utbyte av varan), vilket begränsas genom proportionalitetsprincipen (punkt 3) Jürgen Creutzmann Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. Näringsidkaren är ansvarig inför konsumenten för varje bristande avtalsenlighet som föreligger vid tidpunkten för riskens övergång till konsumenten. När varor inte är AM\ doc 33/222 PE v01-00

34 avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att Or. de 1194 Catherine Stihler Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenterna i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att välja mellan följande påföljder: 1195 Ashley Fox Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att välja mellan Syftet med detta ändringsförslag är ge konsumenterna rätt att inte välja en påföljd, utan i stället få tillbaka de belopp som har betalats när de har köpt en felaktig vara Adam Bielan ändringsrättsakt Artikel 26 punkt 1 inledningen PE v /222 AM\ doc

35 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 i enlighet med sitt eget val ha rätt att Or. pl Konsumenten bör ha rätt att själv välja ersättningssätt Malcolm Harbour Artikel 26 punkt 1 inledningen 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten i enlighet med punkterna 2 5 ha rätt att 1. När varor inte är avtalsenliga ska konsumenten ha rätt att kräva att den bristande avtalsenligheten avhjälps genom 1198 Damien Abad Artikel 26 punkt 1 led a a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, utgår Or. fr Ett ändringsförslag för att häva rättsmedlens hierarki i artikel AM\ doc 35/222 PE v01-00

36 1199 Anja Weisgerber Artikel 26 punkt 1 led a a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, utgår Or. de Enligt den centrala bestämmelsen i kapitlet införs ett gradförhållande i de lagstadgade rättigheterna. I första hand kan konsumenten, när varan inte är avtalsenlig, kräva påföljd (reparation eller utbyte av varan), vilket begränsas genom proportionalitetsprincipen (punkt 3) Emilie Turunen Artikel 26 punkt 1 led a a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, a) reparation, 1201 Evelyne Gebhardt Artikel 26 punkt 1 led a a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, a) reparation, PE v /222 AM\ doc

37 1202 Robert Rochefort Artikel 26 punkt 1 led a a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, a) få varan reparerad, Or. fr 1203 Konstantinos Poupakis, Sylvana Rapti Artikel 26 punkt 1 led a a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation, Om så krävs för att uppnå en högre konsumentskyddsnivå får medlemsstaterna i sin nationella lagstiftning behålla eller införa bestämmelser som avviker från bestämmelserna i denna artikel. Or. el 1204 Catherine Stihler Artikel 26 punkt 1 led a a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, a) reparation, AM\ doc 37/222 PE v01-00

38 1205 Malcolm Harbour Artikel 26 punkt 1 led a a) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom reparation eller utbyte, a) reparation eller utbyte, 1206 Emilie Turunen Artikel 26 punkt 1 led aa (nytt) aa) utbyte, 1207 Evelyne Gebhardt Artikel 26 punkt 1 led ab (nytt) ab) utbyte, 1208 Robert Rochefort Artikel 26 punkt 1 led ac (nytt) PE v /222 AM\ doc

39 ac) få varan utbytt, Or. fr 1209 Konstantinos Poupakis, Sylvana Rapti Artikel 26 punkt 1 led aa (nytt) aa) få den bristande avtalsenligheten avhjälpt genom utbyte, Om så krävs för att uppnå en högre konsumentskyddsnivå får medlemsstaterna i sin nationella lagstiftning behålla eller införa bestämmelser som avviker från bestämmelserna i denna artikel. Or. el 1210 Damien Abad Artikel 26 punkt 1 led b b) få ett prisavdrag, utgår Or. fr Ett ändringsförslag för att häva rättsmedlens hierarki i artikel AM\ doc 39/222 PE v01-00

40 1211 Anja Weisgerber Artikel 26 punkt 1 led b b) få ett prisavdrag, utgår Or. de Genom den centrala bestämmelsen i kapitlet införs ett gradförhållande i garantirättigheterna. I första hand kan konsumenten, när varan inte är avtalsenlig, kräva påföljd (reparation eller utbyte av varan), vilket begränsas genom proportionalitetsprincipen (punkt 3) Emilie Turunen Artikel 26 punkt 1 led b b) få ett prisavdrag, b) prisavdrag, 1213 Evelyne Gebhardt Artikel 26 punkt 1 led b b) få ett prisavdrag, b) prisavdrag, PE v /222 AM\ doc

41 1214 Robert Rochefort Artikel 26 punkt 1 led b b) få ett prisavdrag, b) prisavdrag, Or. fr 1215 Catherine Stihler Artikel 26 punkt 1 led b b) få ett prisavdrag, b) prisavdrag, 1216 Malcolm Harbour Artikel 26 punkt 1 led b b) få ett prisavdrag, (Berör inte den svenska versionen.) 1217 Catherine Stihler Artikel 26 punkt 1 led ba (nytt) ba) utbyte, AM\ doc 41/222 PE v01-00

42 1218 Damien Abad Artikel 26 punkt 1 led c c) häva avtalet. utgår Or. fr Ett ändringsförslag för att häva rättsmedlens hierarki i artikel Anja Weisgerber Artikel 26 punkt 1 led c c) häva avtalet. utgår Or. de Genom den centrala bestämmelsen i kapitlet införs ett gradförhållande i garantirättigheterna. I första hand kan konsumenten, när varan inte är avtalsenlig, kräva påföljd (reparation eller utbyte av varan), vilket begränsas genom proportionalitetsprincipen (punkt 3) Emilie Turunen Artikel 26 punkt 1 led c PE v /222 AM\ doc

43 c) häva avtalet. c) häva avtalet. Avtalet ska hävas utan dröjsmål och senast 30 dagar efter det att konsumenten har begärt detta Evelyne Gebhardt Artikel 26 punkt 1 led c c) häva avtalet. c) häva avtalet. Avtalet ska kunna hävas inom 30 dagar från datumet för mottagandet av varan. Konsumenten har laglig rätt att häva ett avtal där avtalsföremålet är både varor och tjänster om inte tillhandahållandet av tjänsten utgör huvuddelen av avtalet Robert Rochefort Artikel 26 punkt 1 led c c) häva avtalet. (Berör inte den svenska versionen.) Or. fr 1223 Catherine Stihler Artikel 26 punkt 1 led c AM\ doc 43/222 PE v01-00

44 c) häva avtalet. c) häva avtalet inom 30 dagar från datumet för mottagandet av varan Malcolm Harbour Artikel 26 punkt 1 led c c) häva avtalet. c) säga upp avtalet och få tillbaka alla belopp som har betalats Emilie Turunen Artikel 26 punkt 1 led ca (nytt) ca) Om avtalsföremålet är både varor och tjänster har konsumenten rätt att häva hela avtalet om inte tillhandahållandet av tjänsten utgör huvuddelen av avtalet Kurt Lechner Artikel 26 punkt 1 led cb (nytt) cb) Digitala varor: Om det uppstår PE v /222 AM\ doc

45 tekniska problem som gör att nedladdningen försenas eller det inte är möjligt att ladda ned varan inom en rimlig tidsperiod eller om konsumenten förhindras att ladda ned varan, har konsumenten rätt till utbyte eller att få tillbaka de belopp som har betalats för det digitala innehållet. Or. de 1227 Kerstin Westphal Artikel 26 punkt 1a (ny) 1a. Skadestånd Or. de Efter misslyckat, förvägrat eller umbärligt återställande av varan, såsom företagarens rätt till ett andra leveranserbjudande, återstår för konsumenten, i likvärdig rangordning, prisavdrag, hävning och skadestånd Robert Rochefort Artikel 26 punkt 1b (ny) 1b. Konsumenten får häva avtalet bara om den bristande avtalsenligheten inte är ringa. Or. fr AM\ doc 45/222 PE v01-00

46 1229 Zuzana Roithová Artikel 26 punkt 1c (ny) 1c. Digitala varor: Om det uppstår tekniska problem som gör att nedladdningen försenas eller det inte är möjligt att ladda ned varan inom en rimlig tidsperiod eller om konsumenten förhindras att ladda ned varan, har konsumenten rätt till utbyte eller att få tillbaka de belopp som har betalats för det digitala innehållet Małgorzata Handzlik, Rafał Trzaskowski Artikel 26 punkt 1d (ny) 1d. Digitala tjänster: Om det uppstår tekniska problem som gör att nedladdningen försenas eller det inte är möjligt att ladda ned varan inom en rimlig tidsperiod eller om konsumenten förhindras att ladda ned varan, har konsumenten rätt till utbyte eller att få tillbaka de belopp som har betalats för det digitala innehållet. Fullständig harmonisering. PE v /222 AM\ doc

47 1231 Pablo Arias Echeverría Artikel 26 punkt 1e (ny) 1e. Digitala tjänster: Om det uppstår tekniska problem som gör att nedladdningen försenas eller det inte är möjligt att ladda ned varan inom en rimlig tidsperiod eller om konsumenten förhindras att ladda ned varan, har konsumenten rätt till utbyte eller att få tillbaka de belopp som har betalats för det digitala innehållet. Or. es 1232 Kerstin Westphal Artikel 26 punkt 2 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. utgår Or. de 1233 Robert Rochefort Artikel 26 punkt 2 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. utgår AM\ doc 47/222 PE v01-00

48 Or. fr 1234 Emilie Turunen Artikel 26 punkt 2 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. utgår 1235 Liem Hoang Ngoc Artikel 26 punkt 2 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. utgår Or. fr Det är konsumenten som ska få välja bland rättsmedlen, inte näringsidkaren Evelyne Gebhardt Artikel 26 punkt 2 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen utgår PE v /222 AM\ doc

49 genom reparation eller utbyte Damien Abad, Philippe Juvin Artikel 26 punkt 2 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. utgår Or. fr Ett ändringsförslag för att häva rättsmedlens hierarki i artikel Konstantinos Poupakis, Sylvana Rapti Artikel 26 punkt 2 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. 2. Näringsidkaren ska låta konsumenten välja om den bristande avtalsenligheten ska avhjälpas genom reparation eller utbyte. Om så krävs för att uppnå en högre konsumentskyddsnivå får medlemsstaterna i sin nationella lagstiftning behålla eller införa bestämmelser som avviker från bestämmelserna i denna artikel. Or. el AM\ doc 49/222 PE v01-00

50 1239 Kyriacos Triantaphyllides Artikel 26 punkt 2 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. 2. Näringsidkaren ska fullgöra sina skyldigheter i fråga om den bristande avtalsenligheten utifrån konsumentens önskemål, om detta är möjligt och inte orsakar näringsidkaren en orimlig börda. Or. el 1240 Malcolm Harbour Artikel 26 punkt 2 2. Näringsidkaren får välja att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. 2. Näringsidkaren ska avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte enligt konsumentens val. Under 30 dagar från det att risken övergår till konsumenten får konsumenten välja att i stället häva avtalet och få tillbaka alla betalda belopp, förutom i de fall där den bristande avtalsenligheten är ringa. Perioden på 30 dagar ska förkortas när a) varan har förstörts, eller b) konsumenten borde ha upptäckt att varan inte var avtalsenlig innan konsumenten använde varan på ett sätt som gjorde att den inte går att återlämna. PE v /222 AM\ doc

51 1241 Kurt Lechner Artikel 26 punkt 2 strecksats 1 (ny) När det gäller digitala tjänster får näringsidkaren välja mellan att avhjälpa den bristande avtalsenligheten antingen genom reparation eller utbyte. Or. de 1242 Malcolm Harbour Artikel 26 punkt 2a (ny) 2a. Om konsumenten samtycker till att den bristande avtalsenligheten bör avhjälpas genom reparation eller utbyte upphävs den tidsperiod som avses i punkt 2 till dess att varan har kunnat repareras eller näringsidkaren har konstaterat att varan inte går att reparera, eller om konsumenten fysiskt har tagit varan i sin besittning Damien Abad, Philippe Juvin Artikel 26 punkt 3 stycke 1 Om näringsidkaren har bevisat att avhjälpande av den bristande avtalsenligheten genom reparation eller utgår AM\ doc 51/222 PE v01-00

52 utbyte är olagligt, omöjligt eller skulle orsaka näringsidkaren en orimlig börda, får konsumenten välja att få ett prisavdrag eller avtalet hävt. En näringsidkares börda ska anses vara orimlig om den i jämförelse med ett prisavdrag eller hävning av avtalet medför kostnader som inte står i rimlig proportion till varornas värde om de hade varit avtalsenliga och till bristernas omfattning. Or. fr Ett ändringsförslag för att häva rättsmedlens hierarki i artikel Kerstin Westphal Artikel 26 punkt 3 stycke 1 Om näringsidkaren har bevisat att avhjälpande av den bristande avtalsenligheten genom reparation eller utbyte är olagligt, omöjligt eller skulle orsaka näringsidkaren en orimlig börda, får konsumenten välja att få ett prisavdrag eller avtalet hävt. En näringsidkares börda ska anses vara orimlig om den i jämförelse med ett prisavdrag eller hävning av avtalet medför kostnader som inte står i rimlig proportion till varornas värde om de hade varit avtalsenliga och till bristernas omfattning. Om näringsidkaren har bevisat att avhjälpande av den bristande avtalsenligheten genom reparation eller utbyte är olagligt, omöjligt eller skulle orsaka näringsidkaren en orimlig börda, får konsumenten välja att få ett prisavdrag, avtalet hävt och skadestånd. En näringsidkares börda ska anses vara orimlig om den i jämförelse med ett prisavdrag eller hävning av avtalet medför kostnader som inte står i rimlig proportion till varornas värde om de hade varit avtalsenliga och till bristernas omfattning. Or. de (se artikel 26.1) PE v /222 AM\ doc