Svarsblankett till remiss rörande kunskapsstödet Barn i familjehemumgänge med föräldrar och andra närstående

Transkript

1 Dnr /2017 1(5) Svarsblankett till remiss rörande kunskapsstödet Barn i familjehemumgänge med föräldrar och andra närstående Instruktioner Denna svarsblankett innehåller fyra delar: 1. Plats för uppgifter om den organisation som lämnar synpunkter på de föreslagna kompetensmålen 2. Skattningsfrågor om utkastet till kunskapsstöd 3. Fråga om utformningen av kunskapsstödet 4. Plats för fritt skrivna synpunkter om kunskapsstödet Om svarsblanketten är skrivskyddad när du öppnar den så spara ner den först och fyll i den därefter. 1) Uppgifter om organisationen som lämnar synpunkter Namn på kommun/myndighet/organisation Inspektionen för vård och omsorg, IVO Namn och telefonnummer till dig som har fyllt i blanketten för organisationens räkning Karin Gunnervik ) Skattningsfrågor om utkastet till kunskapsstödet Vi ber er skatta innehållet i det utkast ni har fått ta del av utifrån nedanstående frågor. Sätt en markering i någon av kryssrutorna (som motsvarar en skala) där endast de yttersta svarsalternativen finns angivna: 1= motsvarar inte alls, 6= motsvarar helt. I vilken grad motsvarar kunskapsstödet era förväntningar på: SOCIALSTYRELSEN Stockholm Telefon Fax socialstyrelsen@socialstyrelsen.se

2 SOCIALSTYRELSEN (5) a) att vara till nytta/ge stöd för socialtjänsten i arbetet kring umgänge 6 Motsvarar helt IVO:s omdöme kan inte bli högre. Vi har uppfattningen att kunskapsstödet fyller ett angeläget behov. IVO har i sin tillsynsverksamhet under lång tid och återkommande uppmärksammat brister som gäller socialnämndernas umgängesplanering för familjehemsplacerade barn. b) att ha ett relevant innehåll 5 6 Motsvarar helt

3 SOCIALSTYRELSEN (5) IVO förmedlar synpunkterna: Angående för vilka kunskapsstödet är avsett (sid. 8 andra stycket). Skulle vara bättre att beskriva att det riktar sig till en vidare grupp tjänstemän, till exempel: personer inom socialtjänsten som handlägger ärenden som rör familjehemsplacerade barn. Angående rubriken Umgängesstöd (sid. 58). Kanske istället Stödperson? Vår uppfattning är att rubriken bör bytas ut eftersom begreppet umgängesstöd brukar anses vara reserverat för rättens beslut om stöd vid umgänge, vid umgängestvister (FB). Angående förordnad vårdnadshavares möjligheter (sid. 67 andra stycket). Vi kan inte finna att det finns stöd för uppgiften om att en särskilt förordnad vårdnadshavare i sig inte kan säg nej till förälders umgänge. 6 kap. 15 a första stycket FB anger att en sådan person inte kan väcka talan för att begränsa föräldrarnas umgänge med barnet. c) att vara läsbar, ha ett tillgängligt språk 5 6 Motsvarar helt IVO anser att utkastet har ett läsbart och tillgängligt språk. Behöver nog endast korrekturläsas en gång till; finns möjligen något stavfel. d) att bidra till att socialtjänsten kommer att göra mer rättssäkra och kunskapsbaserade bedömningar rörande utformningen av umgänge mellan familjehemsplacerade barn och deras föräldrar och andra närstående 6 Motsvarar helt

4 SOCIALSTYRELSEN (5) IVO:s omdöme kan inte bli högre. Vi framhåller särskilt att kunskapsstödet beskriver hela processen, utgår från och redovisar angelägna perspektiv, hänvisar till bestämmelser och andra rättskällor samt ger stöd för att skriva beslut och beslutsunderlag (sid ). e) I vilken grad anser ni att underlaget till hur kunskapsstödet är framtaget är tillräckligt beskrivet? 1 Otillräckligt beskrivet 6 Tillräckligt beskrivet Vad kan förbättras för att 3) Fråga om utformningen av kunskapsstödet Planeringen är att kunskapsstödet kan komma att omfatta: det sammanhängande skriftliga materialet (som ni just har läst) vilket också kommer att finnas tillgängligt digitalt någon typ av reflekterande material (t.ex. avsnitt med reflekterande frågor) korta informationsfilmer att titta på själv eller i grupp (t.ex. korta föreläsningar om innehållet i k-stödet) material som stöd till implementering (t.ex. PP-bilder till chef) kortare texter på Kunskapsguiden Lämna gärna synpunkter på ovanstående förslag om utformning av kunskapsstödet.

5 SOCIALSTYRELSEN (5) Positivt om kunskapsstödet också kommer att omfatta ovanstående material för att underlätta att det sprids. 4) Fritt skrivna synpunkter om kunskapsstödet IVO framför särskilt intrycket att kunskapsstödet är resultatet av ett gediget och gott arbete. Tack på förhand!