Läkemedelsverkets patientsäkerhetsarbete för hälso och sjukvårdspersonal 15 november 2017

Transkript

1 Overdose modified-release (MR) paracetamol (EU Referral procedure Art. 31) Rolf Gedeborg Paracetamol overdose standard treatment protocol Most guidelines rely on Rumack Matthew nomogram; some differences in which conc justify NAC treatment 2 information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 1

2 Overdose with modified release paracetamol poses challenges beyond those with immediate release Treatment nomogram Case report: Dose 66.5 g extended release. Peak s-paracetamol 19 hours post-ingestion, high levels up to 40 hours. Liver impairment (max ALT 6660 U/L at 77 hours) despite timely NAC and restart after 24 hours NAC bolus 1 NAC bolus 2 Medical Products Agency (Läkemedelsverket) triggers Art. 31 Referral for modified-release paracetamol information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 2

3 Vad är en referral? Omfattande säkerhetsutredning med frågerundor till företag(en) som grund. Kan innefatta företagens egna data, publicerade data, nya studier/analyser, expertmöten, synpunkter från andra berörda (även public hearing). Kan inledas på initiativ av en enskild medlemsstat, EUkommissionen eller innehavaren av godkännandet för försäljning (MAH). Två medlemsländer primärt ansvariga för utredningen. Kan gälla en viss produkt, substans eller produktklass. Ärenden som berör produktsäkerheten av humanläkemedel hanteras av den europeiska läkemedelsmyndighetens säkerhetskommitté (PRAC). Mycket resurskrävande 5 Procedure - Art 31 referral Questions to all involved Marketing Authorisation Holders Assessment by the (Co)Rapporteurs of responses and data submitted Repeated discussions in PRAC Expert meeting Recommendation (Reexamination) CMDh EC information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 3

4 PRAC workload statistics Försäljning paracetamol modifierad frisättning (Alvedon 665mg) information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 4

5 Försäljning paracetamol modifierad frisättning (Alvedon 665mg) Specialitet Antal DDD Andel Alvedon 665 Primärvård % Ortopedi % Internmed % Kirurgi % Övrigt % Geriatrik % Reumatologi % Gyn % Akut % Onkologi % Smärtbeh % Rehab % FHV % Psykiatri % ÖNH % Tandvård % Barnmed % Försäljning paracetamol modifierad frisättning (Alvedon 665mg) 60 Reumatologi Rehab Onkologi Primärvård Smärtbeh Övrigt Psykiatri Geriatrik Internmed FHV Ortopedi Barnmed Kirurgi Gyn Akut ÖNH Tandvård Andel med flera uthämtningar (%) information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 5

6 Försäljning paracetamol modifierad frisättning (Alvedon 665mg) Antal DDD / 1000 individer i befolkningen % 67% 63% 56% 57% 52% Örebro Halland Södermanland Kronoberg Jönköping Östergötland Värmland Dalarna Gävleborg Stockholm Västerbotten Gotland Västra Götaland Jämtland Blekinge Västmanland Uppsala Skåne Norrbotten Västernorrland Kalmar 46% 41% 38% 53% 31% 31% 40% 31% 31% 26% 34% 29% 23% 19% 20% The standard treatment protocol for paracetamol poisoning may be inadequate following overdose with modified release formulation:. a pharmacokinetic and clinical analysis of 53 cases. Salmonson H, Sjoberg G, Brogren J. Clin Toxicol (Phila) 2017:1-6. information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 6

7 The standard treatment protocol for paracetamol poisoning may be inadequate following overdose with modified release formulation:. a pharmacokinetic and clinical analysis of 53 cases. Salmonson H, Sjoberg G, Brogren J. Clin Toxicol (Phila) 2017:1-6. Läkemedelsverkets (kommunikations)åtgärder Maj 2016 Abstract/presentation från GIC Debattartikel i Läkartidningen Juni 2016 Reviderad produktinformation Brev till sjukvården (alla sjukhusläkare, AT-läkare och akutmottagningar) Juli 2016 SE triggar EU Referral Art. 31 Nov 2016 Artikel i Läkartidningen Jan 2017 Artikel i LV Informerar Juni 2017 Artikel Clin Toxicol (Phila) information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 7

8 Patient och samhällsnytta Tillståndsprocedurer Patienterna ges bättre tillgång till effektiv läkemedelsbehandling med mindre risk för biverkningar 1. GVP V implementerad 2. Aktuell RMP lätt tillgänglig Informationsutbytet med sjukvården är effektivt med fokus på patientnytta 1. Utbildning GVP V 2. Process för prioritering och utredning PASS 3. Aktivt arbete med alla nya villkor om PASS Arbetsmaterial Insatser följs upp och 3. Fokusområden etablerade i organisation och funktion Optimerade interna arbetssätt för säkerhetskommunikation 1. Stabil tillgång till seniora farmakovigilansexperter 2. Kompetensutveckling alla delområden Bästa möjliga utformning och paketering av säkerhetskommunikation Väl utbyggda relationer till målgrupperna Rätt kompetens och rätt resurser kopplat till ambitionsnivå. bidrar till systematiskt förbättringsarbete Optimerade regulatoriska utredningsprocesser Systematisk användning av data från register och patientjournaler Processer för signaldetektion - Proaktivt vägledda av RMP - Integrerade med hela LV och andra aktörer - Med riskbaserad prioritering Optimerade vetenskapliga metoder och processer för prioritering och värdering av möjliga signaler Aktuell uppdatering av vägledning för signalarbete (GVP IX) implementerad LV:s säkerhetskommunikation är tillgänglig och relevant Farmakovigilansarbetet är: - Effektivt och kompetent - Nytta/risk-fokuserat - Proaktivt - Transparent - Integrerat och interaktivt - Kvalitetssäkrat - Effektivt kommunicerat - Under ständig utveckling Snabb farmakoepidemiologisk signalvärdering Aktuell uppdatering av vägledning för biverkningsrapportering (GVP VI) implementerad Vision En ledande kraft i samverkan för bättre hälsa Digital extraktion av data från ostrukturerade datakällor Interaktiv biverkningsrapportering Biverkningsrapportering integrerat i journalsystem (SEBRA) Effekt 1. Hantering av spontanrapporter styrd av riskbaserad och transparent prioritering. 2. Biverkningsrapportering från kvalitetsregister etablerat Säkerhetskommunikation Signalspaning Biverkningsrapportering Ad hoc expert meeting Please comment on currently available experience w. MR paracetamol product overdose, including any potential harm associated with such poisoning Experts highlighted complications both in assessment and treatment MR paracetamol poisoning; potential for severe harm. IR poisoning carries similar risk of hepatotoxicity; but unpredictable release profile of MR, PK profile and difficulty in establishing optimal treatment protocol leads to additional complications. No experience of overdose exists with paracetamol + tramadol MR products, but due to safety profile of tramadol (e.g. convulsions, vomiting) these products raise even bigger concerns. Several experts including consumers representative strongly questioned therapeutic place of MR paracetamol. 16 information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 8

9 Ad hoc expert meeting Recommendation if type of oral formulation (IR/MR) unknown? Evidence in Sweden clearly showed significant problems when market share of MR product was high. In overdose, patients frequently not able to inform exactly on product/ agent ingested. Not knowing which formulation been taken, potentially imply patients need to be treated as if they took MR formulation. Would make results of a single s paracetamol blood test uninterpretable; need for repeated s paracetamol measurements; increase hospital admissions unnecessarily in many instances. 17 Ad hoc expert meeting Is there data to support that a modified treatment nomogram / treatment recommendations would reduce risk for hepatic injury to level seen for IR paracetamol? Experts noted that currently available evidence is limited; modifications to treatment protocols generally based on low grade evidence. Relatively low rate of severe liver failure with IR products following NAC treatment, and need for systematic collection of biomarker data would make it difficult to detect differences in effectiveness of treatment strategies with MR products. Plausible that increasing NAC dose and duration could be effective, but data lacking. information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 9

10 Australian case series with acute MR paracetamol poisoning 54 patients, all received NAC (median time 4.3 h [IQR h]) 39 had initial paracetamol level above nomogram at 4 hours 7 crossed nomogram after repeated paracetamol measurements 3 crossed nomogram after two non toxic levels 4 hours apart 6 had double paracetamol peak, whereof 3 >24 hours after ingestion 30 patients required prolonged NAC treatment (beyond 21 h), 18 of these due to paracetamol level >150 mg/l 24 hours after poisoning 10 developed hepatotoxicity (ALT >1000 U/L) 5.5 % (3) developed hepatotoxicity despite NAC within 8 hours of ingestion Similar picture as in Swedish data Chiew et al, EAPCCT Basel 2017, published end April Australian & Swedish case series % of subjects developed ALT increase despite timely NAC Standard 21 h NAC treatment insufficient in several cases despite monitoring paracetamol levels during NAC A number of subjects with remaining high paracetamol levels 24 h after intake which required continued treatment despite timely NAC (30 / 54 in AUS, 14 / 34 in SE) Several cases with paracetamol below toxic levels 4 8 h after intake, but who developed hepatic effects Several cases crossed nomogram 4 8 h after intake (19 % and 13 % respectively) Australian data questions if proposal to follow their treatment guideline is sufficient to avoid hepatic injury 20 information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 10

11 Key problem with MR paracetamol formulations Unpredictable individual profiles, even if PK profile on group level understood follows MR characteristics (double peaks, delayed high concentrations) Needs repeated sampling, reduced thresholds for recommending NAC Generally, MR overdoses look like 'problematic' IR overdose (e.g. concomitant opiate, or very high overdose) Repeated, tailored plasma sampling for paracetamol levels & liver enzymes + tailored administration of NAC theoretically possible to avoid serious hepatic damage, if patient gets timely treatment Effectiveness of proposed treatment recommendations uncertain; and unclear if it can be properly evaluated Australian protocol questioned as sufficient to handle MR overdoses (and some IR ), unless further subject specific adaptations made 21 Key problem with MR paracetamol formulations With MR formulation on market cannot use nomogram since it is often unclear what patient has taken Overall increased uncertainty for handling of any paracetamol overdose & challenge for health care system Uncertainties if adequate risk minimisation can be achieved across EU e.g. if relies on contact poison centers 22 information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 11

12 SE overall conclusion Increased uncertainty in RMM leads to increased risk for serious hepatic injury Unacceptable also with occasional additional serious outcomes due to these uncertainties These uncertainties do not outweigh benefit in indications for symptomatic relief of e.g. headache, common cold, toothache, and fever, or (very) modest efficacy in longer term pain conditions Benefit Risk balance unfavorable 23 Råd till sjukvården (Info från LV januari 2017) Det är viktigt for sjukvården att uppmärksamma att förgiftningar med Alvedon 665 mg kräver förändrade behandlingsprinciper och bör handläggas i samråd med GIC. Den omfattande förskrivningen innebär att risken for dessa förgiftningar ökat de senaste åren. Flertalet paracetamolförgiftningar är medvetna impulshandlingar i självskadesyfte. Det finns därför anledning att särskilt noga försöka anpassa förskriven mängd till patientens förväntade behov. Alvedon 665 mg marknadsförs nu också i en mindre förpackning innehållande 48 tabletter. Patienten bör dessutom uppmanas att förvara tabletterna oåtkomligt for obehöriga och att återlämna överblivna tabletter till apoteket. information som fanns tillgänglig vid presentationstillfället. 12