Nerijus Bilevicius, 800303-1416, Häktad, Blombergs säteri, 531 95 KÄLLBY

Göta hovrätt Box 2223 550 02 JÖNKÖPING SKARABORGS TINGSRÄTT Målenhet 2 INKOM: 2015-12-04 MÅLNR: B 1902-15 AKTBIL: ÖVERKLAGANDE Klagande Nerijus Bilevicius, 800303-1416, Häktad, Blombergs säteri, 531 95 KÄLLBY Offentlig försvarare: Advokat Inger Rönnbäck, Motparter 1. Åklagarkammaren i Skövde, Box 157, 541 24 SKÖVDE 2. Helena Holm, Stenåsvägen 5, 541 70 SKÖVDE 3. Stefan Holm, Stenåsvägen 5, 541 70 SKÖVDE 4. Stina Holm, Stenåsvägen 5, 541 70 SKÖVDE Målsägandebiträde för 2-4: Advokat Tore Brandtler, Allmänna Advokatbyrån i Skövde HB, Box 375, 541 28 SKÖVDE Saken Mord

Överklagad dom Skaraborgs tingsrätts dom 2015-11-17 i mål nr B 1902-15 ---------------------------------------------- Som offentlig försvarare för Nerijus Bilevicius överklagar jag härmed ovan rubricerad dom och framställer följande YRKANDEN Nerijus Bilevicius yrkar att Hovrätten med ändring av Skaraborgs tingsrätts ovan rubricerade dom frikänner honom från ansvar för mord, befriar honom från att utge skadestånd till målsägandena Helena Holm, Stefan Holm och Stina Holm samt befriar honom från att betala avgift till brottsofferfonden. I andra hand begärs att straffet nedsätts. GRUNDER MM Nerijus Bilevicius har följande inställning. Nerijus Bilevicius hävdar med bestämdhet att han aldrig har träffat Lisa Holm. Han förnekar all inblandning i hennes försvinnande och död. Han har inte heller hanterat hennes kropp, fört bort den eller hanterat Lisa Holms kläder eller ägodelar. Hans inställning har varit densamma under hela den fem månader långa tid som utredningen pågått och han suttit häktad. Trots mycket hårda polisförhör har han vidhållit denna sin inställning. Nerijus Bilevicius har trivts bra i sitt arbete på Blomberg, och han har varit omtyckt av sin chef och sina arbetskamrater. Han har vid sidan av arbetet levt ett lugnt liv med sin hustru Irina Bileviciene och sin yngre broder Aivarus Bilevicius. Han är inte tidigare dömd för brott. Av den personutredning som gjorts i målet framgår högst normala förhållanden.

Tingsrätten har dömt Nerijus Bilevicius för mord till livstids fängelse och därvid gjort en oriktig bevisvärdering. Det som med någon styrka talar mot Nerijus Bilevicius är DNA-bevisningen och blodförekomsten. Denna bevisning måste dock värderas med största noggrannhet. Då Nerujus Bilevicius dagligen under ca två års tid, inte ca ett halvår som tingsrätten angett i domen, har arbetat i aktuella utrymmen finns hans DNA avsatt där i stor omfattning. Eftersom han därtill har hudsjukdomen psoriasis avsätter han mer DNA än andra. Det räcker inte med enbart DNA-bevisning för en fällande dom. DNA kan inte jämföras med fingeravtryck. DNA kan avsättas på en rad olika sätt. Att en persons DNA finns avsatt på exempelvis ett klädesplagg betyder inte att personen måste ha tagit i plagget. Det som är avgörande för värderingen är inte att DNA finns som spår utan hur och när det avsatts. Det är känt att sekundär överföring av DNA förekommer. Det föreligger vidare kontamineringsrisker, såväl vid insamlandet av material som vid hanteringen hos NFC. Vid insamlande av en större mängd material, vilket här varit aktuellt, ökar kontamineringsriskerna. Vidare kan den mänskliga faktorn göra att olika fel begås. Tingsrätten har i domen konstaterat att det kan uteslutas att någon sammanblandning skett. NFC har inte egna kriminaltekniker som varit ute på plats och samlat in material. Därmed kan givetvis inte företrädare för NFC, såsom sakkunniga vittnet Helena Eriksson, gå i god för att allt gått rätt till vid den lokala polisens hantering av materialet mm. Att materialet varit väl paketerat vid insändandet kan inte läka en eventuell sammanblandning som skett innan paketeringen. Det måste även övervägas att spår kan planteras. Det finns i målet uppgifter om att familjen har haft ovälkommet besök i sitt hem ca tre veckor innan händelsen. Det har också framkommit att det funnits en hotbild mot Nerijus Bilevicius. Någon eller några som av någon anledning velat lägga skulden för det inträffade på Nerijus Bilevicius och haft möjlighet att komma åt hans DNA och blod skulle kunnat plantera bevisningen. Han har haft sina kläder hängande i ladan under en längre tid och vid tiden för händelsen. I ett fall med så många märkliga omständigheter som detta måste även frågan om plantering finnas med i bedömningen. Nerijus Bilevicius har p g a sin hudsjukdom lätt att blöda. Han arbetar dessutom alltid utan handskar. Det har förekommit att han skadat sig i arbetet. Blod kan vid kontakt med fukt avsätta spår. Vad avser DNA har man inte sökt efter spår från andra personer än Nerijus Bilevicius, Aivarus Bilevicius och Irina Bileviciene. Detta p g a att man redan bestämt sig för dessa personer som de skyldiga. Vad gäller övrig bevisning är den i det närmaste obefintlig.

När Lisa Holm försvann igångsattes ett stort sökpådrag, i inledningen företrädesvis utfört av militären, vänner och arbetskamrater till hennes far Stefan Holm, vilken har en hög militär befattning. Även Missing people sökte i området. Polisen hade under de första för förundersökningen ytterst viktiga dagarna efter Lisa Holms försvinnande uppenbara problem att få de resurser de behövde. T ex ville polisen snabbt få ett beslut från åklagaren om telefonpejling, något som enligt polisen kom att bli ytterst tidskrävande. Detta ledde till att polisen i avvaktan på beslut om telefonpejling avslutade sökandet. Vidare dröjde det till den 12 juni innan beslut om särskild utredningsorganisation fattades. Utredningen var alltså inledningsvis behäftad med svagheter. Det var inte polisen som fattade de första misstankarna mot Nerijus Bilevicius, utan personer från Missing people. Deras misstankar kom att grunda sig på att han kommit dit med sin bror för att leta efter mask i en gödselhög, betett sig märkligt och berättat att militären redan sökt i området vid Martorp. Vittnet Börje Sahl från Missing people vilken hördes i tingsrätten berättade att Nerijus Bilevicius talade dålig engelska och att han uppfattade att denne sa något om att militär och polis redan varit där och sökt och att han tror att denne sagt något om waste of time, således tämligen oklara uppgifter. För de som bodde i Blomberg var det känt hur sökningen skedde. Vittnet Claes Bennhage har inför tingsrätten uppgett att han talat med Nerijus Bilevicius om att militären sökt vid Martorp. Tingsrätten har funnit att Börje Sahls uppgifter ger visst stöd för åtalet. Mot bakgrund av de uppgifter som Nerijus Bilevicius själv lämnat om besöket på Martorp och vad Claes Bennhage uppgett framstår Börje Sahls vittnesuppgifter som både vaga och intetsägande. De bör inte tillmätas någon betydelse. Åklagaren har påstått att Nerijus Bilevicius under dagarna efter flickans försvinnande uppträtt oroligt och att detta skulle tyda på hans skuld. Denna åklagarens uppfattning har under utredningstiden återkommande använts mot Nerijus Bilevicius. Den polis som knackade dörr hos honom under första natten, Henrik Barkestam, har hörts på försvarets begäran. Vittnet, som väckte Nerijus Bilevicius, hans hustru Irina Bileviciene och hans bror Aivarus Bilevicius, har inte märkt något avvikande med Nerijus Bilevicius. Denne har för honom bl a berättat om en viss bil han sett parkerad vid cafeet kvällen innan, när han och hustrun var iväg för att köpa pizza i Källby. Uppgiften visade sig stämma med vad som framkommit i utredningen. Vittnena Lena Lennström, Claes Bennhage, Lars Åslund och Gunnar Johansson har samtliga vittnat om att det inte var något särskilt med hur Nerijus Bilevicius verkade under aktuell vecka. I denna del har tingsrätten inte delat åklagarens bedömning utan funnit att den åtalades beteende under dagarna när man sökte flickan inte avvikit från normalt beteende. Nerijus Bilevicius har vid arbetets början den 8 juni 2015 sett den handske som senare visade sig vara Lisa Holms. Handsken har blivit placerad i ladan efter det att polis sökt där med hund under kvällen innan. Nerijus Bilevicius hade fulla möjligheter att skaffa undan handsken, men gjorde inte det. De av Lisa Holms tillhörigheter som funnits utlagda längs en väg förbryllar tingsrätten. Man har inte funnit någon rimlig förklaring till fynden. Utredningen har inte funnit några spår på fynden, och inte

heller sökt med mer förfinade metoder. Fynden av Lisa Holms örhängen är även de förbryllande. De har placerats ut när släppta avspärrningar så tillåtit. Tingsrätten har ifrågasatt den uppgift som Nerijus Bilevicius lämnat om att han haft skype-kontakt med sin mamma 19.35-19.51 på kvällen den 7 juni 2015, en uppgift som polis och åklagare inte ens under utredningen haft någon invändning mot. Gör man den bedömning som tingsrätten gjort utökas tiden för att genomföra det som påstås i gärningsbeskrivningen till att bli något mer rimlig. Åklagarens viktigaste vittne, Adriana Berglund, den s k joggerskan, har inte av tingsrätten bedömts ge stöd för åtalet. Dock har den händelse hon berättat om haft stor betydelse för att tidigt i utredningen stärka misstankarna mot Nerijus Bilevicius. Vittnet har i tingsrätten pekat ut den åtalade som en man som stoppat henne den 6 juni 2015, men tingsrätten har i domen uttalat att hennes uppgifter inte ger något stöd till åklagarens påstående att det varit Nerijus Bilevicius som sökt kontakt med henne. Rättsläkaren Adam Berkowicz har i sina båda skriftliga utlåtanden lämnat olika uppgifter om datum för Lisa Holms död. I tingsrätten har han uppgett att det utan att ta del av polisens uppgifter inte går att säga ett säkert dödsdatum, men att 7.6, 8.6, 9.6 och 10.6 är möjliga och att 11.6 och 12.6 är helt uteslutna. I sitt skriftliga utlåtande har han angett hängning som dödsorsak, men inför tingsrätten har han ändrat sig till att strypning med snara ligger närmast. Han har inledningsvis varit säker på att det rört sig om en snara, men från och till blivit osäker och på direkt fråga om hur det såg ut uppgett att han själv inte sett hur snöret var anbringat. Vidare har han först angett att intryckningarna i huden var horisontella, men senare i förhöret ändrat sig till att det var uppåtgående. Försvarets sakkunniga vittne specialistläkaren i rättsmedicin Martina Olsson Frisk har såväl i skriftligt yttrande som inför tingsrätten uppgett att det inte går att fastställa exakt dödsdag. Hon har angett dödsorsaken som strypning. Hon har resonerat ikring möjligheten av att kroppen skulle kunnat placeras i skåpet efter att likstelheten släppt. Åklagaren har efter det att de båda rättsläkarna hörts justerat åtalet till att dödsorsaken alternativt kunde vara strypning. Trots de uppenbara oklarheter angående dödsdatumet som råder har tingsrätten bestämt sig för att Lisa Holm dött den 7 juni 2015. Det finns inga tecken på sexuellt övergrepp, men trots detta har det från åklagarens och målsägandebiträdets sida spekulerats tämligen detaljerat om ett sexuellt tillvägagångssätt. Dessa spekulationer skall inte tillmätas något värde.

Det förhållandet att Nerijus Bilevicius några gånger onanerat på sin arbetsplats har fått stor betydelse. Dock torde det inte vara speciellt ovanligt att människor onanerar på sin arbetsplats. Att som åklagaren tala om tvångsmässig onani är rent spekulativt. Nerijus Bilevicius och Irina Bileviciene har utsatts för otillbörlig press under vissa av de polisförhör som hållits med dem. Irina Bileviciene drevs under förhöret i Litauen till ett sammanbrott, varvid läkare fick tillkallas. Läkarens bedömning var att hon skulle tas till sjukhus, men det bestämdes att förhöret skulle fortsätta. Efter sammanbrottet pressades hon hårt, men höll trots det fast vid sina uppgifter. Vidare behandlades hon illa av polisen i anslutning till att hon lämnade Sverige. Utan dessa olika påtryckningar hade Irina Bileviciene säkerligen kunnat inställa sig till huvudförhandlingen i Sverige för att avge sitt vittnesmål på plats. Hon har p g a tolkproblem vid telefonförhöret inför tingsrätten kommit att avge endast ett kortare vittnesförhör. Hon har berättat om att hon pressats i förhör av polisen, både i Sverige och i Litauen och att Nerijus Bilevicus varit hemma vid tiden för flickans försvinnande. Aivarus Bilevicius har varit misstänkt och häktad för aktuellt mord. Han har frigivits men fortsatt att vara misstänkt. Först i anslutning till åtalet har misstankarna mot honom nedlagts. Nerijus Bilevicius vill inte tro att hans bror har något med mordet att göra, men har inte kunnat undgå att ibland tänka att det ändå skulle kunna vara så. Vittnet Gunnar Johansson, som i arbetet träffat de båda bröderna dagligen, har inför tingsrätten uppgett att Aivarus Bilevicius förändrats under aktuell vecka när man letade efter flickan samt uttalat att denne var nedstämd och höll sig undan, men att Nerijus Bilevicius under den veckan uppträdde som vanligt. Till detta kommer att Aivarus Bilevicius har sitt DNA, grad 4, på en viktig bit av silvertapen som förvarats i ladan och använts vid händelsen. Vad gäller övriga personer i området som i vart fall inledningsvis borde kunnat vara högst intressanta för olika utredningsåtgärder innehåller inte förundersökningen några närmare uppgifter. Man har tidigt valt att inrikta sig helt på bröderna Bilevicius och Irina Bileviciene och därmed släppt övriga personer. Några har inte ens kontrollerats. Således har utredningen inte bedrivits förutsättningslöst, vilket är ytterst allvarligt. Vidare har man inte undersökt vissa viktiga platser. T ex undersökte man inte ett ödetorp vilket ligger alldeles i närheten av byssjan förrän en dryg vecka efter försvinnandet. Cafeet har inte alls undersökts, trots att det där finns utrymmen där någon kunde ha gömt sig. Man har inte heller sökt spår efter Lisa Holms moped, utan bara bestämt sig för att hon inte hunnit köra iväg från cafeet. Man har ibland arbetat med signalement som varit mycket allmänt hållna. Det finns en stor risk att utredningen tidigt missat viktiga pusselbitar i sökandet efter en eller flera gärningsmän. Området kring Blomberg är välbesökt och det har funnits en mängd bilar i rörelse vid aktuell tid. Det finns flera utlandsregistrerade bilar som färdas i området. Det är fullt möjligt att någon annan bil än den åklagaren tagit fasta på har transporterat Lisa Holm. Två av vittnena i tingsrätten, Lars Broman och Malin Björkholm har båda gjort mycket intressanta iakttagelser av en helt annan bil under aktuell kväll. Enligt vittnesuppgifterna var det en man som körde bilen, passagerarsätet fram var tomt och i

baksätet satt en ljus kvinna lutad mot rutan och kvinnan såg bekymrad ut. Båda dessa vittnen gav ett gott intryck. Det finns inte något fynd på Lisa Holms kropp som binder den dömde till mordet. Inte heller något på tape eller snöre som hon hade om sig. Den bil bröderna Bilevicius åker i är noga genomgången, helt utan att det hittats fynd som styrker åklagarens påstående. Sammantaget är det inte styrkt bortom varje rimligt tvivel att Nerijus Bilevicius gjort sig skyldig till det som påstås i åklagarens gärningsbeskrivnig. Bevisning mm Det begärs att syn hålls på platsen i Blomberg. Det åberopas vittnesförhör med följande: Irina Bileviciene till styrkande av att Nerijus Bilevicius varit hemma vid tiden för påstått brott. Magnus Stenlilja till styrkande av förhållandena i ladan kvällen den 7 juni 2015. Gustav Jönsson till styrkande av dennes kontakter med Nerijus Bilevicius och vilka iakttagelser denne gjort i området kvällen den 7 juni 2015. Victoria Jönsson angående vilka iakttagelser hon gjort i området kvällen den 7 juni 2015. Henrik Jönsson angående vilka iakttagelser han gjort i området kvällen den 7 juni 2015. Lars Broman angående vilka iakttagelser han gjort i området kvällen den 7 juni 2015. Claes Bennhage angående hans kontakter med Nerijus Bilevicius, dennes arbetsförhållanden och arbetsplatser, samt förhållandet i övrigt kring säteriet och cafeet. Christoffer Berggren angående hans iakttagelser vid besök i byssjan den 9 juni 2015. Lena Lennström angående hennes kontakter med Nerijus Bilevicius under aktuell vecka. Ascension Fernandez Coto Jönsson angående hennes iakttagelser den 7 juni 2015. Lars Åslund angående hans kontakter med Nerijus Bilevicius i arbetet och vad han känner till om de närmare förhållandena på arbetsplatsen. Malin Björkholm angående vilka iakttagelser hon gjort i området kvällen den 7 juni 2015. Gunnar Johansson angående förhållandena vid Martorp och hans iakttagelser av bröderna Bilevicius.

Sakkunnigt vittne Martina Olsson Frisk angående obduktionen mm. Sakkunnigt vittne Jan Olsson angående frågeställningar och observationer han bedömer väsentliga i vad avser den tekniska utredningen samt därtill hörande frågor. Sakkunnigt vittne Helena Eriksson angående NFC:s undersökningar. Vittnesförhören åberopas till styrkande av den dömdes inställning. Samtliga ovan åberopade vittnesförhör begärs ske via uppspelning av i tingsrätten hållna förhör. Vidare begärs vittnesförhör med f d kriminalkommissarie Pål Johansson, Bolagskraft i Tingsryd AB, Box 982, 501 10 BORÅS, angående hans bedömning av hur förhören med Nerijus Bilevicius och Irina Bileviciene skett med avseende på objektivitet och psykiska påtryckningar, detta till styrkande av att de båda utsatts för en påtaglig psykisk påverkan av ej lämplig art. Vittnesförhör med Pål Johansson begärdes även i tingsrätten, men tilläts inte. Förhöret med Pål Johansson kan hållas per telefon. Begäran om ytterligare 2-3 vittnesförhör kan tillkomma. Inger Rönnbäck