Mål nr meddelad i Hudiksvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Helena Swahn Åklagarkammaren i Gävle Tilltalad Elsie ANN-KRISTIN Ros, 520510-3509 Renskullen 1 821 50 Bollnäs Ombud och offentlig försvarare: Advokat Peter Näslund Advokatfirma DLA Nordic KB Box 7315 103 90 Stockholm SLUT Åtalet ogillas. Förverkande och beslag I beslag tagna 240 tabletter diazepam och emballage förklaras förverkade. Beslaget ska bestå (Tullmålsjournalnummer 3200-2735-10 p 1-2). Ersättning 1. Peter Näslund tillerkänns ersättning av allmänna medel med 9 524 kr. Av beloppet avser 2 810 kr arbete, 3 315 kr tidsspillan, 1 494 kr utlägg och 1 905 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1073 Lagmansgatan 1 0650-37450 0650-31094 måndag - fredag 824 12 Hudiksvall E-post: hudiksvalls.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 hudiksvallstingsratt.domstol.se
2 YRKANDEN Åklagarens yrkanden om ansvar och förverkande, se bilaga 1. SKÄL Ann-Kristin Ros har förnekat gärningen och medgett förverkandeyrkandet. Åklagaren har åberopat en brottmålsrapport, fotografier och en analysrapport som skriftlig bevisning. Tingsrätten noterar inledningsvis att följande har framkommit. Vid tullkontroll på Arlanda den 16 oktober 2010 anträffades och beslagtogs ett brev med misstänkt innehåll. Brevet var adresserat till Ann-Kristin Ros med angivande av hennes bostadsadress. Enligt en stämpel på brevet hade det avsänts från Kumar Traders i New Delhi, Indien. Tullverkets laboratorie analyserade brevets innehåll. Enligt den åberopade analysrapporten utgjordes innehållet av 240 tabletter diazepam, som är narkotika. Ann-Kristin Ros har uppgivit i huvudsak följande. Hon hade via internet beställt tabletter vid några tidigare tillfällen och fick med anledning därav telefonsamtal från USA. Hon har inte haft någon kontakt med Kumar Traders i Indien. Vid ett tillfälle under sommaren 2010 blev hon uppringd av en försäljare från USA. Han mer eller mindre övertalade henne att beställa insomningstabletter i form av stilnoct. Det måste vara denna beställning som föranlett den leverans av diazepam som åtalet avser. Ann-Kristin Ros hade tidigare fått stilnoct utskrivet av läkare för att kunna somna. Hon ville inte beställa några otillåtna tabletter utan endast sådana hon kände till. Hon varken behövde eller beställde diazepam. Hon är osäker på hur många tabletter stilnoct hon beställde, men det var inte så många som 240. Hon förstår inte varför det skickades diazepamtabletter till henne då hon beställt ett annat preparat.
3 Hon misstänker att säljaren tog chansen och tillsåg att de aktuella tabletterna skickades till henne. Betalningen för tabletterna drogs från hennes konto. Hon fick inte någon bekräftelse på den beställning hon hade gjort. Det måste vara försäljaren som ombesörjde att diazepamtabletterna skickades från Indien. Ann- Kristin Ros har nästan aldrig sett droger. Då hon hördes under förundersökningen erkände hon att hon hade beställt tabletterna. Hon fick inte se de tabletter som hade tagits i beslag och trodde att förhöret gällde hennes beställning av stilnocttabletter. Hon kände igen namnet diazepam och reagerade vid förhöret främst på den uppgivna mängden, 240 tabletter. En tabletts namn kan ändras, såsom är fallet med voltaren, och hon tänkte att detta hade hänt även med stilnoct. Hon visste därför inte vid förhöret om det var diazepam hon hade beställt. Då hon efter förhöret kontrollerade vad diazepam var förstod hon att förhöret hade handlat om andra tabletter än de hon hade beställt. Hon hade under förundersökningen fått veta att påföljden skulle bli böter. Hon tänkte att hon kunde godta en sådan påföljd. Hon kontaktade inte tullen för att korrigera de uppgifter hon hade lämnat vid förhör. Tingsrättens bedömning. Det är genom Ann-Kristin Ros egna uppgifter och genom den skriftliga bevisningen utrett att den aktuella narkotikan, bestående av 240 tabletter diazepam, som införts till Sverige föregåtts av en beställning som hon gjort. Det är vidare utrett att hon den 16 oktober 2010 i samband med införseln av tabletterna i strid med ett särskilt förbud mot införsel av narkotika underlåtit att anmäla tabletterna till tullbehandling. Det föreligger således objektiva förutsättningar för brottet narkotikasmuggling. För fällande dom krävs härutöver att gärningen begåtts uppsåtligen. Det har framkommit att Ann-Kristin Ros under förundersökning avseende det aktuella brottet erkänt gärningen. Åklagaren, som har bevisbördan för sitt brottspåstående, har därutöver inte åberopat och refererat vad Ann-Kristin Ros uppgivit
4 då hon hördes under förundersökningen. Anteckningarna från förhöret med henne utgör därmed inte processmaterial. Tingsrätten kan därför inte beakta förhörsutsagans närmare innehåll, och har inte heller någon närmare information om förhörsutsagans uppkomstbetingelser. Frågan om uppsåt ska läggas Ann-Kristin Ros till last ska således bedömas utifrån hennes vid huvudförhandlingen lämnade uppgifter, varvid det bl.a. framkommit att hon erkänt gärningen vid ett förhör under förundersökningen. Enbart den uppgiften att Ann-Kristin Ros vid ett förhör under förundersökningen erkänt utgör i sig inte tillräcklig bevisning för att åtalet ska anses styrkt. Även om flera av de uppgifter som hon lämnat vid huvudförhandlingen inte framstår som särskilt sannolika är de inte så osannolika att de kan lämnas helt utan avseende. Det är inte genom den utredning som lagts fram inför tingsrätten bevisat att hon känt till att de i målet aktuella tabletterna utgjorde narkotika eller att hon känt till förbudet mot införsel av dessa, eller att hon varit likgiltig i förhållande till dessa omständigheter. Vid angivna förhållanden har Ann-Kristin Ros inte begått gärningen med uppsåt. Åtalet för uppsåtligt narkotikabrott ogillas. Förverkandeyrkandet ska såsom medgivet och lagligen grundat bifallas. Peter Näslund har som offentlig försvarare rätt till ersättning för arbete, tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt. Han har begärt ersättning för tidsspillan under sammanlagt fyra timmar. Enligt domstolsverkets föreskrifter om brottmålstaxa, som är tillämpliga i detta fall, omfattar arvode enligt föreskrifterna även en timmes tidsspillan. Peter Näslund är därför berättigad till ersättning för tidsspillan endast under tre timmar. Tingsrätten har inget att erinra mot hans anspråk på ersättning i övrigt.
5 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, Dv 400 Den som vill överklaga domen ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska ha inkommit till tingsrätten senast den 25 april 2012. Överklagandet prövas av Hovrätten för Nedre Norrland. Tomas Sandström
Bilaga 1 INKOM: 2012-02-01 MÅLNR: AKTBIL: 2