Att använda RIB för konsekvensberäkningar Magnus Levein 2013-10-24
Lämpliga hjälpmedel för konsekvensberäkningar Kemdatabasen med fysikaliska data och gränsvärden Spridning Luft
Undvik initiala riskområden Räddningstjänstens initiala riskområden ska inte användas vid riskanalyser. 100 m. Brandutsatt gasflaska: 300 m. Tank/cistern som riskerar rämna: 1000 m.
Verktyg för spridningsberäkningar en jämförande studie James Hannah Principal Consultant Riskhantering landbaserad industri Lloyd s Register Consulting - Energi 24/10-2013
Inledning Lloyds Register Consulting har utfört en jämförande studie av fyra verktyg för spridningsberäkningar på uppdrag av DSB (Direktoratet för Samhällsskydd och Beredskap). DSBs temadokument om riskkriterier för skyddsavstånd baseras delvis på resultat från denna studie. För intresserade kan rapporten hämtas på http://www.dsb.no/no/ansvarsomrader/farlige-stoffer/aktuelt-farlige- stoffer/usikkerheter-ved-spredningsberegninger-for-gassutslipp/ spredningsberegninger for gassutslipp/
Beräkningsprogram som ingick i studien Integrala/gausiska modeller Denna typ av program är baserad på att reproducera experimentella spridningsförsök med hjälp av algebraiska ekvationer. De är robusta och beräkningar utförs mycket snabbt. Simuleringar genomförs på ett par sekunder Trace (Toxic Release Analysis of Chemical Emissions), Safer Systems Phast (Process Hazard Analysis Software Tool), DNV
Beräkningsprogram som ingick i studien CFD CFD vekrtyg (computational fluid dynamics) är baserade på fysikaliska ekvationer (Navier Stokes) för beräkning av flödet av fluider. CFD valideras även de mot experimentella spridningsförsök men är mycket bättre på att uppskatta lösningar för situationer som skiljer sig stort från de experimentella försöken. Simuleringar kan ta upp till dygn att genomföra. FLACS (FLame ACcelerator SimulaNTNUtor) GexCon AS. KFX (Kameleon FireEx) ComutIT, Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
Faktorer med påverkan av spridningsavstånd som undersökts i studien Förångnings- eller utsläppshastighet kg/s Ytråhet Vindhastigheter Stabilitetsklasser Topografi Hinder
Gasspridning från LNG pöl. Diameter 6.8 meter.
½ footprint för KFX och FLACS
Spridningsavstånd till LEL för 0 53 5 3 och 53 Spridningsavstånd till LEL för 0,53 5,3 och 53 kg/s
Effekt på avstånd till LEL för varierande ytråhet
Påverkan på spridning till LEL för olika Påverkan på spridning till LEL för olika vindhastigheter
Påverkan på spridning till LEL för Påverkan på spridning till LEL för stabilitetsklasser A, D och F
Sluttande plan 0 och 5% lutning
Sluttande plan 0 och 5% lutning
Hinder
Conclusions - Simulated gas dispersion distances must be regarded as somewhat uncertain, independent of what tool that is used. However, the spread in results from the different tools are considered to be moderate, and none of the tools are disregarded as applicable for gas dispersion calculations. -When obstructions and terrain are considered important for the hazardous distances, only CFD tools can be applied. This will typically be when there are large buildings near the release, when the leaks are in highly congested areas (much process equipment), and when there is potential for release of heavy gas in a sloping terrain. -It is seen that t different project teams may end up with slightly different results, even if they are using the same tool. This also contributes to a spread in the results. The uncertainty linked to the user is larger for CFD tools than for integral tools since there are more parameters that need to be user specified in the CFD tools (e.g. the grid resolution, the release conditions and the boundary conditions). -- Liquid id phase releases (LNG/LPG) will normally give significantly larger safety distances than gaseous leaks (typically a factor 2-3 times longer). -- It is seen that when obstructions and terrain is not regarded a driver for the results, then both integral tools and CFD tools can be applied with similar accuracy.
Andra faktorer att beakta 2D modeller är lämpliga som screening-verktyg och bedömning av skyddsavstånd större avstånd, vanligen avstånd utanför en anläggning. Där det förekommer besvärlig topografi eller hinder i form av byggnader, utrustning eller liknande som ligger i vägen för den modellerade spridningen bör man utföra beräkningarna med CFD. Resultat från både CFD och 2D modeller är beroende av vilka parameterinställningar som görs i beräkningarna. Kräver erfarenhet och kunskap. Ordentligt genomförda sensitiviteter för kritiska parametrar är viktigt för att dra försiktigt konservativa slutsatser.
For more information, please contact: James Hannah Lloyd s Register Consulting Lloyd's Register and Lloyd s Register Consulting are trading names of the Lloyd's Register Group Limited and its subsidiaries. For further details please see our web site www.lr.org/entities
IT-verktyg för rapportering Tekniska funktioner egna erfarenheter, för- och nackdelar, jämförelser med andra program etc. Bransch Stort företag Mindre företag Projektör Entreprenör Presentation och diskussion 15 min Viktor Bardh HMS Koordinator Jacobs, Stenungssund Mail: viktor.bardh@jacobs.com Telefon: 0303-86960
IT-verktyg för rapportering AFA Centuri Egen enkel Egen - utökad Excel Synergi (Kund) Sologic (utred.) Ärendehantering 3 3 2 2 1 2 - Behörighet 3 3 1 2 1 3 - Analys 3 3 1 3 3 3 3 Statistik 3 3 2 3 3 - - Användare > 2000 3 2 1 2 1 3 - Användare 300-2000 2 3 2 2 2 3 - Användare < 300 1 2 3 1 3 2 - Utveckling 1 3 2 2 3 - - Support 2 3 2 3 2-2 Administration 2 2 2 3 1 3 2 Pris 3 1 3 2 3-3 Totalt genomsnitt 2.36 2.55 1.91 2.27 2.09 2.44 2.5 Användarvänlighet Bra Bra Bra Sådär Sådär Bra Sådär
Vem är jag Claes Broman? Processäkerhetsspecialist jobbar på HMS 25 år i företaget Ca 10 år på HT 3 år som processingenjör IC ca 10 år 2010 Borealis AG 1 31 October 2013 Presentation title
Elektroniskt arbetstillstånd Introduktion 2010 Borealis AG
Leverantör RAP international RAP används idag på Borealis i Schwechat (PE och PP) och på OMV (Raffinaderi och Kracker) - bägge i Österrike. Erfarenheten bland användare är positiv RAP elektroniskt arbetstillståndsystem används idag på fler än 100 siter världen över. RAP är en förkortning för Risk Assessed Permit = Riskbedömt tillstånd Hemsida: http://www.rap-international.com 2010 Borealis AG 3 31 October 2013 Presentation title
Bra översikt över tillstånd Tillstånd märks ut på en karta 4 2010 Borealis AG 31 October 2013 Presentation title
5 31 October 2013 Presentation title 2010 Borealis AG
Det nya systemet är riskbaserat 1.Alla tillstånd riskbedöms 2.Tillståndsgodkännare definieras av risknivå, ej aktivitet 6 2010 Borealis AG 31 October 2013 Presentation title
Riskhantering (=definiera åtgärder som gör risken acceptabel) Riskhantering görs genom att välja lämpliga ikoner som beskriver arbetet: Förhållande: Aktiviteter: Verktyg: 2010 Borealis AG 7 31 October 2013 Presentation title Riskhantering förenklas genom en erfarenhetsbaserad risk databas Åtgärder som reducerar den identifierade risken föreslås och kan väljas. Ikoner samt tillhörande databas är ett hjälpmedel för att hitta lämpliga åtgärder för att göra risken acceptabel. Valfria åtgärder kan och skall skrivas in manuellt om nödvändigt.
Erfarenhets risk databas - uppbyggnad 2010 Borealis AG 8 31 October 2013 Presentation title
Kvalite/ Erfarenhetsbaserad risk databas utveckling erfarenhet projekttid Databasen kommer kontinuerligt att uppdateras med nya erfarenheter. Tid 2010 Borealis AG 9 31 October 2013 Presentation title
Ett arbetstillstånd 2010 Borealis AG 10 31 October 2013 Presentation title
Erfarenheter + Översikt - Användarvänlighet Riskbedömning Strikt inga genvägar Bättre UH planering (indirekt konsekvens) Flexibelt system UH med i riskbedömning Fokus på process 2010 Borealis AG 11 31 October 2013 Presentation title