Tryck- och svetsseminarie 2014 Föredrag: Golden welds vad är problemet? Föredragshållare: Mikael Rehn, Inspecta Sweden AB

Transkript

1 Tryck- och svetsseminarie 2014 Föredrag: Golden welds vad är problemet? Föredragshållare: Mikael Rehn, Inspecta Sweden AB 1

2 2

3 Vad menar vi med en golden weld? Typically pressure testing is used to ensure the strength and integrity of the welded joints but this is not always possible depending on the geometry of the connection and the dimensions of the pipes involved. The root of the main weld can be particularly difficult to access and inspect, and in some cases, the requirements of a standard strength test could lead to distortion or collapse of the pipes. Such welds are called golden welds. 3

4 Beaktat definitionen av uttrycket golden weld vilka föreskrifter ställer någon form av krav på kontroll av svetsar på tryckbärande anordningar? AFS 1999:4 Tryckbärande anordningar (PED) AFS 2005:2 Tillverkning av vissa behållare, rörledningar och anläggningar (det som inte omfattas av PED) AFS 2005:3 Besiktning av trycksatta anordningar 4

5 Vilka kontroller i anslutning till själva tillverkningen anger föreskrifterna ska utföras? Visuell kontroll Oförstörande provning av svetsar permanenta förband Tryckkontroll (hållfasthetstest) <= (krav på svetsarprövning och procedurkvalificering) 5

6 Kan man finna stöd i föreskrifterna för avsteg från krav på tryckkontroll? AFS 1999:4 och AFS 2005:2 (kap ): Tryckbärande anordningar skall underkastas en hållfasthetskontroll som normalt utförs som en vätsketryckprovning vid ett tryck minst lika med värdet enligt punkt 7.4, då det är tillämpligt. I de fall då hållfasthetskontroll med vätska är skadlig eller inte kan utföras, kan andra erkända provningar utföras. För annan tryckprovning än vätsketryckprovning skall kompletterande åtgärder i form av oförstörande provning eller andra metoder med likvärdig relevans, vidtas innan provningen utförs. 6

7 Forts. Kan man finna stöd i föreskrifterna för avsteg från krav på tryckkontroll? AFS 2005:3 ( 30): Revisionsbesiktning skall i tillämpliga delar omfatta kontroll av att kraven i AFS 1999:4, Bilaga 1, utom punkterna 3.3 och 3.4, och kraven i AFS 2005:2 är uppfyllda samt i förekommande fall tillämpliga moment som ingår i installationsbesiktning. Kommentar: Punkterna 3.3 och 3.4 avser märkning, etikettering och driftsinstruktioner. 7

8 Arbetsmiljöverket (AV) har tillfrågats om avsteg från krav på tryckkonroll i samband med revisionsbesiktning. AV har uttalat sig via något som kallas frågor och svar. Fråga: I vilka fall ska tryckkontroll ske i samband med revisionsbesiktning efter reparation eller ändring? (AFS 2005:3, 30 ) Svar: Normalt alltid. Endast då riskbedömning visat att alternativet med OFP erbjuder tillfredsställande säkerhet eller, om tryckkontroll inte är möjlig eller innebär stora praktiska olägenheter, kan tryckkontrollen ersättas med 100 % volumetrisk kontroll kompletterat med ytkontroll. 8

9 Vad säger harmoniserade produktstandarder om avsteg från krav på tryckkontroll? SS EN 13480, kap : All piping constructed in accordance with this European Standard shall be subjected to a proof test to demonstrate the integrity of the finished product. The proof test shall always be carried out, under controlled conditions, with appropriate safety precautions and equipment, and in such a way that the persons responsible for the test are able to make adequate inspections of all pressurised parts. The proof test shall be a hydrostatic pressure test, except where a hydrostatic pressure test is harmful or impractical. In these instances, a pneumatic pressure test (see 9.3.3) or other tests (see 9.3.4) shall be performed. 9

10 Forts. SS EN 13480, kap : Pneumatic tests shall only be permitted in cases where a hydrostatic pressure test is detrimental to the piping system or is not practical, i.e. - unacceptable presence of residual water for the process (e.g. ice) or the equipment (e.g. corrosion that may be detrimental to the stability/usability of the equipment); - technical constraints like loads due to the water weight on either pressure equipment, supports or the ground that would possibly cause damage. 10

11 Forts. SS EN 13480, kap : In cases where a hydrostatic or pneumatic pressure test of individual welds (connection welds) would be detrimental or impracticable they shall be substituted by an appropriate nondestructive test (100 % RT or UT and 100 % PT or MT). If for specific materials, e.g. glass linings, the calculated stresses in the piping are lowered to less than 70 % of the nominal stress for the design condition of the piping, this may be taken into account when the test pressure and the amount of non-destructive testing is specified. 11

12 Forts. SS EN Tryckprovning Allmänt Alla kärl ska underkastas en tryckprovning för att demonstrera den färdiga produktens hållfasthet. Normalt ska tryckprovning utföras som vätsketryckprovning. Om detta är inte praktiskt möjligt, kan den ersättas av: a) gastryckprovning b) kombinerad vätske-/gastryckprovning. 12

13 Exempel på fall där avsteg från krav på tryckkontroll har tillämpats: - Rörledningar som inte klarar vattnets egenvikt - Nya rörledningar som ansluts mot befintliga svetsade ventiler och som då inte går att blinda (risk för läckage genom befintlig ventil) - Montering av nya ventiler med provtryck på ena sidan där det ej går att ha ett mottryck på andra sidan (hög temperatur => högt PED-provtryck) 13

14 Att tänka på inför tillämpning av golden welds Grundregeln är att tryckkontroll normalt alltid ska utföras Praktiska olägenheter är inte det samma som att ett annat alternativ är mindre kostsamt Tillämpning av golden welds avgörs inte on site av enskild svetsoperatör eller svetsfirma Avsteg från krav på tryckkontroll kan i regel ej medges i samband med konstruktionskontroll av enskild rörledning anslutande rörledningar och anläggningen i stort måste beaktas I de flesta fall krävs dialog med besiktningsingenjören på plats Påbörja en dialog med ditt AKO så tidigt som möjligt när du har önskemål om att tillämpa golden welds 14

15 Var det bättre förr? Nationell lagstiftning (ej EU) Riksprovplatssystem delegerat myndighetsutövande Det som ej var detaljreglerat medgav till viss del större utrymme för ingenjörsmässiga bedömningar Det som ej var detaljreglerat kanske ibland innebar att ingenjören inte såg möjligheten Men bättre förr? - Nja! 15

16 Tack för visat intresse! Mikael Rehn #

17 17