Din kommuns tillgänglighet via e- post. Medel Dalarna Högst i Dalarna Lägst i Dalarna Rättvik

Relevanta dokument
Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet E-post %

Tillgänglighet Epost. Svar inom 2 dagar (%) Trend, tillgänglighet Epost %

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2013

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2012

År 2011 medverkade 160 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet mått är drygt 40 st fördelade över de fem perspektiven som beskrivs ovan.

Hur ligger Kungälv till 2013, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hylte kommun

Hur ligger Kungälv till 2014, i förhållande till drygt 200 andra kommuner?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2012

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2017

Kommunens kvalitet i korthet 2014

KKiK 2014, Heby kommun

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2016

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2015

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2014

Säffle kommuns Kvalitet i Korthet 2012

Kommunens Kvalitet i Korthet 2012

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Hur bra är Ulricehamns kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2016

SALA KOMMUNS KVALITET I KORTHET (KKIK) 2011

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Kommunens kvalitet i korthet 2017

RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Hur ligger Kungälv till i förhållande till 160 andra kommuner?

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Resultat av undersökningen Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) 2015

Vilka resultat presterar Vetlanda kommun?

Hammarö kommuns kvalitet i korthet 2013

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2011

Resultat av KKiK Kommuners Kvalitet i Korthet deltog 200 kommuner 2013 deltog 220 kommuner

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Riket Större städer

Katrineholms kommuns kvalitet i korthet 2011

Tillgänglighet via telefon och e-post

Kommunens kvalitet i korthet

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Trygghet. Delaktighet och information. Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25% Tillgänglighet. Helsingborg

Grästorps kommun Kommunförvaltningen Allmän verksamhet. Kommunens Kvalitet i Korthet 2012 (KKiK)

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Lindesbergs kommuns kvalitet i korthet (KKiK) 2012

Kommunens Kvalitet i Korthet syftar till att synliggöra kommunens prestationer inom fem områden tillgänglighet, trygghetsaspekter, effektivitet,

Resultat Kommunens Kvalitet i Korthet Bra OK Under medel

Sammanställning för KKiK

Medel. Definition. Antal dagar. Antal dagar. 9 Ånge 08. Antal dagar. Medel 2010/ Index Antal personer. Barn/ personal

Tillgänglighet via telefon och e-post

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK)

Din kommuns tillgänglighet

Kristinehamns kommuns Kvalitet i Korthet (KKiK) 2011

Hammarö kommuns kvalitet i korthet. = Bra resultat i Hammarö kommun = Förbättringsområden i Hammarö kommun. Tillgänglighet i Hammarö kommun 2009

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke.

Så här bra är vi jämfört med andra

Kommunens Kvalitet i Korthet

Sammanställning av resultat för KKiK 2013 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Kommunens Kvalitet i Korthet 2016

Hur stor andel av medborgarna som tar kontakt med kommunen via telefon för att få svar på en enkel fråga får kontakt med en handläggare?

Alvestas Kvalitet i korthet 2018 jmf med alla kommuner och över tid

Förvaltningsberättelse. Alvesta kommun i jämförelse över tid och med andra kommuner - KKiK

Korthet) 2014 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Svalövs kommuns. kvalitet i korthet

Kallelse Ingemar Samuelsson. Annika Thorström

Kommunens Kvalitet i Korthet 2015

Tillgänglighet Indikator Eda 2016 Eda 2017

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat jämfört med andra kommuner och hur vi går vidare

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2014

Sammanställning av resultat KKiK (Kommunens Kvalitet i Korthet) 2016 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

SKL. Utvärdering KKiK

Finspångs kommuns kvalitet i korthet 2015

Kommunens kvalitet i korthet 2011

Kommunens kvalitet i korthet KKIK

Kommunens Kvalitet i Korthet 2013 (KKiK)

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel i Sverige) (Kommunfullmäktige)

Barn och unga. Medelvärde. Indikator Eda 2018

Korthet) 2015 Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Kommunens kvalitet i korthet (KKiK) Resultaten 2010

MARKARYDS KOMMUN KOMMUNENS KVALITET I KORTHET

Kommunens Kvalitet i Korthet 2014 Vårgårdas resultat i jämförelse

Resultatrapport Kommunens Kvalitet i Korthet

Knivstas Kvalitet i Korthet (KKiK) Resultat

Kommunens Kvalitet i Korthet

Kvalitet i korthet Haparanda (jämfört med medel och Östra Norrbotten) (Kommunfullmäktige)

Kommunens kvalitet i korthet - resultat 2010

Kommunens kvalitet i korthet Danderyds kommuns resultat och utveckling

Hur god är kommunens webbinformation till medborgarna? Tyresö 26 Gullspång

1. Hur många av medborgare som skickar in en enkel fråga via e post får svar inom två arbetsdagar?

Hur använda måtten i KKiK?

Kommunens kvalitet i korthet (KKIK) Helsingborgs resultat jämfört med övriga kommuner Bästa 25% Mittersta 50% Sämsta 25%

Resultatrapport. Kommunens Kvalitet i Korthet (KKiK) Åre kommun

Bland Sveriges 25% bästa kommuner

KKiK s rapport 2015 noteringar och diagram

Din kommuns tillgänglighet

Hur bra är Ulricehamns kommun?

År 2015 medverkade 251 kommuner i Kommunen kvalitet i korthet. Antalet kommuner som deltar i mätningen ökar för varje år.

Trollhättan tål att jämföras

Sammanställning av resultat för KKiK 2012 (Kommunens Kvalitet i Korthet) Alla Jämtlandskommuner utom Bräcke

Transkript:

Din kommuns tillgänglighet via e- post 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Din kommuns tillgänglighet via telefon 0 10 20 30 40 50 60 70

Din kommuns bemötande på telefon (%) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Plats på förskola önskat datum (%) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Väntetid för plats på särskilt boende (dagar) 0 50 100 150 200 250

Väntetid för plats på särskilt boende (dagar) 0 50 100 150 200 250

Väntetid för försörjningsstöd (dagar) 0 10 20 30 40 50

Nöjd-Region-Index Trygghet 0 10 20 30 40 50 60 70 80

Antal olika personal i hemtjänsten under 14 dagar 0 10 20 30

Antal barn per personal i förskola 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0

Valdeltagande i kommunvalet 2014 (%) 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Information på webbplatsen, % av maxpoäng 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Index för kommuninvånarnas delaktighet, % av maxpoäng 0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

Index för Nöjd-Inflytande helhet 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0

Kostnad för barn i förskola 50 000 kr 90 000 kr 130 000 kr 170 000 kr

Nationella prov åk 6, (sv, en, ma), godkända resultat (%) 0 20 40 60 80 100

Nationella prov åk 3, (sv, ma), godkända resultat (%) 0 20 40 60 80 100

Elever i åk 9 som är behöriga till ett yrkesprogram, andel (%) 0 20 40 60 80 100

Elevers syn på skola och undervisning i åk 8, positiva svar (%) 0 20 40 60 80 100

Kostnad per betygspoäng i grundskolan 0 kr 100 kr 200 kr 300 kr 400 kr 500 kr 600 kr

Elever som fullföljer gymnasiet inom 4 år, inklusive individuella programmet (%) 0 20 40 60 80 100

Kostnad per elev som inte fullföljer gymnasiet 0 kr 20 000 kr 40 000 kr 60 000 kr

Kvalitetsaspekter för särskilt boende, andel av maxpoäng 0 20 40 60 80 100

Kostnad särskilt boende, kronor per brukare 0 kr 500 000 kr 1 000 000 kr 1 500 000 kr 2 000 000 kr

Andel brukare som är ganska eller mycket nöjda med sitt särskilda boende (%) 0 20 40 60 80 100

Omsorg- och serviceutbud för hemtjänsten, andel av maxpoäng 0 20 40 60 80 100

Kostnad per brukare, hemtjänsten 0 100 000 200 000 300 000 400 000 500 000

Andel brukare som är ganska eller mycket nöjd med sin hemtjänst (%) 0 20 40 60 80 100

Kvalitetsaspekter LSS grupp- och serviceboende, andel av maxpoäng 0 20 40 60 80 100

Ej återaktualiserade ungdomar, ett år efter insats (%) 0 20 40 60 80 100

Andel förvärvsarbetande invånare 20 64 år (%) 0 20 40 60 80 100

Invånare som någon gång under året har erhållit ekonomiskt bistånd, andel (%) 0 2 4 6 8 10

Antal nya företag, per 1 000 invånare 0 5 10 15

Antal utbetalda sjukpenningdagar, per 1 000 försäkrade 0 5 10 15

Återvunnet material av hushållsavfall (%) 0 10 20 30 40 50 60

Andel miljöbilar inom kommunens organisation (%) 0 20 40 60 80 100

Andel ekologiska livsmedel till kommunens organisation (%) 0 10 20 30 40

Nöjd-Region-Index Helhet 0 20 40 60 80