Efternamn, TEXTA! Förnamn, TEXTA! Personbeteckning Ort där provet skrivs JURIDISKA FAKULTETEN VID HELSINGFORS UNIVERSITET URVALSPROV 17.6.2010 (svenskspråkiga sökande) Jag avstår Läs noggrant följande anvisningar och iaktta dem. Förfarande i strid med anvisningarna länder inträdessökanden till skada. De här uppgifterna är avsedda för dem som söker till Helsingfors och Vasa för att avlägga examen på svenska. Uppgifterna är sju till antalet och bedöms på poängskalan 0-10. Det maximala antalet poäng är härvid 70. Svaren på uppgifterna skall Du skriva på separata papper. Svaren skall Du lämna till övervakarna. I övre kanten av varje svar skall Du tydligt på de utmärkta platserna skriva Ditt namn, Din personbeteckning och orten där provet äger rum. Om Du lämnar någon uppgift obesvarad, skall ett tomt papper också lämnas till övervakaren. Även på ett sådant tomt papper skall Du skriva namn, personbeteckning och ort där provet äger rum. Om Du ansöker om inträde i det svenska urvalsprovet, skall Du också svara på svenska. För svaren på uppgifterna finns reserverat ett knippe med svarspapper. Svaren på uppgifterna 1-5 ges i enlighet med det reserverade utrymmet på svarspappret. Svaret bör hållas inom de yttre ramarna för utrymmet och på varje rad får finnas endast en textrad. Den överskridande delen läses inte. Handstilen bör skäligen kunna läsas. Uppgifterna 6-7 besvaras i sin helhet på svarspappren på de för svaren reserverade rutfälten. Vid bedömningen av svaren beaktas endast kunskaper som framgår av urvalsprovslitteraturen. De som helt avstår från provet lämnar detta papper samt sina svarspapper (som således inte bedöms) till övervakarna. På varje papper skall skrivas namn, personbeteckning och orten där provet äger rum samt på detta papper även antecknas ett kryss på raden Jag avstår. Från provsalen får Du avlägsna Dig tidigast kl. 13. Provresultaten kommer att offentliggöras 20.7.2010. LÄS INSTRUKTIONERNA OCH UPPGIFTERNA SYNNERLIGEN OMSORGSFULLT
UPPGIFT 1 Erik och Ulla kommer hem från en semester på Kanarieöarna. Medan Erik och Ulla var på semester tog Ullas mor Karin hand om Eriks och Ullas barn Sofia 16 år och Emil 15 år. Erik och Ulla upptäcker genast att barnens spargrisar är tomma. Erik och Ulla talar med Karin och hon säger att hon inte vet hur det kommer sig att spargrisarna är tomma. Erik och Ulla talar med barnen och efter litet påtryckning medger barnen att de har tömt spargrisarna. Sofia säger att hon har köpt ett par häftiga jeans för 120 euro och att hon ute på stan har gett 80 euro till en kampanj för djurens rättigheter. Emil har köpt en mobiltelefon med många tekniska finesser för 200 euro, men han hade redan samma kväll tappat den när han var ute och åkte skateboard med sina vänner. Erik och Ulla är upprörda över att barnen har slösat bort sina pengar på detta sätt. Erik har under vintern satt pengar i barnens spargrisar så att barnen skall ha pengar för småköp när familjen till julen far till Florida. Erik och Ulla frågar nu Dig vilka möjligheter som finns att få pengarna tillbaka och vilka villkor som eventuellt gäller för att få pengarna tillbaka. Utför en rättslig analys av fallet med stöd av det som framgår av urvalslitteraturen. Berätta med rättslig motivering om vilka möjligheter det finns att få pengarna tillbaka och på vilka villkor. Om man inte kan få pengarna tillbaka, berätta med rättslig motivering varför det inte är möjligt. Skriv ett välstrukturerat och analytiskt svar. (10 p)
UPPGIFT 2 Din farbror Alfred äger ett litet företag Hembyns Solstol Ab som säljer trädgårdsmöbler på en liten ort. Eftersom tiderna är kärva, har Alfred beslutat sig för att satsa litet extra på marknadsföringen av möblerna. Snål som han är har han lämpligt till midsommaren själv planerat sin marknadsföringskampanj. Eftersom Alfred har fått höra att du har fördjupat dig i marknadsrätt, vill han nu höra din åsikt om hans idéer om en utformning av kampanjen: 1. I lokalradion på orten har Alfred tänkt ha ett 10 minuters inslag om Hembyns Solstol Ab. Inslaget ska vara utformat som en nyhetssändning, där en pensionerad nyhetsuppläsare ska låta som om det var fråga om en nyhet att Hembyns Solstol Ab har kraftigt nedsatta priser i sin affär efter midsommaren. Är ett dylikt inslag möjligt? 2. Alfred hoppas på att kampanjen lyckas, så att han ska kunna undvika att företaget försätts i konkurs. Han har därför planerat att utforma det huvudsakliga budskapet på plakaten i affären enligt följande: @PRISRAS hindrar KONKURS@. Färgsättningen på plakaten ska vara gult och svart. Kan plakaten utformas på detta sätt? 3. I möbelaffären ska under priskampanjen en annan kampanj genomföras. Orangefärgade plakat med följande text ska hängas upp i affären: @Du får ett gratis solparasoll, om du köper ett komplett trädgårdsmöblemang i trä!@ Är de orangefärgade plakaten möjliga? 4. Alfred är en modern man som även direkt vill nå ut till sina presumtiva kunder. Under årens lopp har han lyckats samla ihop en ansenlig mängd e-postadresser till invånarna på den lilla orten. Nu har han för avsikt att per e-post skicka ut inbjudningar till kampanjstarten då Alfred har tänkt ha kaffeservering i affären. Kan inbjudningarna gå ut per e-post på detta sätt? Nu ska Du på basis av urvalslitteraturen redogöra för Alfred om marknadsföringsåtgärderna ovan kan användas eller inte. Du ska motivera Dina ställningstaganden med hänvisningar till de rättsregler som Du stöder dig på.
UPPGIFT 3 Definiera kort vad som avses med följande begrepp och uttryck! Ta med i svaret endast det väsentliga, eftersom svarsutrymmet är begränsat! Den rekommenderade längden av Ditt svar är angiven inom parentes. 1. Europeisk ekonomisk intressegruppering (2-3 rader) 2. Horisontell konkurrensbegränsning (2-3 rader) 3. Konkurrensrättens förbudsprincip (2-3 rader) 4. Click-wrap agreement (2-3 rader) 5. Opt out-modell vid marknadsföring (2-3 rader) 6. Puffery (2 rader) 7. Negativ säljmetod (2-3 rader) 8. Effektlandsprincipen (2 rader) 9. Subsidiaritetsprincipen (2-3 rader) 10. Principen om mest gynnad nation (2-3 rader)
UPPGIFT 4 A fick ett brev från banken. I brevet meddelades att A:s oregelbundna betalningar av sina kreditkortsräkningar tvingade banken att säga upp kreditkortet. Brevet var undertecknat av bankdirektör B. A blev mycket upprörd över åtgärden, som han uppfattade som hämnd på grund av en skadeståndstalan som A väckt mot banken. A började med att sända ett brev till bankens styrelse. I brevet angav A sanningslöst att B var en hänsynslös ekonomisk förbrytare som bl.a. genom värdelösa placeringsråd förstört stora summor tillhörande A. Styrelsens ordförande sände brevet vidare till B och bad honom inkomma med en förklaring. A fortsatte att arbeta på sin hämnd. Han gjorde promenader i det egnahemshusområde där B bodde. Hans plan var att utreda om B:s egnahemshus kunde brännas ned utan risk för upptäckt. En sen kväll klättrade A över det staket som omgärdade B:s egnahemshus för att närmare undersöka hur huset såg ut. Efter en kort stund visste han hur antändandet skulle gå till och han beslöt genomföra det följande kväll. A märkte även en olåst cykel som stod lutad mot staket. A tog cykeln för att enklare komma till metrostationen. Där övergav han cykeln och tog metron hem. Planen kunde dock inte förverkligas eftersom det blåste upp till regn och åska. A beslöt att tillbringa kvällen på sin favoritkrog Den skrattande arvtagaren och dricka några öl. Under kvällen tyckte han sig känna igen B som satt vid ett närliggande bord, ivrigt samtalande med en ung dam. A hade sömntabletter i fickan eftersom han just besökt apoteket. När paret gick upp för att dansa lät han några tabletter falla ned i det ölglas som han trodde tillhörde B. A hoppades att B skulle få i sig tabletterna och åtminstone somna rätt snabbt, varvid kvällen med den unga damen skulle gå om intet. När paret återvände till sitt bord drack den som A trodde vara B ur sitt ölglas. Efter ett tag blev personen mycket trött. Han hann sätta sig i en taxi men somnade under resan och måste bäras in i sin lägenhet. Där sov han som en medvetslös över 10 timmar. A hade dock misstagit sig; B satt hemma och såg på fotboll. Den som A trodde vara B var en helt annan person. Till vilka brott har A gjort sig skyldig? (10 poäng)
UPPGIFT 5 På vilka grunder anses en person befinna sig i garantställning, dvs. vara skyldig att avvärja en straffrättsligt relevant följd? (5 poäng) Vilka intressen kan försvaras med en nödvärnshandling? (5 poäng)
UPPGIFT 6 Uppgiften består av 10 punkter. Varje punkt har ett (och endast ett) rätt svarsalternativ. Utmärk Ditt svar tydligt med ett kryss i svarsblanketten. Ifall Du inte vill besvara en punkt, skall Du inte sätta ut något kryss. Ifall Du vid en punkt kryssar i flera än ett alternativ anses svaret vara fel. Ifall Du utmärker rätt svarsalternativ, får Du 1 poäng för den punkten. 1 poäng avdras ifall Du utmärker fel eller flera än ett svarsalternativ. Det totala poängantalet för denna uppgift kan inte bli negativt. Ifall Du inte sätter ut något kryss vid en punkt får Du 0 poäng för punkten ifråga. Uppgiften bedöms således med poängen 0-10. Inga verbala förklaringar beaktas. Uppgift nummer 6 besvaras på basis av innehållet i boken Tuomas Ojanen: De grundläggande och mänskliga rättigheterna en introduktion. 1. Vilket påstående nedan är riktigt? a) EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna blev juridiskt bindande år 2009 då Lissabon-fördraget trädde i kraft. b) Historiskt saknar de mänskliga rättigheterna samband med religiösa utgångspunkter. c) P.g.a. att EU-rätten tillämpas i Finland gäller EMRK inte här. d) Enligt huvudregeln tillförsäkrar Finlands GL de grundläggande fri- och rättigheterna endast finska medborgare. 2. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) MP-rättigheterna har sina rötter i det liberala västerländska tänkandet. b) Yrkes- och näringsfrihet hänförs till MP-rättigheterna. c) Egendomsskyddet hänförs till MP-rättigheterna. d) Till MP-rättigheternas primära verkningar hör att de i första hand hindrar och begränsar utövningen av offentlig makt. 3. Vilket påstående nedan är riktigt? a) I GL har ESK-rättigheterna i inget fall status av subjektiva rättigheter. b) Historiskt saknar ESK-rättigheterna kopplingar till socialismen. c) De grundläggande fri- och rättigheterna kan numera innehållsmässigt klassificeras som antingen MP- eller ESK-rättigheter och rangordnas hierarkiskt. d) Subjektiva rättigheter kan av person åberopas genom rättsordningsbaserade verkställighetsmekanismer.
4. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Domstolarnas benägenhet att hänvisa till de mänskliga rättigheterna har ökat under de senaste åren. b) Rätten till miljön betecknas som en kollektiv rättighet och tillhör s.k. tredje generationens rättigheter. c) Bestämmelsen i GL 6 om att alla är lika inför lagen inbegriper ett förbud mot diskriminering som hindrar all differentiering. d) Positiv särbehandling skall upphöra när faktisk jämställdhet, likställdhet och jämlikhet uppnåtts. 5. Vilket påstående nedan är riktigt? a) Enligt GL kan finsk medborgare aldrig utlämnas till annat land mot sin vilja. b) Enligt GL är förtroliga meddelanden skyddade beroende på kommunikationssättet. c) Till yttrandefriheten hör rätten att emotta meddelanden utan att någon i förväg hindrar detta. d) Enligt GL är rätten till bostad en subjektiv rättighet som skall regleras i lag. 6. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Enligt GL är finska och svenska Finlands nationalspråk. b) Enligt GL skall alla i Finland fast bosatta som har fyllt 18 år få rösta i statliga val. c) De i GL stadgade grundläggande fri- och rättigheterna gäller inte till skydd för kommunala myndigheter. d) En människas grundläggande fri- och rättigheter upphör vid dödsögonblicket, som fastställs på medicinska grunder. 7. Vilket påstående nedan är riktigt? a) Med s.k. lagreservation avses att det inte är möjligt att genom lag begränsa eller närmare reglera den grundläggande fri- och rättigheten ifråga. b) De grundläggande fri- och rättigheterna saknar betydelse då riksdagen utövar sin budgetmakt. c) De grundläggande fri- och rättigheterna är förpliktande för också privata aktörer då de sköter uppdrag för det allmännas räkning. d) Kommunernas beskattningsrätt är inte förankrad i GL.
8. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) De grundläggande fri- och rättigheternas s.k. horisontaleffekt avser att rättigheterna skall förverkligas på samma sätt i alla delar av landet. b) I GL stadgas uttryckligen att ingen får avskedas från sitt arbete utan laglig grund. c) Det kan råda ett spänningstillstånd mellan ett flertal grundläggande fri- och rättigheter. d) Förbudet mot retroaktiv strafflagstiftning är en s.k. absolut grundläggande fri- och rättighet. 9. Vilket påstående nedan är riktigt? a) En s.k. regleringsreservation tillåter tillfälliga undantag från i GL tryggade grundläggande fri- och rättigheter när det råder undantagsförhållanden i samhället. b) Undantagslagar, som stiftats i grundlagsordning, kan enligt GL upphävas i vanlig lagstiftningsordning. c) Enligt GL kan rätten att begränsa grundläggande fri- och rättigheter i vanlig lag delegeras till lägre författningsnivå än riksdagslag. d) De internationella konventionerna om mänskliga rättigheter ligger på grundlagsnivå i den finska rätten. 10. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Enligt GL kan endast avgränsade undantag bli föremål för undantagslagstiftning. b) EMRK artikel 6 har i stort sett samma kriterier för en rättvis rättegång som GL 21. c) Den s.k. människorättsgynnande lagtolkningen är förankrad genom bestämmelse i GL. d) Avvikelser från bestämmelser i konventioner om mänskliga rättigheter kan aldrig baseras på sedvanerätt.
UPPGIFT 7 Uppgiften består av 10 punkter. Varje punkt har ett (och endast ett) rätt svarsalternativ. Utmärk Ditt svar tydligt med ett kryss i svarsblanketten. Ifall Du inte vill besvara en punkt, skall Du inte sätta ut något kryss. Ifall Du vid en punkt kryssar i flera än ett alternativ anses svaret vara fel. Ifall Du utmärker rätt svarsalternativ, får Du 1 poäng för den punkten. 1 poäng avdras ifall Du utmärker fel eller flera än ett svarsalternativ. Det totala poängantalet för denna uppgift kan inte bli negativt. Ifall Du inte sätter ut något kryss vid en punkt får Du 0 poäng för punkten ifråga. Uppgiften bedöms således med poängen 0-10. Inga verbala förklaringar beaktas. Uppgift nummer 7 besvaras på basis av innehållet i boken Tuomas Ojanen: De grundläggande och mänskliga rättigheterna en introduktion. 1. Vilket påstående nedan är riktigt? a) Finsk domstol kan inte pröva om en lagbestämmelse i ett ärende som behandlas av domstolen uppenbart strider mot GL. b) Grundlagsutskottets ståndpunkt är aldrig bindande för riksdagen. c) Vägrar presidenten stadfästa en lag, då förfaller den slutligt. d) Domstolar kan basera sina avgöranden direkt på bestämmelser om mänskliga rättigheter. 2. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Rättsskyddsbestämmelsen i GL 21 utgör en självständig beslutsgrund. b) Om en bestämmelse i förordning strider mot lag, får den inte tillämpas av myndighet. c) Om en bestämmelse i en författning på lägre nivå än lag strider mot grundlagen, får den inte tillämpas av domstol. d) Justitieombudsmannens behörighet omfattar övervakning av myndigheternas samtliga verksamhet. 3. Vilket påstående nedan är riktigt? a) Justitiekanslern i statsrådet undersöker frågor som gäller grundläggande fri- och rättigheter endast utifrån klagomål från enskilda personer. b) Riksdagens justitieombudsman kan undersöka missförhållanden som gäller grundläggande fri- och rättigheter på basis av vad som framkommit via massmedia. c) Barnombudsmannen kan i enskilda fall genom verkställbara utlåtanden avgöra vad som bör anses förenligt med barnets bästa.
d) Riksdagens justitieombudsman är såsom högsta laglighetsövervakare överordnad justitiekanslern i statsrådet. 4. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna av år 1948 är inte ett för alla stater strikt juridiskt bindande dokument. b) EMRK är till sin natur formellt ett folkrättsligt fördrag. c) I Finland präglas förhållandet mellan folkrätt och nationell rätt av monism och därför inkorporeras statsfördrag i statsintern rätt genom materiellt öppna s.k. blankettbestämmelser. d) Konventionerna om mänskliga rättigheter har inte någon ovillkorlig och generell prioritet i förhållande till inhemska lagar. 5. Vilket påstående nedan är riktigt? a) Finland har ratificerat alla regionala och universiella konventioner om mänskliga rättigheter som utarbetats inom ramen för ILO. b) Det är förenligt med Finlands ståndpunkt att godkänna fakultativa bestämmelser om enskild klagorätt i människorättskonventioner. c) S.k. kollektivt klagomålsförfarande betyder att flera enskilda personer använder sin klagorätt i en gemensam skrivelse. d) FN:s ESK-kommitté har rätt att ta emot klagomål av stater, men inte av enskilda personer. 6. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Det är inte möjligt för enskilda personer att besvära sig över brott mot ILOkonventionerna. b) EMRK:s övervakningssystem är mer effektivt än de övriga människorättskonventionernas. c) Efterlevnaden av EMRK övervakas uteslutande av EMD. d) OSSE har en minoritetsombudsman med uppgift att förebygga etniska konflikter. 7. Vilket påstående nedan är riktigt? a) Enskilda klagomål som anförs hos EMD inlämnas till ER:s generalsekreterare. b) EMD behandlar varje klagomål separat utan att till innehållet likadana klagomål förenas. c) Victim villkoret medför att EMD endast kan behandla klagomål som personligen framförs av den vars mänskliga rättigheter konkret har kränkts.
d) Endast personer som är medborgare och bosatta i en stat som anslutit sig till EMRK kan göra klagomål till EMD. 8. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) Ett mål får inte anhängiggöras hos EMD förrän alla effektiva inhemska rättsmedel har uttömts i saken. b) Klagomål som anförs hos EMD tas inte upp till prövning om inte den enskilde i inhemsk instans åberopat brottet mot mänskliga rättigheter. c) EMD kan behandla påstådda kränkningar av EMRK som skett inom ramen för Europeiska unionens institutioner. d) EMD avvisar klagomål som gäller handlingar som har ägt rum innan EMRK trädde ikraft i den fördragsslutande staten det är frågan om. 9. Vilket påstående nedan är riktigt? a) Ett ärende som behandlats av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter kan också bli föremål för prövning i EMD. b) EMD tar i regel inte upp till behandling klagomål som materiellt gäller väsentligen samma omständigheter som redan prövats av domstolen. c) EMD kan inte avvisa ärende utan prövning i sak bara för den skull att ett klart ogrundat klagomål anförs upprepade gånger. d) Klagomål som gäller i EMRK tryggad rättighet, som fördragsslutande stat har reserverat sig emot, får inte av EMD lämnas utan prövning bara på denna grund. 10. Vilket påstående nedan är felaktigt? a) EMD skall försöka avgöra mål genom förlikning varigenom målet avskrivs. b) EMD:s domar är till sin natur fastställelsedomar med avseende på huruvida konventionsstat brutit mot EMRK eller inte. c) EMD kan inte förplikta konventionsslutande stat att ändra sin lagstiftning i samband med konstaterat konventionsbrott. d) I egenskap av fullföljdsdomstol kan EMD undanröja nationellt domstolsavgörande och återförvisa saken till behörig nationell domstol för ny behandling.