Relcon Scandpower AB Box 1288 172 25 Sundbyberg Relcon Scandpower Presentation på SOLE seminariet Teleborgs slott 18-19 november 2008 Per Hellström
Nuclear power in the world Source: IAEA PRIS
Nuclear power in the world Source: IAEA PRIS
Nuclear power in the world Source: IAEA PRIS
Reactor age Source: IAEA PRIS
Outline Organisation Verksamhet tjänster Principer för riskanalys PSA Feldataprojekt
Scandpowerkoncernen Grundad 1971 Cirka 200 anställda, varav 50 i Sverige Oberoende företag ägt av de anställda Marknadssegment Olja och gas Energi och kärnkraft Process- och tillverkningsindustri Transport Offentlig verksamhet Produkter Analyser / studier Konsulting / rådgivning Mjukvaruutveckling och support Kurser och utbildning
Kontor inom Scandpowerkoncernen Bergen Trondheim Uppsala Houston Stavanger Oslo (Kjeller) Oslo (Sandvika) Göteborg Malmö Stockholm Beijing Dubai
Relcon Scandpower AB Sammanslagning av RELCON AB och Scandpower Risk Management AB Cirka 50 anställda i Sverige Dotterbolag till Scandpower AS (Norge) Kontor i Stockholm, Göteborg, Malmö och Uppsala Konsulttjänster Mjukvara för risk- och säkerhetsanalyser
Vad vi gör Riskanalyser Probabilistiska Säkerhetsanalyser (PSA) Ledningssystem, granskning och verifiering Tillgänglighets-/Regularitetsanalyser (RAM) Tillförlitlighetsbaserat underhåll (RCM) Human factors, MTO, arbetsmiljö Olycksutredningar och rapportering Konsekvensanalys Säkerhetsteknik (allmänt) Säkerhetsteknik (nukleärt) Miljöskydd Haveri- och nödlägesberedskap Utbildning
Exempel på kunder Sverige AGA Alfa Laval ALMI Företagspartner Aros Kraft Banverket Bombardier Eka Chemicals EOn Forsmarks Kraftgrupp Fortum GE Healthcare GVAC (Götaverken Arendal) Göteborg Energi Hexion Hydro LKAB Nynäs OKG Preem Ringhals Siemens SIP SJ SKB SKI SSAB StoraEnso Studsvik Sydkraft Gas Sydkraft Vattenfall Westinghouse
RiskSpectrum RiskSpectrum är en världsledande mjukvara för risk- och tillgänglighetsanalyser RiskSpectrum finns idag licensierad för användning hos ca 50% av världens kärnkraftverk RiskSpectrum-produkter på marknaden i dag: RiskSpectrum FTA/PSA - Felträd och händelseträd RiskSpectrum RiskWatcher Specalapplikation, så kallad risk monitor för Kärnkraftanläggningar RiskSpectrum FMEA
Mjukvaran RiskSpectrum mer än bara kärnkraft RiskSpectrum har mer än 1100 användare inom 380 organisationer i 42 länder. RiskSpectrum används inom följande industrier: -Kärnkraft - Försvar - Flyg och rymd - Kemi- och process - Järnväg -Bil - Elektronik -Mjukvara - Konsultbolag - Universitet och forskningsindustrier
Riskanalyser Analysmetoder Kvalitativa metoder Kvantitativa metoder Probabilistiska analyser Deterministiska analyser Fokus Teknik Organisation Mänskligt beteende Felutveckling Fel 1 Fel 2 Fel 3 Fel 4 Oönskad händelse Händelseutveckling Konsekvens 1 Konsekvens 2 Konsekvens 3 Konsekvens 4 Riskanalyser är relevanta i flera olika faser Koncept Design Konstruktion och idrifttagning Normal drift och underhåll Projekt Risk = Konsekvens * Frekvens
Probabilistiska Säkerhetsanalyser (PSA) Störning Anläggningen reagerar Sluttillstånd Frekvensberäkning Grundläggande metoder: Felträd Inledande händelse System 1 Säkerhetsfunktioner System 2 System 3-4 - 5 Händelseträd System 6 Konsekvens OK Härdskada HS pga utebliven spädmatning Felträd Händelseträd OK OK Härdskada Utebliven funktion 327 Utebliven funktion 323 Härdskada Övertryckning Härdskada PSA projekt omfattar: PSA nivå 1 och 2 för alla driftslägen och typer av inledande händelser Analys av mänsklig tillförlitlighet Analys av beroenden Analys av feldata Implementering och genomförande av PSA-tillämpningar, t ex riskuppföljning Anpassning av PSA-modeller för riskmonitering (Living PSA)
Del av händelseträd för inledande händelse stort rörbrott
Typiskt PSA Projekt PSA nivå 1 analys för en kärnkraftsanläggning: 5-10 manår 5-10 projektdeltagare 2 kalenderår 10-20 pärmar med dokumentation 5000 felträdssidor 5000 bashändelser 100-500 händelseträd 100 inledande händelser
Konsekvensanalyser Riskkällor Läckage/utsläpp av giftiga gaser Brand Explosion Modeller CFD Gaussiska Verktyg OLGA 2000, TRACE, FLACS, KameleonFireEx, FIREX, ASAS-NL
Olycksutredningar Utredning av grundorsaker samt ev. brister i rutiner, organisation och ledning Utredningar av orsaker till olyckor och incidenter är viktiga för förbättringar av organisation och rutiner!
Säkerhetsteknik - allmänt Brandskydd (aktivt & passivt) Barriärfilosofi ESD-system Säkerhetsutrustning Områdesklassificering (ATEX) Standarder (SIL/IEC 61508, RAMS/EN 50126 etc.)
Säkerhetsteknik - nukleärt Licensiering Krav och kriterier SAR Tillståndsansökan Utbildning Kärnkraftteknik Transienter/störningar/granskningar Termohydraulik Radiologi Säkerhetsvärderingar Erfarenhetsöverföring Utbildning Säkerhetsrelaterad dokumentation Säkerhetstekniska föreskrifter Safety Analysis Report (SAR) Emergency Operating Procedures (EOP) Konstruktionsförutsättningar för mekaniska komponenter (KFM)
Tillgänglighets- /regularitetsanalyser Tillförlitlighet Hur ofta felar enskilda komponenter? Hur påverkar fel på enskilda komponenter systemets tillgänglighet? Data från OREDA, T-boken, etc. Regularitet med hänsyn till Komponentfel Reparationsfilosofi Reservdelslager Leveranstid för reservdelar Inställelsetid för reparatörer Stopp för genomförande av förebyggande underhåll
Feldata i PSA analyser T-boken används i Norden, för närvarande version 6 Innehåller felintensitet och sannolikheter för olika felmoder som utebliven start och stopp under drift Felsannolikheten för en bashändelse presenteras av Q 0 + λ*t Forskningsprojekt pågår med jämförelse av metod i T- bok med metod i Tyskland Exjobb som vi handleder. Homogenitetstester av felintensiteter för kärnkraftskomponenter
R1 O2 Parameterskattning O1 O3 F2 F1 F3
Homogenitetsantaganden ZEDB medelvärde av fel för alla komponenter i populationen En medelfelfrekvens för dessa blir således: Pörn aritmetiskt medelvärde av de individuella fördelningarna
Hypotes att testa Giltig Hypotes: Alla komponenter har samma felintensitet Utsaga: Alla komponenter som testas har 3 fel. Test: Man hittar en komponent som har 4 fel. Slutsats: INTE alla komponenter har 3 fel! Dvs. Ho förkastas! Inte Giltig Hypotes: Alla komponenter har samma felintensitet Utsaga: Alla komponenter som testas har 3 fel. Test: 572 komponenter har testats som alla har 3 fel. Slutsats: Alla komponenter har 3 fel. Ej giltig slutsats! Trots att man inte (hittills) har påträffat en komponent med fler eller färre fel betyder inte det att sådana komponenter inte existerar.
www.relconscandpower.com