Utvärdering av R-Tävlingar under våren 2011

Utvärdering av R-Tävlingar under våren 2011 Antal svar på enkäten= 166 Frågor som bra berör enskild tävling och inte är av allmänt intresse, är inte redovisade i denna sammanställning. Klubb som önskar ta del av svaren i enkäten för sin tävling kan kontakta SBDSF. Jag besökte tävlingen som: Ålder Tävlande Lagledare Funktionär Förälder Publik -14 15-24 25-34 35-59 60-

Är det tillräckligt att genomföra en tävling med en Domare? Tävlingsformen? Ormen, många som dansar samtidigt, duell etc. Ej svarat Ja Nej Dåligt Mindre bra Bra Mycket bra Ej deltagit Inga u-poäng Träningslokal/uppvärmning Dåligt Mindre bra Bra Mycket bra Ej deltagit Dåligt Mindre bra Bra Mycket bra Ej deltagit

Vad anser du om tävlingen som helhet, och vad skall man tänka på till nästa tävling? >Tävlingen i sig gick mycket bra. Men jag tycker att kryss bedömning är förkastligt: därför att domare, domarna har inga tillsyn över ALLA dansarna. Dom ska vara på läktarna för att lämna en rättvist bedömning. I N tävling är tiden för lämning av eget musik för kort. Det var många fel med deras musik. Fel längd, fel döpta låtar, ripiga skivor etc.. Man måste ha tid att gå genom musiken för att undvika missnöje. >Tyckte tävlingen avlöpte mycket bra. Tidsschema bra. Dock är x bedömningen ingen bra riktlinje för dansarna. Finns inget att gå på. När skall de tävlande veta när det är dags att gå upp i N klass? Vissa dansare kommer nu att gå upp för tidigt. Som någon dansare uttryckte det: Jag vill inte dansa på skittävlingar där man inte får någon bedömning och de sämsta dansar. >Den var bra i sin helhet men pga. många förändringar för både dansare och arr så tar det lite tid innan allt fungerar. >Jag var arr av tävlingen. Fått in mycket bra kritik gör en väl och strukturerad tävling. Vi höll till i en ganska nybyggd sporthall med fina omklädningsrum, golv mm. Det som jag kommer att förbättra inför nästa tävling är informationen till klubbarna mer synlig, fast det stod i inbjudan att all info finns på hemsidan, så var det en del som inte hade läst info. Tycker nog att man skall ha fler än en domare, det känns mer rättvist för dansarna. Jag plockade in en hel del nya dansformer som blev m >Måste finnas mer plats för dansarna, både vid insläpp o mellan heaten - finalerna. Dansarna hade ingen möjlighet att få reda på om de hade gått vidare. Högtalare endast inne i tävl. lokalen o där fick inte dansarna plats när man inte dansade. inga resultat på väggen som visade vilka som gått vidare. Insläppet visste inte vilka som skulle dansa, varken klasser eller par... >Mkt bra lokal, med gott om plats. alla, publik som dansare, såg o hörde allt. >Bra lokal med plats för alla. >Bra att den tar inte hela dagen. Skulle varit två domare, eftersom de kanske inte tycker om samma stil på dans. Junior och vuxen dansade tillsammans, inget juniorpar gick vidare?!. Vuxendansare har ofta mer erfarenhet? >Väldigt liten lokal, med mycket folk. Musiken hördes knappt på dansgolvet. Dåligt att informera om att ormen skulle genomföras när tävlingen började. Jag är även tränare åt barn och ungdomsparen vi har med oss, och hade aldrig tränat på konceptet, vilket gjorde att nervositeten och något nytt ledda till många tårar och onödigt, ytterligare, nervositet. >Man bör vara överens att man i insläpp och sekretariat ger samma besked och information. Vi fick t.ex. beskedet av insläppet att vi gått vidare till a-final, medan speakern senare säger att vi åkt ut. Hade det hänt våra barnpar hade de varit förkrossade, och fått falska förhoppningar vilket hade varit svårt att reparera då de är så känsliga. Bra att speakern kommer och frågar om uttalning av efternamn! >Duellerna är katastrof! Det är inte okej att utsätta barn för något sådant. Verkligen inte. Okej om det gäller juniorer, eller vuxna. Men INTE barn och ungdomspar! >Tycker man ska ta tillbaka 1-5 bedömningen. >Tråkigt med x bedömning, gynnar inte de som behöver sporras, endast positivt för de som syns mest. för många par på golvet samtidigt, svårt att se alla, svårt att filma, alltid någon ivägen. Har varit på flera R tävlingar, har fått samma syn även på de andra. Gamla systemet roligare, med poäng och fler domare. >Jag har tävlat på många av de R-tävlingarna som har varit under hösten så mina svar är generella och inte direkt utpekande för just crazy trophy. Jag tycker att det är synd att vi har detta nya systemet, det blir inte samma stämning på tävlingarna som det var innan och de va inte heller lika roligt som de var förra året. Jag tycker även att det är på tok för lite att bara ha en domare. Då blir det lätt att denna

domaren bara dömer på vilka par han/hon tycker om eller inte. Det blir inte samma rättvisa bedömning som förra åter tycker jag. >Rolig och det känns som en vanlig tävling men vill verkligen ha fler domare!!. det räcker inte med ens åsikt och bedömning eftersom att det är en domare som snabbt kan ha bestämt om en dålig dansare medan en annan domare tycker att den dansaren är helt okej + så vill man ha omdömen efter tävlingen på det man gjorde bra och dåligt beroende på hur man kom men bara en domare kommer inte ihåg en som tävlare och det kanske dom inte heller gör om dom är flera men chansen ökar. >Jag tycker att det alltid ska vara minst tre domare på alla tävlingar, jag tycker inte det är bra när det bara är en persons åsikter som bestämmer allt. Jag tycker inte att det ska vara mer än sju par på golvet samtidigt, det finns domare som inte ens kollar på alla par då, så om det är ännu fler par på golvet blir det alldeles för många som inte hinner bli sedda. Jag tycker inte att kryssbedömning fungerar bra, för även om man inte kommer till final så vill man ha en placering. Vid kryssbedömning så är det ju bara finalparen som får en placering. U-poäng tycker jag är ett bra uppflyttningssystem, och jag tycker att det kan finnas kvar även på R-tävlingar. Sedan tycker jag att man kanske ska ta tillbaka C-klassen, för det blir ett väldigt stort hopp mellan R-klass och B-klass. Själva sundsvallstävlingen tycker jag att man ska flytta till en annan hall, tonhallen är nog en av de sämsta hallar jag varit i. Det är jättesköna stolar och jättebra sittplatser, men eftersom det är så uppdelat >Jag tyckte det var en bra tävling. Men det jag saknar är att det inte riktigt blir någon bra stämning i lokalen. Det blir inte så mycket hejande på varandra. Jag tror att det beror på att det är läktare och att man dansar på en scen. >Jag tyckte att det var en bra tävling. Det som jag tyckte var dåligt var just uppvärmningssalen. Tyckte att det var bra med sittplatser nere vid dansgolvet. Det blir en bra stämning i publiken då. >Större, bättre omklädningsrum och bättre golv. Det nuvarande är trögt. Ang. priserna: Det blir tråkigt med skålar/vaser. T ex. en pokal är ett roligare pris. Att tänka på till nästa tävling är att omklädnings rummen ska vara större och bättre. >Det var ingen succé att vara i den klibblokalen. Den var för liten. För lite sittplatser för betalande publik. Ingenstans att värma upp. Trångt i dörren som var både insläpp/utgång/publiken o utgång. >Genomförandet var jättebra, dock ställer nya reformen till problem för klubbarna, framförallt i Norrland. Det blir ofta 2-dagarstävlingar vilket medför dyrare lokalkostnader för klubbar, mer arbete fördelat på fler dagar vilket ofta kräver fler funktionärer. Det blir även jobbigare för barn och ungdomar då det blir två dagar om klubben åker tillsammans. Om man åker i egna bilar blir det dyrare än tidigare då bussar kunde samordnas. Mindre klubbar tappar även sammanhållning då de tävlande splittr >Minst tre domare, som förut. Tycker att den förra tävlingslokalen var bättre. Förstår dock att kostnaden kanske var avgörande, eller så krockade den med annat evenemang. >Mycket bra tävling ett stort plus att sista anmälningsdagen var veckan innan tävlingen. De skötte allt jättebra. Jag anser däremot att inte domaren hade den kompetensen att klara av att döma ensam. >Jag vill ge min synpunkt som ansvarig för anmälningarna för klubben. Att anmäla via swingweb är helt ok fast det blir rörigt när datum ändras, det gäller också N tävlingarna. Sen har information skickats till infomejl som tillhör klubben ist för till ansvarig, funkar inte att göra så. Sen tycker jag att informationen inför tävlingarna varit dålig vad gäller tider m.m. Har sökt på arrangörens hemsida men inte alltid hitta info där heller. Dom som anmält sig vill ju veta ett prel tidsschema. Har också fått förfrågan varför det inte går att anmäla sig på plats som var en av sakerna som Elghorn tog upp i höstas. >Som helhet känns tävlingsformen R-tävling mindre bra, ingen status på denna form av tävling. Införa någon form av U-poäng. När det gäller U-poäng så vill vi slå ett slag för boogie som när man kom upp i 6 st U-P. Då hade man en valmöjlighet efter att fått 12 U-P blir man tvingad att gå upp. Många mycket duktiga partners som idag dansar N byter partner och hamnar i R, de är ju så klart på pallen. Med ett poängsystem försvinner de bästa tävlingsparen med tiden. Svårt för barn att hävda sig när man tar barn/ungdom/junior i samma klass. Men för att tävla måste man slå ihop, då det är få i samma klass. Svårt att få många tävlande till R-tävl. >Bra tävling. Behöver U-P för att få status på R-tävlingar. Då kan man locka fler att tävla. Förslag vid 6 U-P har man möjlighet att välja att gå upp till N eller så stannar man tills man har 12 U-P och då måste man börja dansa i R.

>USEL!! Det var besviket "R" gäng som deltog från våran klubb. Det är mer tävlingskänsla i våran träningslokal än det var här! Alla tävlande hade klätt sig "fina" men fick tävla i en sämre träningslokal, jätte tråkigt för både tävlande och publik. Jag har som "buggmamma" varit med på tävlingar i många år, mina barn har alltid varit taggade inför tävlingar och pratat om dom flera dagar i för väg. Nu är det tvärt om, med framför allt "mitt R barn". Känner ingen som helst tävlingsglädje längre, tycker att dom känner sig utanför på ett helt annat sätt än innan. Kan man inte göra så att det tex var R på fm och N på em? Att dela på det gör att R inte har någon status alls... Tror att många R par kommer att sluta, i alla åldersklasser, och då undrar man hur det blir i N när det inte fyller på från R... Detta rör inte bara tävlingen i Tenhult utan hela upplägget som det ser ut i dag. Mvh xx xxx >Mälarsnurren en bra tävling Alla som arrangerar en R-tävling vill givetvis ha 3 domare. Det finns det ingen ekonomi för att genomföra detta i dagsläget då det är för få som anmäler sig till R. R-tävlingar har fått dåligt status, därför är det viktigt att ge U-poäng. Hur bedömer domare, då man plockat ihop barn/ungd/junior i tex dubbelbugg. För att få tävla idag är man tvingad att slå ihop klasser. >Priser som finns kvar (ej godis od) Gärna flera domare >Känns lite som om tävlingen tas med en klackspark och det tar definitivt inte de tävlande det, för dem kan det vara första tävlingen och då betyder hur de tas om hand allt. 1:a intrycket kan man inte göra om. >Jag tycker att tävlingen var bra. Men jag tycker dock inte om det nya systemet tycker det var mycket bättre med det gamla. //xxxx >Mycket bra, genomfördes på kort tid. Suveränt med dans efter tävlingens slut i Folkets Park. Musiken som spelades i vissa heat var väl svåra för en R-tävling, mycket brake i en del låtar. Inte heller så taktfasta vilket borde vara viktigt för nya dansare i tävlingssammanhang. Informationen kunde varit bättre vid entrén, oklart om hur tävlingen skulle gå till olika klasser m.m. eller så råkade vi just missa detta? Som helhet en väldigt enkel tävling i sitt genomförande och det är just syftet med R systemet. Snyggt jobbat och vi kommer gärna tillbaka en nästa gång >Lång paus utan någon händelse. Gärna uppvisningsdanser av hemmaklubben kanske? >Att man inte ska ha en domare som dömer allt utan minst två domare. På detta vis blir det ingen pratiskt eller orättvis bedömning och man får en mycket mer helhet i dömningen. MVH xxx >Gå tillbaka till de gamla systemet >Stor spridning i gruppen R ungdom då det är få som tagit steget upp till N och det känns som att har man vunnit någon/några tävlingar i R så skall man flyttas upp till N-klass kommer kanske att ge med sig med tiden,denna tävling var ju ganska tidigt. >Fortsätta som nackswinget gjort = inte för långa tävlingar. >Alldeles för liten lokal. För mycket folk fick stå. Hade för bråttom igenom tävlingen. Något bättre ställe att byta om på. Tänka på var in o utsläpp är. Dansarna kände som att dom inte togs på allvar. >Mycket bra genomförd tävling. >Bättre information så man kan förbereda dansarna innan tävling. Inte ha så många dansare samtidigt på golvet, det blir för svårt att få en överblick. Det går inte att ha en domare han avgör hela tävlingen, men det går ju mycket fortare med en domare. Jag är både för och emot dessa tävlingsformer, men det främjar tyvärr inte dansen i positiv riktning tycker jag, klubbarna blir splittrade då man inte kan åka tillsammans, vi har redan i vår haft två helger med tävlingar både lördag o söndag med övernattningar till följd. De nya får aldrig se och drömma om att bli som dom bästa dansarna. >Ta bort personer som tävlingsdansat.(ändra reglerna för R-Tävling) >Det blir en väldigt liten status på en tävling om det genomförs i en bilhall där det förekommer full kommers under tävlingsdagen.. Inget direkt emot det, men att byta om i en verkstad och vara tvungen att värma upp mellan bilarna i utställningshallen var allt annat än bra. >Mkt trevligt bemötande och en härlig lokal. Mysigt med publiken så nära ;-) >Många med mig vill ha bort tävlingsdansare ( f.d alltså )Tävlingsdansare kan vara med i B eller C klass för 35+ tycker jag. Tack!

>Mkt trevligt bemötande av alla ansvariga ;-) Synd att lokalen var så liten att publiken knappt fick plats och mkt trångt för de tävlande, men dansgolvets yta var mkt bra! >Mkt trevligt bemötande av ansvariga. >Detta var ju en tävling som följde det "gamla" sättet vad gäller organisation, genomförande mm. Bra med olika sätt att tävla. Tyckte dock att det var lite för mycket folk inne samtidigt i vissa klasser. >Reagerade på följande: 1. Det var 31 par anmälda (varav 29 kom till start)i ungdomsbugg-klassen och 8 gick vidare till semifinalen direkt och ytterliggare 4 par efter andra chansen. Varför inte fler par? Det hade inte gjort ngt om de tog ut ytterliggare 4 par och gjort en kvartsfinal. 12 av 29 deltagande par är tufft. Även vuxenklassen var orättvisst fördelat angående på hur många par som gick vidare direkt och totalt efter andra chansen. Det var den näst största klassen. 2. Att ingen inbördes placering redovisades förutom finalplaceringarna. 3. Att den som var tävlingsledare för tävlingen, var även domare samt hade barn som tävlade bland de buggande barnen/ungdomarna. Det kan kännas som jäv, då sonen även blev placerad på prispallen. 4. Speakern hade noll koll på vilka par som gick vidare direkt till semifinalen och inte. Det blev många rättelser och fel information. Det skapar oreda för de dansare som har gått vidare först, men som i nästa läge fick dansa andra chansen. 5. När andra chansen genomfördes, skulle de ha delat upp paren ytterliggare för att alla skulle få chans att visa sig på rätt sätt. Det blev trångt på ungdomarnas 2 heat. Alla synpunkter gäller bugg-delen. När man tittar på de andra danserna, så var det Elghorn som dömde och där var det mer rättvist, kan bero på att de klasserna inte hade lika många tävlande. Dock spelade den musikansvarige fel takt o musik på en av andra chansens klasser. Jag kommer inte ihåg om det var på BW eller Lindy Hop. Men en av dem fick den andra dansens låt och takt, vilket ställer till det för dansarna. >Informera muntligen när man som förälder och deltagare förväntas utföra arbete under tävlingsdagarna. Jag uppmärksammade inte detta, som meddelats per mail, förrän tävlingsdagen. Jag tänkte att listan med ansvariga inte gällde mig eftersom jag inte anmält mig som frivillig och p g a sjukdom inte orkade ställa upp i år. >Snabbt genomförd, kanske något trångt vid in o utsläpp till/från tävlingsgolvet annars trevligt. >Fler än en domare är viktigt för att få rättvis bedömning. Har heller inte förstått vitsen med sidodomare. Vi blev utdömda av en sidodomare som inte hade licens i Herrljunga, vilket verkligen kan ifrågasättas. >Tycker att Nationella och regionala tävlingar ska vara samma dag. Det skapar en bättre sammanhållning i klubben. >Var inte på samma plats som den här gången det var dåligt. >Att orda en "enkel" tävling där man inte behöver anstränga sej så mycket som arrangör är bra för just arrangören och ingen annan. Publiken på främre rad kunde se, men det var värre för resten. Omklädningsrummet var i tvätthallen!!, mindre trevligt. Danstävling i en bilhall är inte att rekommendera. Absolut den sämsta danstävling vi varit på. >Jag för egen del tycker att R-tävlingarna är lite B aktiga känns inte som att man är på en tävling varken som publik eller tävlande. Lite rörigt om allting egentligen. Känns som att vilken domare som helst skulle kunna döma, ingen klass på de som är på R-tävlingar >Man ska inte ha EN domare bara. Det kan bli helt fel och orättvist! Minst TRE domare tycker jag! Det handlar om rättvisa och sportens fortlevnad! >Mycket trevlig tävling. Mycket trevligt bemötande av funktionärer. Bra stämning. >När en domare dömer får det inte bli pinsamt dåligt dömt, alternativet är att lysa ut vilken domare som dömer så vet man om man skall stryka barnen från tävlingen vh xxx >Större lokal, mer sittplatser för publiken. dålig gemenskap mellan tävlare inom klubben. dåligt att de inte gick att ta sig vidare om man kommit i b-c finalen, dåligt (system). >Öppen bedömning var helt nytt för mig och kändes inte bra. Det gick nästan att räkna ut placeringarna >Tävlingen bra genomförd men är kritisk till att bara ha en domare på R-tävlingarna, många som dansar samtidigt och inga poäng

>Att inte ha för höga ambitioner från början om du inte haft tävling tidigare. Se till att det finns tillgång till program, utdelade eller säljas, så att publiken kan själv hänga med på vilka som går vidare. Utnyttja "lagledarebegreppet" att någon i en klubb ansvarar för återrapportering av de som inte dykt upp. Fundera på om du ska tillåta anmälan på plats. Om du gör det, ha det vid ett separat bord med tillgång till dator för den som ska göra anmälan och dess tävlingsansvarige. Använd förbundets stödsystem, swingweb. Den är en bra hjälp. Och... Fokusera tävlingen för dansarna! Låt dem dansa så mycket det bara går, med extrachanser, A och B finaler eller annat kul. >Jag tycker dansgolvet va under all kritik, mycket trögt och kombinationen många dansare på golvet och en domare är fruktansvärt dåligt. Hela tanken med tävling är väl att kunna få en bedömning och att ha utrymme att dansa på. >Bra arrangemang utifrån publiksynpunkt, tycker jag. Var ej med och tävlade. >R-tävling i Götene. Man skulle inte ha lagledare men vi i CAN valde att och betala entré men ändå vara lagledare. MAN SKA HA LAGLEDARE PÅ R-TÄVLING. >Lokalen var ju alldeles för undermålig. Och dansgolvet på tok för litet, eller för många i varje heat. Och omklädningsmöjligheterna dåliga. Jag och min danspartner böt om på handikapptoaletten. Positivt var att tävlingen flöt på bra och bra ljud. >Bra tempo under tävlingen. Färdiga på ca. 2 timmar. >Lite segt, måste få upp tempot under tävlingen. För mycket prat mellan heaten. >Jag vill ha en bedömning i form av siffror. Nu får man ett kryss om man går vidare samt en extra chans. Med en siffra från domaren vet man lite mer själv hur man är placerad. Sen tycker jag inte om duellen i finalen. Den tar alldeles för lång tid. Återgå till som det som var förut... Tycker också att seniorerna ska dansa en snabb och en långsam dans i finalen...är man duktig dansare så ska man klara av båda... >Tävlingen var bra, men det skulle vara bra om det fanns en klass till för R tävling, typ 50+ >Tävlingen blev ganska långdragen. Kanske man inte ska blanda vuxna och barn/ungdomar. Jag har deltagit i två tävlingar hos Nackswinget. Båda har varit effektivt genomförda. Första tillfället var musiken ganska seg, andra tävlingen var musiken jättebra. >Att det ska vara minst en domare eller en domare och domaraspirant/er. Många på golvet samtidigt vid presentationsdans är ok, vid tävlingen ska det vara färre danspar, t ex max 8/heat >Ingen trevlig känsla kalt, ingen dekoration, dåligt med sittplatser. Ormen ok, men alldeles för många på golvet samtidigt, vid kryss dansaren vet inte var de ligger i sin dans var de gör för fel, de vill ha poäng så det vet var de ska öva på. duell tar för lång tid, orättvist system. samma domare som åker till många r-tävlingar det blir bara hans tyckande varför ska man åka då men vet redan innan man kommer hur det blir när man ser domar namnet. Mycket besviken på det nya systemet även det nationella med öppen bedömning det tar bort spänningen ur finalen och är kränkande för dansarna som inte kommer bra i finalen. detta gäller tenhult i första hand >En dåligt arrangerad tävling. Dålig speaker och musikansvarig. Det enda som fanns i lokalen var en innebandyrink och två bord till seketeriatet. Vem vill klä upp sig fin då? Känslan var amatörmässigt och mina dansare var inte nöjda alls. Arangörerna tycks inte ta R-tävling på allvar! Ormen tyckte dock alla var roligt eftersom man känner att alla får sin tid att dansa förbi domaren. X-bedömning anser jag är delvis bra. I en uttagning då det är många par kan det kännas nödvändigt men inte annars. Hur vet du var du ligger till om du inte får en siffra? Om jag får en 5a vet jag att jag gjort fel. Men om jag inte får ett X så kan det ju representera 5a,4a eller 3a... Många par på golvet samtidigt är jobbigt eftersom domarna, i detta fallet domaren, får mindre tid att se på dansarna. Trångt och jobbigt att försöka ta uppmärksamheten till domarna men samtidigt behålla en bra grund. Hur vet jag att domarna ens ser mig? Dueller tar en himla tid och efter ett tag blir man bara uttråkad. Endast en domare är helt idiotiskt! Hur kan en åsikt driva igenom vilka som ska gå vidare? Särskilt när denna domare är på nästan alla R-tävlingar. Så fort mina dansare kommer till en tävling där han är domare så säger som att dom vet redan hur det ska gå nu. Kan vi åka hem? I Tenhult var han diskriminerande mot ett ungdomspar (inte mitt par men jag har anhöriga som pratade med detta paret och deras föräldrar) och gav dem ingen bedömning eftersom killen hade långt hår och tjejen hade byxor. Han kunde tydligen inte skilja på vem som var kille och vem som var tjej. Fast man tydligt såg vem som förde och alla vet väl att en kille har nummerlapp!? En annan bra fråga är hur bedöms dansarna när ungdomar får möta vuxna? Eftersom det är så få dansare så slås klasserna ihop och i lindy och BW så fick ungdomar möta vuxna. Mitt

barnpar fick gå in själva och möta erfarna ungdomar i buggen och det är inte rätt tycker jag. 10/9 åringar som möter 13-15 årningar. Helt olika nivåer på danser! Jag tar Halmstad >Bättre golv, var som att dansa på klister, arrangören brydde sig ej när man sa att golvet var för strävt. Resultat rapporteringen både under och efter tävlingen uruselt, har ännu ej fått reda på resultaten från den tävlingen. Dem övriga tävlingarna jag vart med på är det endast en eller max två tävlingar som var okej arrangerade, resten var allmänt dåligt skött, jag har tävlat i 6 st R-tävlingar hittils, har en kvar hoppas den är bättre skött. Inför minst två domare på tävlingarna, ej bara en. Ormen helt okej, men ej masstart. Bättre resultatrapportering, både under och efter tävling, skötts riktigt uselt. >Piraten + DM är alltid en trevlig tillställning. :-) >Mindre bra: Trångt/väldigt halt dansgolv, lång utdragen tävling, bra musik men för mycket bas vilket gjorde det svårt att ibland ursklija takten. Bra: Roligt delmoment med Bugg ormen >Jag tycker att det är dåligt som förälder att ni ändrat tävlingssystemet. Har man flera barn eller barn/ungdomar som egentligen skulle dansa i både N och R- systemet så blir det helt hopplöst många tävlingar och inte närmare och enklare. Sedan är det galet att nybörjare startar på samma golv som mycket erfarna dansare, även om man under dagen delas in i tex. A o B grupper. Det blir också svårare för barn o ungdomar att hålla ihop som grupp/kompisar när man inte dansar samma tävlingar. Inte bra för klubbandan o att alla både erfarna o nybörjare stöttar varandra. Jag tror att några barn/ungdomar kommer att sluta pga. att de inte är med kompisarna. Om man dansade i E förut var man på samma tävlingar och hade kul. Sedan blir det mycket jobb för föräldrar att ordna fler tävlingar/år. Det hade varit bättre att lägga t.ex. barn/ungdomsklasserna på fm eller em och de övriga motsvarande. Det blir långa dagar men de som är juniorer o älre klarar ju det. Mvh xxx >I helhet var tävlingen mycket bra :) speakern verkade lite oerfaren av uppgiften så även om det blev lite fel ibland så var hon okej. Duell tycker jag inte om. Det paret som är lite sämre blir mer utsatta, eller hur man ska säga, än om man har en semifinal eller vilken final det nu kan vara... Sen vad jag tycker om resultatet i vissa dueller har jag väl både folk som tycker med mig och emot mig så det låter jag va osakt. >Denna tävlingen var bra, förutom att det fortfarande bara är en domare. Det är inte rättvist att en domare ska få bestämma hur det ska se ut. Om domaren inte tycker om dig har du inte en chans fast du kanske egentligen är så duktig att du ska vara i final, om man jämför på startfältet. Ormen är bra för domaren hinner verkligen se alla par, man måste utmärka sig lite mer än dem andra... Dåligt, som det är på alla R-tävlingar, kryssbedömning. Är mycket bättre med placeringsbedömning. Blir roligare att tävla och se fram emot nästa tävling om man vet vilken plats man kom på, på tävlingen. Det är ganska många som ska dela på samma plats... >Det är inte bra att vara i en lokal där det står bilar eller annat av stort värde. Har man med småsyskon som vi hade så kunde jag inte se på dansarna överhuvud taget. Dåligt att det bara fanns två eller var det tre toaletter till alla. Det blev lite rörigt att hålla ordning på dansarna med detta upplägg. Det är inte tillräckligt med en domare som ska kryssbedöma så många par på en gång. >Det var röigt och tog lång tid. Dansare var inte på plats. Bra med flera domare. Kul att klubbens dansare dansade på samma dag. >Att man inte får några u-poäng om man finge det så viste man vilken klass man tilhörde N eller R klassen. Det var mycket bättre för det var långa dagar men mycket roligare man träffade många andra tävlingsdansare som tävlade högre klass och så vidare. Det som måste förbättras är omklädningsrummen för många tävlingsdansare i ett litet rum >Tävlingen var OK! Kanske kan få fler att våga tävla, för en mindre publik och tävling. Större lokal, fler domare, mer reklam inför tävlingen, ha tävlingen på en helg. Har själv tävlat! >Det strävaste golv jag dansat på. Handbollsklister sades det. >Vi hade två par som tävlade i ungdomsklass och då klassen var så liten så slogs den ihop med juniorklass vilket medförde dels ett (enligt mitt tycke) större "hopp" mellan paren än om de hade dansat ihop med barnklassen. Detta kan givetvis även vara ett problem om man slår ihop barn och ungdomar. Men det medförde även att ungdomarna stod beredda att gå fram och ta emot pris vid prisutdelning då de var inställda på att alla deltagande par i barn/ungdomsklass skulle få motta pris, men detta uteblev då de startade ihop med juniorerna.

>Det kändes som om man inte visste hur tävlingar arrangeras, hast arrangemang. Då jag dansade BW upplevdes inte golvet för litet, få par. Men det var dålig information till dansarna vilket tävlingsform som tävlingen skulle genomföras. Tävlingsformen hade man bestämt bara några dagar innan tävlingen. Många av våra nya dansare visste ingenting om vad ormen innefattade eller kryssbedömning. Våra nya dansare är dom vi ska värna om mest då dom faktiskt behöver mest stöd i tävlandet, just pga att som är nya, gamla som unga. Plats för publik och tävlande var under all kritik. tävlande stod upptryckta i korridoren tillsammans med dom som skulle in och tävla (vid infösaren). Mycket dåligt med ljudet ffa utanför tävlingslokalen. Endast 2 toaletter vilket kunde medföra en del problem om man använde dessa till omklädningsrum. >Piratenpokalen genomfördes som en "vanlig" tävling vilket var bra då även de unga och nya dansare fick möjligheten att medverka och se DM som publik. Man kunde som klubb åka tillsammans hela klubben, gamla som nya dansare, vilket gynnar klubbandan i rätt riktning. Uppskattades mycket av de yngre >Är inte bra att ha en domare ffa inte om man har många par inne på golvet samtidigt. Det är dåligt att genomföra både uttagning och semifinal med fler par än 7 inne samtidigt om det bara är en domare. Finns inte en chans att han ska kunna se alla paren och ge en rättvis bedömning. Kryssystemet ger inte heller paren någon fingervisning om man gör rätt eller fel då detta visar om dom ska vidare eller inte, oavsett rätt eller fel i dansen. Många "nya" dansare går inte heller fram till domaren för att få ett omdöme av sin dans. Det är inte alltid man har någon med sig som kan tala om vad man gör för fel o.dyl. Detta tävlingssystemet gynnar inte klubbandan i klubbarna, vilket det är en viktigt del att arbeta för, eller hur? Takten på musiken, både inne på golvet (på vissa ställen) och bakom högtalarna försvann, vilket var viktigt att man hörde överallt då det inte fanns någon träningslokal någon annanstans. Kan vara orsaken till att inte speakern hördes riktigt om du inte satt på "rätt ställe", dvs där ljudet var bra. >Dåligt med 1 domare. 1 domare i ormen helt förkastligt. Lotteri istället för bedömning! Kryssbedömning ger inget. Inte bra med separata omklädningsrum. Svårt att ha koll på gruppen. >Alldeles för många dansande på golvet under hela tävlingen. Bra med extrachanser men för stora heat. Bra tempo i insläppet! På tok för liten lokal. Lagledare o tävlande kunde inte röra sig mellan in o utsläpp. Publiken fick inte sittplatser. Inte helt lyckat med DM samtidigt, dyr entré. >Bättre med extrachans än AoB finaler. Helkasst med Allround mitt i tävlingen. Trots allt liten klick som deltog i allrounden, tråkigt för alla andra. Prel tidsschema borde funnits dan innan. Annars mycket bra tävling. Kanonlokal o bra arrangörer. Trevligt med försäljare! >Allt var mycket proffsigt utför av arrangörerna, från insläpp till speakers. Inget segande utan tävlingen var avklarad på 70 min när den drog igång. R-tävlingar upplevs(av oss) som lite mer lättsammare och mindre nervöst på en skön nivå. >Jag tycker att konceptet vid R-tävlingar är mindre bra. Dåligt med kryssystem, har barn som tycker att det är tråkigt när man inte längre kan se förbättringar på samma sätt som vid poängbedömning med flera domare. samtidigt. vad gäller just denna tävling så tycker jag att "inramningen" var tråkig. Ingen riktig träningshall" vad sonen sa". En domare är för lite. >Rolig tävling då R och N låg samma dag. Våran klubb håller annars på att tappa den fantastiska vikänslan vi har haft då vi inte längre åker på samma tävlingar. Bra genomförd tävling. >- Dansgolv alldeles för litet i förhållande till antal danspar på golvet (se p11). - Strul med musiken under GP-tävling särskilt i Rock. Fel taktade, fel på etikett, för korta låtar m.m. Inte en arrangörsfråga denna gången, utan vilade på dansparen. Dock för många valmöjligheter (USB, CD, MD etc). Standardisera tack!! - Läktare katastrof. Mycket trångt vid toabesök etc. Vid nästa års SM är risken uppenbar att allvarliga ting sker om brand utbryter gällande utrymningsvägar! - Som vanligt saknas ordentlig mat! Kaffe och kaka räcker inte för en hel dag, som åskådare. - Tävlingsreglerna säger att resultat skall inkomma till DSF senast 2 veckor efter genomförande (tävlingsledarens ansvar). Detta är för dåligt i en digital tidsålder. Tävlingar genomförs VARJE vecka. Efter 2 veckor är resultat därmed inaktuella, då ny tävling genomförs! Ur medial aspekt är det katastrof. - Punkten 17-19 hör ihop med nya tävlingssystemet och är ingen arrangörsfråga. Detta har påtalats t-ex på Facebook och i andra miljöer, via mejl/telefon med dansare, domare och tränare på alla nivåer. Vi är eniga. Målet hos DSF (Vo Dans BRR) var nyrekrytering. Då börjar man inte att straffa ned D- och C dansare i R-systemet. Samtidigt som man mixtrat med resterande klasser, helt i onödan. Resultatet visar nu klart, att DSF likväl tappar dansare både i aktuella klasser och särskilt i AB klasser (N-systemet). Runt 25 meriterade danspar sägs har slutat våren 2011. Orsak? Nu vet ni (DSF)!

>Detta var ju en bra genomförd tävling men jag har ju dansare i klubben som har mindre bra erfarenhet från andra tävlingar. Jag har själv inga barn som tävlingsdansar längre. Sen tycker jag att det måste finnas ett system med någon form av uppflyttningspoäng. En del vågar inte gå upp och en del blir kvar för det är så himla roligt och stå på pallen tävling efter tävling och de som är under kommer aldrig upp. Jag tycker inte detta nya system är bra, tror att det sjösattes för tidigt, allt var inte genomtänkt utan det sker förändringar under hand. >Ormen är lite rolig men det måste finnas fler (minst 2) domare och att dom kanske är lite på hugget. Duellen var lite långdragen, men man förstår eftersom det bara var en domare i Halmstad som jag var på senast och såg detta. Annars så tycker jag att det är mindre R-tävlingar runt i smålands området, verkar som om alla satsar på nationellla för att hålla ryktet uppe, det kanske känns lite profsigare. Men 1 domare är helt förkastligt tycker jag, finns inte en chans till att 1 domare kan se allt och efter några hit är man nog ganska trött i huvudet och börjar blanda i hop saker som har hänt och som händer just nu. >Tyckte inte om A o B finaler respektive semifinaler. Blir väldigt rörigt för de flesta. Men kan vara att man är ovan. >Mycket bra genomförd tävling! >Mycket bra organiserat och genomfört som helhet. Det ända jag saknade var information i förväg om hur de olika klasserna skulle genomföras. >Jag tycker det är väldigt tråkigt att det blev en uppdelning i regional/nationell för vuxna & seniorer (hade varit okej med bara barnen). Dels splittras klubben och dels får vi "nybörjare" inte se de allra duktigaste. Vi behöver ju också inspiration för att kunna utvecklas. Ändra nästa gång så att man kör både A och B final Barn på raken,sedan A final och B-final för ungdom osv. Blev "lite" rörigt för dansare,ovana?? Ha ljudförstärkare som låter mot ingång dansare så att de hör när det är dersa tur. >Tävlingen som helhet var bra. Negativa röster från vår förening kom från B&U och deras föräldrar. Dåligt med bara en domare, X-bedömning ingen hit eftersom dom inte vet hur dom dansade i domarens ögon, många saknar var dom blev placerade, några kände att det inte var någon ide eftersom dom var E dansare tidigare och skulle nu tävla även mot C-dansare, dyrt och tidsödande eftersom tävlingarna innebär flera övernattningar för en liten förening som vår. Positivt med extrachans i alla klasser vilket innebär att alla får dansa mer och att alla B&U fick medalj. >Tävlingen som helhet fungerade bra. Negativt: Uruselt med toaletter, ett fåtal platser med el för videofilmning, bättre förberedelser(skyltat, tidspassning, information)i samband med lagledarträffen. >En väl genomförd tävling där både tävlande och publik trivdes. Även domare tyckte det var ett trevligt arrangemang. >Att när vi har R-tävlingar kan ju köra samma system på alla tävlingar och inte låta klubbarna styra över dt utan ha ett och samma. Mvh xxx xxx VBO >Var ibland svårt att höra vad speakern sa. Ser gärna tävling med fler domare än en för att få bättre utfall. Annars flöt tävlingen på bra. >Det tog alldeles för lång tid för att vara en R-tävling. Vi fick ett dåligt bemötande för att vi inte hade en lagledare bl.a. De vuxna skulle ha publik löd motiveringen till att våra barn skulle vänta. För den ena dansaren i paret blev det väldigt jobbigt eftersom hon jobbar mycket för att komma över sin scenskräck. För syskon blev det också en lång väntan. Ska våra barn fortsätta att tävla behöver alla berörda tänka om! Det var otydliga speakers också som inte gav tydlig information. Synd! Låt barn och ungdomar dansa först, de vuxna har sin publik ändå och minska antalet deltagande är vårt förslag. >Rörigt, alldeles för lång tid. 5 timmar är för långt, a och b final onödigt, tar bara lång tid. >Fint arrangemang i stort. Väldigt lång väntetid. Kom kl 10 fick dansa ca kl 14-14:30. Orken, gnistan och entusiasten går ur en när man får vänta i så många timmar innan man får dansa. Svårt också att veta när man måste värma upp och hur mycket. För många klasser. Dela upp tävlingen på ett par dagar om det är så många anmälda. >De bästa R-tävlingarna var stenbocksbuggen valhallabuggen men dåligt ljud på valhall

>Själva tävlingsplatserna har bara ett visst underlag att genomföra själva tävlingen inga direkta mer synpunkter på det. men däremot tycker jag att et är mk t stora brister i det nya tävlings systemet som innefattar oftast att det bara får några min på dans golvet ihop med ca 12 dansar till för att kunna bedömas av domare. Hur är det möjligt att domarna ska kunna se alla? >Hej! Jag skulle vilja ge en mer generell kommentar istället för att betygsätta olika klubbar, då samtliga ideella krafter säkert gör så gott de kan. Jag har varit på en del R-tävl och det är i sig inget större att klaga på. Det jag däremot generellt tycker är dåligt är att det inte finns någon uppklassning. Barn/ungdomar från gamla E,D,C dansar mot varandra och det blir samma resultat hela tiden, då C- par/trios ju bevisligen är bättre. Tanken med R-tävl var ju att locka fler, men detta gör istället att många ledsnar då man inte längre ens kommer till final, och de minsta nybörjarna (som ju älskar priser) inte har en chans. Steget upp i B-klass/N-tävl blir för stort för att det skall bli av. Och har man flyttat upp blir man ju kvar så ingen riskerar sig i onödan. Det som däremot är toppen med R-tävl är att det går fortare. Tack på förhand, hälsningar xxx xxx / MBM >Man höll inte fast vid det man gått ut med på tävlingen utan ändrade förutsättningarna. Ljudet var så dåligt så vi hörde inte speakern. Resultaten kom inte upp alls förrän efter prisutdelningen! Prisutdelning med chokladharar - barnen var jättebesvikna. >Just denna tävlingen var ganska ok. Men det är ingen känsla kvar, det är inte kul för dom som dansar på R-tävlingar att klä upp sig när det oftast ser ut som om man kommit till en gympa sal som bara råkar vara öppen... Mitt yngsta barn som tävlingsdansat i 3.5 år och hennes danspartner har beslutat sig för att lägga ner tävlandet. Dom kämpade länge för att få ihop 6 poäng och bli uppflyttade till BBD, när dom hade 5 poäng gick dom upp en åldersklass och blev då av med sina poäng... Det gick dock bra för dom och på 3 tävlingar var dom uppe i BUD. Då känns det ju att man är duktig, att det går framåt. Sen ändras allt, man vet inte vad man gjort för fel eller om det var nära att man gick vidare. Meningen var att det skulle vara lättare att tävla nu med det nya... Hur då undrar vi? Det finns ju knappt några tävlingar att åka på. Nu har två ganska lovande dansare slutat och det känns inte bra för det är ju ganska många år dom lagt ner på dansen, det är heller inte lätt att börja med något nytt när man kommit upp i tonåren. xxx xxx >Uppfattade den som välplanerad och underhållande. Kul tävling! >Grymt bra planerat! Tydligare markering på golvet om var man inte bör vara för att inte vara ivägen för kameror. Fler papperskorgar? Härlig stämning på golvet mellan tävlande! >Väl genomförd som vanligt... tyvärr har jag inte haft möjlighet att besöka någon annan tävling denna säsong men kommer att försöka till höstsäsongen >Förstod inte riktigt varför man har olika upplägg på semifinaler och finaler i olika tävlingar. Detta är enda tävlingen (av fyra) som använt sig av A-semifinal och b-semifinal. >Det ska vara mer än en domare! >Bättre information och möjlighet till omklädning och uppvärmning Utvärderingen avser R-tävlingen i Mörrum anordnad av Crazy Steps -Mörrumpokalen >Man ska ha 3domare 1 är inte bra alls. Det blir inte rättvisbedömning då blir det vad den domaren tycker det ska var. Så gå tillbacka till det gamla alla tyckte att det var mycket trevligare och roligare. Man har nog mist många dansare på denna ändring. så byt tillback till det gamla NU så fort som möjligt så vi får behålla dansen levande annars tror jag att den dör ut en miss belåten dansare efter denna ändring. Det finns i något att skärpa till som poäng m.m >Byt till backa till det gamla annars dör dansen. Den var mycket roligare förr än nu det är inte lika roligt att tävla som det var innan ändringen. å lyssna nu ändra till back till det gamla systemet annars finns inte dansen kvar om några år mvh. från miss belåten tävlingsdansare.