Länsrapport 2012 Norrbottens län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2010:1622)
2.1. 1. Kommunens namn Älvsbyn Arjeplog Arvidsjaur Boden Gällivare Haparanda Jokkmokk Kalix Kiruna Luleå Överkalix Övertorneå Pajala Piteå Kommunens namn: Älvsby kommun Arjeplog Arvidsjaur Boden Gällivare Haparanda Jokkmokks kommun Kalix Kiruna Luleå Kommun Överkalix kommun Övertorneå Jokkmokks kommun Piteå kommun 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan ande Inget svar 23,1% 53,8% 0% 23,1% 13 1 28,6% 50% 0% 21,4% 14 0 Totalt 14 0 2.3. 2.1. Om annan, uppge vilken nämnd eller motsvarande Detaljhandel med folköl: Servering av alkoholdrycker: Haparanda Kommunstyrelsens Kommunstyrelsens arbetsutskott arbetsutskott Kalix Kommunstyrelsens Kommunstyrelsens arbetsutskott arbetsutskott Övertorneå Kommunstyrelsens arbetsutskott Kommunstyrelsens arbetsutskott
2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Tillsyn över detaljhandel med folköl: 0,77 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 5,37 Tillsyn över detaljhandel med folköl: Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: Älvsbyn 0 0,2 Arjeplog 0,05 0,1 Arvidsjaur 0 0,1 Boden 0,6 Gällivare 0,125 0,625 Haparanda 0,05 0,3 Jokkmokk 0,02 0,2 Kalix 0,05 0,5 Kiruna 0,1 0,8 Luleå 0,15 0,85 Överkalix 0,1 0,1 Övertorneå 0,05 0,1 Pajala 0,02 0,2 Piteå 0,05 0,7
2.5. RÅDGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller alkoholservering (8 kap.): Kommunala riktlinjer (8 kap. 9 ) Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd Tillämpningen av alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 17-18 erinran, varning, återkallelse) Arbetet med metoder för att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar 0% 0% 7,1% 35,7% 42,9% 14,3% 14 0 0% 0% 7,1% 14,3% 21,4% 57,1% 14 0 0% 0%14,3% 35,7% 7,1% 42,9% 14 0 0% 0% 21,4% 7,1% 7,1% 64,3% 14 0 0% 0%14,3% 14,3% 21,4% 50% 14 0 0% 0% 7,1% 21,4% 14,3% 57,1% 14 0 0% 0% 7,1% 14,3% 14,3% 64,3% 14 0 0% 0% 7,1% 28,6% 21,4% 42,9% 14 0 Totalt 14 0
2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot Anmälan om försäljning 0% 0% 14,3% 14,3% 14,3 % ande Inget svar 57,1% 14 0 Utbud av livsmedel 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 14 0 Anläggning/lokal 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 14 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 14,3% 7,1% 7,1% 71,4% 14 0 Ålderskontroll 0% 0% 14,3% 14,3% 7,1% 64,3% 14 0 Utbildning av personal 0% 0% 21,4% 7,1% 0% 71,4% 14 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 14 0 tredje stycket) Tillämpningen av 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 14 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 14 0
2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 14,3% 28,6% 0% 57,1% 14 0 Matservering 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 14 0 Anläggning/lokal 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 14 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 14 0 Ålderskontroll 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 14 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 14 0 Tillämpningen av administrativa 0% 0% 14,3% 7,1% 7,1% 71,4% 14 0 sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 14 0 2.8. RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning: Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot a nde Inget svar Alkohollagen 0% 0% 50%21,4% 28,6% 0% 14 0 Förvaltningslagen 0% 0% 14,3%14,3% 28,6% 42,9% 14 0 Kommunernas 0% 0% 14,3% 21,4% 35,7% 28,6% 14 0 informationsskyldighet om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) Totalt 14 0
2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Kommunens bedömning 7,1% 14,3% 28,6% 21,4% 28,6% 14 0 Totalt 14 0 Kommentar: Älvsbyn Vi har haft få ärenden i kommunen under 2012. Kiruna Jag har använt mig av vårt avtal med företaget Niagara Utbildning AB till största del avseende rådgivning. Piteå Kommunen har inte efterfrågat råd Bra att vi fått utbildning o nätverksträffar Procent Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 35,7% 5 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 57,1% 8 Nej, det fanns ingen tillsynsplan 7,1% 1 ande 14
Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 50% 6 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 25% 3 Nej 25% 3 ande 12 Inget svar 1
2.12. TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker 22126 Tillsynsplan över detaljhandel med folköl 16090 Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Tillsynsplan över detaljhandel med folköl Arjeplog 2006 2006 Boden 2012 Gällivare 2012 2012 Haparanda 2012 2012 Jokkmokk 2012 Kalix 2012 2012 Luleå 2012 2012 Överkalix 2012 2012 Övertorneå 2012 2012 Pajala 2012 2012 Piteå 2012 Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av 0% 0 alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 7,7% 1 Nej 92,3% 12 ande 13
Procent Ja 92,9% 13 Nej 7,1% 1 ande 14 Procent Ja 100% 13 Nej 0% 0 ande 13
2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? 24093 Arjeplog 2006 Boden 2012 Gällivare 2012 Haparanda 1995 Jokkmokk 2012 Kalix 2000 Kiruna 2008 Luleå 2012 Överkalix 2012 Övertorneå 2001 Pajala 2012 Piteå 2011 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 78,6% 11 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 14,3% 2 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 7,1% 1 ande 14
Procent Utbildning av serveringspersonal 92,3% 12 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 69,2% 9 Strukturerad tillsyn 61,5% 8 ande 13 2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 248 Arjeplog 3 Boden 20 Gällivare 35 Haparanda 12 Jokkmokk 14 Kalix 22 Kiruna 36 Luleå 57 Överkalix 7 Övertorneå 10 Piteå 32
Procent Ja 35,7% 5 Nej, uppge orsak 64,3% 9 ande 14 Älvsbyn Arjeplog Arvidsjaur Jokkmokk Kalix Överkalix Pajala Piteå Nej, uppge orsak Alkoholhandläggaren är långtidssjukskriven och vi söker vikarie för personen Tidsbrist tidsbrist/resursbrist tidsbrist resursbrist PGA pensionsavgång - tid har gått till överlämning till ny handläggare. tidsbrist tidsbrist 2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 108 Boden 10 Gällivare 26 Haparanda 5 Luleå 57 Övertorneå 10
2.22. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 152 Boden 10 Gällivare 70 Haparanda 5 Luleå 57 Övertorneå 10 2.23. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 100 Boden 7 Gällivare 26 Haparanda 2 Luleå 57 Övertorneå 8 2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 104 Boden 10 Gällivare 26 Haparanda 3 Luleå 57 Övertorneå 8
Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 80% 4 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 20% 1 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 ande 5 2.26. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 16 Boden 0 Gällivare 1 Haparanda 5 Luleå 0 Övertorneå 10
2.27. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 11. Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomförde polisen, utan kommunens medverkan, under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök). 40 Arjeplog 0 Boden 0 Gällivare 10 Haparanda 0 Jokkmokk 0 Kalix 0 Kiruna 30 Luleå 0 Överkalix 0 Övertorneå 0 Pajala 0 Procent Ja 46,2% 6 Nej 53,8% 7 ande 13 Inget svar 1
Procent Ja 0% 0 Nej 100% 14 ande 14 2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 152 Arjeplog 0 Arvidsjaur 0 Boden 2 Gällivare 26 Haparanda 0 Jokkmokk 0 Kalix 0 Kiruna 35 Luleå 57 Överkalix 0 Övertorneå 0 Piteå 32
Procent Ja 14,3% 2 Nej 85,7% 12 ande 14 2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 71 Boden 1 Gällivare 70 2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 77 4 4
Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Älvsbyn 1 Arvidsjaur 3 1 0 Boden 6 3 Gällivare 4 0 0 Haparanda 1 0 0 Jokkmokk 4 0 1 Kalix 5 0 2 Kiruna 9 0 0 Luleå 27 0 0 Överkalix 1 0 0 Övertorneå 2 0 1 Pajala 5 0 0 Piteå 9 0 0 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 49 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 4 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 4 cateringverksamhet. : Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Älvsbyn 1 Arvidsjaur 3 1 0 Boden 5 3 Gällivare 1 0 0 Haparanda 1 0 0 Jokkmokk 1 0 2 Kalix 4 1 Kiruna 7 0 0 Luleå 11 0 0 Överkalix 1 0 0 Övertorneå 1 0 1 Pajala 4 0 0 Piteå 9 0 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :
Procent Ja 30,8% 4 Nej 69,2% 9 ande 13 Inget svar 1 2.38. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2012 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : 6 Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 0 cateringverksamhet. : Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : Boden 1 Gällivare 1 0 0 Jokkmokk 1 0 0 Luleå 3 0 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :
2.39. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.) Ej godkänt kunskapsprov (8 kap. 12 andra stycket) avslag, tillstånd till allmänheten Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) avslag, tillstånd till slutna sällskap, cateringverksamhet Boden 1 Gällivare 0 0 0 Jokkmokk 1 0 0 Luleå 1 2 På grund av serveringsställets belägenhet eller av andra skäl kan alkoholserveringen befaras medföra olägenheter i fråga om ordning och nykterhet eller särskild risk för människors hälsa (8 kap. 17 ) avslag, tillstånd till allmänheten 2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 3 Älvsbyn 0 Arvidsjaur 0 Gällivare 1 Haparanda 0 Jokkmokk 0 Kalix 0 Kiruna 0 Luleå 0 Överkalix 0 Övertorneå 0 Pajala 0 Piteå 2
Procent Ja 0% 0 Nej 100% 12 ande 12 Inget svar 2 2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 159 149 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Älvsbyn 2 Arvidsjaur 3 7 Boden 18 14 Gällivare 6 13 Haparanda 6 3 Jokkmokk 13 0 Kalix 26 4 Kiruna 17 33 Luleå 27 36 Överkalix 1 3 Övertorneå 7 3 Pajala 14 7 Piteå 19 26 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. :
2.44. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 157 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 145 Tillfälliga serveringstillstånd Tillfälliga serveringstillstånd till slutna till allmänheten. : sällskap. : Älvsbyn 2 Arvidsjaur 3 7 Boden 17 14 Gällivare 6 13 Haparanda 6 3 Jokkmokk 13 0 Kalix 26 4 Kiruna 17 33 Luleå 27 36 Överkalix 1 3 Övertorneå 7 3 Pajala 13 3 Piteå 19 26 Procent Ja 30,8% 4 Nej 69,2% 9 ande 13 Inget svar 1
2.46. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2012 4 Boden 1 Kalix 1 Luleå 1 Pajala 1 Procent Ja 84,6% 11 Nej, uppge orsak: 15,4% 2 ande 13 Inget svar 1 Älvsbyn Nej, uppge orsak: Alkoholhandläggare är sjukskriven en längre tid, process att tillsätta vikarie är pågående. Det är få tillställningar i kommunen. 2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 56 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): 76 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 95
besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Arvidsjaur 1 2 1 Boden 18 17 16 Gällivare 10 25 25 Haparanda 6 2 Jokkmokk 2 5 Kalix 2 5 4 Kiruna 10 0 30 Överkalix 0 0 2 Övertorneå 1 2 2 Pajala 4 2 2 Piteå 8 12 11 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.49. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 121 Arvidsjaur 4 Boden 28 Gällivare 10 Haparanda 8 Jokkmokk 4 Kalix 9 Kiruna 30 Överkalix 2 Övertorneå 3 Piteå 23
Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 54,5% 6 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 18,2% 2 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 18,2% 2 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 9,1% 1 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 ande 11 2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 18,2% 63,6% 18,2% 0% 0% 11 0 54,5% 36,4% 9,1% 0% 0% 11 0 Totalt 11 0
2.52. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök.) 36 Älvsbyn 0 Haparanda 0 Jokkmokk 0 Kalix 0 Kiruna 22 Luleå 12 Övertorneå 2 Pajala 0 Procent Ja 69,2% 9 Nej, uppge orsak: 30,8% 4 ande 13 Inget svar 1 Älvsbyn Haparanda Kalix 2 Övertorneå inga resurser Nej, uppge orsak: Alkoholhandläggare är sjukskriven en längre tid, process att tillsätta vikarie är pågående. Det är få tillställningar i kommunen. inga resurser
2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012. besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 10 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 21 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 27 besök hos tillståndshavare, dagtid ståndshavare, kvällstid besök hos till- (före kl. 20.00): (mellan 20.00 23.00): Arvidsjaur 0 2 0 Boden 3 Gällivare 3 5 5 Jokkmokk 0 2 0 Kiruna 2 4 Luleå 6 6 Överkalix 0 0 1 Pajala 0 1 2 Piteå 5 5 6 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.55. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 59 Arvidsjaur 0 Boden 3 Gällivare 1 Jokkmokk 2 Kiruna 34 Luleå 6 Överkalix 1 Pajala 2 Piteå 10 2.56. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 22,2% 44,4 22,2% 11,1% 0% 9 0 % 55,6% 33,3 11,1% 0% 0% 9 0 % Totalt 9 0
2.57. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 34 Älvsbyn 0 Haparanda 0 Jokkmokk 0 Kalix 0 Kiruna 30 Luleå 2 Övertorneå 2 Pajala 0 Procent Ja 23,1% 3 Nej 76,9% 10 ande 13 Inget svar 1 2.59. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 28.1 Hur många provsmakningstillstånd beviljades av kommunen under 2012? Partihandlare (8 kap. 6 ), antal 0 Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal 3 Partihandlare (8 kap. 6 ), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal Jokkmokk 0 1 Luleå 2
Procent Ja 7,7% 1 Nej 92,3% 12 ande 13 Inget svar 1 2.61. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 29.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om provsmakningstillstånd under 2012: 1 Luleå 1 2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 0 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 3 Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Älvsbyn 0 0 Arvidsjaur 0 0 Gällivare 0 0 Haparanda 0 0 Jokkmokk 0 0 Kalix 0 0 Kiruna 0 0 Luleå 3 Överkalix 0 0 Övertorneå 0 0 Pajala 0 0 Piteå 0 0
Procent Ja, uppge antal 15,4% 2 Nej 84,6% 11 ande 13 Inget svar 1 Ja, uppge antal Kiruna 1 Luleå 4 Procent Ja 23,1% 3 Nej 76,9% 10 ande 13 Inget svar 1 2.65. SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 32.1 Uppge antal kommuner 8 Haparanda 3 Kalix 2 Övertorneå 3
Procent Tillståndsprövning 100% 3 Tillsyn över serveringsställen 100% 3 Tillsyn över detaljandel med folköl 100% 3 ande 3 Procent Ja 61,5% 8 Nej 38,5% 5 ande 13 Inget svar 1
Procent Ja 61,5% 8 Nej 38,5% 5 ande 13 Inget svar 1 Procent Polisen 100% 8 Skatteverket 62,5% 5 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 50% 4 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 50% 4 Andra, vilka? 0% 0 ande 8
Procent Ja 23,1% 3 Nej 76,9% 10 ande 13 Inget svar 1 2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 2 varningar: 1 återkallelser: 2 erinran: varningar: återkallelser: Gällivare 0 0 1 Luleå 1 1 Piteå 1 0 1 2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap. 17 2 p. Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) erinran varningar Gällivare 0 0 Luleå 1 1 Piteå 1 2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. återkallelser Gällivare 1 Piteå 1 9 kap. 18 1 Tillståndet utnyttjas inte längre
Procent Ja 23,1% 3 Nej 76,9% 10 ande 13 Inget svar 1 2.75. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.1 Hur många stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 1 Kiruna 0 Luleå 1 Övertorneå 0 2.76. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.2 Hur många tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 6 Kiruna 6 Luleå 0 Övertorneå 0
Procent Ja 66,7% 2 Nej 33,3% 1 ande 3 2.80. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 38.1 Uppge antal tillsynsbesök under 2012 3 Kiruna 2 Luleå 1 Procent Ja 33,3% 1 Nej 66,7% 2 ande 3
2.82. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 39.1 Uppge antal tillsynsbesök under 2012 2 Kiruna 2 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 3 ande 3 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 66,7% 2 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 33,3% 1 ande 3
Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 2 Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch 50% 1 Strukturerad tillsyn 0% 0 ande 2 Procent Ja 50% 1 Nej 50% 1 ande 2
Procent Kommun 100% 1 Polis 100% 1 Studentorganisation 100% 1 Länsstyrelsen 0% 0 Studenthälsan 0% 0 Restaurangägare (om det inte avser studentorganisation) 0% 0 Annan 0% 0 ande 1