Rapport Barsebäcksverket Kunskap, oro, attityder 2015-12-07
Innehåll Sid Bakgrund och syfte 3 Områdesindelning 4 Sammanfattning 5 Nedläggning av Barsebäck 7 Förtroende 29 Informationen 36 Appendix 43 Hur undersökningen genomfördes 44 Öppna svar Tabeller 2
Bakgrund och syfte På uppdrag av Barsebäck har Demoskop genomfört en undersökning för att mäta allmänhetens förtroende för Barsebäcksverket. Undersökningen berör också den allmänna inställningen till användningen av kärnkraft, oro för olycksrisker och miljöpåverkan. Motsvarande undersökning har genomförts årligen sedan 1996. Resultaten i denna rapport baserar sig på 800 telefonintervjuer med ett representativt urval av befolkningen i åldern 18 år eller äldre i följande områden: Övriga Skåne 451 intervjuer Närområdet 350 intervjuer Intervjuerna genomfördes den 5-23 november 2015. Ansvarig för projektet inom Barsebäck var Maria Taranger. Demoskops konsult var Anders Lindholm. 3
Områdesindelning Närområdet (350 intervjuer) Löddeköpinge, Bjärred och Lomma tätorter postställe 23401 Lomma, Alnarp, Bjärred postställe 24401 Kävlinge, Barsebäck, Furulund, Löddeköpinge, Döjsebro postnr 26171,26193 och 26194 delar av Landskrona Övriga Skåne (450 intervjuer) Skåne län förutom närområdet 4
Sammanfattning Alltjämt kluvna uppfattningar men kritiken mot stängningen mildras I Skåne totalt sett är ungefär lika många positiva som negativa till stängningen av Barsebäcksverket. Andelen skarpa kritiker fortsätter emellertid att sjunka. I närområdet dominerar alltjämt kritikerna, men även här är andelen skarpa kritiker i sjunkande. Långsamt ökande kännedom En av fyra i Skåne och hälften i närområdet känner åtminstone ganska väl till vad som ska hända med Barsebäcksverket under de närmaste åren. Kännedomen ökar långsamt över tiden, men få yngre har vetskap om planerna. Låg kunskap om planerna för rivningen och det tillfälliga lagret I närområdet är det ungefär en av fyra som känner till planerna för rivningen och det tillfälliga lagret. I Skåne totalt sett är det mindre än en av tio som har kännedom planerna och lagret. 5
Sammanfattning Tveksamheter kring avfallet, positivt om rivningen En av sex i såväl närområdet som Skåne är kritiska till hanteringen av avfallet i samband med avvecklingen av Barsebäcksverket. Rivningen av byggnaderna uppfattas emellertid i allt större utsträckning hanteras väl. Hantering av avfall, säkerhet och strålning största oron De säkerhetsmässiga aspekterna kring avvecklingen av Barsebäcksverket oroar en av fem i Skåne och en av tio i närområdet. Den oro som finns kring bygget av det tillfälliga lagret kan i stort helt hänföras till oro för säkerheten. Miljöpåverkan och höjda elpriser är andra aspekter som oroar i någon utsträckning. Stort förtroende i närområdet, tveksamheter i Skåne I närområdet har nio av tio förtroende för Barsebäcksverket, i Skåne gäller motsvarande för knappt åtta av tio. Det generella förtroendet är i stort oförändrat från 2013. Det gäller även avseende information från Barsebäcksverket. Trots detta finns tydligt positiva tendenser i både närområdet och Skåne avseende hantering av avfallet, säkerheten, kompetensen och beredskapen. 6
Nedläggning av Barsebäcksverket december 2011 7
Stängningen av Barsebäck Lika många positiva som negativa i Skåne Knappt hälften (44%) i Skåne är positiva till att en stängning av Barsebäck har skett, vilket är i nivå med 2013 men betydligt högre än åren innan. Lika många (45%) är kritiska till stängningen, vilket också är i nivå med resultatet 2013. Större kritik i närområdet I närområdet är andelen som är positiva till stängningen lägre (33%), även här är förändringen sedan 2013 ytterst liten. En majoritet (57%) är fortsatt kritiska till stängningen. 8
Övriga Skåne mer positiva till stängningen Energiproduktionen i kärnkraftverket Barsebäck stängdes under 2005. Tycker du det var bra eller att dåligt att stänga Barsebäcksverket? 100% 2 2 5 4 3 5 9 5 3 6 7 6 9 11 80% 60% 40% 20% 0% 43 37 28 31 26 21 47 50 41 42 51 54 70 66 19 24 29 24 31 22 20 21 29 22 20 19 22 24 17 18 21 16 15 16 17 12 15 14 14 10 7 24 20 8 14 4 8 10 12 15 12 10 13 15 16 16 2004 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2004 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Vet ej/ej svar Mycket dåligt Ganska dåligt Ganska bra Mycket bra Närområdet Skåne Bas: Samtliga 2015, 801 intervjuer 9
Kännedom om vad som kommer att hända Begränsad kunskap om vad som ska hända med verket Kännedomen om vad som kommer att hända med Barsebäcksverket har varit begränsad alltsedan 2005. I årets mätning svarar 23% i Skåne att de mycket eller ganska väl vet vad som ska hända, en marginell uppgång sedan 2013 (21%). Lika många som då, 76%, svarar dock att de inte alls eller ganska dåligt känner till Barsebäcksverkets framtid. Kännedomen är större i närområdet 49% i verkets närområde svarar att de känner till vad som ska hända med Barsebäcksverket, vilket är en liten ökning sedan 2013 då 42% hade kännedom. Andelen som svarar att de inte vet vad som ska hända är något mindre än 2013, 41%. Lägst är kännedomen bland de yngre. 10
Kännedom om rivningen och lagret Få känner till planerna för rivningen och lagret Mindre än en av tio i Skåne känner till planerna för rivningen (9%) och det tillfälliga lagret (8%). Kännedomen är något bättre i närområdet (24% respektive 21%). Liksom avseende vad som ska ske med verket de närmaste åren är kännedomen gällande rivningen och planerna på lagret betydligt lägre bland de yngre. Få känner till varför lagret byggs En av tre (32%) i närområdet och en av sex (15%) i Skåne känner till varför lagret byggs. På den öppna frågan om varför man bygger lagret handlar de allra flesta svaren om att det byggs för att säkert förvara avfallet tills man löst frågan om slutförvar. 11
Bättre kännedom i närområdet om verkets framtid Hur väl känner du till vad som kommer att hända med Barsebäcksverket under de närmaste åren? % 100 80 60 40 20 0-20 -40-60 -80-100 9 12 9 7 9 8 35 35 37 33 40 4 3 24 21 2 3 3 4 17 13 16 18 19 31 34 28 29 31 28 33 35 29 25 27 36 23 28 21 23 25 31 40 51 42 49 54 43 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Mycket väl Ganska väl Ganska dåligt Inte alls Närområdet Skåne Bas: Samtliga 2015, 801 intervjuer 12
Begränsad kännedom om verkets framtid bland yngre Hur väl känner du till vad som kommer att hända med Barsebäcksverket under de närmaste åren? Samtliga 9 40 28 23 1 18-34 år 6 18 34 43 0 35-49 år 13 40 26 21 1 50-64 år 4 52 24 21 0 65- år 12 49 28 10 1 0% 20% 40% 60% 80% 100% Mycket väl Ganska väl Ganska dåligt Inte alls Vet ej/ej svar Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 13
Begränsad kännedom om planerna för rivningen och det tillfälliga lagret Inför den kommande rivningen bygger nu Barsebäck ett tillfälligt mellanlager. Hur väl känner du till...? % 60 40 Planerna för rivningen Planerna för det tillfälliga lagret 20 0-20 -40 5 19 35 1 8 26 4 17 32 1 7 22 Mycket väl Ganska väl Ganska dåligt -60 40 64 45 68 Inte alls -80-100 Närområdet Skåne Närområdet Skåne Bas: Samtliga 2015, 801 intervjuer 14
Sämre kännedom om planerna bland yngre Inför den kommande rivningen bygger nu Barsebäck ett tillfälligt mellanlager. Hur väl känner du till...? Närområdet 5 19 35 40 1 Planerna för rivningen 18-34 år 35-49 år 50-64 år 4 6 3 9 17 22 23 35 40 61 42 33 3 1 1 65- år 6 28 39 27 0 Närområdet 4 17 32 45 2 Planerna för det tillfälliga lagret 18-34 år 35-49 år 50-64 år 4 4 3 7 16 15 23 37 38 62 43 41 3 0 3 65- år 5 28 29 36 3 0% 20% 40% 60% 80% 100% Mycket väl Ganska väl Ganska dåligt Inte alls Vet ej/ej svar Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 15
Lagret byggs i väntan på slutförvar Vet du varför det tillfälliga lagret byggs? Man ska tillfälligt hantera detaljer innan man kan skicka iväg. Tror att det är pga slutförvaringsfrågan 32% i närområdet och 15% i Skåne anser sig känna till varför lagret byggs. Jag tror att det byggs för att mellanlagra det radioaktiva innan det ska bort. De vet inte vad de ska lagra det slutgiltiga Att det måste finnas ett tillfälligt lager i väntan på det "riktiga". Bas: Känner till, 337 intervjuer Innan man har den slutliga förvaringen klar behövs detta lager 16 I och med att man måste ha full kontroll över avfallet så måste man ha det i ett mellanlager innan det kommer till slutförvaringen.
Inställning till hur olika aspekter hanteras Ytterligare något ökad kritik mot avfallshanteringen I närområdet är 26% positiva till hanteringen av avfallet, vilket är en liten nedgång sedan 2013 då 28% var positiva, och betydligt färre än åren 2007-2011. Andelen negativa har också ökat (från 15% 2013 till 17% idag). I Skåne är andelen kritiska (17%) något större än 2013, medan andelen positiva minskat marginellt (från 22% till 21%). Minskad kritik i närområdet avseende rivningen av byggnaderna Knappt tre av tio (29%) i Skåne är nu positiva till rivningen av byggnaderna, marginellt färre än 2011 (31%). Bland boende i närområdet är dock andelen positiva till rivningen av byggnaderna nu på en historiskt hög nivå (44%). 17
Hälften saknar uppfattning om hanteringen 100% Är du positiv, negativ eller varken eller till hur följande hanteras i samband med avvecklingen av Barsebäcksverket? 80% 23 17 30 16 15 21 17 Vet ej/ej svar 60% 17 26 Negativ 40% 34 33 33 Varken eller 20% 26 21 44 29 Positiv 0% Närområdet Skåne Närområdet Skåne Avfallet Rivningen av byggnaderna Bas: Samtliga 2015, 801 intervjuer 18
Fler positiva till hanteringen av rivningen % 60 Är du positiv, negativ eller varken eller till hur följande hanteras i samband med avvecklingen av Barsebäcksverket? 50 Positiv 40 38 36 40 37 37 36 36 44 Rivningen av byggnaderna 30 29 24 28 26 Avfallet 20 10 0 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Närområdet Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 19
% 60 Något försämrad inställning till hanteringen av rivningen och avfallet Är du positiv, negativ eller varken eller till hur följande hanteras i samband med avvecklingen av Barsebäcksverket? 50 Positiv 40 30 20 25 23 32 32 33 30 26 24 31 22 29 21 Rivningen av byggnaderna Avfallet 10 0 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Skåne Bas: Skåne 2015, 451 intervjuer 20
Oro i samband med avvecklingen Minskad oro avseende avfallshanteringen Fyra av tio i Skåne och tre av tio i närområdet svarar att de känner oro för någon aspekt i samband med avvecklingen. Störst är oron avseende hantering av avfall/säkerheten/strålning, där andelen oroliga dock minskar i både Skåne (18%) och i närområdet (11%). Fler oroliga för höjda elpriser/energiförsörjningen 2011 var oron relativt omfattande avseende elpriser och energiförsörjning men minskade betydligt 2013. I år ökar andelen åter något (8% i Skåne, 7% i närområdet). Något minskad oro för miljöpåverkan En av tio i Skåne (9%) och 5% i närområdet svarar att de oroar sig för miljöpåverkan i samband med avvecklingen. Detta är en marginell minskning sedan 2013. Övriga förändringar är relativt små. Samtliga öppna svar återfinns i sin helhet i appendix 21
Oro inför bygget av det tillfälliga lagret Begränsad oro inför bygget av det tillfälliga lägret Drygt en av tio (13%) i Skåne och något färre i närområdet (10%) känner i ganska eller mycket stor utsträckning oro inför bygget av det tillfälliga lagret. Knappt hälften känner ingen oro alls och 40% (närområdet) respektive 35% (Skåne) känner oro i ganska liten utsträckning. Äldre är något mindre oroade. Oro för läckande avfall Oron handlar till stor del om att avfallet kan läcka ut, avfallshanteringen och att säkerheten inte lever upp till alla krav eftersom lagret är tänkt att vara tillfälligt. Andra svar handlar om oron för en olycka, och om att man inte känner sig tillräckligt informerad. 22
Ökad oro för hantering av avfallet och miljön Finns det något särskilt du oroar dig för i samband med avvecklingen av Barsebäcksverket? % 30 46 66 78 71 67 70 Oroar sig ej/vet ej Annat 25 20 15 10 5 0 21 18 15 13 34 Exempel på annat: Energiförsörjning, förvar av avfallet, att det kommer ta lång tid innan marken kan användas till annat 13 9 8 7 2 0 9 5 3 1 0 12 10 8 4 17 9 6 3 1 1 2005 2007 2009 2011 2013 2015 11 7 5 2 Hantering av avfallet/ säkerheten/strålning Höjda elpriser/ energiförsörjningen Miljöpåverkan Negativt för näringslivet/ konkurrensmöjligheterna Arbetstillfällen/ Arbetslöshet Närområdet Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 23
Ökad oro för hantering av avfallet och miljön Finns det något särskilt du oroar dig för i samband med avvecklingen av Barsebäcksverket? % 30 25 20 15 10 5 0 41 60 64 59 61 61 Oroar sig ej/vet ej 27 19 14 11 3 2 Exempel på annat: Energiförsörjning, läckage av radioaktivitet, förvar av avfallet, att det kommer ta lång tid innan marken kan användas till annat 15 10 17 8 7 2 1 1 19 17 9 4 22 10 8 6 1 1 0 2005 2007 2009 2011 2013 2015 18 10 9 8 2 1 Hantering av avfallet/ säkerheten/strålning Annat Miljöpåverkan Höjda elpriser/ energiförsörjningen Arbetstillfällen/ Arbetslöshet Negativt för näringslivet/ konkurrensmöjligheterna Skåne Bas: Skåne 2015, 451 intervjuer 24
Få känner oro inför bygget av lagret I vilken utsträckning känner du oro inför bygget av det tillfälliga lagret? % 100 80 60 48 49 Inte alls 40 I ganska liten utsträckning 20 0-20 40 35 8 10 2 3 I ganska stor utsträckning I mycket stor utsträckning -40 Närområdet Skåne Bas: Samtliga 2015, 801 intervjuer 25
Något större oro bland äldre I vilken utsträckning känner du oro inför bygget av det tillfälliga lagret? Samtliga 48 40 8 22 18-34 år 46 46 6 03 35-49 år 53 39 5 22 50-64 år 53 35 8 40 65- år 38 43 13 3 3 0% 20% 40% 60% 80% 100% Inte alls I ganska liten utsträckning I ganska stor utsträckning I mycket stor utsträckning Vet ej/ Ej svar Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 26
Oro för att radioaktivitet ska läcka, och för att lagret ska bli permanent Vad är det du oroar dig för när det gäller bygget av det tillfälliga lagret? Att det läcker ut radioaktivitet ut i luften och vatten Att de som arbetar ska få radioaktiv strålning Att de bygger för snabbt och att det blir en miss, att det går sönder Risken att det blir permanent Att det läcker Att det inte kommer vara tillfälligt, kommer vara mycket längre än vad de har sagt Att det kan ju alltid hända nånting, terrordåd ock liknande oroar mig Vet inte vad det handlar om, det kan kännas lite nojigt när det handlar om kärnkraft. Kärnkraft ska has respekt för. Bas: Känner oro i någon utsträckning, 381 intervjuer 27
Störst oro för läckage och avfallshanetring Vad är det du oroar dig för när det gäller bygget av det tillfälliga lagret? % 25 Samtliga 20 Övriga skåne 15 Närområdet 10 5 15 12 10 10 6 5 4 4 3 3 2 2 10 4 0 Läckage/ utsläpp/ strålning Avfall/ hanteringen av avfallet Dålig byggkvalitet (eftersom det är tillfälligt) Det kan hända en olycka/ tekniska fel Allt kan hända/ finns alltid en risk Att det inte sköts som det ska/att regler inte följs Vet inget om det/ har inte fått information Terrordåd/ sabotage Miljöpåverkan/ marken blir obrukbar Brister i säkerheten Att det ska flyttas flera gånger Att det blir permanent Övrigt Ingenting / känner ingen oro Bas: Känner oro i någon utsträckning, 381 intervjuer 28
Förtroende december 2011 29
Förtroende Fortsatt stort förtroendet Förtroendet för Barsebäcksverket är generellt sett stort. I Skåne har tre av fyra (76%) mycket eller ganska stort förtroende, lika många som 2013. Även i närområdet är andelen med stort förtroende i det närmaste oförändrat, 90% jämfört med 89% 2013. I Skåne har liksom 2013 17% lågt förtroende för verket, i närområdet är motsvarande andel 7%. Förtroendet avseende hantering av avfallet ökar Förtroendet avseende samtliga de olika aspekterna ökar i såväl Skåne som närområdet. Ökningen avseende säkerheten för de anställda är fortsatt störst, men störst ökning syns för hanteringen av det radioaktiva avfallet (både Skåne och närområdet) och kompetensen hos de anställda (ökning framförallt i Skåne). Förtroende för beredskapen på samma nivå som tidigare Förtroendet avseende beredskapen att hantera eventuellt olyckstillbud är fortsatt lägre än de övriga aspekterna, men också det ökar, framförallt i närområdet. 30
Fortsatt större förtroende i närområdet Hur stort förtroende har du för Barsebäcksverket totalt sett - mycket stort, ganska stort, ganska litet eller mycket litet förtroende? % 100 80 60 37 49 39 57 51 37 38 41 34 35 41 41 33 36 42 30 27 26 22 22 Mycket stort 40 Ganska stort 20 52 45 52 39 44 53 56 52 55 55 50 47 53 47 44 57 60 56 54 56 Ganska litet 0-20 9 4 7 2 3 7 4 4 1 1 0 0 1 6 5 7 10 11 12 8 7 7 11 13 13 2 2 1 0 2 1 1 2 3 2 2 3 3 4 4 01' 02' 03' 04' 05' 07' 09' 11' 13' 15' 01' 02' 03' 04' 05' 07' 09' 11' 13' 15' Mycket litet Närområdet Skåne Bas: Samtliga 2015, 801 intervjuer 31
Störst förtroende bland medelålders Hur stort förtroende har du för Barsebäcksverket totalt sett - mycket stort, ganska stort, ganska litet eller mycket litet förtroende? Samtliga 35 55 5 2 4 18-34 år 29 57 31 10 35-49 år 40 51 5 12 50-64 år 39 50 5 1 4 65- år 27 62 6 4 2 0% 20% 40% 60% 80% 100% Mycket stort Ganska stort Ganska litet Mycket litet Tveksam, vet ej Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 32
Ökat förtroende för hanteringen av avfallet Hur stort förtroende du har för Barsebäcksverket när det gäller...? 5,0 1 = Mycket litet förtroende & 5 = Mycket stort förtroende Medelvärde Säkerheten för de som arbetar på Barsebäcksverket 4,5 4,0 3,5 4,2 4,0 3,9 3,5 3,4 4,4 4,3 4,3 4,2 4,2 4,1 3,8 3,8 3,6 4,5 4,5 4,5 4,4 4,4 4,2 4,1 4,0 4,0 3,9 4,3 4,2 4,2 4,0 3,9 4,4 4,4 4,3 4,3 4,2 4,3 4,2 4,1 4,1 4,0 4,0 3,9 3,9 3,9 3,8 4,4 4,2 3,9 Säkerheten, dvs hur väl man är garderad mot att radioaktiva utsläpp inträffar (2001-2013) Kompetensen hos företagsledningen och de anställda Tillförlitligheten i Ringhals-/ Barsebäcksområdet, dvs att de har få eller inga driftsavbrott (2001-2004) Hur man hanterar det radioaktiva avfallet 3,0 Obs. Skalan 2001 2002 2003 2004 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Närområdet Beredskap inför ett eventuellt olyckstillbud Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 33
Överlag större förtroende bland personer 35-49 år 5 Hur stort förtroende du har för Barsebäcksverket när det gäller...? 1 = Mycket litet förtroende & 5 = Mycket stort förtroende Medelvärde Samtliga 18-34 år 35-49 år 50-64 år 65- år 4 3 4,41 4,24 4,22 3,94 2 1 Säkerheten för de som arbetar på Barsebäcksverket Kompetensen hos företagsledningen och de anställda Hur man hanterar det radioaktiva avfallet Beredskap inför ett eventuellt olyckstillbud Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 34
Ökat förtroende för hantering och kompetens Hur stort förtroende du har för Barsebäcksverket när det gäller...? 5,0 1 = Mycket litet förtroende & 5 = Mycket stort förtroende Säkerheten för de som arbetar på Barsebäcksverket 4,5 Medelvärde Säkerheten, dvs hur väl man är garderad mot att radioaktiva utsläpp inträffar (2001-2013) 4,0 3,5 4,3 4,2 4,2 4,2 4,1 4,1 4,1 4 4,0 3,9 3,7 3,7 3,7 3,6 3,5 3,5 3,4 3,4 3,4 4,3 4,3 4,2 3,9 3,7 4,2 4,1 4,1 4,1 4,1 4,1 3,8 3,7 3,7 4,0 4,0 4,0 3,9 3,8 3,8 3,7 3,5 3,5 4,1 4,0 3,7 3,6 Kompetensen hos företagsledningen och de anställda Tillförlitligheten i Ringhals-/ Barsebäcksområdet, dvs att de har få eller inga driftsavbrott (2001-2004) Hur man hanterar det radioaktiva avfallet 3,0 Obs. Skalan 2001 2002 2003 2004 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Beredskap inför ett eventuellt olyckstillbud Skåne Bas: Skåne 2015, 451 intervjuer 35
Information december 2011 36
Informationen via olika kanaler Massmedia fortsatt viktigaste informationskällan Runt hälften har tagit del av någon information om Barsebäcksverket genom tidningar och massmedia, sex av tio i närområdet och fyra av tio i Skåne. Information från Barsebäcksverket når framförallt närområdet 44% av de boende i närområdet har tagit del av information från Barsebäck Kraft AB. I Skåne har 8% tagit del av sådan information. Begränsad spridning av information från andra kanaler En av fem, 21%, i närområdet har fått information från myndigheter, och lika många har fått information via någon annan kanal än de uppräknade. I övrigt är andelen som fått information genom andra kanaler begränsad. Ökat förtroende för informationen från Barsebäck i närområdet En majoritet i närområdet (77%) har stort förtroende för information från Barsebäcksverket, en ökning sedan 2013 (72%). I Skåne är förtroendet för informationen relativt oförändrat, 35% har litet förtroende (35% även 2013) och 49% har stort förtroende (47% 2013). 37
Förtroende för informationen Störst tilltro till myndigheternas information Drygt fyra av tio (42% respektive 44%), i såväl närområdet som Skåne, har störst tilltro till kärnkraftsinformation som kommer från myndigheterna. I närområdet är informationen från Barsebäck nästan lika stor (37%), medan det fästs mindre tilltro till kärnkraftsinformation från miljöorganisationerna (15%). I Skåne är tilltron till information från miljöorganisationerna däremot något större (25%) än från Barsebäcksverket (23%). Större efterfrågan på mer information i närområdet Två av tre (64%) i närområdet är mycket eller ganska intresserade av mer information om rivningen av verket och byggandet av det tillfälliga lagret. Motsvarande andel i Skåne är 52%. Den information som efterfrågas handlar till stor del om själva processen, hur det ska gå till, tidsplanen samt hur avfallet kommer hanteras och hur länge det tillfälliga lagret kommer användas. I såväl närområdet som Skåne vill man helst ha ett nyhetsbrev hem (72% respektive 50%), följt av utskick via mejl och på Barsebäcks hemsida. 38
Massmedia viktigaste informationskällan Har du under de senaste två åren tagit del av någon information om Barsebäcksverket från? 100 Tidningar, massmedia 80 Barsebäck Kraft AB 60 62 65 54 58 Annan källa 40 47 48 46 44 Myndigheter 20 26 22 22 21 19 16 15 11 7 8 8 8 21 21 Vet ej/ej svar Miljöorganisationer 0 2009 2011 2013 2015 Närområdet Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 39
Massmedia viktigaste informationskällan Har du under de senaste två åren tagit del av någon information om Barsebäcksverket från? 100 Tidningar, massmedia 80 Vet ej/ej svar 60 60 57 Annan källa 40 33 34 48 43 45 36 Barsebäck Kraft AB 20 19 Myndigheter 0 12 8 10 11 11 98 8 9 7 7 56 7 2009 2011 2013 2015 Miljöorganisationer Skåne Bas: Skåne 2015, 451 intervjuer 40
Ökat förtroende för informationen i närområdet Hur stort förtroende har du för informationen från Barsebäcksverket? % 95 75 55 35 15 29 21 35 29 24 25 24 26 28 26 23 20 13 19 15 13 11 15 10 10 52 57 61 55 54 52 55 48 51 55 44 49 54 48 46 44 48 39 37 39 Mycket stort Ganska stort Ganska litet -5-25 17 4 9 10 6 2 2 4 12 12 14 11 13 12 15 20 22 19 2 20 23 21 22 5 4 25 25 5 5 3 3 4 4 4 5 8 10 7 10 10 Mycket litet -45 01' 02' 03' 04' 05' 07' 09' 11' 13' 15' 01' 02' 03' 04' 05' 07' 09' 11' 13' 15' Närområdet Skåne Bas: Samtliga 2015, 801 intervjuer 41
Lägre förtroende för informationen bland yngre Hur stort förtroende har du för informationen från Barsebäcksverket? Samtliga 26 51 12 3 9 18-34 år 28 33 18 4 16 35-49 år 25 55 9 2 9 50-64 år 26 50 14 3 8 65- år 23 61 8 2 6 0% 20% 40% 60% 80% 100% Mycket stort Ganska stort Ganska litet Mycket litet Tveksam, vet ej Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 42
Ökad tilltro till information från myndigheterna Om du tänker på all kärnkraftinformation du får, vilken information sätter du mest tilltro till? % 60 Myndigheterna 50 40 41 45 39 47 37 45 43 42 42 42 49 43 37 39 42 37 Barsebäcksverket Tveksam, vet ej 30 31 30 33 34 Miljöorganisationerna 20 10 17 11 11 5 12 4 8 6 6 17 11 11 7 13 7 15 13 11 9 0 2001 2002 2003 2004 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Närområdet Bas: Närområdet 2015, 350 intervjuer 43
Ökad tilltro till information från myndigheterna Om du tänker på all kärnkraftinformation du får, vilken information sätter du mest tilltro till? % 60 50 51 53 44 54 51 50 44 47 44 Myndigheterna Miljöorganisationerna 40 40 40 Barsebäcksverket 30 34 31 36 31 Tveksam, vet ej 20 10 22 20 23 20 15 7 24 18 24 18 7 22 19 9 15 10 27 24 23 21 21 19 14 12 12 25 22 23 11 8 4 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Skåne Bas: Skåne 2015, 451 intervjuer 44
Större intresse för information i närområdet % 100 Hur intresserad är du av mer information om rivning av Barsebäcksverket och byggnation av det tillfälliga lagret? 80 60 40 20 0-20 -40 18 13 46 39 26 29 10 19 Mycket intresserad Ganska intresserad Inte särskilt intresserad Inte alls intresserad -60 Närområdet Skåne Bas: Samtliga 2015, 801 intervjuer 45
Information om hela processen, tidplanen och hur avfallet kommer hanteras efterfrågas Vad vill du i första hand veta mer om? Rent allmänt, vad man ska göra och hur Hanteringen av avfallet Allmän info om exempelvis mellanlagret Hur de tänker på planeringen av lagret och hur de hanterar avfallet och risker Alltihopa, planeringen mer detaljerad, mer om vad som kommer att hända, samt vad myndigheter tänker göra med ledningen. Jag vill veta hur länge det ska vara kvar där Hur de kommer hantera avfallet och hur länge det tillfälliga lagret kommer vara till hands Bas: Intresserad av mer information, 452 intervjuer 46
Sju av tio boende i närområdet vill ha nyhetsbrev På vilket eller vilka sätt vill du ha information om planerna kring Barsebäcksverket? % 100 80 Närområdet 60 Skåne 40 72 20 0 50 Nyhetsbrev hem 36 Utskick via mejl 34 29 33 Barsebäcks hemsida 15 24 Webb-TV 25 16 Möjlighet att besöka Barsebäcksverket 18 11 Utställning på Barsebäcksverket 6 19 Annat, nämligen Bas: Intresserad av mer information, 452 intervjuer 47
Skillnader med avseende på ålder På vilket eller vilka sätt vill du ha information om planerna kring Barsebäcksverket? % 100 80 Samtliga 18-34 år 35-49 år 60 50-64 år 65- år 40 72 20 0 Nyhetsbrev hem 36 Utskick via mejl 29 Barsebäcks hemsida 15 Webb-TV 25 Möjlighet att besöka Barsebäcksverket 18 Utställning på Barsebäcksverket 6 Annat, nämligen Bas: Intresserad av mer information, närområdet, 226 intervjuer 48
Appendix Hur undersökningen genomfördes Öppna svar Tabeller december 2011 49
Hur undersökningen genomfördes Intervjuperiod Intervjuerna genomfördes under perioden 5-23 november 2015. Målgrupp och urval Målgruppen var personer i åldern 18 år och äldre inom Skåne län samt de områden som av Barsebäck definierats som närområdet. Urvalet görs via slumpmässiga telefonnummer. Osäkerhetsmarginal Osäkerhetsmarginalen beräknas på 95-procentsnivå. Den varierar med antalet intervjuer och andel svarande. För 800 intervjuer är osäkerhetsmarginalen för procentandelar kring 50 ±3,5 procent och för procentandelar kring 20 ±2,8 procent. Telefonintervjuer Undersökningen genomfördes med hjälp av telefonintervjuer. Konfidentialitet Alla som intervjuades svarade anonymt. Intervjuare och övrig personal arbetar under tystnadsplikt. Demoskop följer ESOMARs etiska regler. Signifikanstest I tabellbilagan är statistiskt signifikanta avvikelser över eller under totalen (kolumnen Alla ) markerade med + resp -. Vägning Intervjuerna har vägts på två sätt. För det första har de vägts så att förhållandet mellan kön och ålder blir lika det verkliga förhållandet i det aktuella området. För det andra har områdena viktats till sina rätta proportioner. 50