Länsrapport 2012 Västernorrlands län

Länsrapport 2012 Västernorrlands län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2010:622)

2.1. 1. Kommunens namn Kommunens namn: Ånge Ånge Kommun Härnösand Härnösand Kramfors Kramfors kommun Örnsköldsvik Örnsköldsvik Sollefteå Sollefteå Sundsvall Sundsvall Timrå Timrå 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan ande Inget svar 0% 85,7% 14,3% 0% 7 0 0% 85,7% 14,3% 0% 7 0 Totalt 7 0 2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Tillsyn över detaljhandel med folköl: 0,96 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 5,54 Tillsyn över detaljhandel med folköl: Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: Ånge 0,25 0,25 Härnösand 0,25 0,75 Kramfors 0,05 0,5 Örnsköldsvik 0,25 1,25 Sollefteå 0,05 0,7 Sundsvall 0,1 1,9 Timrå 0,01 0,19

2.5. RÅDGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller alkoholservering (8 kap.): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget ande Inget råd alls svar har tagits emot Kommunala riktlinjer (8 kap. 9 ) 0% 42,9% 0% 14,3% 0% 42,9% 7 0 Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) 0%14,3% 14,3% 42,9% 0% 28,6% 7 0 Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd 0%14,3% 14,3% 14,3% 14,3% 42,9% 7 0 Tillämpningen av alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen 0% 14,3% 28,6% 0% 28,6% 28,6% 7 0 Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) 0%14,3% 0%14,3% 42,9% 28,6% 7 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 28,6% 28,6% 0% 14,3% 28,6% 7 0 Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 17-18 erinran, varning, återkallelse) 0%14,3% 0%28,6% 14,3% 42,9% 7 0 Arbetet med metoder för 14,3% 28,6% 14,3% 0% 14,3% 28,6% 7 0 att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) Totalt 7 0

2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 14,3% 0% 14,3% 71,4% 7 0 Utbud av livsmedel 0% 0% 14,3% 0% 14,3% 71,4% 7 0 Anläggning/lokal 0% 0% 14,3% 0% 14,3% 71,4% 7 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 14,3% 14,3% 14,3% 57,1% 7 0 Ålderskontroll 0%14,3% 14,3% 0%14,3% 57,1% 7 0 Utbildning av personal 0%14,3% 14,3% 14,3% 0% 57,1% 7 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 0%14,3% 14,3% 28,6% 0% 42,9% 7 0 tredje stycket) Tillämpningen av 14,3% 28,6% 14,3% 14,3% 0% 28,6% 7 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 7 0

2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 28,6% 0% 0% 71,4% 7 0 Matservering 0% 0% 28,6% 0% 0% 71,4% 7 0 Anläggning/lokal 0% 0% 14,3% 14,3% 0% 71,4% 7 0 Egenkontrollprogram 0% 14,3% 28,6% 0% 0% 57,1% 7 0 Ålderskontroll 0% 14,3% 14,3% 0% 0% 71,4% 7 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0%14,3% 28,6% 14,3% 0% 42,9% 7 0 Tillämpningen av 14,3% 0% 14,3% 14,3% 0% 57,1% 7 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 7 0 2.8. RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning: Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Alkohollagen 14,3% 14,3% 28,6% 14,3% 28,6% 0% 7 0 Förvaltningslagen 0% 28,6% 0% 0% 0% 71,4% 7 0 Kommunernas informationsskyldighet 14,3% 14,3% 14,3% 0% 0% 57,1% 7 0 om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) Totalt 7 0

2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Kommunens bedömning 28,6% 14,3% 14,3 42,9% 0% 7 0 % Totalt 7 0 Härnösand Kramfors Sundsvall Timrå Kommentar: Nätverksträffar, e-post korrespondens fungerar mycket bra. Länsstyrelsen har lite att gå på när fhi är så dåliga i sin information. Mycket svårt för nya alkoholhandlähhare att sätta sig in i yrket när informationen från fhi är nästan obefintlig. Skulle vara bra att om fhi deltar i diskutionerna ute i länen (detta gör exempel livsmedelsverket). Svårt att få en likartad kontroll när det ser ut så här. Länsstyrelsen fyller sin roll väl vid nätverksträffar och utbildningar i egenskap av arrangör. Länsstyrelsen fyller sin roll väl vid nätverksträffar och utbildningar i egenskap av arrangör. Procent Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 100% 7 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 0% 0 Nej, det fanns ingen tillsynsplan 0% 0

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 100% 7 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 0% 0 Nej 0% 0 2.12. TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker 14081 Tillsynsplan över detaljhandel med folköl 14081 Tillsynsplan över servering Tillsynsplan över detaljhandel med folköl av alkoholdrycker Ånge 2012 2012 Härnösand 2010 2010 Kramfors 2012 2012 Örnsköldsvik 2012 2012 Sollefteå 2011 2011 Sundsvall 2012 2012 Timrå 2012 2012

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 57,1% 4 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 14,3% 1 Nej 28,6% 2 Procent Ja 100% 7 Nej 0% 0

Procent Ja 100% 7 Nej 0% 0 2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? 14047 Ånge 2011 Härnösand 2011 Kramfors 2011 Örnsköldsvik 1996 Sollefteå 2012 Sundsvall 2006 Timrå 2000 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 71,4% 5 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 28,6% 2

Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 5 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 100% 5 Strukturerad tillsyn 80% 4 ande 5 2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 236 Ånge 13 Härnösand 29 Kramfors 19 Örnsköldsvik 79 Sollefteå 25 Sundsvall 58 Timrå 13

Procent Ja 57,1% 4 Nej, uppge orsak 42,9% 3 Sollefteå Sundsvall Timrå Nej, uppge orsak tidsbrist Utförs i egen regi Utförs i egen regi 2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 71 Ånge 12 Härnösand 20 Kramfors 18 Örnsköldsvik 21 2.22. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 69 Ånge 12 Härnösand 18 Kramfors 18 Örnsköldsvik 21

2.23. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 65 Ånge 12 Härnösand 18 Kramfors 17 Örnsköldsvik 18 2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 69 Ånge 12 Härnösand 18 Kramfors 18 Örnsköldsvik 21 Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 100% 4 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 ande 4

2.26. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 19 Ånge 0 Härnösand 0 Kramfors 18 Örnsköldsvik 1 Procent Ja 85,7% 6 Nej 14,3% 1 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 7

2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 24 Ånge 13 Härnösand 0 Kramfors 0 Örnsköldsvik 3 Sollefteå 0 Sundsvall 6 Timrå 2 Procent Ja 42,9% 3 Nej 57,1% 4 2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 15 Ånge 12 Örnsköldsvik 2 Sundsvall 1

2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 58 2 5 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ånge 2 0 0 Härnösand 5 2 0 Kramfors 6 0 0 Örnsköldsvik 16 2 Sollefteå 9 0 0 Sundsvall 18 0 3 Timrå 2 0 0 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 56 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 2 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 5 cateringverksamhet. : Stadigvarande Stadigvarande Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : serveringstillstånd till serveringstillstånd till slutna sällskap. : slutna sällskap för cateringverksamhet. : Ånge 2 0 0 Härnösand 5 2 0 Kramfors 6 Örnsköldsvik 16 2 Sollefteå 8 0 0 Sundsvall 17 0 3 Timrå 2 0 0

Procent Ja 28,6% 2 Nej 71,4% 5 2.38. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2012 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : 2 Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 0 cateringverksamhet. : Stadigvarande tillstånd till allmänheten. till slutna sällskap. Stadigvarande tillstånd : : Sollefteå 1 0 0 Sundsvall 1 0 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

2.39. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.) Ej godkänt kunskapsprov (8 kap. 12 andra stycket) Brister i tillhandahållandet av lagad eller tillredd mat (8 kap. 15 första stycket respektive tredje stycket) avslag, tillstånd till avslag, tillstånd till allmänheten allmänheten Sollefteå 1 Sundsvall 1 0 2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 1 Ånge 0 Härnösand 0 Kramfors 0 Örnsköldsvik 0 Sollefteå 0 Sundsvall 1 Timrå 0 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 7

2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 104 160 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Ånge 8 4 Härnösand 5 32 Kramfors 11 14 Örnsköldsvik 7 29 Sollefteå 25 10 Sundsvall 40 65 Timrå 8 6 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 2.44. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 104 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 160 Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ånge 8 4 Härnösand 5 32 Kramfors 11 14 Örnsköldsvik 7 29 Sollefteå 25 10 Sundsvall 40 65 Timrå 8 6

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 7 Procent Ja 100% 7 Nej, uppge orsak: 0% 0

2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 91 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 65 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 96 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Ånge 6 6 Härnösand 16 11 23 Kramfors 5 7 5 Örnsköldsvik 20 8 37 Sollefteå 9 5 0 Sundsvall 33 26 24 Timrå 8 2 1 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.49. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 112 Ånge 0 Härnösand 23 Kramfors 17 Örnsköldsvik 5 Sollefteå 14 Sundsvall 46 Timrå 7

Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 100% 7 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 14,3% 57,1% 28,6% 0% 0% 7 0 85,7% 14,3% 0% 0% 0% 7 0 Totalt 7 0

2.52. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök.) 70 Ånge 4 Örnsköldsvik 45 Sollefteå 5 Sundsvall 16 Timrå 0 Procent Ja 57,1% 4 Nej, uppge orsak: 42,9% 3 Kramfors Sollefteå Nej, uppge orsak: Kommunen utförde dessa själva (tre tillsynsbesök) tidsbrist 2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012. besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 18 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 38 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 42 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid ståndshavare, nattetid besök hos till- (mellan 20.00 (efter kl 23.00): 23.00): Ånge 5 5 Härnösand 15 17 22 Örnsköldsvik 3 Sundsvall 3 16 12

2.55. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 23 Ånge 0 Härnösand 23 Örnsköldsvik 0 Sundsvall 0 2.56. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 25% 25% 25% 25% 0% 4 0 50% 50% 0% 0% 0% 4 0 Totalt 4 0 2.57. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 6 Ånge 4 Örnsköldsvik 2 Sollefteå 0 Sundsvall 0 Timrå 0

Procent Ja 14,3% 1 Nej 85,7% 6 2.59. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 28.1 Hur många provsmakningstillstånd beviljades av kommunen under 2012? Partihandlare (8 kap. 6 ), antal 0 Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal 2 Partihandlare (8 kap. 6 ), Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal antal Härnösand 0 2 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 7

2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 1 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 2 Serveringsställe (8 kap. 6 första Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket 1), antal stycket)., antal Ånge 0 0 Härnösand 0 2 Kramfors 0 0 Örnsköldsvik 0 0 Sollefteå 0 0 Sundsvall 1 0 Timrå 0 0 Procent Ja, uppge antal 14,3% 1 Nej 85,7% 6 Ja, uppge antal Örnsköldsvik 2

Procent Ja 28,6% 2 Nej 71,4% 5 2.65. SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 32.1 Uppge antal kommuner 2 Ånge 1 Sundsvall 1 Procent Tillståndsprövning 100% 2 Tillsyn över serveringsställen 100% 2 Tillsyn över detaljandel med folköl 100% 2 ande 2

Procent Ja 71,4% 5 Nej 28,6% 2 Procent Ja 71,4% 5 Nej 28,6% 2

Procent Polisen 100% 5 Skatteverket 100% 5 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 80% 4 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 100% 5 Andra, vilka? 0% 0 ande 5 Procent Ja 57,1% 4 Nej 42,9% 3

2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 7 varningar: 3 återkallelser: 8 erinran: varningar: återkallelser: Härnösand 1 1 0 Örnsköldsvik 5 0 1 Sollefteå 0 0 4 Sundsvall 1 2 3 2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap. 17 1 Uppfyller 9 kap. 17 2 p. 9 kap. 17 2 inte de krav som gällde Brister i ordning och Tillståndshavaren har inte för tillståndets nykterhet (8 kap. 20 följt gällande meddelande ) bestämmelse om åldersgräns med mera (3 kap. 7-8 ) erinran erinran erinran varningar Härnösand 1 1 Örnsköldsvik 5 Sundsvall 1 0 2 0 2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. 9 kap. 18 1 Tillståndet utnyttjas inte längre 9 kap. 18 3 Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) 9 kap. 18 3 Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) 9 kap. 18 Annan grund återkallelser återkallelser återkallelser återkallelser Örnsköldsvik 1 Sollefteå 4 Sundsvall 1 2

Procent Ja 42,9% 3 Nej 57,1% 4 2.75. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.1 Hur många stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 1 Härnösand 0 Örnsköldsvik 0 Sundsvall 1 2.76. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.2 Hur många tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 1 Härnösand 0 Örnsköldsvik 0 Sundsvall 1

2.78. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 37.2. Hur många tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 1 Härnösand 0 Örnsköldsvik 0 Sundsvall 1 Procent Ja 33,3% 1 Nej 66,7% 2 ande 3 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 3 ande 3

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 3 ande 3 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 33,3% 1 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 66,7% 2 ande 3

Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 1 Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch 100% 1 Strukturerad tillsyn 0% 0 ande 1 Procent Ja 100% 1 Nej 0% 0 ande 1

Procent Kommun 100% 1 Polis 100% 1 Studentorganisation 0% 0 Länsstyrelsen 0% 0 Studenthälsan 0% 0 Restaurangägare (om det inte avser studentorganisation) 0% 0 Annan 100% 1 ande 1 Sundsvall Uppge annan: Miljökontor, SKV, KFM, Räddningstjänst