Riskutredning, Örnäs 1:1

Relevanta dokument
Viby 19:1 m.fl., Brunna industriområde, Upplands Bro Riskanalys

Måby hotel mark och vatten

Riskutredning av omgivningspåverkande verksamheter från Munksjö fabriksområde

PM risk "Dallashuset"

Riskutlåtande angående planering av äldreboende i detaljplan för Viksjö centrum, fastigheten Viksjö 3:402, del av

för skolverksamhet. Mellan Glömstavägen och planområdet finns en höjdrygg som är cirka 25 meter hög.

RISKUTREDNING VERKSAMHETER INOM KV. GARVAREN, SIMRISHAMN

Kv Viksjö 3:577, Banangränd, Risk-PM angående detaljplan

Riskanalys tillhörande detaljplan för verksamheter vid cirkulationsplats Rosersberg

Översiktlig riskbedömning - Detaljplan för Fullerö Hage - Uppsala

Norra Tyresö Centrum, Risk-PM angående nybebyggelse av bostadshus, rev A 1 Inledning

Riskutredning Ekhagen

Riskutredning. Kv. Kungsängen & Sågklingan, Västerås. Undersökning av risker kring fastigheterna Kungsängen och Sågklingan.

PM-RISKUTREDNING FÖR BOSTÄDER VID SKÅRSVÄGEN I ALINGSÅS

PM OLYCKSRISKER - DETALJPLAN FÖR NÄVEKVARN 3:5

RISKBEDÖMNING STORA BRÅTA, LERUM

Riskbedömning Fröfjärden och Fredspipan, Sundbypark

Café Ekudden, Danderyds kommun, Risk-PM angående riskhänsyn i detaljplaneprocessen 1 Inledning

Kalmar Kommun Utredning av bensinmacks riskpåverkan mot närliggande verksamheter i samband med ny detaljplan för Södra staden

PM RISKINVENTERING. Daftö Feriecenter. Strömstad kommun. Uppdragsnummer: Uppdragsnr: Datum: Antal sidor: 8.

RISKHÄNSYN VID FYSISK PLANERING

Riskanalys Kv Viby 1:22, Upplands-Bro Kommun. - Avseende närhet från transport av Farligt gods och industririsker till Församlingen Arkens Bibelcenter

Riskutredning avseende detaljplan Strand Hotell, Dalarö 2:132

UTREDNING GÄLLANDE UTFORMNING AV RISKREDUCERANDE ÅTGÄRD, DETALJPLAN HÖGVRETEN NIBBLE

RAPPORT. Riskutredning för detaljplan UPPDRAGSNUMMER KÅRSTA-RICKEBY (8) Sweco En v iro n men t AB

PM Riskanalys för kv Åran och Nätet

Riskutredning detaljplan Södra Kroppkärr

Riskutredning för planområde

Riskutredning med avseende på transporter av farligt gods, enligt RIKTSAM. (Riktlinjer för riskhänsyn i samhällsplaneringen)

Uppdragsnamn Sicklaön 362:2, Enspännarvägen Uppdragsnummer

Uppdragsgivare Uppdragsnummer Datum. AB Familjebostäder Handläggare Egenkontroll Internkontroll. Rosie Kvål RKL LSS

Storumans kommun. Riskbedömning för detaljplan kv Rönnen med avseende på farligt godstransporter på E12/E45, Storuman

PM Risk, del 1 YSTAD HAMNSTADEN SLUTRAPPORT

Riskanalys för ny bebyggelse intill bensinstation och farligt gods-led.

Kv Jakobsberg 2:1740, Gamla brandstationen, Hästskovägen/Nibblevägen, Järfälla kommun

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS FÖR FASTIGHETEN SEGERSBY

PM - UTREDNING AVSEENDE SKYDDSÅTGÄRDER, LANDVETTERS-BACKA

PM-Riskanalys VÄSTRA SVARTE, YSTAD

Riskutredning för detaljplan för del av Hamnen 2:2 mfl i Ystad, Ystads kommun

Kv Fjärdingsmannen 1, Stockholm, Risk-PM angående riskhänsyn vid nybyggnation av ungdomsbostäder

ÖVERSIKTLIG RISKBEDÖMNING

Riskanalys. Del av Sandås 2:7, Kalmar kommun. Preliminär handling. Uppdragsnummer Kalmar Norra Långgatan 1 Tel:

Riskanalys för ny bebyggelse av bostadshus intill bensinstation och farligt gods-led.

Detaljplan för Egelsta 2:8 Hällby inom Eskilstuna kommun. Dnr SBN/2011:226. Riskanalys. VAP VA-Projekt AB

RISKUTREDNING FARLIGT GODS BJÖRKFORS 1:64

Lantmannen 7, Falköpings kommun. PM - Olycksrisker. Structor Riskbyrån AB, Solnavägen 4, Stockholm, Org.nr

Stadsbyggnads- och miljöförvaltningen Pia Ekström (7) Dnr SMN-1150/2012. Stadsbyggnads- och miljönämnden

PM RISK - DETALJPLAN HORNAFJORD 3, KISTA

Norrköping Klockartorpet Stockholm

Svar på Länsstyrelsens samrådsyttrande avseende risker förknippade med bensinstation och transporter av farligt gods

Norrköping Klockartorpet Stockholm

Uppdragsnamn Sicklaön 362:2, Enspännarvägen Uppdragsnummer

Utvecklingsprogram för Brunna industriområde

TIMOTEJEN 17 STOCKHOLM RISKANALYS AVSEENDE TRANSPORTER AV FARLIGT GODS. Komplettering Hus B

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS FÖR FASTIGHETEN HARSTENSLYCKE

Väster 7:1 och 7:9, Gävle kommun Bedömning av behov av riskanalyser vid exploatering för bostadsändamål

RISKUTREDNING FÖR PLANOMRÅDE

Lilla Lidingöbron Lidingö kommun, Risk-PM angående riskhänsyn vid nybyggnation av ny bro för gång-, cykel-, mopedoch spårtrafik, rev A

PLANBESKRIVNING nr 0608

Riktlinjer för planläggning intill vägar och järnvägar där det transporteras farligt gods. Fakta 2016:4

Kompletterande PM till riskutredning Bensinstationslägen

PM Risker med transport av farligt gods Kongahälla Östra, Kungälvs kommun

Riskutredning Arlandastad Norra Preliminär

Riskanalys avseende förändringar av detaljplan för Sandbyhov 30 (södra)

Riskanalys för Wijk Oppgård avseende närliggande verksamhet för lagring och leveranser av explosivämnen

PM RISK - FASTIGHET SANNEGÅRDEN 3.2

BILAGA B1 -SANNOLIKHETSBERÄKNINGAR

Coop Fastigheter AB. Grovriskanalys vid planering av detaljplan för verksamhetsområde Gruvbron 2, Falun. Grontmij AB Södra Norrland

Riskanalys i samband med planärende avseende fastighet; Stenung 3:278

RISKUTREDNING AVSEENDE FARLIGT GODS FÖR FLERBOSTADSHUS LÄNGS GÄRDESVÄGEN I VALLENTUNA, NÄRHET TILL SEKUNDÄR LED FÖR FARLIGT GODS (VÄG

ÖVERSIKTLIG RISKBESKRIVNING

Riskutredning Alvarsberg 5 & 8, Oskarshamn

Rapport Riskbedömning med avseende på närhet till järnväg Missionen 1, Tranås kommun

Riskhantering i detaljplaneprocessen. Riskpolicy för markanvändning intill transportleder för farligt gods

RISKUTREDNING DPL. BRÄCKE 3:1

Yttrande Riskbedömning

Riskanalys Barkabystaden 2 steg 2

Kvantitativ riskbedömning för detaljplan. Transport av farligt gods och bensinstation Brottkär Närcentrum, Göteborg Slutgiltig handling

ÖVERSIKTLIG BESKRIVNING AV RISK- OCH BULLERFRÅGOR FÖR NÄSBY 4:1472

Riskanalys i samband med ny detaljplan för Kv. Elefanten 1 m.fl., Kalmar

Riskanalys. MAF Arkitektkontor AB. DP Norska vägen. Slutrapport. Malmö

Skyddsanalys. Del av Västerås 4:86, Västerås Norra Älvkullen. Fire and Risk Engineering Nordic AB Version nr: Ver-1.

Riskanalys för ny bebyggelse av bostadshus intill bensinstation och järnvägsspår.

Riskbedömning transporter farligt gods

KVALITATIV RISKANALYS FÖR DETALJPLAN VIARED 8:40

Mönsterås kommun Utredning av bensinmacks riskpåverkan mot Kv. Musseronen 1 m.fl. Mönsterås kommun

Detaljplan för Lina 3:1, Tallbacken

PM RISKUTREDNING VÄXJÖ

Avstånd till transportled för farligt gods samt kraftledning

PM Risk - Elevhem Karlberg

RISKHÄNSYN VID FYSISK PLANERING

Inledande riskanalys Detaljplan Ribby Ängar 4, Haninge kommun

Nybyggnation av flerbostadshus

Structor Miljöbyrån Stockholm AB, Industrigatan 2A, STHLM, Org.nr Tel: , Fax:

PM Risk seniorboende Olovslund, Bromma

Bilaga riskanalys. Läggs in här. Riskanalys avseende farligt gods för planområde Focken, Umeå Rapport

PM - Skyddsåtgärder Arninge Resecentrum. Avseende transport av farligt gods på E18

Riskbedömning transporter farligt gods

Sto ckholm Falun Gävle Karlstad Malmö Örebro Östersund. Uppdragsnamn Blackeberg Centrum

Riskbedömning. Delar av Snurrom, Kalmar kommun. Preliminär handling. Uppdragsnummer Kalmar Norra Långgatan 1 Tel:

Transkript:

KILENKRYSSET AB GRANSKNINGSHANDLING Uppsala 2012-04-03

Datum 2012-04-03 Uppdragsnummer 61161250060 Utgåva/Status GRANSKNINGSHANDLING LÄRKNER JOHANNES JOHANNES LÄRKNER AUDUN WELTZIEN Uppdragsledare Handläggare Granskare Ramböll Sverige AB Box 17009, Krukmakargatan 21 104 62 Stockholm Telefon 010-615 60 00 Fax 010-615 20 00 www.ramboll.se Organisationsnummer 556133-0506

Innehållsförteckning 1. Inledning... 1 1.1 Bakgrund... 1 1.1.1 Angående rapport upprättad av Brandkonsulten AB... 1 1.2 Syfte... 1 1.3 Avgränsningar... 1 2. Metod... 2 2.1 Riskutredningsprocessen... 2 2.2 Acceptanskriterier... 4 3. Riskutredning... 5 3.1 Beskrivning av området, Örnäs 1:1 samt omgivning... 5 3.2 Riskkällor i anslutning till Örnäs 1:1... 7 3.2.1 Fresenius Kabi (a)... 7 3.2.2 Air Liquide (b)... 8 3.2.3 Obemannad bensinstation (c)... 8 3.2.4 E18 (d)... 8 3.2.5 Effektvägen (e)... 8 3.3 Riskscenarier i anslutning till Örnäs 1:1... 8 3.4 Grov riskanalys... 9 3.5 Riskvärdering... 12 3.6 Beslut om åtgärder i detaljplan... 13 4. Osäkerheter... 13 5. Slutsatser och rekommendationer... 13 Referenser... 14 Bilagor Kv Örnäs 1:1, Upplads-Bro, Riskanalys, Slutversion. Brandkonsulten AB, 2010-06- 11 i

(PM/) 1. Inledning Detta dokument är upprättat av Johannes Lärkner, civilingenjör System i teknik och samhälle med inriktning mot riskhantering, och ska betraktas som en riskutredning. 1.1 Bakgrund I Plan & Bygglagen (PBL) poängteras att byggnation ska ske på mark som är lämpade för ändamålet och att hänsyn ska tas till behovet av skydd mot olyckor. I anslutning till framtagandet av en detaljplan för fastigheten Örnäs 1:1 i Upplands- Bro har exploatören, Kilenkrysset AB, beslutat att genomföra en riskutredning i enlighet med PBL. 1.1.1 Angående rapport upprättad av Brandkonsulten AB En riskutredning är sedan tidigare upprättad för fastigheten av Brandkonsulten AB, påbörjad i juni 2008 och slutversionen är daterad elfte juni 2010 [1]. Sedan den riskutredningen stod klar har förutsättningarna för området ändrats: gränserna för planområdet har ändrats, ny exploatör med nya tänka verksamheter har tagit över. Givet förändringarna föreligger ett behov att uppdatera den analys Brandkonsulten AB genomfört. Denna rapport tar sitt avstamp i det arbete Brandkonsulten AB genomfört. De analyser vars förutsättningar ej har förändrats nämnvärt kommer inte att genomföras igen det finns ingen anledning att tro att sådana slutsatser skulle vara inaktuella. Där förutsättningarna faktiskt har ändrats kommer Brandkonsulten AB:s slutsatser att uppdateras. 1.2 Syfte Syftet med riskutredningen är att identifiera och värdera vilka risker som föreligger vid exploatering av Örnäs1:1 i Upplands-Bro, detta för att tidigt i processen kunna genomföra riskreducerande aktiviteter. Resultatet av riskutredningen ska ligga till grund för planarkitekten vid författande av detaljplanen för fastigheten. 1.3 Avgränsningar Analysen avser personsäkerhetsrisker med avseende på liv och hälsa för personer som vistas på aktuellt planområde. Miljörisker, skador på egendom eller uppsåtliga risker har ej beaktats. Analysen har genomförts i nära samarbete med processen för ny detaljplan, området som berörs i riskanalysen är det som planläggs i nya detaljplanen. 1 av 14

2. Metod I detta stycke redogörs hur metoden för riskutredning ser ut samt vilka acceptanskriterier analysens resultat ska värderas mot. 2.1 Riskutredningsprocessen Sprängämnesinspektionen har tagit fram en bild som visar distinktionen mellan riskanalys, riskvärdering och riskutredning. I denna rapport används terminologin i enlighet med sprängämnesinspektionens uppställning. Bild 1 Skillnad mellan riskanalys, riskbedömning och riskutredning. Hämtad ur [2], sid 20. 2 av 14

I rapporten Riskanalyser i detaljplaneprocessen [3], utgiven av Länsstyrelsen i Stockholm, beskrivs hur riskutredningsprocessen och detaljplaneprocessen samverkar. Bild 2 Riskanalysprocessen. Hämtad ur [3], sid 45. I Brandkonsultens riskutredning [1] bedömdes tidigt att detaljerade riskanalyser ej behövdes genomföras. Bedömningen är att förutsättningarna inte har ändrats så mycket att den slutsatsen behöver omvärderas. Arbetsgången blår således: områdesbeskrivning -> riskinventering -> grov riskanalys -> riskvärdering -> förslag till åtgärder/formulering i detaljplanen. 3 av 14

2.2 Acceptanskriterier Brandkonsulten arbetade i sin rapport [1] fram en riskmatris med tillhörande acceptanskriterier, baserad på räddningsverkets matris i deras rapport Värdering av risk från 1997. Bedömningen är att brandkonsultens riskmatris med tillhörande acceptanskriterier är tillämpar. Bild 3 Brandkonsultens riskmatris, hämtad ur [1] Vid värdering av risk talar man om fyra olika principer [4]: Rimlighetsprincipen, vilken innebär att en verksamhet inte bör innebära risker som med rimliga medel kan undvikas eller elimineras. Proportionalitetsprincipen, vilken innebär att de risker en verksamhet medför bör vara i rimlig proportion till den nytta verksamheten medför. Fördelningsprincipen, vilken innebär att riskerna bör vara skäligt fördelade inom samhället i relation till de fördelar verksamheten medför. Principen om undvikande av katastrofer, vilken innebär att det är bättre att sträva efter olyckor med av räddningsresurser hanterbara, begränsade konsekvenser, än stora katastrofer. 4 av 14

Förutom riskmatris och principer vid riskvädering finns det ett antal fördefinierade riktlinjer att beakta. Utvecklingsprogram I Utvecklingsprogram för Brunna industriområde [6] specificeras att skyddsavstånd/försiktighetsmått ska beaktas i anslutning till: E18: Skyddsavstånd minst 40 meter till bebyggelse. Effektvägen: Skyddsavstånd minst 75 meter till bostäder och personintensiva verksamheter. Fresenius Kabi: Riskområde 100 meter, skyddsavstånd till bostadsbebyggelse minst 500 meter, genomförd riskanalys vid etablering inom 1000 meter. Air Liquide: Riskområde 300 meter, skyddsavstånd till bostadsbebyggelse 500 meter. Bensinstation: Skyddsavstånd 50 meter till bostäder och personintensiva verksamheter. Länsstyrelsen Stockholm Länsstyrelsen i Stockholm har gett ut rapporten Riskhänsyn vid ny bebyggelse [5] där följande skyddsavstånd specificeras: 25 meter bebyggelsefritt från primär transportled av farligt gods Skyddsavstånd på 40 meter från primär transportled av farligt gods till kontorsbebyggelse och liknande Skyddsavstånd på 75 meter från primär transportled av farligt gods till bostadsbebyggelse och personintensiva verksamheter Skyddsavstånd på 25 meter från bensinstation till kontorsbebyggelse och liknande Skyddsavstånd på 50 meter från bensinstation till bostäder och personintensiva verksamheter 3. Riskutredning 3.1 Beskrivning av området, Örnäs 1:1 samt omgivning Fastigheten Örnäs 1:1 är belägen i Upplands-Bro kommun nordväst om Stockholm, ca fem kilometer från Kungängens centrum. Planområdets utsträckning har ändrats sedan Brandkonsulten genomförde sin analys. Bild 4 visar hur planområdet var utformat vid tiden för Brandkonsultens arbete, bild 5 visar aktuellt planområde. Den förändring som skett innebär att planorådets utsträckning österut har begränsats, men utvidgats åt sydost. Detta får konsekvenser för riskanalysen då avstånden till närliggande verksamheter förändrats. 5 av 14

Bild 4 Planområdet vid tiden för Brandkonsultens utredning Bild 5 Planområdet i dess nya form, plankarta daterad 2012-03-07 Inom planområdet kommer ett antal lokalgator att anläggas. Detaljplanen kommer att styra vilka typer av verksamheter som kan etableras inom fastigheten men exakt vilka verksamheter som faktiskt kommer att etableras är i nuläget 6 av 14

okänt. Utifrån dagens kunskapsläge har antagande gjorts att lokalgator inte kommer att användas som transportleder för farligt gods. Planområdet avgränsas söderut av E18. 3.2 Riskkällor i anslutning till Örnäs 1:1 De riskkällor som identifierades av Brandkonsulten är: a. Fresenius Kabi b. Air Liquide c. Bensinstation d. E18 Primär transportled för farligt gods e. Effektvägen, sekundär transportleder av farligt gods. En genomgång av det fysiska området i anslutning till planområdet visar att inga nya riskkällor har tillkommit. Brandkonsultens inventering anses fortfarande vara aktuell. Bild 6 Riskkälleinventering. Karta hämtad från Google Earth. 3.2.1 Fresenius Kabi (a) Fresenius Kabi AB är ett läkemedelsföretag som tillverkar näringslösning till sjukvården. Det är en produktionsanläggning med förråds- och laboratorieverksamhet vilken hanterar stora mängder lösningsmedel då anläggningen även inrymmer Fresenius Kabis centrallager. Anläggningen omfattas av SEVESO-lagstiftningen samt är av Länsstyrelsen klassad som en 2:4 anläggning enligt lagen om skydd mot olyckor (SFS 2003:778). 7 av 14

3.2.2 Air Liquide (b) Air Liquide AB är ett företag som tillverkar och distribuerar industrigaser. Vid anläggningen i Upplands-Bro hanteras olika gaser i stora mängder, lagring sker till stor del utomhus. Hanterade mängder är enligt Kenneth Sjunnegård, Miljö- och säkerhetschef på Fresenius Kabi : Extremt brandfarliga ämnen: Dietyleter 15 ton Mycket brandfarliga ämnen: Aceton 230 ton Etanol 380 ton Petroleumeter 30 ton Blandningar 80 ton Brandfarliga ämnen: Lätt eldningsolja 1800 ton Mantelmedia 7 ton 3.2.3 Obemannad bensinstation (c) I närheten av planområdet ligger en obemannad tankningsstation. Transport till denna passerar ej genom eller i närheten av Örnäs 1:1. 3.2.4 E18 (d) Planområdet avgränsas söderut av E18 vilket är en primär transportled av farligt gods. 3.2.5 Effektvägen (e) Vid transporter till och från Fresenius Kabi och Air Liquide används Granhammarsvägen fram till rondellen, sedan svänger de in på Effektvägen och vidare in på Kraftvägen om transporten går till eller från Air Liquide. Effektvägen löper utmed planområdets gräns. 3.3 Riskscenarier i anslutning till Örnäs 1:1 Följande riskscenarier har utifrån riskkälleanalysen identifierats: 1.Brand i tankfarm på Fresenius Kabi, utsläpp och efterföljande brand i tankfarm (invallad). 2.Brand i anslutning till gasflaskor vid Fresenius Kabi. 3.Utsläpp av petroleumprodukt under lossning vid Fresenius Kabi. 4.Flasksprängning på Air Liquide. 5.Större utsläpp av toxisk gas på Air Liquide. 8 av 14

6.Olycka vid tankningsstationen i planområdets närhet. 7.Farligt gods-olycka på E18 som föranleder utsläpp av toxisk gas 8. Farligt gods-olycka på E18 som föranleder utsläpp och antändning av petroleumprodukter 9. Farligt gods-olycka på E18 som föranleder utsläpp och antändning av massexplosiva ämnen 10. Avåkning av tungt fordon vid den skarpa kurvan på effektvägen. 11. Farligt gods-olycka på Effektvägen som föranleder utsläpp av toxisk gas 12. Farligt gods-olycka på Effektvägen som föranleder utsläpp och antändning av petroleumprodukter 3.4 Grov riskanalys 1: Brand i tankfarm på Fresenius Kabi I den riskanalys som Fresenius Kabi själva tagit fram [8] konstateras att en brand i tankfarmens invallning kan leda till tankexplosion och/eller BLEVE (Boiling liquid expanding vapor explosion) om det gäller tankar med dietyleter. Analysen visar att vid tankexplosion skulle locket på cisternen kunna slungas ca 70 meter och en splitterbit av cisternväggen på ca 2 m 2 skulle kunna flyga iväg ca 100m. Vid BLEVE skulle ett eldklot kunna bildas med maximal eldklotsdiameter på 218 meter innan den lyfter. Efter lyft är maximal eldklotsdiameter 167 m. Värmestrålningen från BLEVE är så stark att på 120 meters avstånd från eldklotet bör människor som befinner sig utomhus finna skydd. Uträkningarna avser dock kondenserad gas som lagras i trycktankar, konsekvenserna vid en explosion i dietyleter skulle bli avsevärt mindre, eftersom tankens lock kommer ge vika vid lägre tryck. Åtgärder i detaljplan: Inga personintensiva verksamheter bör etableras inom 300 meter från Fresenius Kabis fastighetsgräns. 2: Brand i anslutning till gasflaskor vid Fresenius Kabi En brand i närheten av fyllda gasflaskor kan resultera i flasksprängning. Ett generellt säkerhetsavstånd på 300 meter tillämpas när gasflaskor utsätts för brandpåverkan (enligt RIB integrerat beslutsstöd för skydd mot olyckor). Detta avstånd förordades i Brandkonsultens rapport, och i avsaknad på djupgående analyser kvarstår bedömningen att personintensiva verksamheter ej ska etableras inom 300 meter från Fresenius Kabis fastighetsgräns. 9 av 14

Åtgärder i detaljplan: Inga personintensiva verksamheter bör etableras inom 300 meter från Fresenius Kabis fastighetsgräns. 3: Utsläpp av petroleumprodukt under lossning vid Fresenius Kabi Konsekvenser av en sådan händelse har av Brandkonsulten bedömts som mindre än en brand i tankfarmen. Inga förutsättningar har ändrats som skulle medföra att den slutsatsen blivit inaktuell. Brand i tankfarm blir således den dimensionerande händelsen. Åtgärder i detaljplan: Inga åtgärder krävs. 4: Flasksprängning på Air Liquide En brand i närheten av fyllda gasflaskor kan resultera i flasksprängning. I den riskanalys som Air Liquide AB själva har upprättat [7] konstateras att tillförlitliga beräkningsmodeller saknas när det gäller konsekvensberäkningar av flasksprängning. Ett generellt säkerhetsavstånd på 300 meter tillämpas när gasflaskor utsätts för brandpåverkan. Detta avstånd förordades i Brandkonsultens rapport, och i avsaknad på djupgående analyser kvarstår bedömningen att personintensiva verksamheter ej ska etableras inom 300 meter från Air Liquids fastighetsgräns. Åtgärder i detaljplan: Inga personintensiva verksamheter bör etableras inom 300 meter från Air Liquides fastighetsgräns. 5: Större utsläpp av toxisk gas på Air Liquide I den riskanalys som Air Liquide AB själva har upprättat [7] identifieras utsläpp av väteklorid som worst case, med ett konsekvensområde på 1000 meter. Det bedöms att i händelse av stort utsläpp av väteklorid är det på 500 meters avstånd (ett avstånd där det idag finns personintensiv verksamhet) från Air Liquids anläggning säkert att vistas inomhus och vid utomhusvistelse kan personskador inträffa men dödsfall är ej troligt. Övriga gaser har ett maximalt riskavstånd på 100 meter. Det bedöms att inom 300 meter ska ej personintensiva verksamheter etableras. Oavsett vilken typ av verksamhet som etableras sig i Air Liquids närområde bör den verksamhetsutövaren vara medveten om en förhöjda risken och information och utbildning gällande till exempel inrymning bör planeras. Åtgärder i detaljplan: Inga personintensiva verksamheter bör etableras inom 300 meter från Air Liquides fastighetsgräns. 6: Olycka vid tankningsstation Länsstyrelsen i Stockholm har i sin rapport Riskhänsyn vid ny bebyggelse [5] specificerat säkerhetsavstånd från tankningsstationer som säkerställer omgivningen säkerhet vid en olycka. Kontor och liknande verksamheter bör 10 av 14

lokaliseras minst 25 m från tankningsstationen och bostäder minst 50 meter. Dessa avstånd uppfylls med god marginal i detaljplanen. Åtgärder i detaljplan: Inga åtgärder krävs. 7: Farligt gods-olycka på E18 som föranleder utsläpp av toxisk gas Länsstyrelsen i Stockholm har i sin rapport Riskhänsyn vid ny bebyggelse [5] specificerat säkerhetsavstånd från primära transportleder som säkerställer omgivningens säkerhet vid olycka. Säkerhetsavstånden ska uppfyllas. Åtgärder i detaljplan: De närmsta 25 metrarna från E18 ska behållas bebyggelsefritt. Mellan 25 och 40 meter från E18 får verksamheter av typ parkering, odling etc. uppföras. Minst 40 meter från E18 får kontor och liknande verksamheter etableras. Bostäder får etableras med ett säkerhetsavstånd om minst 75 meter. 8: Farligt gods-olycka på E18 som föranleder utsläpp och antändning av petroleumprodukter Länsstyrelsen i Stockholm har i sin rapport Riskhänsyn vid ny bebyggelse [5] specificerat säkerhetsavstånd från primära transportleder som säkerställer omgivningens säkerhet vid olycka. Säkerhetsavstånden ska uppfyllas. Åtgärder i detaljplan: De närmsta 25 metrarna från E18 ska behållas bebyggelsefritt. Mellan 25 och 40 meter från E18 får verksamheter av typ parkering, odling etc. uppföras. Minst 40 meter från E18 får kontor och liknande verksamheter etableras. Bostäder får etableras med ett säkerhetsavstånd om minst 75 meter. 9: Farligt gods-olycka på E18 som föranleder utsläpp och antändning av massexplosiva ämnen Länsstyrelsen i Stockholm har i sin rapport Riskhänsyn vid ny bebyggelse [5] specificerat säkerhetsavstånd från primära transportleder som säkerställer omgivningens säkerhet vid olycka. Säkerhetsavstånden ska uppfyllas. Åtgärder i detaljplan: De närmsta 25 metrarna från E18 ska behållas bebyggelsefritt. Mellan 25 och 40 meter från E18 får verksamheter av typ parkering, odling etc. uppföras. Minst 40 meter från E18 får kontor och liknande verksamheter etableras. Bostäder får etableras med ett säkerhetsavstånd om minst 75 meter. 10: Avåkning av tungt fordon vid kurvan på Effektvägen Brandkonsulten konstaterar i sin rapport [1] att givet förutsättningarna är risken liten, med bedömningen att inga åtgärder krävs i planprogrammet. Den bedömningen kvarstår, dock bör det beaktas att längs kurvan på Effektvägen föreligger sammantaget en förhöjd risk givet riskbilden från Fresenius Kabi, Air 11 av 14

Liquide samt avåkningsrisk och risker med transport av farligt gods. Se vidare scenario 11 och 12. 11: Farligt gods-olycka på Effektvägen som föranleder utsläpp av toxisk gas Brandkonsulten konstaterar i sin rapport [1] att erforderligt skyddsavstånd för detta scenario är 20 meter från Effektvägen. Inga förutsättningar har ändrats som skulle indikera att denna slutsats blivit ogiltig. Åtgärd i detaljplan: Ingen bebyggelse eller stadigvarande vistelse ska planeras inom 20 meter från Effektvägen. 12: Farligt gods-olycka på Effektvägen som föranleder utsläpp och antändning av petroleumprodukter Brandkonsulten konstaterar i sin rapport [1] att erforderligt skyddsavstånd för detta scenario är 20 meter från Effektvägen. Inga förutsättningar har ändrats som skulle indikera att denna slutsats blivit ogiltig. Åtgärd i detaljplan: Ingen bebyggelse eller stadigvarande vistelse ska planeras inom 20 meter från Effektvägen. 3.5 Riskvärdering Värdering av riskerna efter de ovan beskrivna vidtagna åtgärderna ger följande resultat i riskmatrisen: Bild 7 Riskmatris efter resultatet av grovanalysen 12 av 14

Analysen visar att risknivån för planområdet är acceptabel efter de vidtagna åtgärderna. 3.6 Beslut om åtgärder i detaljplan Riskkälla E18: Rekommendationen är att följa Länsstyrelsen i Stockholms uppsatta säkerhetsavstånd. Riskkälla Effektvägen: Rekommendationen är att ingen bebyggelse eller stadigvarande vistelse planeras inom 20 m från Effektvägen. Riskkälla tankningsstation: Påverkar ej detaljplan. Riskkälla Fresenius Kabi: Inga personintensiva verksamheter ska etableras inom 300 meter från Air Liquids fastighetsgräns. Verksamheter av typ lager och småskalig, ej störande, industri kan etableras på ett närmare avstånd, men den förhöjda riskbilden ska beaktas vid etablering av verksamheter. Riskkälla Air Liquide: Inga personintensiva verksamheter ska etableras inom 300 meter från Air Liquids fastighetsgräns. Verksamheter av typ lager och småskalig, ej störande, industri kan etableras på ett närmare avstånd, men den förhöjda riskbilden ska beaktas vid etablering av verksamheter. 4. Osäkerheter I arbetet med riskanalys måste osäkerheter alltid beaktas. Nivå på underlag och indata är avgörande för analysens kvalité. Arbetsgången i denna riskutredning har varit avvikit från det normala då förutsättningarna varit speciella. Brandkonsultens rapport bedöms som gedigen och uppdateringarna bedöms som av mindre karaktär. Ändå ska slutsatserna betraktas med viss försiktighet, och detaljerade analyser av de olika riskscenarier som beskrivits i rapporten kan ge andra resultat än de grova analyser som genomförts i detta arbete. 5. Slutsatser och rekommendationer Riskutredningen visar att med de säkerhetsavstånd som preciserats i denna rapport är risknivån inom planområdet acceptabel. Vid avsteg bör mer detaljerade analyser göras för att säkerställa att risknivån fortsatt hålls på en acceptabel nivå. 13 av 14

Referenser [1] Kv Örnäs 1:1, Upplands.Bro, Riskanalys, Slutversion, Brandkonsulten Kjell Fallqvist AB, 2010-06-11 [2] Hantering av brandfarliga vätskor, Sprängämnesinspektionens föreskrifter (SÄFIS 2000:2) [3] Riskanalyser i detaljplaneprocessen vem, vad, när & hur?, nr 15:2003, Länsstyrelsen i Stockholm [4] Handbok i riskanalys, Räddningsverket 2003, ISBN: 91-7253-178-9 [5] Riskhänsyn vid nybebyggelse, Länsstyrelsen i Stockholms län, 2000:1 [6] Utvecklingsprogram för Brunna industriområde, Kungsängen, Upplands-Bro kommun, godkänt av kommunfullmäktige 2008-02-21 6, Rev. 2008-02- 04 [7] Air Liquide, Kungsängen riskanalys, slutrapport, ÖSA, 2005-10-17 [8] Fresenius Kabi AB, Riskanalys, ÅF, 2010-12-28 [9] Kenneth Sjunnegård, telefon- och e-postkontakt, 2012-03-07 14 av 14