Länsrapport 2012 Uppsala län

Länsrapport 2012 Uppsala län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2012:1622)

2.1. 1. Kommunens namn Älvkarleby Enköping Håbo Heby Knivsta Östhammar Tierp Uppsala Kommunens namn: Älvkarleby Enköping Håbo kommun Heby Knivsta kommun Östhammar Tierp Uppsala kommun 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Kommun Socialnämnd eller Miljönämnd eller An Inget styrelsen motsvarande motsvarande nan ande svar Detaljhandel med 25% 62,5% 12,5% 0% 8 0 folköl (5 kap. 5 ) Servering av 25% 62,5% 12,5% 0% 8 0 alkoholdrycker (8 kap.) Totalt 8 0 2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Tillsyn över detaljhandel med folköl: 0,91 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 5,87 Tillsyn över detaljhandel med folköl: Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: Älvkarleby 0,01 0,173 Enköping 0,2 1,2 Håbo 0,05 0,2 Heby 0,05 0,25 Knivsta 0,25 0,25 Östhammar 0,1 0,4 Tierp 0,05 0,4 Uppsala 0,2 3

2.5. RÅDGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller alkoholservering (8 kap.): Kommunala riktlinjer (8 kap. 9 ) Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd Tillämpningen av alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 17-18 erinran, varning, återkallelse) Arbetet med metoder för att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar 0% 12,5% 12,5% 12,5% 25% 37,5% 8 0 0% 0% 37,5% 25% 12,5% 25% 8 0 0% 12,5% 50% 12,5% 0% 25% 8 0 0% 0% 62,5% 12,5% 12,5% 12,5% 8 0 0% 0% 37,5% 25% 0% 37,5% 8 0 0% 25% 12,5% 0% 37,5% 25% 8 0 0% 0% 75% 0% 12,5% 12,5% 8 0 0% 25% 50% 0% 12,5% 12,5% 8 0 Totalt 8 0

2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 25% 12,5% 0% 62,5% 8 0 Utbud av livsmedel 0% 0% 25% 12,5% 25% 37,5% 8 0 Anläggning/lokal 0% 0% 25% 12,5% 0% 62,5% 8 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 37,5% 12,5% 12,5% 37,5% 8 0 Ålderskontroll 0% 0% 37,5% 0% 12,5% 50% 8 0 Utbildning av personal 0% 0% 25% 12,5% 0% 62,5% 8 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 12,5% 25% 12,5% 0% 50% 8 0 Tillämpningen av 0% 0% 37,5% 25% 12,5% 25% 8 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 8 0

2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 37,5% 0% 0% 62,5% 8 0 Matservering 0% 0% 25% 12,5% 12,5% 50% 8 0 Anläggning/lokal 0% 0% 25% 12,5% 0% 62,5% 8 0 Egenkontrollprogram 0% 0% 37,5% 12,5% 12,5% 37,5% 8 0 Ålderskontroll 0% 0% 42,9% 0% 0% 57,1% 7 1 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 0% 37,5% 12,5% 0% 50% 8 0 Tillämpningen av 0% 0% 25% 12,5% 25% 37,5% 8 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 8 0 2.8. RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning: Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Alkohollagen 37,5% 25% 25% 0% 0% 12,5% 8 0 Förvaltningslagen 0% 0% 37,5% 12,5% 25% 25% 8 0 Kommunernas informationsskyldighet om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) 0% 12,5 % 25% 12,5% 12,5% 37,5% 8 0 Totalt 8 0

2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Kommunens bedömning 12,5% 50% 37,5% 0% 0% 8 0 Totalt 8 0 Älvkarleby Heby Tierp Uppsala Kommentar: Länsträffarna är mycket viktiga Länsträffarna är värdefulla. Länsträffarna är mycket värdefulla. Vi har inte tagit emot specifika råd. Däremot hålls regelbundet träffar med handläggare och Lst i länet där frågor diskuteras men råd lämnas inte. Procent Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 75% 6 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 12,5% 1 Nej, det fanns ingen tillsynsplan 12,5% 1 ande 8

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering av 85,7% 6 alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 0% 0 Nej 14,3% 1 ande 7 2.12. TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker 14081 Tillsynsplan över detaljhandel med folköl 12070 Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Tillsynsplan över detaljhandel med folköl Älvkarleby 2012 2012 Enköping 2012 2012 Håbo 2011 Knivsta 2011 2011 Östhammar 2011 2011 Tierp 2012 2012 Uppsala 2012 2012

Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 57,1% 4 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 14,3% 1 Nej 28,6% 2 ande 7 Procent Ja 87,5% 7 Nej 12,5% 1 ande 8

Procent Ja 100% 6 Nej 0% 0 ande 6 Inget svar 1 2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? 12053 Enköping 2011 Håbo 2003 Heby 2005 Östhammar 2011 Tierp 2011 Uppsala 2012 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 37,5% 3 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 62,5% 5 ande 8

Procent Utbildning av serveringspersonal 66,7% 2 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 66,7% 2 Strukturerad tillsyn 33,3% 1 ande 3 2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 221 Älvkarleby 7 Enköping 21 Håbo 11 Heby 16 Knivsta 10 Östhammar 22 Tierp 21 Uppsala 113

Procent Ja 87,5% 7 Nej, uppge orsak 12,5% 1 ande 8 Heby Nej, uppge orsak Andra arbetsuppgifter prioriterades under året, men tillsyn kommer att göras under 2013. 2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 108 Älvkarleby 5 Enköping 5 Håbo 5 Östhammar 14 Tierp 21 Uppsala 58 2.22. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 117 Älvkarleby 6 Enköping 6 Håbo 5 Östhammar 14 Tierp 28 Uppsala 58

2.23. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 48 Älvkarleby 5 Enköping 3 Håbo 5 Östhammar 14 Tierp 21 2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 49 Älvkarleby 4 Enköping 5 Håbo 5 Östhammar 14 Tierp 21 Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 85,7% 6 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 14,3% 1 ande 7

2.26. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 14 Älvkarleby 0 Enköping 2 Håbo 0 Östhammar 12 Tierp 0 Uppsala 0 2.27. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 11. Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomförde polisen, utan kommunens medverkan, under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök). 5 Älvkarleby 0 Enköping 0 Håbo 0 Heby 0 Östhammar 0 Tierp 0 Uppsala 5 Procent Ja 100% 8 Nej 0% 0 ande 8

Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 ande 8 2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 8 Älvkarleby 0 Enköping 4 Håbo 4 Heby 0 Östhammar 0 Tierp 0 Uppsala 0

Procent Ja 37,5% 3 Nej 62,5% 5 ande 8 2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 6 Enköping 2 Håbo 4

2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 80 8 2 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Älvkarleby 4 0 0 Enköping 6 2 0 Håbo 2 Heby 1 0 1 Knivsta 2 5 Östhammar 13 1 0 Tierp 4 0 1 Uppsala 48 0 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 76 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 8 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 2 cateringverksamhet. : Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Älvkarleby 4 0 0 Enköping 2 2 0 Håbo 2 Heby 1 0 1 Knivsta 2 5 Östhammar 13 1 0 Tierp 2 0 1 Uppsala 50 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 7 ande 7 Inget svar 1 2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 20 Älvkarleby 0 Enköping 0 Håbo 0 Heby 0 Östhammar 0 Tierp 3 Uppsala 17 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 7 ande 7 Inget svar 1

2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 83 264 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Älvkarleby 0 0 Enköping 11 31 Håbo 3 18 Östhammar 15 90 Tierp 29 12 Uppsala 25 113 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 2.44. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 81 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 263 Tillfälliga serveringstillstånd till Tillfälliga serveringstillstånd till slutna allmänheten. : sällskap. : Älvkarleby 0 0 Enköping 10 30 Håbo 3 18 Östhammar 15 90 Tierp 28 12 Uppsala 25 113

Procent Ja 14,3% 1 Nej 85,7% 6 ande 7 Inget svar 1 2.46. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2012 4 Enköping 4 Procent Ja 100% 7 Nej, uppge orsak: 0% 0 ande 7 Inget svar 1

2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 181 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 135 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 140 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Älvkarleby 5 32 8 Enköping 33 6 45 Håbo 5 6 8 Östhammar 6 8 Tierp 12 17 6 Uppsala 120 66 73 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.49. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 158 Älvkarleby 0 Enköping 51 Håbo 14 Östhammar 0 Tierp 13 Uppsala 80

Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 71,4% 5 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 14,3% 1 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 14,3% 1 ande 7 2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Bestämmelser om ordning och 0% 85,7% 14,3 0% 0% 7 0 nykterhet följdes % Bestämmelser om åldersgräns följdes 57,1% 42,9% 0% 0% 0% 7 0 Totalt 7 0

2.52. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök.) 90 Älvkarleby 1 Enköping 0 Håbo 50 Heby 1 Östhammar 32 Tierp 6 Procent Ja 71,4% 5 Nej, uppge orsak: 28,6% 2 ande 7 Inget svar 1 Älvkarleby Nej, uppge orsak: Inga sådana tillstånd har förekommit

2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012. besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 7 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 4 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 7 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Enköping 3 3 4 Håbo 1 Tierp 1 0 3 Uppsala 2 1 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.55. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 8 Enköping 5 Håbo 0 Heby 0 Tierp 2 Uppsala 1 2.56. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Bestämmelser om ordning och 0% 60% 40% 0% 0% 5 0 nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes 60% 20% 20% 0% 0% 5 0 Totalt 5 0

2.57. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 36 Älvkarleby 0 Enköping 0 Håbo 2 Heby 1 Östhammar 30 Tierp 3 Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 ande 8 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 7 ande 7 Inget svar 1

2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 1 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 0 Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Älvkarleby 0 0 Enköping 0 0 Håbo 0 0 Heby 0 0 Östhammar 0 0 Tierp 0 0 Uppsala 1 Procent Ja, uppge antal 28,6% 2 Nej 71,4% 5 ande 7 Inget svar 1 Ja, uppge antal Östhammar 1 Uppsala 4

Procent Ja 14,3% 1 Nej 85,7% 6 ande 7 Inget svar 1 2.65. SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 32.1 Uppge antal kommuner 1 Tierp 1 Procent Tillståndsprövning 100% 1 Tillsyn över serveringsställen 100% 1 Tillsyn över detaljandel med folköl 100% 1 ande 1

Procent Ja 100% 7 Nej 0% 0 ande 7 Inget svar 1 Procent Ja 85,7% 6 Nej 14,3% 1 ande 7 Inget svar 1

Procent Polisen 83,3% 5 Skatteverket 66,7% 4 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 66,7% 4 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 66,7% 4 Andra, vilka? 16,7% 1 ande 6 Älvkarleby Andra, vilka? Länsstyrelsen Procent Ja 71,4% 5 Nej 28,6% 2 ande 7 Inget svar 1

2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 7 varningar: 8 återkallelser: 26 erinran: varningar: återkallelser: Enköping 1 0 7 Håbo 2 1 Östhammar 0 0 9 Tierp 2 0 8 Uppsala 4 6 1 2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap. 17 2 p. Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) 9 kap. 17 2 Tillståndshavaren har inte följt gällande bestämmelse om åldersgräns med mera (3 kap. 7-8 ) 9 kap. 17 2 Brister i ekonomisk skötsamhe t, till exempel underlåten het att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) 9 kap. 17 2 Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) 9 kap. 9 kap. 17 17 2 Annan grund Brister ur brandsäkerhetssyn punkt (8 kap.16 ) erinran varningar varningar varningar erinran erinran varningar Enköping 1 0 0 0 0 0 0 Håbo 1 1 Östhamm 0 0 0 0 0 0 0 ar Tierp 1 0 0 0 0 1 0 Uppsala 1 1 3 1 1 2 1

2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. 9 kap. 18 1 Tillståndet utnyttjas inte längre 9 kap. 18 3 Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) 9 kap. 18 3 Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) återkallelser återkallelser återkallelser Enköping 7 0 0 Håbo 1 Östhammar 9 Tierp 7 0 1 Uppsala 1 Procent Ja 12,5% 1 Nej 87,5% 7 ande 8 2.75. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.1 Hur många stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 4 Uppsala 4

2.76. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.2 Hur många tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 1 Uppsala 1 2.77. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 37.1. Hur många stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 13 Uppsala 13 Procent Ja 100% 1 Nej 0% 0 ande 1 2.80. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 38.1 Uppge antal tillsynsbesök under 2012 20 Uppsala 20

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 1 ande 1 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 1 ande 1

Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 0% 0 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 100% 1 ande 1