Begångna brott 1. Grov stöld

DOM Mål nr B 15879-12 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anita Glad Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm 1. Målsägande Kim Widercrantz Vintrosagatan 7, VIII 124 73 BANDHAGEN Företrädd av åklagaren 2. Åhlens AB, 556797-8126 Åhlens City 118 90 STOCKHOLM Företrädd av åklagaren Tilltalad Mohamed Gannushi, 960384-4177 c/o Plattform Sthlm Götgatan 71, 3 tr 116 21 Stockholm Offentlig försvarare: Advokat Gunnar Eberhardt Advokat Gunnar Eberhardt AB Jakob Westinsgatan 1 A 112 20 Stockholm DOMSLUT Begångna brott 1. Grov stöld Lagrum 8 kap 4 brottsbalken 2. Försök till grov stöld 8 kap 4 och 12 samt 23 kap 1 brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Scheelegatan 7 08-561 652 10 08-561 650 02 måndag - fredag 104 20 Stockholm E-post: stockholms.tingsratt.avdelning2@dom.se 08:00-16:00 www.stockholmstingsratt.se

DOM B 15879-12 2 3. Stöld 8 kap 1 brottsbalken 4. Snatteri 8 kap 2 brottsbalken 5. Häleri 9 kap 6 1 st 1 p brottsbalken 6. Olovligt förfogande 10 kap 4 brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomsvård Andra lagrum som åberopas 29 kap 7 1 st brottsbalken Skadestånd 1. Mohamed Gannushi ska utge skadestånd till Åhlens AB med 1 918 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 14 augusti 2012 till dess betalning sker. 2. Kims skadeståndsyrkande ogillas. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Gunnar Eberhardt tillerkänns ersättning av allmänna medel med 15 629 kr. Av beloppet avser 10 845 kr arbete, 1 658 kr tidsspillan och 3 126 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

3 DOM B 15879-12 YRKANDEN Åklagarens yrkanden, se domsbilaga 1-2. Målsägandenas yrkanden, se under rubriken Skadestånd. DOMSKÄL Skuld Domsbilaga 1, åtalspunkt 1, stöld Mohamed Gannushi har erkänt gärningen. Erkännandet vinner stöd av utredningen i övrigt. Åtalet är styrkt och gärningen ska bedömas på sätt som åklagaren gjort. Domsbilaga 1, åtalspunkt 2, grov stöld Mohamed Gannushi har varken kunnat erkänna eller förneka grov stöld med hänvisning till minnesluckor på grund av att han var berusad vid tillfället. Förutom att Mohamed Gannushi har hörts över åtalet har på åklagarens begäran hållits målsägandeförhör med Tobias och vittnesförhör med polisen Maja. Åklagaren har därutöver åberopat syn av en övervakningsfilm. Tobias har uppgett i huvudsak följande. Han skulle åka tunnelbana hem mot Norsborg men somnade på en bänk. Han hade druckit mycket. Han minns ingenting av vad som hände innan han blev väckt av en kvinnlig polis som sa Om du inte vill ha din mobiltelefon så skit samma eller något liknande. Han upptäckte då att hans mobiltelefon var borta och började leta efter polisen. Han hittade henne

4 DOM B 15879-12 och fick då tillbaka mobiltelefonen. Den innehöll bilder på honom och han kunde pinkoden. Han förvarar mobiltelefonen i vänster byxficka. Det är ytterst osannolikt att han skulle ha tappat den. Hörd över åtalet har Mohamed Gannushi uppgett i huvudsak följande. Han hade varit ute med vänner vid Medborgarplatsen och Mariatorget och de hade druckit öl och vodka. Han skulle träffa en vän och gå till McDonalds, men vet inte varför han blev kvar på perrongen vid Mariatorget. Det kan ha varit på grund av att han gillar att tala med folk. Han tog Tobias mobiltelefon, men minns inte varifrån han tog den. Han kommer ihåg att polisen sedan tog mobiltelefonen ifrån honom. Maja har uppgett i huvudsak följande. Hon hade gått av sitt arbetspass när hon på 30-50 meters avstånd såg en man som berusad satt och hängde med huvudet. Mohamed Gannushi dök upp från andra hållet, kollade in mannen och gled ner på mannens vänstra sida. Hon såg att någonting hände och att Mohamed Gannushi sedan gick därifrån. Hon sprang fram till mannen och ruskade honom, men han var väldigt berusad och kunde inte svara. Hon sprang efter Mohamed Gannushi till andra sidan perrongen och ringde 112. Därefter såg hon Mohamed Gannushi gå på ytterligare en person. Hon såg Mohamed Gannushi hela tiden och avvaktade patrullen. Samtidigt kom målsäganden och uppgav att han hade blivit av med sin mobiltelefon. När patrullen kom grep de Mohamed Gannushi och hon tror att de hittade mobiltelefonen i dennes bakficka. Mohamed Gannushi kunde gå rakt och framstod inte som berusad. Tingsrättens bedömning Mohamed Gannushi har uppgett att han med anledning av berusning varken kan erkänna eller förneka gärningen, men att han minns att han tog Tobias

5 DOM B 15879-12 mobiltelefon och att polisen sedan tog den ifrån honom. Tobias har inte kunnat minnas annat än att han vaknade och att hans mobiltelefon då var borta. Av den åberopade övervakningsfilmen framgår att Mohamed Gannushi går fram och sätter sig tätt intill Tobias och känner över dennes kläder samt gör en handrörelse vid dennes kropp för att sedan snabbt lämna bänken. Händelseförloppet bekräftas genom vittnet Majas berättelse, som har uppgett att hon haft uppsikt över Mohamed Gannushi från det att han satte sig bredvid Tobias till dess att han greps och frånhändes Tobias mobiltelefon. Det är genom den framlagda bevisningen uteslutet att Mohamed Gannushi skulle ha kommit över Tobias mobiltelefon på något annat sätt än genom att tillgripa den på det sätt som åklagaren har påstått. Åtalet är därmed styrkt och gärningen ska bedömas på det sätt åklagaren gjort. Domsbilaga 1, åtalspunkt 3, snatteri Mohamed Gannushi har erkänt gärningen. Erkännandet vinner stöd av utredningen i övrigt. Åtalet är styrkt och gärningen ska bedömas på sätt som åklagaren gjort. Domsbilaga 1, åtalspunkt 4, häleri alternativt olovligt förfogande/fyndförseelse Mohamed Gannushi har förnekat gärningen. Förutom att Mohamed Gannushi har hörts över åtalet har på åklagarens begäran hållits målsägandeförhör med Emil. Emil har uppgett i huvudsak följande. Han hade varit ute på klubben Under bron vid Skanstull natten mot annandag jul 2011 och sedan tagit bussen från Skanstull till Fridhemsplan. Han hade med sig mobiltelefonen när han gick på bussen. Han tog sedan tunnelbanan från Fridhemsplan. Han kontrollerade aldrig om han hade sin mobiltelefon med sig utan upptäckte att den var borta när han kom

6 DOM B 15879-12 hem. Han vet inte om han tappade mobiltelefonen eller om någon tagit den. Han gjorde en anmälan på morgonen efter och fick sedan tillbaka mobiltelefonen i februari 2012. Hörd över åtalet har Mohamed Gannushi uppgett i huvudsak följande. Han hade använt mobiltelefonen i omkring en till tre veckor när polisen tog den av honom. Han hade hittat den i tunnelbanan. Den var använd och hade spräckt glas. Han hade nyligen kommit till Sverige och behövde en mobiltelefon och satte i ett nytt simkort. Han trodde att någon hade kastat den och frågade inte efter vad man ska göra med saker som man hittar. Han hade inte behållit mobiltelefonen om han visste att han skulle få problem på grund av den. Tingsrättens bedömning Genom Emils uppgifter är det inte utrett att hans mobiltelefon har stulits. Mohamed Gannushi har själv uppgett att han hittat mobiltelefonen i tunnelbanan, att han trodde att någon hade kastat den, men även att han själv använt den under en period med ett eget sim-kort. Omständigheterna talar för att mobiltelefonen inte kunde anses övergiven. Uppenbarligen har mobiltelefonen fungerat och varit i användbart skick. Trots detta har han behållit mobiltelefonen och använt den. Han har därmed gjort sig skyldig till olovligt förfogande. Domsbilaga 1, åtalspunkt 5, häleri Mohamed Gannushi har förnekat gärningen. Han har vitsordat att han införskaffat de aktuella mobiltelefonerna, men visste inte att de hade frånhänts andra personer genom brott. Förutom att Mohamed Gannushi har hörts över åtalet har på åklagarens begäran hållits målsägandeförhör med Marcus.

7 DOM B 15879-12 Bakgrund Av åklagarens åberopade stöldanmälningar framgår att Marcus anmält sin mobiltelefon försvunnen med uppgiven brottstid 00.30-07.00 den 17 mars 2012 och Maja anmält sin mobiltelefon försvunnen med uppgiven brottstid den 17 mars 2012 kl. 03.37-03.50. När Mohamed Gannushi har avvisiterats hos polisen på morgonen den 17 mars 2012 har han haft Marcus och Majas mobiltelefoner i kalsongerna. Hörd över åtalet har Mohamed Gannushi uppgett i huvudsak följande. Han hade varit ute med vänner vid Medborgarplatsen. De gick mot T-centralen och vid Plattan erbjöd en man från Algeriet som hette Ibrahim honom att köpa de två mobiltelefonerna för 4 000 kr. Han tror att klockan var omkring två på natten. Ibrahim sa att denne behövde pengar. Mohamed Gannushi erbjöd denne 3 000 kr och fick mobiltelefonerna. Ibrahim hade inget kvitto, men sa att mobiltelefonerna fungerade. Han litade på Ibrahim och undersökte inte mobiltelefonerna innan köpet. Anledningen till att han gömde mobiltelefonerna i kalsongerna var att han misstänkte att det kanske var något med dem. Han tyckte att de var billiga. Han tänkte sälja dem vidare och trodde att han skulle kunna tjäna 700-800 kr, men ändrade sig sedan när han misstänkte att något var fel. Tingsrättens bedömning Tingsrätten konstaterar att kort tid löpt från det att Marcus och Maja blivit av med sina mobiltelefoner till dess att dessa tagits från Mohamed Gannushi. Mohamed Gannushi har själv berättat att han sent på natten vid Plattan blivit erbjuden och köpt mobiltelefoner billigt. Vidare har han berättat att han tänkte sälja dem vidare med vinst, men sedan anat att det inte stod rätt till. Mot bakgrund av de rådande omständigheterna under vilka köpet genomfördes och hur mobiltelefonerna sedan återfanns samt med beaktande av att Mohamed Gannushi själv uppgett att han misstänkte att det var något med mobiltelefonerna, måste

8 DOM B 15879-12 han enligt tingsrättens mening ha insett att mobiltelefonerna hade frånhänts någon annan genom brott. Hans befattning med mobiltelefonerna har varit ägnad att försvåra återställandet. Åtalet är styrkt och gärningen ska bedömas på sätt som åklagaren har gjort gällande. Domsbilaga 2, försök till grov stöld Mohamed Gannushi har förnekat gärningen. Förutom att Mohamed Gannushi har hörts över åtalet har på åklagarens begäran hållits målsägandeförhör med Kim. Åklagaren har även åberopat syn av stillbilder från en övervakningsfilm. Med anledning av åklagarens åberopade bevisning har Mohamed Gannushi åberopat följande stycke ur förundersökningen: Filmen styrker det händelseförlopp som målsägaren uppgivit men det går inte att se på filmen om den misstänkte har sin hand i målsägarens ficka. Kim har uppgett i huvudsak följande. Han tog tunnelbanan mot Hagsätra efter att ha varit med vänner på Sjätte tunnan i Gamla stan. Han satte sig ensam i ett bås med fyra platser mot ett fönster och somnade. Han vaknade sedan av att Mohamed Gannushi satt bredvid och hade en hand i hans högra jeansficka. Mohamed Gannushi hade tummen och ett finger runt hans mobiltelefon och försökte dra upp den ur fickan, men gummihöljet runt mobiltelefonen drog med ficktyget vilket medförde att han vaknade när 1-2 cm av mobiltelefonens underkant stack upp ur fickan. Mohamed Gannushi märkte att han vaknade och sa Sorry! Sorry! Sorry! och gick därifrån. Han gick efter Mohamed Gannushi och dennes vän, som var med i vagnen, för att prata med dem. I Hagsätra gick även Mohamed Gannushi och dennes vän ut på perrongen. När han hade kommit hem ringde han och anmälde händelsen. Polisen ringde senare upp honom och berättade att signalementet han lämnat stämde in på två personer som hade åkt tillbaka mot city för att sedan återvända mot Hagsätra för att leta efter andra personer som hade

9 DOM B 15879-12 somnat. Han ombads att komma ner till tunnelbanestationen igen för att bekräfta att det var samma personer. Han hade druckit ett par öl och var berusad när han lämnade krogen, men stod kvar och pratade med vänner på gatan ett tag innan han gick till tunnelbanan. Vid uppvaknandet på tunnelbanan hade mycket av berusningen försvunnit och han är säker på vad som inträffat. Hörd över åtalet har Mohamed Gannushi har uppgett i huvudsak följande. Han åkte tunnelbanan med sin flickvän som klev av vid stationen innan Hagsätra. Han tänkte vända och åka tillbaka med tunnelbanan då han inte trodde att de skulle öppna för honom där han bor. Han mötte Marian Rojek, som han inte kände sedan tidigare. Han råkade stöta till Kim och bad därför om förlåtelse. Han åkte in till stan och sedan ut mot Hagsätra igen. Marian Rojek gick av tunnelbanan och han har inte sett honom sedan dess. Tingsrättens bedömning Mohamed Gannushi har förnekat gärningen. Han har lämnat en fåordig berättelse innebärande att han endast stött till Kim och sedan bett om ursäkt. Mot detta ska vägas Kim berättelse, som enligt tingsrättens mening framstår som detaljerad, sammanhängande och trovärdig. Han har berättat på ett återhållsamt sätt och synes inte ha velat överdriva. Det har inte framkommit någon anledning till att Kim sanningslöst skulle tillvita Mohamed Gannushi det aktuella brottet. Kim har förvisso vidgått att han hade druckit ett antal öl innan han satte sig på tunnelbanan, men hans berättelse bekräftas av de stillbilder från en övervakningsfilm som åklagaren har åberopat. Av dessa framgår att Mohamed Gannushi satte sig ned bredvid Kim och vände sig mot

10 DOM B 15879-12 honom. Vid en värdering av vad som förekommit avseende denna åtalspunkt anser tingsrätten att Kims berättelse ska ligga till grund för bedömningen. Denna bekräftar åklagarens gärningsbeskrivning. Åtalet är därmed styrkt och gärningen är att bedöma som försök till grov stöld. Påföljd Mohamed Gannushi är 16 år gammal. Han är tidigare ostraffad. Av yttrande från socialtjänsten framgår bl.a. att Mohamed Gannushi har ett särskilt vårdbehov. Socialtjänsten anser att Mohamed Gannushis behov möts bäst i ett hem utan andra placerade ungdomar. Han behöver vuxna omkring sig som kan vägleda, stötta och hjälpa honom utifrån hans behov och förmåga. Mot denna bakgrund har Socialtjänsten föreslagit aktuell vårdplan, domsbilaga 3. Mohamed Gannushi döms nu för grov stöld, försök till grov stöld, stöld, snatteri, häleri och olovligt förfogande. Straffvärdet för den samlade brottsligheten, om denna hade begåtts av en vuxen, uppgår till omkring åtta månader. Då Mohamed Gannushi begått gärningarna innan han fyllt 21 år ska hans ungdom enligt 29 kap. 7 brottsbalken beaktas särskilt vid straffmätningen. Det s.k. straffmätningsvärdet uppgår enligt tingsrättens mening till drygt två månaders fängelse. Mot bakgrund av att Mohamed Gannushi bedöms ha ett särskilt vårdbehov och då han samtyckt till och framstår som motiverad till att genomföra den aktuella vårdplanen finner tingsrätten att ungdomsvård framstår som den lämpligaste påföljden. Påföljden får anses som tillräckligt ingripande för den brottslighet han nu döms för. Han ska därför dömas till ungdomsvård i enlighet med den till domen bifogade vårdplanen.

11 DOM B 15879-12 Skadestånd Domsbilaga 1, åtalspunkt 1, stöld Åhléns AB Åhléns AB har yrkat att Mohamed Gannushi ska förpliktas att utge skadestånd till bolaget med 1 918 kr för förstörda plagg på grund av borttagna larm. På beloppet har yrkats ränta enligt 6 räntelagen från den 14 augusti 2012 till dess betalning sker. Mohamed Gannushi har medgett yrkandet. Mot bakgrund av medgivandet och med hänsyn till utgången i ansvarsdelen förpliktas Mohamed Gannushi att betala skadestånd till målsäganden i enlighet med medgivandet. Domsbilaga 2, försök till grov stöld Kim Kim har yrkat att Mohamed Gannushi ska förpliktas att utge skadestånd till honom med 5 000 kr avseende kränkning. På beloppet har yrkats ränta enligt 6 räntelagen från den 21 juli 2012 till dess betalning sker. Mohamed Gannushi har bestritt yrkandet och har inte kunnat vitsorda något belopp som skäligt. Tingsrättens bedömning De brott som grundar rätt till kränkningsersättning enligt 2 kap. 3 skadeståndslagen är sådana som innefattar ett angrepp på den skadelidandes person, frihet, frid eller ära. Ett försök till kränkning av någons besittning till en sak är inte ett sådant angrepp.

12 DOM B 15879-12 Även om brottet i efterhand upplevts som kränkande för Kim anser tingsrätten att den brottslighet som han utsatts för inte innefattar en sådan kränkning av den personliga integriteten att han är berättigad till kränkningsersättning. Yrkandet ska därför ogillas. Övrigt Gunnar Eberhardt ska tillerkännas begärd ersättning i målet. Kostnaden ska med hänsyn till Mohamed Gannushis ekonomiska förhållanden stanna på staten. Skyldighet att erlägga avgift till brottsofferfonden följer av lag. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se domsbilaga 4 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha inkommit till tingsrätten senast den 7 januari 2013. Henrik Engvall

Bilaga 1 Ansökan om stämning Sida 1(4) City åklagarkammare i Stockholm Handling 39 Ärende AM-128742-12 Kammaråklagare Lisa Lindberg 2012-11-26 Handläggare 111-20 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten UNGDOM Stockholms tingsrätt Box 8307 104 20 STOCKHOLM INKOM: 2012-11-26 MÅLNR: B 15879-12 AKTBIL: 3 TR mål: Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Gannushi, Mohamed Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19960384-4177 Västra Sahara arabiska Adress Platform Stockholm, Mandelbrödsvägen 128 64 SKÖNDAL Offentlig försvarare/ombud Gunnar Eberhardt Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter God man: Carl Fredrik von Seth Ansvarsyrkanden m.m. 1. STÖLD (Gannushi) (0201-K238529-12) Målsäganden Åhléns City (org nr 556797-8126), åklagaren för talan Gärning Gannushi har den 14 augusti 2012 på Åhléns centrum på Klarabergsgatan i Stockholm olovligen med tillägnelseuppsåt tagit ett par jeans och en tröja till ett sammanlagt värde om 2398 kronor, vilket inneburit skada för målsäganden. Enskilt anspråk Förpliktande för Gannushi att till Åhléns City utge ersättning med 1918 kronor för förstörda plagg pga. borttagna larm. På beloppet yrkas ränta enligt 6 räntelagen från den 14 augusti 2012 till dess full betalning sker. Lagrum 8 kap 1 brottsbalken Bevisning Förhör med Gannushi erkänner Vittnesförhör med väktare Katarina angående hennes kännedom om att båda plaggen var larmade, att det hittats två brutna larm samt att båda plaggen var skadade på den plats där larmen suttit (telefonförhör tillräckligt) Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 70296 Kungsbron 21 010-562 50 00 registrator.akcity-stockholm@aklagare.se 10722 STOCKHOLM Telefax 010-562 55 75

Ansökan om stämning Sida 2(4) City åklagarkammare i Stockholm Handling 39 Ärende AM-128742-12 Kammaråklagare Lisa Lindberg 2012-11-26 Handläggare 111-20 2. GROV STÖLD (Gannushi) (0201-K306951-12) Målsägande Tobias, underrättad Gärning Gannushi har den 13 oktober 2012 vid tunnelbanestationen Mariatorget på Swedenborgsgatan i Stockholm olovligen med tillägnelseuppsåt tagit målsäganden Tobias mobiltelefon till ett okänt värde, vilket inneburit skada för målsäganden. Stölden är att anse som grov då Gannushi tagit mobiltelefonen ur målsägandens ficka/kläder medan han sov. Lagrum 8 kap 4 brottsbalken Bevisning Förhör med målsäganden Tobias Förhör med tilltalad Gannushi Vittnesförhör med polis Maja (1KS/K) angående hennes iakttagelser vid tillfället, till styrkande av påstått brott Uppspelning av övervakningsfilm (åklagare tar med dator + film) Sammanfattande PM av övervakningsfilmen, fup s 21-22 3-4. SNATTERI och HÄLERI alt OLOVLIGT FÖRFOGANDE/ FYNDFÖRSEELSE (Gannushi) (0201-K12592-12) Målsägande Media Markt Stockholm Gallerian, 556837-8441, för ej talan Gärning 3. Gannushi har den 13 januari 2012 i Media Markts butik i Gallerian på Hamngatan i Stockholm olovligen med tillägnelseuppsåt tagit ett par hörlurar till ett värde av 199 kronor, vilket inneburit skada för målsäganden. 4. En mobiltelefon, till ett okänt värde stals under natten mellan den 25-26 december 2011 (42256-12). Gannushi har den 13 januari 2012 på Södermalms polisstation i Stockholm innehaft ovan nämnda mobiltelefon i sin besittning tillhörande en annan person

Ansökan om stämning Sida 3(4) City åklagarkammare i Stockholm Handling 39 Ärende AM-128742-12 Kammaråklagare Lisa Lindberg 2012-11-26 Handläggare 111-20 trots att han insett att godset var frånhänt annan genom brott. Gannushis befattning med godset har varit ägnad att försvåra dess återställande. I vart fall har Gannushi underlåtit skyldighet att fullgöra vad som i lag är föreskrivet om att tillkännage hittegods - han har inte anmält fyndet hos polismyndigheten utan han har istället haft uppsåt att tillägna sig mobiltelefonen. Lagrum 8 kap 2 och 9 kap 6 1 st 1 p alt 10 kap 4 /8 brottsbalken Bevisning Telefonförhör med Emil angående omständigheterna kring försvinnandet av hans mobiltelefoner Förhör med tilltalad Gannushi Stöldanmälan avseende mobiltelefonen, fup s 6-7 Beslagsprotokoll, fup s 25 5. HÄLERI (Gannushi) (0201-K326246-12) Gärning En mobiltelefon, till ett okänt värde stals under natten mellan den 16-17 mars 2012 (K75964-12). En mobiltelefon, till ett okänt värde stals under natten mellan den 16-17 mars 2012 (K76025-12). Gannushi har på morgonen den 17 mars 2012 hos Norrmalmspolisen på Kungsholmsgatan i Stockholm innehaft ovan nämnda två mobiltelefoner innanför sina kalsonger trots att han insett att godset var frånhänt annan genom brott. Gannushis befattning med godset har varit ägnad att försvåra dess återställande. Lagrum 9 kap 6 1 st 1 p brottsbalken Bevisning - Telefonförhör med Marcus och Maja angående omständigheterna kring försvinnandet av deras mobiltelefoner under natten mellan den 16-17 mars 2012 (telefonförhör tillräckligt) - Förhör med tilltalad Gannushi Stöldanmälningar avseende 2 mobiltelefoner, fup s 9-12 (K75964-12 och K76025-12)

Ansökan om stämning Sida 4(4) City åklagarkammare i Stockholm Handling 39 Ärende AM-128742-12 Kammaråklagare Lisa Lindberg 2012-11-26 Handläggare 111-20 Beslagsprotokoll, fup s 14, till styrkande av att mobiltelefonerna hittats i tilltalads kalsonger i samband med avvisitering på morgonen den 17 mars 2012 Handläggning Yttrande från socialtjänsten bifogas. Lisa Lindberg

Bilaga 2 Ansökan om stämning Sida 1(2) City åklagarkammare i Stockholm Handling 48 Ärende AM-128742-12 Kammaråklagare Lisa Lindberg 2012-11-30 Handläggare 111-20 Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten UNGDOM Stockholms tingsrätt TILLÄGGSSTÄMNING Box 8307 104 20 STOCKHOLM Obs detta ärende har legat på Söderort varför en annan advokat har förordnats som offentlig försvarare se framsida fup INKOM: 2012-11-30 MÅLNR: B 15879-12 AKTBIL: 25 TR mål: Handl.: OVR Tilltalad: efternamn och alla förnamn Tilltalsnamn Yrke/titel 1 Gannushi, Mohamed Personnr Medborgare i Telefon Tolkbehov 19960384-4177 Västra Sahara arabiska Adress Platform Stockholm, Mandelbrödsvägen 128 64 SKÖNDAL Offentlig försvarare/ombud Severin, Carin (även Gunnar Eberhart är förordnad se tidigare inskickad stg) Frihetsberövande m.m. Delgivningsuppgifter God man: Carl Fredrik von Seth Ansvarsyrkanden m.m. FÖRSÖK TILL GROV STÖLD (0201-K211714-12) Målsägande Kim, åklagaren för talan Gärning Gannushi har den 21 juli 2012 på tunnelbanan vid Hagsätra i Stockholm försökt att olovligen ta och tillägna sig målsägandens mobiltelefon till ett okänt värde. Fara för brottets fullbordan har förelegat. Gärningen är att betrakta som grov då Gannushi stuckit ner sin hand i målsägandens byxficka medan målsäganden sov. Enskilt anspråk Förpliktande för Gannushi att till Kim utge ersättning med 5000 kronor avseende kränkning. På beloppet yrkas ränta enligt 6 räntelagen från den 21 juli 2012 till dess full betalning sker. Lagrum 8 kap 4 och 12 och 23 kap 1 brottsbalken Postadress Gatuadress Telefon E-post Box 70296 Kungsbron 21 010-562 50 00 registrator.akcity-stockholm@aklagare.se 10722 STOCKHOLM Telefax 010-562 55 75

Ansökan om stämning Sida 2(2) City åklagarkammare i Stockholm Handling 48 Ärende AM-128742-12 Kammaråklagare Lisa Lindberg 2012-11-30 Handläggare 111-20 Bevisning Muntlig bevisning Förhör med målsäganden Förhör med tilltalade Mohamed Gannushi Skriftlig bevisning Stillbilder från övervakningsfilm, fup s 7-12 Lisa Lindberg

Bilaga 3 2012-11-07 13:49 FRAN- T-180 P.001/004 F-595 0~ <' GRUPPEN FÖRENSAMKOMMANDE BARN ~ '! g: SÖDERMALM STADSDELSFÖRVALTNING!/) ~ '.s-r,._~ Datum:l21107 INKOM: 2012-11-26 MÅLNR: B 15879-12 AKTBIL: 8 Fax till: O l O 563 79 95 l<rinsp Marie Tillqvist Fax från: Peter Bohman Sodalsekreterare, samordnare Telefon 0850812534 peter.bohman@stockholm.se CITY AKLAGARI<:AMMARE Stockholm 2012-11- l~ Ärenden r AM-................. Tjänst....... Handlnr....... Antal sidor inkl. denna: 4 Hej! Ang ärende 0201~1006951-12. Kompletterar tidigare insänt yttrande med aktuell vårdplan Mvh/Peter Bohman Box 4170. Besöksadress Medborgarplatsen 25 Telefon 08508 1100. Fax 0850812199 www.stott:kholm.se

2012-11-07 13:50 FRAN- T-180 P.002/004 F-595 Ensamkommande barn Södermalm 1-landläggare: Peter Bohman Tfn: 08-508 12 534 Datum dä vårdplanen färdigställts Mohamed Ghannoshi 960325-001 M Vårdplan för insatser enligt Sol eller LVU CITY ÅKLAGARKAMMARE stockhol m 2012-11- 'l~ Ärendenr AM-............. Tjänst..... Handlnr..... Vårdplan för insatser enligt SoL eller LVU B arne tid en unge Personnummer 960325-00lM Förnamn Ef1ernamn Mohamed Ghannoshi stadigvarande adress (folkbok.föringsadress) Telefon/Mobil Plattfonn sthlm c/o Plattfonn sthlm. Götgatan 71 116 21 STOCKHOLM 087732200 Aktuell adress om annan än stadigvarande Telefon/Mobil Renstierna hotell, Renstiemas gata 15. 116 28 Stockholm Anledning till placering/insats Mohamed är ensamkommande minderårig utan vårdnadshavare i landet i behov av boende och omvårdnad Över:gripande mål med vården Att Mohamed slutat utsätta sig för risker och undviker att hamna i kriminalitet. Ange övergripande mål inom aktuella behovsområden Hälsa Mohamed skall ha regelbunden hälsokontroll, vaccinationer, tandvård och erbjudas kontakt med BUP eller likvärdig psykologisk samtalskontakt Sex- och samlevnadskunskap: hur han skyddar sig mot sexuellt överförbara infektioner_ Han skall äta lagad näringsriktig och varierad kost varje dag. Utbildning BBIC-värdplan- 1 Daglig skolgång. praktik eller annan prosocial daglig verksamhet. Känslo- och beteendemässig utveckling Att Mohamed iar alternativ till kri.nllnel1t beteende och umgänge. Förmåga att klara sig själv Mohamed skall klara att röra sig säkert i trafiken. Kunna sinlilla och cykla

2012-11-07 13:50 FRÅN- T-180 P.003/004 F-595 Mohamed Ghannoshi 960325-001M Föreslagen vårdform D Familjehem (exkl. jourhem, nätverkshem, konsuh;mtstödda familjehem) D Jourhem D Nätverkshem: familjehemsplacering hos slakting eller annan närstäende 1:8:1 Konsulentstöttat familjehem D Särskilt ungdomshem enligt 12 LVU 0HVB 181 Öppenvärdsinsatsfer, ange Kontaktperson dagligen, 40 timmar i månaden D Annat, ange Om flera vårdformer är aktuella, ange vilken vårdform som vården ska inledas med och vilken/vilka vårdformer som därpå följer Vården pågår i tillfälligt stödboende med daglig vuxentillsyn. Vården skall övergå tilllångvarigt hållbart stödboende eller familjehent som klarar an bemöta Mohameds behov. Ange varför ovanstående vårdfonn/vårdformer föreslås och hur denide svarar mot Parnets/den unges behov. (Vid en placering ska det i första hand övervägas om bamet/den unge kan tas emot av någon anhörig eller annan närstående, 6 kap 5 Sol-. Vad som är bäst för barnet skall dock li!lltid beaktas.) Mohameds behov bemöts bäst i ert hem utan andra placerade ungdomar. Han behöver vu..x:na omkring sig som kan vägleda, stötta och hjälpa honom utifrån hans behov och förmåga. Finns förslag på. lämplig vårdgivare, ange adre$s Plattform Stockholm, Götgatan 71, 116 21 Stockholm. Telefon: 08-773 22 00 Förutsättningar för att avsluta placeringen och/eller insatsen/insatserna Vad ska ha förändrats för att placeringen/insatsen ska upphöra? Om möjligt ange ungefärlig förväntad vårdtid. Vården avslutas om Mohameds behov av boende och omvårdnad förändras. Värden oroprövas var sjätte månad och kan pägå som längst tills han fyller 21. Delaktiga vid utformningen av vårdplanen D Barnetiden unge D Vårdnadshavare O Vårdnadshavare D Särskilt förordnad vårdnadshavare D Godman O Andra, ange BBIC-vårdplan- 1

2012-11-07 13:50 FRAN- T-180 P.004/004 F-595 Samtycke till den planerade vården Den un_g_e pg samtycker till den planerade värden D Jag samtycker inte till den planerade vården Underskrift........................................ :~= Namnförtydligande Mohamed Ghannoshi IDatum Mohamed Ghannoshi 960325-001 M God man D Jag samtycker till den planerade vården D Jag samtycker inte till den planerade värden. Underskrift Namnförtydligande Carl Fredrik von Seth l O;~tum Kommentarer till vårdplanen Utforaren ansvarar för att värdplanen foljs, meddelar sig med god man och socialsekreteraren vid händelser och förändringar. Socialsekreteraren ansvarar for att vården fdljs upp. God man ansvarar för kontalet med andra :myndigheter. Namnförtydligande Peter Bohman Datum 2012-11~05 BBlC-vårdplan- 1