BYTE REFERENSSYSTEM LULEÅ SWEREF99/RH 2000
FRÅN TILL PLAN LULEÅ LOKALA RT 38 5 gon O (72:-1) RT R12 R12 5 gon O (72:-1) SWEREF 99.21.45 HÖJD RH 00 RH 2000
RT 90 6 Projektioner SWEREF 99 12 Projektioner
UTFÖRANDE INVENTERING MÄTNING Lantmäteriet/Metria Lantmäteriet/Metria METOD PLAN NÄTVERKS-RTK HÖJD AVVÄGNING
TIDPLAN PLANSYSTEM CA 2 ÅR (ej på heltid) HÖJDSYSTEM CA 1 ÅR (ej på heltid)
OMFATTNING PLAN HÖJD 66 RIX-95 203 NVRTK 153 BARRIÄR/BEGRÄNSNING 422TOTALT Ca 300 BEFINTLIGA FIXAR Ca 70 RIXFIXAR Ca 370 TOTALT Av totalt ca 5000 Av totalt ca 750 fixar
Viktigt att märka punkter i de nya systemen Sweref 99 RH2000 Vilka punkter är mätta i Sweref Vilka punkter är kontrollerade Vilka punkter är bara transformerade Vilka fixar är avvägda i RH2000 Vilka fixar är omräknade med hjälp av gamla avvägningar Vilka fixar är bara transformerade i höjd Att tänka på! Hur ska dessa punkter märkas så man vet det i framtiden?
Erfarenhet från införanden av Sweref 99 Läget i kommunerna 96 48 49 Arbete pågår Modell klar Genomfört byte 63 25 150
Läget i kommunerna 34 22 8 Arbete pågår Modell klar Genomfört byte 20 20 34
Erfarenhet från införanden av Sweref 99 SNABB STATISK MÄTNING 160 punkter 1 776 baslinjer PMF < 10 mm
Erfarenhet från införanden av Sweref 99 NÄTVERKS-RTK 160 punkter 3 200 mätningar PMF < 20 mm
Sammanfattning införande av Sweref 99 Lokalt system (Deformerat) Korrektionsmodell Lokalt system (Upprätat) Projektion SWEREF 99 Lokal projektion Rix95-samband SWEREF 99 Lat Long
Anders Nordqvist 2009-03-10 RH 2000
Ansluta till RH 2000 - Varför? Enhetligt höjdsystem regionalt och nationellt, främjar datautbyte. Förenklad hantering med ett system, minskar risken för misstag Homogen kvalitet i hela kommunen??? I de flesta fall förbättrad kvalitet i kommunens höjdsystem Främjar användning av t.ex. GPS Tre markeringar i samma berghäll!
Tre precisionsavvägningar- tre höjdsystem Den första precisionsavvägningen 1886-1905 Den andra precisionsavvägningen 1951-1967 Riksavvägningen Den tredje precisionsavvägningen 1979-2003
Första precisionsavvägningen 1886-1905 4857 kilometer ca 2500 fixpunkter avvägning till fots längs järnvägar Medelfelet efter utjämningen 4,4 mm/ km avvägningsstänger av trä Resulterade i RH 00, H=0 medelvattenytan i Stockholm år 1900 12 slutna polygoner + 16 bilinjer
Andra precisionsavvägningen 1951-1967 10389 km ca 9700 fixpunkter avvägning till fots, 75 % längs järnvägar, resten längs landsvägar dubbelskaliga kalibrerade invarstänger medelfelet efter utjämningen 1,63 mm/ km resulterade i RH 70, H=0 är NAP Skillnaden mellan RH 70 och RH 00: -4 cm sydligaste Sverige 83 cm norra Sverige
Felgränser i linjeavvägningen Mätt år Huvudlinjer Detaljlinjer 1913-1932 30 L 40 L 1933-1960 20 L 30 L 1961-1972 10 L 15 L 1974-1976 4 L 15 L
Varför en tredje precisionsavvägning? RH 70 håller inte måttet Tidigare avvägningar främst för kartläggning, ej för anslutning av lokala nät. Mycket begränsad tillgång till anslutningspunkter av godtagbar kvalité på grund av alltför stora slingor i precisionsavvägningen = i praktiken omöjligt för många användare att ansluta lokala höjdnät Svårtillgängliga punkter Förstörda punkter
Riksavvägningen (RA) 1979-2003 ca 50 000 km ca 50 000 fixpunkter motoriserad avvägning dubbelskaliga kalibrerade invarstänger medelfelet efter utjämningen ca 1 mm/ km grunden för det nya nationella höjdsystemet RH 2000. H=0 är NAP (Normaal Amsterdams Peil) Nätet ajourhålls till skillnad från de äldre linjeavvägningarna
Tekniken motoriserad avvägning
RH 2000 en del av Europas höjdsystem EVRS Mätningarna (geopotentialtal) har utjämnats med alla knutpunkter som obekanta och NAP som fast punkt. Grundmedelfel ~ 1 mm/ km Felfördelning tågvis
En landhöjningsmodell behövs 74 72 70 68 66 64 62 60 58 56 54 8.5 8 7.5 7 6.5 6 5.5 5 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0-0.5-1 -1.5-2 -2.5 52 50 Landhöjning enligt Martin Ekman 1996 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Landhöjning enligt NKG2005LU
Jämförelse RH 2000 RH 70 68 66 64 62 60 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00-0.01-0.02-0.03-0.04-0.05-0.06-0.07-0.08-0.09-0.10-0.11-0.12-0.13 Skillnad mellan höjdsystemen. RH 2000 beräknad med den nya landhöjningsmodellen (minimum -2 mm/år). Korrektioner har påförts för skillnaden i epok och tidjordstyp. Skillnaden anges i meter 58 56 15 20
Skillnad RH 2000 RH 70 68 66 64 62 60 58 0.32 0.31 0.30 0.29 0.28 0.27 0.26 0.25 0.24 0.23 0.22 0.21 0.20 0.19 0.18 0.17 0.16 0.15 0.14 0.13 0.12 0.11 0.10 0.09 0.08 0.07 Skillnad i höjder ( systemskillnad ) mellan RH 2000 beräknad med RH 2000 och RH 70 Skillnaden anges i meter 56 15 20