Länsrapport 2012 Jönköpings län

Länsrapport 2012 Jönköpings län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2010:1622)

2.1. 1. Kommunens namn Aneby Eksjö Gislaved Gnosjö Habo Jönköping Mullsjö Nässjö Sävsjö Tranås Vaggeryd Värnamo Vetlanda Kommunens namn: Aneby Eksjö Gislaved Gnosjö Habo Jönköping Mullsjö kommun Nässjö kommun Sävsjö Tranås kommun Vaggeryd Värnamo Vetlanda 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan ande Inget svar 7,7% 61,5% 23,1% 7,7% 13 0 7,7% 69,2% 15,4% 7,7% 13 0 Totalt 13 0 2.3. 2.1. Om annan, uppge vilken nämnd eller motsvarande Detaljhandel med folköl: Servering av alkoholdrycker: Eksjö Tillstånds- och myndighetsnämnden Tillstånds- och myndighetsnämnden

2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Tillsyn över detaljhandel med folköl: 1,64 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 6,37 Tillsyn över detaljhandel med folköl: Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: Aneby 0,05 0,05 Eksjö 0,01 0,3 Gislaved 0,05 0,85 Gnosjö 0,05 0,05 Habo 0,1 0,1 Jönköping 0,5 3 Mullsjö 0,1 0,1 Nässjö 0,5 Sävsjö 0,2 Tranås 0,05 0,45 Vaggeryd 0,025 0,27 Värnamo 0,5 0,5 Vetlanda 0,2

2.5. RÅDGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller alkoholservering (8 kap.): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Kommunala riktlinjer (8 kap. 9 ) 15,4% 23,1% 23,1% 7,7% 15,4% 15,4% 13 0 Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) 16,7% 33,3% 8,3% 16,7% 8,3% 16,7% 12 1 Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd 25% 33,3% 8,3% 25% 8,3% 0% 12 1 Tillämpningen av 25%16,7% 0%16,7% 8,3% 33,3% 12 1 alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) 16,7% 16,7% 0%16,7% 8,3% 41,7% 12 1 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 8,3% 25% 16,7% 0% 33,3% 16,7% 12 1 Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 17-18 erinran, varning, återkallelse) 25% 33,3% 0% 0% 8,3% 33,3% 12 1 Arbetet med metoder för 8,3% 25% 0% 25% 16,7% 25% 12 1 att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) Totalt 13 0

2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 7,7% 7,7% 15,4% 0% 7,7% 61,5% 13 0 Utbud av livsmedel 7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 61,5% 13 0 Anläggning/lokal 7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 61,5% 13 0 Egenkontrollprogram 0% 15,4% 15,4% 7,7% 15,4% 46,2% 13 0 Ålderskontroll 7,7% 7,7% 15,4% 7,7% 15,4% 46,2% 13 0 Utbildning av personal 7,7% 15,4% 7,7% 0% 7,7% 61,5% 13 0 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 7,7% 15,4% 15,4% 7,7% 7,7% 46,2% 13 0 Tillämpningen av 7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 15,4% 53,8% 13 0 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 13 0

2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 8,3% 8,3% 16,7% 8,3% 8,3% 50% 12 1 Matservering 0% 8,3% 16,7% 8,3% 8,3% 58,3% 12 1 Anläggning/lokal 0% 8,3% 16,7% 8,3% 8,3% 58,3% 12 1 Egenkontrollprogram 0% 16,7% 8,3% 16,7% 0% 58,3% 12 1 Ålderskontroll 0% 8,3% 8,3% 25% 0% 58,3% 12 1 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 8,3% 16,7% 16,7% 8,3% 50% 12 1 Tillämpningen av 0% 8,3% 8,3% 16,7% 8,3% 58,3% 12 1 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 12 1

2.8. RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning: Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Alkohollagen 33,3% 25% 16,7% 8,3% 16,7% 0% 12 1 Förvaltningslagen 0% 8,3% 8,3% 25% 25% 33,3% 12 1 Kommunernas 8,3% 8,3% 25%8,3% 16,7% 33,3% 12 1 informationsskyldighet om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) Totalt 12 1 2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Kommunens bedömning 41,7% 41,7% 16,7% 0% 0% 12 1 Totalt 12 1 Eksjö Jönköping Sävsjö Vetlanda Kommentar: Har blivit bättre igen, efter några år då det var svårare att få råd och stöd. Bra med gemensam erfarenhetsutbyte, men lst har blivit mer bakbunden och måste hela tiden tänka på sin roll. För små kommuner de har tappat sin rådgivare och fhi vill inte bli störd av någon, kommunerna som står rådlösa Bra, tydlig, omfattande. Har inte fått någon rådgivning

Procent Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 76,9% 10 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 7,7% 1 Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 0% 0 Nej, det fanns ingen tillsynsplan 15,4% 2 ande 13 Inget svar 0 Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 81,8% 9 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 9,1% 1 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 0% 0 Nej 9,1% 1 ande 11 Inget svar 0

2.12. TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Tillsynsplan över detaljhandel med folköl Aneby 2011 2011 Gislaved 2012 2012 Gnosjö 2011 2011 Habo 2011 2011 Jönköping 2011 2011 Nässjö 2012 2012 Sävsjö 2011 2011 Tranås 2011 2011 Vaggeryd 2011 2011 Värnamo 2011 2011 Vetlanda 2012 Procent Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 36,4% 4 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 9,1% 1 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 0% 0 Nej 54,5% 6 ande 11 Inget svar 0

Procent Ja 91,7% 11 Nej 8,3% 1 ande 12 Inget svar 1 Procent Ja 100% 11 Nej 0% 0 ande 11 Inget svar 0

2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER Aneby 2012 Eksjö 2012 Gislaved 2012 Gnosjö 1996 Habo 2009 Jönköping 2012 Nässjö 2012 Sävsjö 1996 Tranås 2012 Vaggeryd 2007 Värnamo 2011 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 100% 12 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 0% 0 ande 12 Inget svar 1

Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 12 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 41,7% 5 Strukturerad tillsyn 41,7% 5 ande 12 Inget svar 0 2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 225 Aneby 4 Eksjö 11 Gislaved 21 Gnosjö 8 Habo 6 Jönköping 89 Mullsjö 6 Nässjö 16 Sävsjö 11 Tranås 11 Vaggeryd 11 Värnamo 14 Vetlanda 17

Procent Ja 84,6% 11 Nej, uppge orsak 15,4% 2 ande 13 Inget svar 0 Gislaved Jönköping Nej, uppge orsak Jag var runt på alla ställen själv polisen har inte resurser 2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 115 Aneby 4 Eksjö 10 Gnosjö 7 Habo 6 Mullsjö 5 Nässjö 5 Sävsjö 9 Tranås 11 Vaggeryd 10 Värnamo 31 Vetlanda 17

2.22. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 137 Aneby 4 Eksjö 10 Gnosjö 14 Habo 6 Mullsjö 5 Nässjö 5 Sävsjö 13 Tranås 22 Vaggeryd 10 Värnamo 31 Vetlanda 17 2.23. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 97 Aneby 4 Eksjö 5 Gnosjö 7 Habo 6 Mullsjö 5 Nässjö 2 Sävsjö 7 Tranås 11 Vaggeryd 9 Värnamo 31 Vetlanda 10

2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 115 Aneby 4 Eksjö 10 Gnosjö 7 Habo 6 Mullsjö 5 Nässjö 5 Sävsjö 9 Tranås 11 Vaggeryd 10 Värnamo 31 Vetlanda 17 Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 63,6% 7 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 9,1% 1 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 9,1% 1 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 9,1% 1 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 9,1% 1 ande 11 Inget svar 0

2.26. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 26 Aneby 0 Eksjö 0 Gnosjö 0 Habo 0 Mullsjö 0 Nässjö 0 Sävsjö 0 Tranås 0 Vaggeryd 0 Värnamo 26 Vetlanda 0 2.27. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 11. Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomförde polisen, utan kommunens medverkan, under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök). 50 Aneby 0 Eksjö 0 Gislaved 23 Gnosjö 0 Habo 0 Jönköping 0 Mullsjö 0 Nässjö 0 Sävsjö 0 Tranås 0 Vaggeryd 2 Värnamo 25

Procent Ja 100% 13 Nej 0% 0 ande 13 Inget svar 0 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 13 ande 13 Inget svar 0

2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 99 Aneby 0 Eksjö 2 Gislaved 0 Gnosjö 0 Habo 0 Jönköping 89 Mullsjö 1 Nässjö 0 Sävsjö 1 Tranås 2 Vaggeryd 1 Värnamo 0 Vetlanda 3 Procent Ja 38,5% 5 Nej 61,5% 8 ande 13 Inget svar 0

2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 106 Jönköping 100 Sävsjö 2 Tranås 2 Vaggeryd 1 Vetlanda 1 2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 63 6 6 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Aneby 1 0 0 Eksjö 2 0 1 Gislaved 10 0 1 Gnosjö 2 0 0 Habo 2 0 0 Jönköping 24 1 0 Mullsjö 1 0 2 Nässjö 5 0 0 Sävsjö 3 0 0 Tranås 3 0 0 Vaggeryd 5 0 0 Värnamo 5 5 2 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 58 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 6 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. 6 : Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Aneby 1 0 0 Eksjö 2 0 1 Gislaved 7 0 1 Gnosjö 2 0 0 Habo 2 0 0 Jönköping 24 1 0 Mullsjö 1 0 2 Nässjö 4 0 0 Sävsjö 3 0 0 Tranås 3 0 0 Vaggeryd 4 0 0 Värnamo 5 5 2 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : Procent Ja 25% 3 Nej 75% 9 ande 12 Inget svar 1

2.38. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2012 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : 4 Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 0 cateringverksamhet. : Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : Eksjö 1 0 0 Gislaved 2 0 0 Nässjö 1 0 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 2.39. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.) Eksjö Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) avslag, tillstånd till allmänheten Brister i den personliga Annan grund lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) avslag, tillstånd till allmänheten Gislaved 1 0 0 Nässjö 1 avslag, tillstånd till allmänheten Misstänkt bulvanförhållande

2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 24 Aneby 0 Eksjö 1 Gislaved 2 Gnosjö 1 Habo 1 Jönköping 18 Mullsjö 1 Nässjö 0 Sävsjö 0 Tranås 0 Vaggeryd 0 Värnamo 0 Procent Ja 8,3% 1 Nej 91,7% 11 ande 12 Inget svar 1 2.42. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET Uppge antal beslut att INTE godkänna en anmälan om serveringslokal vid catering under 2012: 2 Jönköping 2

2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 52 110 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Aneby 2 7 Eksjö 13 9 Gislaved 3 18 Gnosjö 1 1 Habo 3 1 Jönköping 5 39 Mullsjö 2 3 Nässjö 4 10 Sävsjö 3 2 Tranås 3 12 Vaggeryd 4 3 Värnamo 9 5 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 2.44. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 49 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 106 Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : Aneby 1 7 Eksjö 13 9 Gislaved 3 15 Gnosjö 1 1 Habo 3 1 Jönköping 4 38 Mullsjö 2 3 Nässjö 4 10 Sävsjö 3 2 Tranås 2 12 Vaggeryd 4 3 Värnamo 9 5

Procent Ja 25% 3 Nej 75% 9 ande 12 Inget svar 1 2.46. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2012 4 Gislaved 2 Jönköping 1 Tranås 1 Procent Ja 91,7% 11 Nej, uppge orsak: 8,3% 1 ande 12 Inget svar 1 Aneby Nej, uppge orsak: svårt att få ihop tiderna

2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 194 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 259 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 145 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Eksjö 5 37 13 Gislaved 20 26 15 Gnosjö 7 4 1 Habo 3 2 0 Jönköping 51 122 54 Mullsjö 2 1 0 Nässjö 10 5 9 Sävsjö 8 3 0 Tranås 32 47 41 Vaggeryd 1 4 0 Värnamo 55 8 12 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.49. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 88 Eksjö 0 Gislaved 1 Gnosjö 1 Habo 0 Jönköping 17 Mullsjö 0 Nässjö 10 Sävsjö 0 Tranås 37 Vaggeryd 0 Värnamo 22

Procent Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 36,4% 4 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 18,2% 2 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 18,2% 2 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 18,2% 2 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 9,1% 1 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 ande 11 Inget svar 0 2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 45,5% 27,3% 27,3% 0% 0% 11 0 63,6% 36,4% 0% 0% 0% 11 0 Totalt 11 0

2.52. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök.) 52 Aneby 0 Eksjö 0 Gislaved 3 Gnosjö 2 Habo 0 Jönköping 20 Mullsjö 0 Tranås 12 Vaggeryd 5 Värnamo 10 Procent Ja 33,3% 4 Nej, uppge 66,7% 8 orsak: ande 12 Inget svar 1 Aneby Gislaved Jönköping Tranås Vaggeryd Nej, uppge orsak: Det har inte ansetts nödvändigt att ha med polis vi har varit där samtidigt men de har inte kunnat avsätta tid till samordnad tillsyn tidsbrist Har inte gått att samordna vid tillsynstillfället Resursbrist

2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012. besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 12 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): 9 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 5 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Eksjö 3 6 3 Gnosjö 0 1 0 Mullsjö 1 0 0 Värnamo 8 2 2 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.55. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 8 Eksjö 0 Gnosjö 0 Mullsjö 0 Värnamo 8 2.56. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 75% 0% 25% 0% 0% 4 0 75% 0% 25% 0% 0% 4 0 Totalt 4 0

2.57. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 21 Aneby 0 Gislaved 0 Gnosjö 0 Habo 0 Jönköping 10 Mullsjö 0 Nässjö 4 Sävsjö 0 Tranås 0 Vaggeryd 2 Värnamo 5 Procent Ja 8,3% 1 Nej 91,7% 11 ande 12 Inget svar 1 2.59. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 28.1 Hur många provsmakningstillstånd beviljades av kommunen under 2012? Partihandlare (8 kap. 6 ), antal 0 Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal 1 Partihandlare (8 kap. 6 ), Tillverkningsställe (8 kap. 7 ), antal antal Värnamo 0 1

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 12 ande 12 Inget svar 1 2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 1 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 0 Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Aneby 0 0 Eksjö 0 0 Gislaved 0 0 Gnosjö 0 0 Habo 0 0 Jönköping 0 0 Mullsjö 0 0 Nässjö 0 0 Sävsjö 0 0 Tranås 0 0 Vaggeryd 0 0 Värnamo 1 0

Procent Ja, uppge antal 25% 3 Nej 75% 9 ande 12 Inget svar 1 Ja, uppge antal Gislaved 2 Nässjö 1 Värnamo 1 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 12 ande 12 Inget svar 1

Procent Ja 41,7% 5 Nej 58,3% 7 ande 12 Inget svar 1 Procent Ja 75% 9 Nej 25% 3 ande 12 Inget svar 1

Procent Polisen 66,7% 6 Skatteverket 77,8% 7 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 55,6% 5 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 33,3% 3 Andra, vilka? 11,1% 1 ande 9 Inget svar 0 Eksjö Andra, vilka? Annan kommun Procent Ja 58,3% 7 Nej 41,7% 5 ande 12 Inget svar 1

2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 8 varningar: 3 återkallelser: 8 erinran: varningar: återkallelser: Eksjö 1 2 Gislaved 1 2 2 Habo 1 0 0 Jönköping 2 1 0 Nässjö 1 0 0 Sävsjö 0 0 3 Tranås 2 1

2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap. 17 2 p. Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) 9 kap. 17 2 Annan orsak, till exempel överträdelse av marknadsföringsbestämmelser eller underlåtenhet att lämna restaurangrapport 9 kap. 17 2 Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) 9 kap. 17 2 Brister i tillhandahållandet av lagad eller på annat sätt tillredd mat (8 kap. 15 första stycket) 9 kap. 17 Annan grund erinran varningar varningar erinran varningar erinran erinran Eksjö 1 Gislaved 1 1 1 Habo 1 Jönköping 2 1 Nässjö 1 Tranås 2 2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. 9 kap. 18 3 Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) 9 kap. 18 3 Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) 9 kap. 18 Annan grund återkallelser återkallelser återkallelser Eksjö 1 Gislaved 1 Sävsjö Tranås 1

Procent Ja 16,7% 2 Nej 83,3% 10 ande 12 Inget svar 1 2.76. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.2 Hur många tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 2 Eksjö 0 Jönköping 2 2.77. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 37.1. Hur många stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 1 Eksjö 0 Jönköping 1

Procent Ja 50% 1 Nej 50% 1 ande 2 Inget svar 0 2.80. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 38.1 Uppge antal tillsynsbesök under 2012 1 Jönköping 1 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 2 ande 2 Inget svar 0

Procent Ja 0% 0 Nej 100% 2 ande 2 Inget svar 0 Procent Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 50% 1 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 0% 0 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 50% 1 ande 2 Inget svar 0

Procent Utbildning av serveringspersonal 100% 1 Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch 0% 0 Strukturerad tillsyn 0% 0 ande 1 Inget svar 0 Procent Ja 0% 0 Nej 100% 1 ande 1 Inget svar 0