Karin Eliasson Projektledare Biogas utvärderingsprojekt Hushållningssällskapet Sjuhärad 0325 618 612 karin.eliasson@hush.se se
Projektet Utvärdering av biogasanläggningar på gårdsnivå Projekttid nov 2010 juni 2014 Ägare: Hushållningssällskapens Förbund Finansiering: i i Projektstöd tödsjv samt privat finansiering
Syfte och målgrupper Syfte Kunskap till befintliga och blivande producenter av biogas. BONDENYTTA Målgrupper Producenter av biogas, lantbrukare Leverantörer av teknik k Rådgivare
Aktiviteter Utvärdering 40 st gårdsbiogasanläggningar ådb 4 besök per år, individuella utvärderingsprogram Provtagning, analys och datasammanställningar Workshop Information 1 ggr / år för projektets intressenter Bioenergiportalen Leverantörsmöten 1 ggr/år Delrapporter till lantbrukare/producenter Rapporter i projektet
Organisation Hushållningssällskapens Förbund Åke Clason & Olle Markgren Administration Birgitta Blomqvist Projektledning Karin Eliasson Projektgrupp HS och JTI JTI analysansvar Rådgivare Utvärderingsansvar Referensgrupp Kvalité och mål
Tidsplan Höst 2010 Höst & vår 2011 Formatering av projektorganisation och referensgrupp. Kontakt med biogasproducenter och uppbyggnad av system för mätning och datainsamling Vår 2011 Mätning och datainsamling påbörjas. Höst 2011 Första sammanställning av data och Workshop med producenter 2011 2013 Mätningoch datainsamlingfortsätter Höst 2012 och 2013 Vår 2014 Förnyade workshops med intressenter. Sammanställning och projektutvärdering
Gårdsbiogasanläggningar investeringsstöd
Budget Budget reviderad 2010 12 12 2010 2011 2012 2013 Samordning, projektledning, 94 400 kr 256 200 kr 269 010 kr 310 210 kr kontrollprogram, uppföljning och slutrapportering Datainsamling/ utvärderingsbesök 940 590 kr 1 580 191 kr 829 600 kr Analyser 206 000 kr 230 000 kr 121 000 kr Tolkning, databehandling och sammanställning 473 000 kr 809 000 kr 388 924 kr Workshops 100 000 kr 100 000 kr 100 000 kr Leverantörsseminarium 25 200 kr 26 460 kr 27 783 kr Inköp Mobila gasmätare, 4 st 360 000 kr Informationsspridning, web m.m. 30 000 kr 15 000 kr 15 000 kr Summa 454 400 kr 2 030 990 kr 3 029 661 kr 1 792 517 kr Totalt 7 307 569 kr
Rådgivningsbesöken Moment Första besöket /Ev. fördelning till besök 2 Återkommande besök 1 4 /år Beskrivning av anläggningen X X Investeringskostnader X X Villkor och lagstiftning X X Driftsekonomi X X X Arbetsbelastning X X Substrathantering X X X Rötresthantering X X X Gasmätningar X X Teknik X X X El och uppvärmningskostnader X X Upplevda värden, minskad lukt mm X X X Beräkning av gård klimatpåverkan X Sista besöket
Nyckeltal Produktionskostnad Kostnad per producerad energienhet [kr]/[kwh] Investeringsnivå Investering per rötkammarvolym [kr]/[m 3 ] Intäktsnivå Intäkt per rötkammarvolym [kr]/[m 3 ] Gasproduktion substrat Energi per substrat Kommentar Nyckeltalet ska beräknas via HS beräkningsverktyg. Där ingår kapitalkostnader, samt fasta och rörliga kostnader, eventuellt kan nyckeltalet delas upp så att det även beräknas utanför Nyckeltal rörliga kostnader. För att kunna jämföra hur mycket man har lagt på sin anläggning med nyckeltalet nedan det vill säga hur mycket anläggningen tjänar in. Det ger i viss grad mått på effektivitet i anläggningen Intäkten kan vara svår att få fram korrekt. Kan den bedömas så ska den med. Om intäkten ska omfatta endast gasförsäljning eller i övrigt andra parametrar såsom rötrestvärde och ev. andra intäkter diskuterades inte på mötet. Även nyckeltalet intäkt kr/kwh var uppe för diskussion Referensgruppen var eniga om att vi i projektet ska använda oss av kwh som energienhet vad gäller gasproduktion, det är en lättare parameter att förstå jämfört med normalkubikmeter metan [Nm 3 CH 4 ] [kwh]/[kg vv substrat ] [kwh]/[kg TS substrat ] Gasproduktion tid Energi per tidsenhet Nyckeltalet är viktigt men frågan är hur tillförlitliga gasflödesmätarna på anläggningarna är. Viktigt är att dokumentera inkoppling, fabrikat och ev. störningar på flödesmätarna. [kwh]/[dygn] [kwh]/[h] Belastning Energiproduktion per rötkammarvolym och dygn [kr]/[m 3, dygn] Mineraliseringsgrad Andel ammoniumkväve i substrat och rötrest [NH 3 ]/[N-tot] Hänger ihop med hur belastningen på rötkammaren ser ut och gör att det går att jämföra olika anläggningar Viktig parameter i projektet att bedöma mineraliseringsgraden av kväve i processen. Nyckeltalet fås fram via gödsel analyserna på substrat och rötrest
27 anläggningar
Utrötningsförsök
Substrat och Rötest Prio 1 Substrat TS, VS, N-Tot, NH4-N, P, K, ph (2-4 ggr/anlägg., max 3 substrat + ev. tillkommande substrat) Rötrest TS, VS, N-Tot, NH4-N, P, K, ph (max 4 ggr/år & anlägg.) Satsvisa utrötning, 37 o C (1 Prio 1 gång per anlägg.) Pi Prio 2 Viskositet it t Prio 2 Satsvisa utrötning, 10/20 o C Pi Prio 3 Viskositet i VFA
Substrat / Rötrest NH4 före NH4 efter Skillnad Gård 1 3,07 5,12 40% Gård2 4,39 3,89 13% Gård 3 242 2,42 324 3,24 25% Gård 4 3,00 3,51 15%
Gasanalyser Parameter Detektionsgräns CH 4 10% CO 2 10% O 2 02%(2000 0,2% ppm) H 2 S 100 ppm
Anläggningar höst -11 1. Alviksgården 10.Nya Skottorp 2. Yttergärde 3. Frötorp 4. Eriksberg 5. Odensviholm 6. Långhult 7. Högryd 8. Brunnsbo 9. Högebo 11.Bergs Suggpool 12.Vessigebro 13.Ölmestorp 14.Horshaga 15.Viken 16.Norups Gård 17.Anderslöv