1 Meddelad i Kalmar Mål nr KÄRANDE IL Trading HB, 916528-9456 Orkesterv 11 382 34Nybro Ombud: Cima Jan c/o Jan Laurentius Juridisk Byrå KB Storgatan 25 386 31 Färjestaden SVARANDE Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid c/o Law Solution Sweden AB Box 111 04 404 23 Göteborg SLUT 1. Yellow Register On Line AB förpliktas att till IL Trading HB utge 7 350 kr jämte ränta enligt 6 räntelagen från den 10 augusti 2010 till dess betalning sker. Dok.Id 214673 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 613 Smålandsgatan 28 0480-47 78 00 0480-226 77 måndag fredag 391 26 Kalmar E-post: kalmar.tingsratt@dom.se 08:00-16:00
2 YRKANDEN M M IL Trading HB (i fortsättningen IL Trading) och Comitnet AB (sedermera ändrat till Yellow Register On Line AB) träffade år 2002 avtal om datatjänster som den 19 september 2002 bekräftades av IL Tradings företrädare Inge Ingholt. Bekräftelsen intas som bilaga 1 till domen. IL Trading HB har yrkat att Yellow Register On Line AB (Yellow Register) till IL Trading ska förpliktigas att utge 7 350 kr som återbetalning av betald ersättning för arbete som inte utförts. På beloppet har yrkats ränta enligt 6 räntelagen från dagen för delgivning av stämning. Yellow Register har bestritt käromålet men vitsordat det yrkade beloppet som skäligt i och för sig. Båda parter har fordrat ersättning för rättegångskostnader. PARTERNAS UTVECKLING AV TALAN IL Trading har till grund för sin talan uppgett i huvudsak följande. Om ett avtal inte är benefikt ska båda parterna utföra en prestation. I detta fall har Yellow Register inte fullföljt sin del. Det har inte har byggts någon hemsida. Det som däremot har presterats är en registrering av ett domännamn. Inge Ingholt har haft svårigheter att hitta material till hemsidan och har därför sagt upp avtalet. Huruvida avtalet sagts upp in rätt tid har parterna tidigare tvistat om men det vitsordas att IL Trading aldrig har skickat något material för hemsidan. Det som är tvistigt är hur avtalet ska tolkas och vem som bär risken för att Yellow Register inte fick hemsidan klar. Inge Ingholt är en novis inom området och han blev uppringd av en representant för Comitnet AB, som erbjöd sig att hjälpa till att skapa en hemsida till IL Trading. Inge Ingholt ringde vid flera tillfällen för att få råd om hur han skulle göra när han inte fick tag på det material från sin leverantör i Vitryssland som behövdes för hemsidan. IL Trading HB bör betraktas som en
3 oskyddad konsument i förhållande till Comitnet AB. Inge Ingholt såg ingen annan råd än att säga upp avtalet, vilket också skedde. Som stöd för IL Tradings talan hänvisas till Göta Hovrätts dom i mål FT 229-10 och Solna Tingsrätts dom i mål FT 2642-10. Yellow Register har till utveckling av sitt bestridande anfört följande. IL Trading har inte utfört sin del av avtalet och därmed har Yellow Register heller inte presterat i enlighet med avtalet. Eftersom IL Trading inte presterade något underlag för hemsidan kunde Yellow Register inte bygga någon hemsida. Enligt branschpraxis är processen sådan att parterna träffar avtal och därefter är det kunden som ska skicka in material för att kunna slutföra hemsidan. Av åberopad bevisning framgår att parterna haft telefonkontakt. Yellow Register har påmint om att få underlaget för att bygga hemsidan men nödvändigt material från IL Trading kom aldrig in till Yellow Register. IL Trading köpte och fick en domänadress och den del av avtalet som Yellow Register inte har kunnat fullgöra är byggandet av en hemsida. En motprestation har utförts av Yellow Register i form av tillhandahållandet av en domänadress. IL Trading registrerades i bolagsregistret år 1989 och med 13 års erfarenhet av näringsverksamhet vid avtalsslutandet borde inte några konsumentaspekter läggas in vid rättens prövning. SKÄL Alla omständigheter i målet är ostridiga. Yellow Register har åberopat utdrag ur Yellow Registers projektanteckningar där det framgår att telefonkontakter har förekommit mellan parterna och att IL Tradings företrädare har berättat om att han inte fått erforderligt underlag till hemsidan från Vitryssland. Någon bevisning därutöver har inte åberopats. Tingsrättens bedömning Vid avtal av det slag som nu är aktuellt är huvudregeln att naturaprestationen ska utföras först och penningprestationen i efterhand (se Hellner m.fl., Speciell Avtalsrätt II,
4 Kontraktsrätt, 2 häftet, fjärde upplagan 2006 s. 50 och Ramberg, Kontraktstyper 2005, s. 155). För att det ska föreligga en skyldighet att betala för en tjänst redan innan den har utförts krävs således normalt sett att parterna särskilt har avtalat om detta. Den part som påstår att avtal har träffats som avviker från den nämnda huvudregeln har bevisbördan för sitt påstående. I detta fall framgår av den av Inge Ingholt undertecknade beställningsbekräftelsen att i abonnemanget ingår utförandet av en hemsida inklusive fem stycken underliggande skärmsidor, kartknapp med länk till karta visande företagets adress, domännamn, ett styck mailbox, serverutrymme för maximalt 100 megabyte samt plats i Comitnets AB:s yrkesregister. Det är ostridigt att av detta har Yellow Register endast kunnat prestera tillhandahållandet av domännamnet. I bekräftelsen sägs vidare att avtalstiden är 12 månader med ett pris om 490 kr/månad exklusive moms. Abonnemangsuppgiften ska faktureras årsvis. Vidare sägs följande: Beställningen gäller från nedan angiven dag med abonnemangsstart från den dag då hemsidan länkas ut, dock senast 45 dagar från nedan angiven dag. Tillverkning av hemsida påbörjas när fullständigt material från kund inkommit till Comitnet AB. Nedan angiven dag får anses vara den dag då Inge Ingholt undertecknade bekräftelsen eller den 19 september 2002. I målet är det alltså ostridigt att Yellow Register inte har uppfyllt sin avtalsenliga naturaförpliktelse, dvs. produktionen av en hemsida. Yellow Register har gjort gällande att detta har berott på att IL Trading inte har lämnat det material som krävdes för att produktionen skulle kunna påbörjas. I de fall den tjänst som ska utföras är avhängig av att den som har beställt tjänsten medverkar på något sätt, följer av allmänna avtals- och köprättsliga principer att den som beställt tjänsten har en skyldighet att medverka på ett sätt som skäligen kan förväntas av honom eller henne (jfr 50 köplagen). Om sådan medverkan inte sker finns en möjlighet för den som ska utföra tjänsten att väcka talan med yrkande om att medverkan ska fullföljas (jfr 53 köplagen). I detta fall torde det stå klart att det inte varit lönt för Yellow Register att väcka talan om att medverkan
5 skulle fullföljas eftersom företrädaren för IL Trading gjort klart att han ville att avtalet skulle upphöra och att han inte tänkte tillhandahålla något underlag för hemsidan. Frågan i målet blir i stället huruvida IL Trading har rätt till återbetalning av det erlagda årsbeloppet eftersom hemsidan inte har utförts. Av avtalets ordalydelse framgår ingenting om vad som ska hända om hemsidan inte utförs. För att det ska föreligga en skyldighet att betala för en tjänst redan innan den har utförts krävs enligt vad som ovan anförts normalt sett att parterna särskilt har avtalat om detta. Den part som påstår att avtal har träffats som avviker från den nämnda huvudregeln har bevisbördan för sitt påstående. I bekräftelsen regleras när avtalet startar och det sägs att fakturering ska ske årsvis. Det kan dock inte anses framgå när betalningsskyldigheten inträdde. Eftersom frågan inte har reglerats i avtalet måste huvudregeln anses gälla nämligen att Yellow Register eller dess företrädare hade att utföra sin prestation först och att betalningsskyldighet inträdde först efter att så hade skett. I detta fall har IL Trading betalat enligt den faktura som utsänts men motprestationen har uteblivit. I enlighet med gällande rätt bör Yellow Register stå faran för att underlaget till hemsidan inte levererades in från IL Trading. IL Tradings talan ska därför bifalls. Om yrkat belopp råder ingen tvist. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 401) Överklagande ges in till tingsrätten senast den 7 april 2011 och ställs till Göta hovrätt. Prövningstillstånd krävs. På tingsrättens vägnar Conny Jörneklint
Bilaga 2 Bilaga DV 401 2008-11 Producerat av Domstolsverket ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I TVISTEMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i hovrätten inte lagts fram tidigare, ska klaganden i mål där förlikning om saken är tillåten förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i tingsrätten. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i hovrätten. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. www.domstol.se