DOM Stockholm

Transkript

1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen DOM Stockholm Mål nr P Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr P , se bilaga A PARTER Klagande Miljö- och byggnadsnämnden i Orust kommun Motpart 1. L.M. Ombud: Advokat M.A. 2. B.P. SAKEN Utdömande av vite MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT Mark- och miljööverdomstolen undanröjer mark- och miljödomstolens dom och återförvisar målet till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00 16:30 E-post: svea.avd6@dom.se

2 Sid 2 SVEA HOVRÄTT DOM P Mark- och miljööverdomstolen YRKANDEN M.M. I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Miljö- och byggnadsnämnden i Orust kommun har yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska bifalla nämndens ansökan om utdömande av vite eller, i andra hand, undanröja mark- och miljödomstolens dom och återförvisa ärendet dit för förnyad prövning. Nämnden har till stöd för sin talan anfört att vitesföreläggandet har delgetts L.M. och B.P. och åberopat kopior av delgivningskvitton. L.M. har motsatt sig ändring av mark- och miljödomstolens dom. Han har till stöd för sin talan bl.a. invänt mot vitesföreläggandets formulering samt vitesbeloppets storlek. B.P. har getts tillfälle yttra sig men inte hörts av. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Ett vitesföreläggande ska delges adressaten, se 2 fjärde stycket lagen (1985:206) om viten. Delgivning har skett när delgivningsmottagaren har tagit emot handlingen, se 18 första stycket delgivningslagen (2010:1932). Ett av delgivningsmottagaren undertecknat delgivningskvitto godtas i regel som tillräckligt bevis för att handlingen tagits emot. Mark- och miljödomstolen har avslagit miljö- och byggnadsnämndens ansökan om utdömande av vite med motiveringen att det saknas uppgift om att vitesföreläggandet delgetts. Nämnden har till Mark- och miljööverdomstolen inkommit med delgivningskvitton undertecknade av adressaterna till det i målet aktuella vitesföreläggandet, dvs. L.M. och B.P.. Det är därmed numera utrett att L.M. och B.P. har delgetts vitesföreläggandet. Med hänsyn till instansordningen är det lämpligast att mark- och miljödomstolen som första instans prövar om det i övrigt finns förutsättningar att döma ut förelagt vite.

3 Sid 3 SVEA HOVRÄTT DOM P Mark- och miljööverdomstolen Mark- och miljödomstolens dom ska därför undanröjas och målet visas åter till mark- och miljödomstolen för fortsatt behandling. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B Överklagande senast den I avgörandet har deltagit hovrättsråden Fredrik Ludwigs, Ingrid Åhman och Malin Wik, referent, samt tf. hovrättsassessorn Anders Wallin. Föredragande har varit Christopher Jakobsson.

4 Bilaga A 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM meddelad i Vänersborg Mål nr P Sökande Miljö- och byggnadsnämnden i Orust kommun Motparter 1. L.M. 2. B.P. SAKEN Ansökan om utdömande av vite DOMSLUT Mark- och miljödomstolen avslår ansökan. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070 Hamngatan måndag fredag Vänersborg E-post: mmd.vanersborg@dom.se 08:00 16:00

5 2 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT DOM P Mark- och miljödomstolen BAKGRUND Miljö- och byggnadsnämnden i Orust kommun (nedan nämnden) beslutade den 15 mars 2018 att förelägga B.E.P., och L.G.M., ägare till fastigheten XX, att senast inom två månader från att beslutet vunnit laga kraft, vid ett vite om kr vardera, att städa och röja upp på fastigheten XX. B.P. och L.M. förpliktigades vidare att därefter utge samma belopp för varje månad räknat från och med ovan angivna tidpunkt som åtgärden inte hade utförts. Vidare beslutade nämnden att om föreläggandet inte följdes kunde nämnden enligt 11 kap. 27 PBL besluta att åtgärden skulle genomföras på den försumliges bekostnad. YRKANDEN M.M. Nämnden har yrkat att B.P. och L.M. ska förpliktas att utge ett belopp av kr (tjugo tusen kronor) vardera. Ansökan om utdömande av vite avser perioden DOMSKÄL Ett vitesföreläggande ska enligt 2 lagen (1985:206) om viten delges adressaten. Detta innebär att beslutet ska ges till känna på något av de sätt som anvisas i delgivningslagen (2010:1932). I målet saknas uppgift om att vitesföreläggandet delgetts. Det är därmed inte visat att B.P. eller L.M. vid tiden för ansökan om vitets utdömande hade delgivits vitesföreläggandet. Vid sådant förhållande kan det förelagda vitet inte dömas ut (jfr Mark- och miljööverdomstolens dom i MÖD 2004:22). HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (MMD-04) Överklagande senast den 13 november Susanne Lindblad. I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Susanne Lindblad, ordförande. Föredragande har varit beredningsjuristen Maria Aldegren.

6 Bilaga 1 Hur man överklagar Avgörande i vitesmål, mark- och miljödomstol MMD-04 Anvisningar för överklagande MMD-04 - Avgörande i vitesmål Producerat av Domstolsverket, Avd. för domstolsutveckling Vill du att avgörandet ska ändras i någon del kan du överklaga. Här får du veta hur det går till. Överklaga inom 3 veckor Överklaga skriftligt inom 3 veckor från avgörandets datum. Sista datum för överklagande finns på sista sidan i avgörandet. Så här gör du 1. Skriv mark- och miljödomstolens namn och målnummer. 2. Förklara varför du tycker att avgörandet ska ändras. Tala om vilken ändring du vill ha och varför du tycker att Mark- och miljööverdomstolen ska ta upp ditt överklagande (läs mer om prövningstillstånd längre ner). 3. Tala om vilka bevis du vill hänvisa till. Förklara vad du vill visa med varje bevis. Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet. 4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer. Lämna aktuella och fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå dig: postadresser, e-postadresser och telefonnummer. Om du har ett ombud, lämna också ombudets kontaktuppgifter. 5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt ombud göra det. 6. Skicka eller lämna in överklagandet till mark- och miljödomstolen. Du hittar adressen i avgörandet. Vad händer sedan? Mark- och miljödomstolen kontrollerar att överklagandet kommit in i rätt tid. Har det kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att avgörandet gäller. Om överklagandet kommit in i tid, skickar mark- och miljödomstolen överklagandet och alla handlingar i målet vidare till Mark- och miljööverdomstolen. Har du tidigare fått brev genom förenklad delgivning, kan även Mark- och miljööverdomstolen skicka brev på detta sätt. Prövningstillstånd i Mark- och miljööverdomstolen När överklagandet kommer in till Mark- och miljööverdomstolen tar domstolen först ställning till om målet ska tas upp till prövning. Mark- och miljööverdomstolen ger prövningstillstånd i fyra olika fall. Domstolen bedömer att det finns anledning att tvivla på att mark- och miljödomstolen dömt rätt. Domstolen anser att det inte går att bedöma om mark- och miljödomstolen har dömt rätt utan att ta upp målet. Domstolen behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i rättstillämpningen. Domstolen bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon annan anledning. Sida 1 av 2

7 Om du inte får prövningstillstånd gäller det överklagade avgörandet. Därför är det viktigt att i överklagandet ta med allt du vill föra fram. Vill du veta mer? Ta kontakt med mark- och miljödomstolen om du har frågor. Adress och telefonnummer finns på första sidan i avgörandet. Mer information finns på Anvisningar för överklagande MMD-04 - Avgörande i vitesmål Producerat av Domstolsverket, Avd. för domstolsutveckling Sida 2 av 2

8 Bilaga B Hur man överklagar Mark- och miljööverdomstolens avgörande Den som vill överklaga Mark- och miljööverdomstolens avgörande ska göra det genom att skriva till Högsta domstolen. Överklagandet ska dock skickas eller lämnas till Mark- och miljööverdomstolen. miljööverdomstolen uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Överklagandets innehåll Överklagandet ska innehålla uppgifter om Anvisning för överklagande HR - MÖD, avgörande, med pt Producerat av Domstolsverket Senaste tid för att överklaga Överklagandet ska ha kommit in till Markoch miljööverdomstolen senast den dag som anges i slutet av Mark- och miljööverdomstolens avgörande. Beslut om häktning, restriktioner enligt 24 kap. 5 a rättegångsbalken eller reseförbud får överklagas utan tidsbegränsning. Om överklagandet har kommit in i rätt tid, skickar Mark- och miljööverdomstolen överklagandet och alla handlingar i målet vidare till Högsta domstolen. Prövningstillstånd i Högsta domstolen Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande. Högsta domstolen får meddela prövningstillstånd endast om 1. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen eller om 2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, så som att det finns grund för resning, att domvilla förekommit eller att målets utgång i Mark- och 1. klagandens namn, adress och telefonnummer, 2. det avgörande som överklagas (domstolens namn och avdelning samt dag för avgörandet och målnummer), 3. den ändring i avgörandet som klaganden begär, 4. de skäl som klaganden vill ange för att avgörandet ska ändras, 5. de skäl som klaganden vill ange för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som klaganden åberopar och vad som ska bevisas med varje bevis. Förenklad delgivning Om målet överklagas kan Högsta domstolen använda förenklad delgivning vid utskick av handlingar i målet, under förutsättning att mottagaren där eller i någon tidigare instans har fått information om sådan delgivning. Mer information För information om rättegången i Högsta domstolen, se