PROTOKOLL Föredragning i Vänersborg

Transkript

1 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE OCH FÖRARE Rådmannen Anders Björk PARTER SÖKANDE National Electric Vehicle Sweden AB, Saabvägen Trollhättan Ställföreträdare: Mattias Bergman Primusgatan 67 Lgh Stockholm Rekonstruktör: Advokat Lars Eric Gustafsson Hamilton Advokatbyrå KB Box Stockholm SAKEN Företagsrekonstruktion nu fråga om förlängning av rekonstruktionstiden Ärendet föredras varvid tingsrätten antecknar följande. Tingsrätten beslutade den 29 augusti 2014 om företagsrekonstruktion avseende National Electric Vehicle Sweden AB (nedan kallat NEVS) och utsåg Lars Eric Gustafsson till rekonstruktör. Borgenärssammanträde ägde rum den 8 oktober 2014, varvid förordnades att rekonstruktionsförfarandet skulle få fortsätta till den 29 november Tingsrätten utsåg även en borgenärskommitté. Sedan NEVS ansökt därom beslutade tingsrätten den 11 december 204 att rekonstruktionen skulle tillåtas pågå under ytterligare tre månader. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070 Hamngatan måndag fredag Vänersborg E-post: vanersborgs.tingsratt@dom.se 08:00-16:00

2 2 NEVS har nu begärt att rekonstruktionen ska tillåtas pågå under ytterligare tre månader. Samtidigt med begäran om förlängning av rekonstruktionen ingav NEVS också en begäran om ackordsförhandling. Tingsrätten beslutade den 2 mars 2015 att förhandling om offentligt ackord ska inledas och att borgenärssammanträde ska hållas den 23 mars Rekonstruktören har yttrat sig med anledning av NEVS begäran. I sitt yttrande har rekonstruktören uppgett att hans bedömning är att det fortfarande föreligger goda förutsättningar att genomföra en lyckad rekonstruktion av NEVS och att bolaget har ordnat en medellång finansieringslösning. Rekonstruktören har dock uppgett att ett offentligt ackord, liksom en industriell långsiktig partner och ägare är förutsättningar för en lyckosam rekonstruktion. Rekonstruktören har också uppgett att det föreligger svårigheter att slutföra pågående förhandlingar så länge bolaget är under rekonstruktion, men att förutsättningarna bedöms vara goda för att detta ska kunna ske relativt omgående om NEVS når en uppgörelse med dess utomstående fordringsägare. Rekonstruktören har i ett kompletterande yttrande uppgett bland annat att mot bakgrund av inkomna fullmakter från borgenärer samt erhållna förhandsbesked bedöms en erforderlig majoritet om 3/5 av belopp och antal borgenärer komma att föreligga vid borgenärssammanträdet den 23 mars Borgenärskommitténs ledamöter har tillstyrkt ansökan om förlängning. Tingsrätten har gett de borgenärer som infunnit sig till borgenärssammanträdet tillfälle att yttra sig. Fyra yttranden har inkommit. Samtliga borgenärer som yttrat sig har tillstyrkt ansökan om förlängning, två av borgenärerna har dock uttryckt kritik och anfört att ackordslikviden bör betalas tidigare än enligt de föreslagna villkoren för det offentliga ackordet.

3 3 Tingsrätten meddelar följande BESLUT Slut Tingsrätten medger med stöd av 4 kap. 8 andra stycket lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion att rekonstruktionsförfarandet får pågå under ytterligare högst tre månader, det vill säga till och med den 29 maj 2015 och förlänger Lars Eric Gustafssons förordnande som rekonstruktör i motsvarande utsträckning. Skäl I det här skedet krävs, enligt 4 kap. 8 andra stycket lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion, synnerliga skäl för en förlängning av rekonstruktionsfristen. I detta ligger att tingsrätten ska ha en mycket restriktiv hållning när det gäller att medge förlängning och en sådan förlängning är näst intill utesluten om det inte, som i detta fall, ansökts om ackordsförhandling (se Prop. 1995/96:5 s. 120 och Hellners & Mellqvist, Lagen om företagsrekonstruktion, En kommentar, s. 249). För att förlängning ska medges krävs, utöver att ansökan om ackordsförhandling gjorts, att det även i övrigt föreligger förutsättningar att uppnå syftet med företagsrekonstruktionen. Det måste också visas att rekonstruktionsarbetet fortskrider och relativt tydligt redovisas vilka åtgärder som återstår. I ett fall som detta, där det pågår förhandlingar och åtgärder vilka på grund av bland annat sekretessåtaganden inte är offentliga, befinner sig domstolen i ett informationsunderläge i förhållande till bolaget, rekonstruktören och ledamöter i borgenärskommittén. Det medför att yttrandena från rekonstruktören och borgenärskommitténs medlemmar får tillmätas stor vikt. Utöver vad rekonstruktören anfört noterar tingsrätten särskilt att Skatteverket, som har en ledamot i borgenärskommittén, i sitt yttrande uttryckligen angett att Skatteverket erhållit ytterligare sekretessbelagd information, jämfört med vad som framgår av förlängningsansökan. I detta

4 4 sammanhang ska också särskilt betonas att rekonstruktören, om denne bedömer att det inte längre är möjligt att nå en lyckosam rekonstruktion, ska ta initiativ till att rekonstruktionen upphör så fort som möjligt (se Hellners & Mellqvist, Lagen om företagsrekonstruktion, En kommentar, s. 91). Vid en sammantagen bedömning och med särskilt beaktande av vad rekonstruktören anfört i sitt yttrande anser tingsrätten att det föreligger synnerliga skäl för att medge att rekonstruktionen får pågå under en period om ytterligare högst tre månader. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 406) Överklagande ställs till Hovrätten för Västra Sverige och ska ha kommit in till tingsrätten senast den 1 april Anders Björk/

5 Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE BESLUT I TVISTEMÅL OCH ÄRENDE (prövningstillstånd krävs) DV Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av beslutet. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för beslutet, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av beslutet. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.