Värmland 2010. Resultat från Värmlands-SOM-undersökningen 2010. Ylva Mattsson-Wallinder och Lennart Nilsson [SOM-rapport nr 2011:11]

2010 Resultat från s-som-undersökningen 2010 Ylva Mattsson-Wallinder och Lennart Nilsson [SOM-rapport nr 2011:11] Reviderad: Juni 2011

Innehållsförteckning Information om den regionala SOM-undersökningen i 2010... 2 Identitet och boende... 4 Bilden av regionen... 5 Partier och politiker... 6 Politiskt intresse och påverkansmöjligheter... 7 Förtroende... 9 Bedömning av kommun- respektive regionstyrelsen samt ekonomin... 13 Demokrati... 15 Service... 19 Samhällsproblem... 28 Sakfrågor... 32 Regional utveckling... 34 Kultur och fritid... 39 Nöjd med livet... 40 1

Information om den regionala SOM-undersökningen i 2010 SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför varje höst sedan 1986 frågeundersökningar i syfte att kartlägga den svenska allmänhetens vanor och attityder på temat samhälle, politik och medier (förkortningen SOM står för Samhälle Opinion Medier). Den första nationella undersökningen Riks-SOM genomfördes 1986 och sedan 1992 genomförs en motsvarande undersökning i Västsverige Väst-SOM. Regionala undersökningar har därefter även genomförts i Skåne. 2010 genomförde SOM-institutet i samarbete med Karlstads universitet för första gången en regional undersökning i. Data samlas in via postala enkäter, och varje undersökning genomförs under i huvudsak samma förutsättningar för att resultaten från de olika åren ska vara jämförbara. SOM-institutet är ett samarbete mellan tre forskningsenheter vid Göteborgs universitet: Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (JMG), Statsvetenskapliga institutionen samt Centrum för forskning om offentlig sektor (CEFOS). En rad forskningsprojekt medverkar i SOM-undersökningarna flertalet med förankring i någon av dessa tre institutioner, men även externa projekt deltar regelbundet. Resultaten från SOM-undersökningarna redovisas i årliga publikationer där de medverkande forskarna presenterar analyser av resultat från undersökningen. sundersökningen kommer att presenteras i en kommande bok av Nilsson, Aronsson & Norell red. (2011), SOM-institutet, Göteborgs universitet och Karlstads universitet. Information om genomförandet av värmlandsundersökningen 2010 kommer att ingå i denna volym, Mattsson-Wallinder & Bergström Samhälle Opinion Media 2010. Dokumentationskapitlet finns även tillgänglig på SOM-institutets hemsida (www.som.gu.se). Undersökningens upplägg Den regionala undersökningen SOM-institutet genomförde i 2010 vände sig till personer bosatta i. 1 Undersökningen baserades på systematiskt sannolikhetsurval, dragna ur befolkningen. Totalt omfattar undersökningen 2 000 individer. Åldersintervallet innefattar individer i åldrarna 16-85 år. Undersökningen är inriktad på de boende i kommunen vilket innebär att såväl svenska som utländska medborgare ingår i urvalet. Det begränsade antalet personer som ingår i undersökningen medger inte att resultat redovisas per kommun annat än för Karlstad, där de svarande är tillräckligt många. Däremot redovisas resultat för fyra geografiska områden i (se s. 3 för definition). s-som 2010 följer i huvudsak uppläggningen av tidigare regionala SOM-undersökningar. Huvuddelen av datainsamlingsarbetet genomfördes hösten 2010. Arbetet inleddes den 24 september med att ett aviseringskort skickades till respondenterna för att informera om att de var utvalda att delta i undersökningen. Veckan därpå skickades enkäten tillsammans med ett kortare följebrev, en informationsbroschyr om SOM-institutet och dess undersökningar samt en penna. En dryg vecka senare skickades ytterligare ett kort till samtliga i urvalet med ett tack till dem som redan svarat och en påminnelse till övriga. Under resterande del av fältperioden genomfördes successivt en serie påminnelseinsatser postalt och per telefon. Den sista påminnelseinsatsen innebar att de som tidigare sagt ja i telefon till att delta i undersökningen fick en ny påminnelse med en enkät, övriga som ej besvarat enkäten fick en bortfallsenkät med en fråga om varför de inte kan/vill besvara undersökningen. Där fanns även möjlighet för anhörig eller dylikt att meddela om svarspersonen var sjuk, bortrest eller på annat sätt oförmögen att besvara undersökningen. Svarfrekvens och bortfall SOM-undersökningarna har sedan starten 1986 haft en relativt hög svarsfrekvens. För samhälls- 1 De kommunerna som ingick i urvalet är Kil, Eda, Torsby, Storfors, Hammarö, Munkfors, Forshaga, Grums, Årjäng, Sunne, Karlstad, Kristinehamn, Filipstad, Hagfors, Arvika och Säffle. 2

vetenskapliga postenkäter har svarsfrekvensen tidigare brukat ligga på mellan 60 och 70 procent, men det har under senare år blivit svårare att nå dessa nivåer. Enkäterna började strömma in på allvar veckan efter det första utskicket. I början på den tredje fältveckan, 11 oktober, hade en tredje del av dem som fått enkäten skickat tillbaka formuläret ifyllt, eller ungefär hälften av dem som slutligen kom att delta i undersökningen. Tempot på inflödet var fortsatt högt under veckorna som följde. Första veckan i november hade närmare tre fjärdedelar (73 procent) som skulle komma att delta skickat in, i början på december var siffran 90 procent och vid årsskiftet 96 procent. När fältarbetet avslutades den 8 februari 2011 var bruttosvarsfrekvensen dvs. andelen inkomna enkäter av antalet utskickade 56 procent för hela s-som 2010. För 2010 års sundersökning blev resultatet (netto) 61 procent, en svarsfrekvens som ligger i linje med andra, tidigare och samtida, SOMundersökningar (se tabellen nedan). Svarande och bortfall i s-som-undersökningen 2010 s-som 2010 Väst-SOM 2010 Riks-SOM 2010 Ursprungligt urval (brutto) 2 000 6 000 9 000 Bortdefinierade (naturligt bortfall) 169 497 707 Nettourval 1 831 5 506 8 302 Antal svarsvägrare/ej anträffbara 711 2 173 3 295 Antal svarande 1 120 3 276 5 007 Svarsfrekvens brutto 56 % 55 % 56 % Svarsfrekvens netto 61 % 59 % 60 % Kommentar: Med naturligt bortfall avses: adress okänd, avflyttad; bortrest på längre tid, studier/militärtjänstgöring på annan ort; boende/studier/arbete utomlands; sjuk, institutionsvård; förståndshandikapp; avliden; ej svensktalande. De delregioner som analyseras i rapporten, bygger på kommunkod enligt följande geografiska indelning: Karlstadsområdet (Karlstad, Grums, Hammarö, Forshaga och Kil), Norra (Torsby, Sunne, Hagfors och Munkfors), Östra (Kristinehamn, Filipstad, Storfors) samt (Arvika, Årjäng, Eda och Säffle). De jämförelser som gjorts mellan svarspersonerna och befolkningen visar att s-som undersökningens respondenter sammantaget speglar s befolkning mycket väl. 3

Identitet och boende Tabell 1 Upplevd geografisk hemhörighet (procent) Delregioner i 2010 Karlstad området Norra Östra Hela 2010 Min födelseort 50 61 48 59 53 Den ort där jag bor 65 75 72 73 69 Den kommun där jag bor 59 72 69 64 63 64 71 63 63 65 Västsverige 23 18 19 35 24 Sverige 61 66 66 63 63 Norge 4 6 6 8 6 Övriga Norden 2 2 4 1 2 Övriga Europa 2 2 6 1 2 Utanför Europa 2 1 2 1 2 Minsta antal 524 191 142 217 1 074 Kommentar: Frågan lyder: Hur väl känner du dig hemma i följande geografiska områden? Markera på varje rad det som ligger närmast din uppfattning. Svarsalternativen utgörs av en skala från 1 (Inte alls hemma) till 7 (helt hemma). I tabellen redovisas de som markerat att de känner sig helt hemma. Delregionernas indelning står angivet föregående sida, i Information om den regionala SOM-undersökningen i. Procentbasen utgörs av dem som svarat på frågan. Tabell 2 Upplevd geografisk tillhörighet (procent) Delregioner i 2010 Karlstad området Norra Östra Hela 2010 Ortsbo 41 65 48 53 48 Värmlänning 63 78 66 69 68 Västsvensk 19 12 16 29 19 Svensk 79 81 82 72 78 Europé 45 41 33 41 42 Annat 5 6 3 7 5 Minsta antal 521 190 142 216 1 069 Kommentar: Frågan lyder: I vad mån passar följande benämningar in på vad du känner att du är? Markera på varje rad det som ligger närmast din uppfattning. Svarsalternativen utgörs av en skala från 1 (passar inte alls) till 7 (passar helt och fullt). I tabellen redovisas de som markerat att det stämmer helt och fullt. Procentbasen utgörs av dem som svarat på frågan. *Värden som baserats på 30-50 svarande. 4

Bilden av regionen Tabell 3 Kännedom om större nyheter (procent) Mycket viktigt Ganska viktigt Inte särskilt viktigt Inte alls viktigt Ingen uppfattning Karlstad 40 45 10 3 3 24 46 22 5 3 Norra 19 46 26 5 4 Östra 16 45 29 6 4 Stockholm 10 42 28 13 7 Göteborg 8 39 32 14 8 Oslo 3 20 38 26 13 Kommentar: Frågan lyder: Hur viktigt anser du det är att känna till de större nyheterna från följande orter: Karlstad/ / Norra /Östra /Stockholm/Göteborg/Oslo. Svarsalternativen framgår av tabellen. Procentbasen utgörs av dem som svarat på frågan. Tabell 4 Vikten av kännedom om större nyheter, fördelat på kön, ålder, utbildning och geografisk tillhörighet (andel mycket/ganska viktigt samt minsta antal) Karlstad Norra Östra Göteborg Stockholm Oslo Antal Alla 85 65 61 70 47 52 23 1 120 Kvinnor 88 68 64 72 53 59 26 594 Män 80 63 59 69 40 43 20 526 16-29 år 83 48 51 56 48 53 16 163 30-49 år 88 68 63 72 52 57 29 293 50-64 år 81 70 64 73 49 52 23 333 65-85 år 85 67 62 74 38 44 20 331 Låg utb 78 67 60 73 30 28 16 268 Medellåg 84 66 63 70 48 49 24 378 Medelhög 88 66 65 70 51 58 25 231 Hög utb 90 63 57 68 62 74 28 211 Karlstadsområdet 97 66 61 67 53 58 22 544 Norra 70 92 61 68 40 44 24 196 Östra 75 53 84 54 38 47 17 153 72 49 47 89 44 44 27 227 Kommentar: Frågan lyder: Hur viktigt anser du det är att känna till de större nyheterna från följande orter: Karlstad/ / Norra /Östra /Stockholm/Göteborg/Oslo. Svarsalternativen framgår av tabellen. Procentbasen utgörs av dem som svarat på frågan. 5

Partier och politiker Tabell 5 Bästa parti 2010 och det parti man enligt SOM-undersökningen röstade på i Riksdag-, region- och kommunval 2010 samt det faktiska valresultatet i (procent) V S MP C FP KD M SD SiV* Övriga Summa Antal Andel ej svar totalt s-som 2010 Bästa parti 5,0 33,7 7,9 7,2 5,9 4,0 28,7 3,1-4,1 100 1 038 9,0 s-som 2010 Kommunval 5,5 39,3 6,3 12,5 5,6 3,7 22,4 2,1-2,2 100 982 12,3 Landstingsval 5,7 39,0 5,7 8,5 6,3 3,7 21,2 1,8 6,8 1,2 100 983 12,2 Riksdagsval 6,0 37,8 5,9 8,5 5,0 5,8 26,8 3,1-1,1 100 1 021 8,8 Valresultat 2010 1 Kommunval 5,4 40,6 4,9 12,2 6,2 3,5 21,5 3,5-2,2 100 - - Landstingsval 5,4 41,1 4,5 8,5 6,0 3,7 20,9 3,4 6,4 0,1 100 - - Riksdagsval 5,8 38,7 5,6 7,6 6,0 4,7 25,7 4,8-1,2 100 - - Valresultat Sverige 2010 1 Riksdagsval 5,6 30,7 7,3 6,6 7,1 5,6 30,1 5,7-1,4 100 - - Kommentar: Resultaten från SOM-undersökningen i 2010 avser svarande i åldrarna 16 80 år. 1 Valresultatet avseende riksdagsvalet, landstings- och regionvalet samt kommunfullmäktigevalet är hämtat från allmänna valen 2010. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive fråga. *SiV=Sjukvårdspartiet i 6

Politiskt intresse och påverkansmöjligheter Tabell 6 Intresse för politik bland invånarna i olika områden, och Götaland 2010 (procent) Delregioner i 2010 Karlstadsregionen Norra Östra Hela 2010 Götaland 2010 I EU 46 32 39 36 41 45 I Sverige 72 63 62 66 68 71 I 64 67 59 60 63 - I Götaland - - - - - 51 I kommunen 67 69 63 64 66 62 I allmänhet 57 49 50 50 53 56 Minsta antal svarande 526 184 146 218 1 111 2 972 Kommentar: Frågorna lyder: Hur intresserad är du i allmänhet av politik? respektive Hur pass intresserad är Du av politik när det gäller EU/ Sverige/ / den kommun där du bor?. Svarsalternativen är mycket intresserad, ganska intresserad, inte särskilt intresserad, inte alls intresserad. Siffrorna i tabellen anger andelen intresserade, dvs. mycket och ganska. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive fråga. 7

Tabell 7 Andel som anser att de har goda möjligheter att påverka politiska beslut i EU, Sverige, / Götalandsregionen, den kommun där man bor respektive den stadsdel/del av kommunen där man bor (andel mycket/ganska goda möjligheter i procent) Delregioner i 2010 Karlstadsområdet Norra Östra EU 3 1 3 1 3 4 Sverige 12 9 8 10 11 16 / Götaland 12 10 8 8 10 13 Den kommun där du bor 20 18 12 14 17 23 Hela 2010 Hela Götaland 2010 Minsta antal svarande 525 186 142 215 1 070 2 933 Kommentar: Frågan lyder: Vilka möjligheter anser du att du har att påverka politiska beslut i EU, i Sverige, i och i den kommun där du bor?. Delfrågorna framgår av tabellen. Svarsalternativen är mycket goda möjligheter, ganska goda möjligheter, varken goda eller dåliga möjligheter, ganska dåliga möjligheter, mycket dåliga möjligheter samt ingen uppfattning. I tabellen redovisas andelen som svarat mycket goda eller ganska goda möjligheter. Procentbasen utgörs av de som svarat på respektive delfråga. I raden längst ned anges det lägsta antalet svarande. 8

Förtroende Tabell 8a Förtroende för politiker och tjänstemän i och Götaland 2010 (procent och balansmått) Mycket stort förtroende Ganska stort förtroende Varken stort eller litet förtroende Ganska litet förtroende Mycket litet förtroende Ingen uppfattning Balansmått Balansmått Götaland Rikspolitiker 3 28 31 13 6 18 12 18 Kommunens tjänstemän 3 23 33 13 7 21 6 - Kommunens politiker 3 27 31 15 9 16 6 5 Länsstyrelsens tjänstemän 2 16 35 10 6 32 2 - Politiker i Region 2 15 38 13 6 26-2 - Götalandsregionens politiker - - - - - - - -2 Tjänstemän i Region 1 13 35 12 5 34-3 - EU-parlamentariker 2 15 30 13 9 31-5 0 Tjänstemän i landstinget 1 12 34 14 8 30-9 - Landstingets politiker i 1 15 35 16 9 23-9 - Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har Du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 9

Tabell 8b Förtroende för olika yrkesgrupper i och Götaland 2010 (procent och balansmått) Mycket stort förtroende Ganska stort förtroende Varken stort eller litet förtroende Ganska litet förtroende Mycket litet förtroende Ingen uppfattning Balansmått Balansmått Götaland Sjukvårdens personal 24 52 12 4 1 7 71 73 Personal inom barnomsorgen 18 47 10 1 0 24 64 62 Bibliotekspersonal 19 37 17 1 0 25 55 54 Personal inom äldreomsorgen 16 43 19 4 2 16 53 42 Lärare i grundskola 14 41 18 3 1 22 51 48 Kollektivtrafikens personal 10 36 23 3 2 25 41 26 Forskare vid universitet/högskolor 8 26 23 3 2 38 29 - Socialarbetare 8 24 27 8 2 31 21 20 Journalister 2 16 37 12 9 24-2 - Handläggare vid Försäkringskassan 2 12 28 14 17 26-17 -17 Handläggare vid Arbetsförmedlingen 3 10 25 15 15 32-17 -22 Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har Du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 10

Tabell 9a Förtroende för tjänstemän och politiker totalt samt per kön, ålder, utbildning och partisympati 2010 (balansmått) EU-parlamentariker Rikspolitiker Landstingets politiker i Politiker i Region Kommunens politiker Tjänstemän i landstinget Tjänstemän i Region Kommunens tjänstemän Länsstyrelsens tjänstemän KÖN Kvinna -1 16-6 1 7-2 1 9 5 Man -10 8-13 -6 5-16 -8 5-1 ÅLDER 16-29 år 3 9-1 0 2 7 5 8 8 30-49 år -8 14-10 -2 0-5 1 0 3 50-64 år -13 8-15 -10 6-16 -10 9-2 65-85 år 1 17-7 4 12-12 -4 9 3 UTBILDNING Låg -11-3 -10-8 -2-18 -12-4 -7 Medellåg -10 3-13 -6 2-12 -9 0-4 Medelhög -7 18-8 5 8-8 4 11 12 Hög 11 39-2 2 19 8 10 27 14 PARTISYMPATI V -33-18 -27-7 -4-18 -4 2 0 S -10-3 -3-2 13-7 -3 8 2 MP 5 15 2 9 25 6 14 21 12 C 3 28-8 6 13 1 8 18 13 FP 3 30-17 5 10 2 3 8 5 KD (18) (51) (-26) (-3) (5) (-13) (-13) (10) (5)* M 3 40-9 0 4-8 -2 9 7 SD (-45) (-29) (-32) (-32) (-32) (-32) (-35) (-23) (-3)* TOTALT -5 12-9 -2 6-9 -3 6 2 Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har Du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. * = Värden som baserats på 30-50 svarande. 11

Tabell 9b Förtroende för olika yrkesgrupper totalt samt per kön, ålder, utbildning och partisympati 2010 (balansmått) Sjukvårdens personal Personal inom barnomsorgen Bibliotekspersonal Personal inom äldreomsorgen Lärare i grundskola Kollektivtrafikens personal Forskare vid universitet/högskolor Socialarbetare Journalister Handläggare vid Försäkringskassan Handläggare vid Arbetsförmedlingen KÖN Kvinna 68 64 60 53 52 44 32 23 4-12 -13 Man 75 63 49 53 49 38 26 18-8 -22-21 ÅLDER 16-29 år 46 58 51 29 47 28 42 16-5 -17-21 30-49 år 73 80 66 57 65 53 33 25 2-20 -21 50-64 år 75 68 52 60 48 42 25 24-8 -21-19 65-85 år 79 47 50 54 43 37 24 17 3-10 -9 UTBILDNING Låg 70 47 37 52 32 28 17 11-3 -18-15 Medellåg 70 67 55 49 54 43 28 17-4 -21-20 Medelhög 68 68 61 56 53 43 30 26-9 -17-19 Hög 81 74 74 58 67 53 47 34 1-8 -12 PARTISYMPATI V 71 69 67 55 53 45 16 9-15 -45-45 S 68 62 49 57 46 43 26 25 2-21 -16 MP 78 74 73 56 69 43 51 34 4-9 -10 C 82 64 55 56 50 49 25 19-4 0-1 FP 82 67 65 38 57 48 31 25 8-17 -12 KD (90) (74) (74) (64) (82) (59) (46) (26) (18) (-8) (-3)* M 76 65 57 53 50 36 31 18-4 -13-18 SD (45) (52) (29) (26) (39) (39) (16) (-10) (-29) (-26) (-35)* TOTALT 71 64 55 53 51 41 29 21-2 -17-17 Kommentar: Frågan lyder: Allmänt sett, hur stort förtroende har Du för det sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?. Balansmåttet visar andelen med stort förtroende minus andelen med litet förtroende. Partisympati avser bästa parti generellt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. * = Värden som baserats på <50 svarande. 12

Bedömning av kommun- respektive regionstyrelsen samt ekonomin Tabell 10 Bedömning av hur kommunstyrelsen respektive landstingsstyrelsen sköter sitt arbete 2010 (procent) Mycket bra Ganska bra Varken bra eller dåligt Ganska dåligt Mycket dåligt Ingen uppfattning Summa procent Antal Balansmått Kommunstyrelsen 6 33 26 11 4 20 100 1 090 24 16 Landstingsstyrelsen /regionstryrelsenen 2 18 31 14 6 29 100 1 091 0 Balansmått Götaland Kommentar: Frågan lyder: Hur tycker du att kommunstyrelsen i den kommun där du bor / landstingsstyrelsen i sköter sin uppgift? Balansmåttet visar andelen som anser att arbetet sköts bra minus andelen som anser att arbetet sköts dåligt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 6 Tabell 11 Uppfattning om ekonomin i hemkommunen respektive 2010 (procent) Mycket god Ganska god Varken god eller dålig Ganska dålig Mycket dålig Ingen uppfattning Summa procent Antal Balansmått Balansmått Götaland Hemkommunen 5 26 23 16 6 24 100 1 086 9 18 Landstinget i 1 12 25 23 8 31 100 1 087-18 Götalandsregionen 1 1 20 30 13 3 32 100 3 1201-5 Kommentar: Frågan lyder: Vad anser Du om Din kommuns ekonomi? I den kommun där Du bor respektive Landstinget i ekonomi. Balansmåttet visar andelen som anser att ekonomin är god minus andelen som anser att ekonomin är dålig. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 1 Frågan är endast ställd i Väst-SOM undersökningen 2010. 13

Tabell 12 Besök på kommunens och landstingets hemsidor de senaste 12 månaderna, 2010 (procent) Minst varje vecka Någon gång i månaden Någon gång i halvåret Mer sällan Aldrig Summa Kommunens hemsida 10 17 16 14 43 100 Landstingets hemsida 3 6 12 12 67 100 Kommentar: Frågan lyder: Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna gjort följande på internet?. Svarsalternativen är: Ingen gång, Någon gång de senaste 12 månaderna, Någon gång i halvåret, Någon gång i månaden, Någon gång i veckan, Flera gånger i veckan och Dagligen. Procentsatsen utgörs av de som besvarat frågan. Tabell 13 Besök på kommunens och landsting/regioners hemsidor de senaste 12 månaderna,, Västsverige och Sverige 2010 (procent minst någon gång) Västsverige Sverige Hemkommunens hemsida 57 59 60 Landsting/regionens hemsida 33 32 35 Kommentar: Frågan lyder: Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna gjort följande på internet?. Svarsalternativen är: Ingen gång, Någon gång de senaste 12 månaderna, Någon gång i halvåret, Någon gång i månaden, Någon gång i veckan, Flera gånger i veckan och Dagligen. Procentsatsen utgörs av de som besvarat frågan. 14

Demokrati Tabell 14 Nöjd med demokratin i: EU, Sverige, respektive hemkommunen, 2010 (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte särskilt nöjd Inte alls nöjd Summa procent Antal Andel nöjd, Andel nöjd, Götaland 1 EU 2 51 37 10 100 1 017 53 55 56 Sverige 11 66 19 4 100 1 046 77 81 81 9 71 17 3 100 1 041 80 - Andel nöjd, Sverige 2 Götalandsregionen 8 66 22 4 100 3 111 1-74 Landstinget/ regionen där du bor 8 60 26 6 100 4 803 2 - - 68 Hemkommunen 10 68 17 5 100 1 042 78 75 73 Kommentar: Frågan lyder: På det hela taget, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i: EU / Sverige / / Den kommun där du bor?. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga. 1 Resultat baserat på Väst-SOM undersökningen 2010. 2 Resultat baserat på Riks-SOM undersökningen 2010.. 15

Tabell 15a Nöjd med demokratin i: EU, Sverige, respektive hemkommunen, 2010 per kön, ålder, utbildning, partipreferens samt medborgarskap (andel mycket/ganska nöjd i procent och antal) Kommun Sverige EU Minsta antal svar KÖN Kvinna 80 81 77 57 527 Man 76 79 77 50 490 ÅLDER 16 29 79 81 75 69 150 30 49 80 84 81 57 271 50 64 78 76 75 46 311 65 85 75 81 76 50 284 UTBILDNING Låg 70 73 66 41 231 Medellåg 81 84 79 58 343 Medelhög 77 79 76 55 223 Hög 86 87 89 61 202 PARTI V 65 65 54 27 51 S 80 80 70 49 314 MP 86 86 82 59 78 C 83 87 89 59 70 FP 83 92 97 63 57 KD (77) (82) (87) (66) (38)* M 80 86 90 64 271 SD (55) (58) (56) (28) (31)* MEDBORGAR- SKAP Svenskt Utländsk/ svenskt och utländskt 79 81 77 54 944 69 74 77 48 50 TOTALT 78 80 77 53 1 017 Kommentar: Frågan lyder: På det hela taget, hur nöjd är du med det sätt på vilket demokratin fungerar i: EU / Sverige / / Den kommun där du bor?. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga. Partisympati avser bästa parti generellt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. * = Värden som baserats på 30-50 svarande. 16

Tabell 15b Nöjd med demokratin i respektive hemkommunen och bedömning av styrelsens sätt att sköta sin uppgift, förtroende samt bedömning av service och ekonomi, 2010 (andel mycket/ ganska nöjd i procent och antal) Grupp Andel nöjda Antal svar Kommunen Grupp Andel nöjda Antal svar Landstingets sätt att sköta sin uppgift Kommunstyrelsens sätt att sköta sin uppgift Bra 94 215 Bra 94 412 Varken eller 85 328 Varken eller 78 270 Dåligt 61 210 Dåligt 39 158 Ingen uppfattning 79 280 Ingen uppfattning 75 194 Förtroende för regionpolitiker Förtroende för kommunpolitiker Stort 96 169 Stort 97 304 Varken eller 86 395 Varken eller 86 319 Litet 61 193 Litet 48 242 Ingen uppfattning 77 270 Ingen uppfattning 72 162 Bedömning av regionens service Bedömning av kommunens service Bra 89 426 Bra 89 583 Varken eller 76 288 Varken eller 66 271 Dåligt (41) (41)* Dåligt 34 53 Ingen uppfattning 77 261 Ingen uppfattning 72 112 Bedömning av regionens ekonomi Bedömning av kommunens ekonomi God 90 134 God 93 322 Varken eller 86 263 Varken eller 80 241 Dålig 76 321 Dålig 58 226 Ingen uppfattning 76 311 Ingen uppfattning 75 240 Samtliga 80 1 041 Samtliga 78 1 042 Kommentar: * = Värden som baserats på 30-50 svarande. 17

Tabell 15c Nöjd med demokratin i: EU, Sverige,, Den kommun där du bor och möjlighet att påverka på respektive nivå, 2010 (andel mycket/ganska nöjd i procent och antal) Grupp EU Möjlighet att påverka EU Andel nöjda Antal svar Grupp Sverige Möjlighet att påverka Sverige Andel nöjda Antal svar Mycket goda - - Mycket goda - - Ganska goda - - Ganska goda 93 104 Varken goda eller dåliga 77 146 Varken goda eller dåliga 89 240 Ganska dåliga 60 183 Ganska dåliga 80 234 Mycket dåliga 41 453 Mycket dåliga 65 276 Ingen uppfattning 54 203 Ingen uppfattning 63 166 Samtliga 53 1 017 Samtliga 77 1 046 Grupp Möjlighet att påverka regionen Andel nöjda Antal svar Den kommun där du bor Grupp Möjlighet att påverka kommunen Andel nöjda Antal svar Mycket goda - - Mycket goda - - Ganska goda 95 106 Ganska goda 94 168 Varken goda eller dåliga 91 257 Varken goda eller dåliga 88 278 Ganska dåliga 82 219 Ganska dåliga 71 181 Mycket dåliga 69 258 Mycket dåliga 61 218 Ingen uppfattning 65 189 Ingen uppfattning 72 171 Samtliga 80 1 041 Samtliga 78 1 042 Kommentar: Resultat som inkluderar <30 svarande redovisas ej. 18

Service Figur 1 Relationerna mellan medborgarroller och offentlig sektor Väljare Brukare offentlig sektor Skattebetalare Anställd 19

Tabell 16 Bedömning av service bland svenskar respektive boende i och Götaland, 2010 (balansmått) A: Samhällsstruktur Götaland Sverige Kollektivtrafik +18 +19 +22 Gator och vägar -10-1 +6 Tillgång på bostäder +9-24 -11 Miljövård +4 +14 +11 Möjligheten att få jobb -34-26 -19 Arbetsförmedlingen -9-13 -13 Minsta antal 1 106 2 946 1 652 Kommentar: Frågan lyder: Vad anser du om servicen i den kommun där du bor på följande områden? Kategorierna framgår av tabellen ovan. Svarsalternativen är mycket nöjd, ganska nöjd, varken nöjd eller missnöjd, ganska missnöjd, mycket missnöjd samt ingen uppfattning. Balansmåttet visar andelen nöjda minus andelen missnöjda. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. B: Vård Götaland Sverige Sjukhusvård +41 +47 +41 Vårdcentral +51 +55 +46 Privatläkare +18 +21 +22 Folktandvård +41 +40 +34 Privattandläkare +37 +38 +38 Barnavårdscentral +26 +26 * Minsta antal 1 110 2 938 1 654 Kommentar: Se kommentar tabell 16 A. 20

C: Barnomsorg och skola Götaland Sverige Kommunal barnomsorg +31 +25 +22 Kommunal grundskola +31 +24 +18 Kommunal gymnasieskola +27 +21 +18 Friskola +8 +7 +7 Minsta antal 1 111 2 946 1 657 Kommentar: Se kommentar tabell 16 A. D: Social omsorg Götaland Sverige Äldreomsorg +11 +8 +2 Socialtjänst +1-3 * Färdtjänst +10 +5 * Handikappomsorg +6 +5 * Försäkringskassan -5-7 -10 Minsta antal 1 111 2 951 1 657 Kommentar: Se kommentar tabell 16 A. 21

E: Fritid och kultur Götaland Sverige Idrottsanläggningar +44 +36 * Fritidsverksamhet +35 +28 +24 Bibliotek +60 +57 +54 Kulturaktiviteter +37 +35 +29 Turism +32 +27 * Minsta antal 1 111 2 940 1 656 Kommentar: Se kommentar tabell 16 A. G: Servicen som helhet de senaste 12 månaderna Götaland Sverige I den kommun där du bor +59 +46 +44 / Götaland/ I det landsting där du bor +31 +24 +32 Minsta antal 1 088 3 070 3 266 Kommentar: Frågan lyder: Hur tycker du att servicen har fungerat under de senaste 12 månaderna i den kommun där Du bor/ I det landsting där du bor? Svarsalternativen är mycket nöjd, ganska nöjd, varken nöjd eller missnöjd, ganska missnöjd, mycket missnöjd samt vet ej. Balansmåttet visar andelen nöjda minus andelen missnöjda. 22

Tabell 17 Brukarnas bedömning av service i 2010 (balansmått) Serviceområde Antal Samhällsstruktur Götaland Antal Kollektivtrafik 36 500 27 1 818 Vård Sjukhusvård - akutsjukvård 60 266 56 732 - annan sjukhusvård 55 407 59 1 097 Vårdcentral 61 656 64 2 019 Privatläkare 67 176 66 629 Folktandvård 73 444 74 1121 Privattandläkare 86 408 79 1 174 Barnavårdcentral 80 86 77 338 Barnomsorg och skola Kommunal barnomsorg 84 100 65 334 Kommunal grundskola 70 87 66 292 Kommunal gymnasieskola 56 61 57 168 Friskolor - - 67 85 Social omsorg Äldreomsorg - - 42 64 Socialtjänst - - 14 56 Färdtjänst 54 70 Fritid och kultur Idrottsanläggningar 67 376 59 1 147 Fritidsverksamhet 67 341 59 916 Bibliotek 84 518 85 1 553 Kulturaktiviteter 67 472 64 1 350 Kommentar: Brukare definieras som de som uppgett att de personligen nyttjar verksamheten. Balansmåttet visar andelen nöjda minus andelen missnöjda. Resultat som inkluderar <50 svarande redovisas ej. 23

Tabell 18 Medborgarnas bedömning av hur service i kommun och landsting fungerat under de senaste tolv månaderna (balansmått) Delregion i 2010 Karlstadsområdet Norra Östra Hemkommunen +59 +62 +53 +54 +59 Minsta antal 1 088 530 191 145 222 +31 +35 +24 +25 +31 Minsta antal 1 088 530 191 145 222 Kommentar: Frågan är formulerad som Hur tycker du på det hela taget att servicen har fungerat under de senaste 12 månaderna i: Den kommun där du bor/?. Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som svarat på respektive delfråga. 24

Tabell 19a Medborgarnas uppfattning om sjukvården i och Götaland (balansmått) Delregioner i Totalt Karlstadsområdet Norra Östra Götaland Den medicinska kvaliteten 62 53 54 59 59 60 Tillgången till vård 35 24 25 31 31 30 Organisationens effektivitet 2 1-6 0 1-11 Personalens bemötande 70 72 68 74 71 67 Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i /Sverige i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. Tabell 19b Nyttjande av sjukhusvård och uppfattning om sjukvården i 2010 (balansmått) Nyttjar själv Nyttjar ej själv, men nära anhörig Nyttjar ej själv, inte heller nära anhörig Götaland Den medicinska kvaliteten 65 59 52 59 60 Tillgången till vård 39 27 26 31 30 Organisationens effektivitet 5-3 -2 1-12 Personalens bemötande 75 73 66 71 67 Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Nyttjande av sjukvård avser akutsjukvård eller annan vård. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. 25

Tabell 19c Nyttjande av vårdcentral och uppfattning om sjukvården i 2010 (balansmått) Nyttjar själv Nyttjar ej själv, men nära anhörig Nyttjar ej själv, inte heller nära anhörig Götaland Den medicinska kvaliteten 64 54 41 58 61 Tillgången till vård 36 28 13 31 30 Organisationens effektivitet 2-1 0 1-11 Personalens bemötande 74 72 54 71 67 Kommentar: Frågan är formulerad som Allmänt sett, vilken är din uppfattning om sjukvården i i följande avseenden: Svarsalternativen är Mycket bra, Ganska bra, Varken bra eller dåligt, Ganska dåligt, Mycket dåligt och Ingen uppfattning. Balansmåtten anger andelen som anser att servicen fungerat bra minus andelen som anser att den fungerat dåligt. Procentbasen definieras som de som besvarat respektive delfråga. Tabell 20a Serviceområden som bör prioriteras, i och Götaland 2010 (procent) Götaland 1 Möjligheten att få jobb (21) Äldreomsorg (12) 2 Äldreomsorg (20) Kommunal grundskola (11) 3 Sjukhusvård (11) Möjligheten att få jobb (10) 4 Kommunal grundskola (10) Sjukhusvård (9) 5 Vårdcentral (7) Kollektivtrafik (7) 6 Gator och vägar (6) Tillgång på bostäder (6) 7 Kollektivtrafik (4) Vårdcentral (4) 8 Kommunal barnomsorg (4) Kommunal barnomsorg (4) 9 Tillgång på bostäder (3) Gator och vägar (4) 10 Idrottsanläggningar (2) Miljövård (4) Kommentar: Frågans formulering är: Om ökade satsningar på servicen skall göras i din kommun, vilket av serviceområdena anser du att det är mest angeläget att satsa på? Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. 26

Tabell 20b Serviceområden som det i första hand kan minskas på om nedskärningar skall göras, i och Götaland 2010 (procent) Götaland 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Friskola (28) Friskola (17) Kulturaktiviteter (15) Regioninformation (8) Idrottsanläggningar (6) Kulturaktiviteter (7) Privatläkare (4) Idrottsanläggningar (5) Privattandläkare (4) Privatläkare (4) Turism (3) Privattandläkare (3) Bibliotek (3) Turism (3) Tillgång på bostäder (3) Arbetsförmedling (2) Miljövård (2) Socialtjänst (2) Socialtjänst (2) Bibliotek (2) Kommentar: Frågans formulering är Om nedskärningar av servicen skall genomföras i din kommun, vilket av serviceområdena tycker du att det i första hand skall minskas på? Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. 27

Samhällsproblem Tabell 21a Medborgarnas viktigaste regionala frågor i respektive Götaland 2010 (procent) Götaland 1 Sysselsättning, arbetsmarknad (29) Sjukvården (30) 2 Sjukvården (24) Kommunikation/trafik (16) 3 Kommunikation/trafik (15) Sysselsättning (15) 4 Utbildning (13) Utbildning (13) 5 Äldrevård (9) Äldrevård (7) 6 Landsbygd/ småskalighet/identitet (5) Vård (7) 7 Vård (4) Invandrar-/ flyktingfrågor (6) 8 Miljöfrågor (5) Lag och ordning (6) 9 Regional utveckling, näringslivsutveckling (3) Miljöfrågor (6) 10 Omsorg (3) Barnomsorg (3) Kommentar: Frågans formulering är: Vilken eller vilka frågor eller problem tycker Du är viktigast i dag i / Götalandsregionen? Ange högst tre frågor/problem Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. 28

Tabell 21b Medborgarnas viktigaste kommunala frågor i respektive Götaland 2010 (procent) Götaland 1 Skola, utbildning (28) Skola/ utbildning (29) 2 Sysselsättning (26) Äldreomsorg (18) 3 Äldreomsorg (22) Sysselsättning (17) 4 Sjukvården (20) Sjukvården (16) 5 Kommunikation/trafik (10) Kommunikation/trafik (15) 6 Barnomsorg (6) Invandrar/flyktingfrågor (9) 7 Miljöfrågor (5) Barnomsorg (9) 8 Bostäder (5) Lag och ordning (7) 9 Fritids/idrottsfrågor (5) Miljöfrågor (6) 10 Näringslivet i kommunen (3) Bostäder (6) Kommentar: Frågans formulering är: Vilken eller vilka frågor eller problem tycker Du är viktigast i dag den kommun där Du bor? Ange högst tre frågor/problem Procentbasen utgörs av samtliga som deltagit i undersökningen. 29

Tabell 22a Bedömning av den egna ekonomin, den egna kommunens samt den svenska ekonomin de senaste 12 månaderna (balansmått) Egen ek. Kommunens ek. Sveriges ek. Kvinna -5-13 2 Man 6-2 22 16-29 år 18-7 -5 30-49 år 15-7 11 50-64 år 10-7 17 65-85 år -32-9 14 Lågutb -18-13 0 Medellåg 6-8 10 Medelhög -1-4 14 Högutb 15-5 24 V -16-10 -20 S -8-15 -8 C -5-19 17 Fp 20 2 25 M 16 3 42 Kd (-15) (-11) (34)* Mp 4 5 1 SD (21) (-7) (14)* Karlstadsområdet 9 0 15 Norra -11-18 9 Östra 5-12 7-8 -14 6 Hela 0-8 11 Hela Götaland 8-4 21 Kommentar: Frågan lyder. Hur har enligt din mening nedanstående ekonomiska förhållanden förändrats under de senaste 12 månaderna?. Svarsalternativen är Förbättrats, Förblivit ungefär den samma och Försämrats. Balansmåttet redovisar andelen som anser att ekonomin förbättrats minus andelen som anser att ekonomin försämrats. * = Värden som baserats på 30-50 svarande. 30

Tabell 22b Bedömning av den egna ekonomin, den egna kommunens samt den svenska ekonomin de kommande 12 månaderna (balansmått) Egen ekonomi Kommunens ekonomi Sveriges ekonomi Kvinna 4-4 11 Man 12 1 25 16-29 år 32 10 20 30-49 år 30 3 21 50-64 år 5-8 15 65-85 år -21-4 15 Lågutb -12-11 3 Medellåg 12 3 15 Medelhög 14-5 25 Högutb 19 1 29 V -13-16 -16 S -1-7 1 C 0-6 26 Fp 7 4 44 M 21 7 38 Kd (8) (-5) (30)* Mp 18 12 25 SD (24) (15) (21)* Karlstadsområdet 14 7 23 Norra 7-7 15 Östra 1-14 12-2 -10 10 Hela 7-2 17 Hela Götaland 14 6 25 Kommentar: Frågan lyder. Hur har enligt din mening nedanstående ekonomiska förhållanden kommer att förändras under de kommande 12 månaderna?. Svarsalternativen är Förbättras, Förbli ungefär den samma och Försämras. Balansmåttet redovisar andelen som anser att ekonomin förbättras minus andelen som anser att ekonomin kommer att försämras. * = Värden som baserats på 30-50 svarande. 31

Sakfrågor Tabell 23a Åsikter om sakfrågor i den politiska debatten: 2010 (procent och balansmått) samt Götaland 2010 och Sverige 2010 (balansmått) Bra förslag Varken eller Dåligt förslag Ingen uppfattning Summa procent Götaland Sverige 1 Minska den offentliga sektorn 21 33 39 7 100-18 -16-11 Låta privata företag svara för äldreomsorg 22 31 45 3 100-23 -20-15 Bedriva mer av sjukvården i privat regi 25 28 44 3 100-19 -15-8 Satsa mer på friskolor 20 33 44 4 100-24 -21-21 Koncentrera specialistsjukvård till storsjukhusen 41 29 27 3 100 +14 +28 - Förhindra företag med vinstsyfte att driva sjukhus 51 20 25 3 100 +26 +26 - Höja kommunal-/landstingsskatten hellre än att minska servicen 56 28 13 3 100 +43 +32 +34 Sälja kommunala bolag som bedriver affärsverksamhet 25 44 26 5 100-1 +1 - Sänka skatterna 41 36 20 3 100 +21 +22 +27 Öka det ekonomiska stödet till glesbygden 73 21 4 2 100 +69 - - Övriga Ta emot färre flyktingar i Sverige 36 30 32 3 100 +4 +6 13 Satsa på ett samhälle med ökad jämställdhet mellan kvinnor och män 83 12 2 2 100 +81 +80 81 De nordiska länderna bör gå samman och bilda en förbundsstat 26 35 34 4 100-8 - -5 Kommentar: Andelen Ingen uppfattning avser de som ej besvarat respektive fråga. Balansmåttet avser andelen bra förslag minus andelen dåligt förslag. Värdena för Götaland avser den västsvenska undersökningen och värden för Sverige avser riksundersökningen. 32

Tabell 23b Kön, parti och åsikter om sakfrågor i den politiska debatten: 2010 (balansmått) KÖN PARTISYMPATI Hela Kvinna Man V MP S C FP KD M SD Minska den offentliga sektorn -24-11 -60-50 -40-5 0 (17)* 12 (6)* -18 Låta privata företag svara för äldreomsorg Bedriva mer av sjukvården i privat regi -19-28 -73-43 -56 1 22 (-2)* 14 (-26)* -23-19 -20-77 -40-59 3 29 (5)* 27 (-26)* -19 Satsa mer på friskolor -25-23 -77-24 -52-4 -2 (-5)* 7 (-13)* -24 Koncentrera specialistsjukvård till storsjukhusen Förhindra företag med vinstsyfte att driva sjukhus Höja kommunal-/regionskatten hellre än att minska servicen Sälja kommunala bolag som bedriver affärsverksamhet 11 18-23 8 9 20 41 (20)* 31 (0)* 14 27 24 57 41 42 8 14 (0)* 7 (32)* 26 49 37 70 68 64 39 34 (38)* 20 (39)* 43-0 -2-41 -9-18 -1 32 (15)* 24 (19)* -1 Sänka skatterna 21 21-30 -14-4 46 36 (41)* 52 (55)* 21 Öka det ekonomiska stödet till glesbygden 70 68 84 69 73 85 59 (75)* 62 (58)* 69 Övriga Ta emot färre flyktingar i Sverige Satsa på ett samhälle med ökad jämställdhet mellan kvinnor och män De nordiska länderna bör gå samman och bilda en förbundsstat -4 13-14 -36-1 0 2 (-22)* 17 (81)* 4 85 76 87 90 84 82 83 (70)* 77 (71)* 81-12 -4-13 -10-10 -8-14 (-20)* -7 (16)* -8 Minsta antal svarande 566 511 56 80 339 70 59 41 286 31 1 075 Kommentar: Balansmåttet avser andelen bra förslag minus andelen dåligt förslag. Partisympati avser bästa parti generellt. * = Värden som baserats på 30-50 svarande. 33

Regional utveckling Tabell 24 Viktigt att satsa på för den framtida utvecklingen i bland boende i olika delar av 2010 (balansmått) Karlstadsområdet Norra Östra Hela Hela Götaland Turism 81 88 84 78 82 77 Transporter 79 87 79 75 80 74 Offentlig service 80 83 77 77 79 74 Detaljhandel 75 81 77 75 77 72 Fritidsmiljö 78 81 82 67 77 71 Skogs-/pappersindustri 73 79 73 75 74 21 Högre utbildning/forskning 77 69 76 64 73 79 Verkstadsindustri 66 82 80 74 72 68 Livsmedelsindustri 70 80 76 68 72 62 Press/radio/tv 68 73 70 60 68 56 Bank- och försäkringsväsende 64 69 67 67 66 53 Miljöindustri 65 66 72 55 64 67 Nöjesliv och evenemang 68 63 62 52 63 49 Kultur 60 61 66 45 58 42 Informationsteknologi 58 54 50 42 53 61 Fordonsindustri 38 56 64 56 48 76 Medicinsk industri 45 46 55 41 46 66 Hamn och sjöfart 56 23 57 22 44 62 Elitidrott 47 43 42 28 42 - Förpackningsindustri 47 47 25 26 40 - Musikindustri 29 24 33 22 27 8 Minsta antal svar 527 191 145 215 1 077 2 983 Kommentar: Balansmåttet avser andelen som tycker det är mycket eller ganska viktigt minus andelen som tycker att det inte är särskilt viktigt eller inte alls viktigt att satsa på respektive område. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 34

Tabell 25a Åsikt om framtida regionbildning i (procent och balansmått) Mycket bra Ganska bra Varken bra eller dåligt Ganska dåligt Mycket dåligt Ingen uppfattning Summa Balansmått bör bilda en egen regionkommun bör ingå i Götalandsregionen bör ingå i en region i Svealand 26 15 13 7 7 32 100 27 12 17 14 10 11 36 100 8 7 12 16 12 14 39 100-7 Kommentar: Frågan lyder: Idag diskuteras den geografiska indelningen av Sverige när det gäller ansvaret för bland annat hälso- och sjukvård och regional utveckling. I diskussionen om en framtida regionbildning för förs det fram olika alternativ. Vilken är din uppfattning?. Balansmåttet visar andelen som tycker det är ett (mycket eller ganska) bra förslag minus andelen som tycker det är ett (mycket eller ganska) dåligt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. Tabell 25b Inställning till en eventuell framtida regionbildning för (procent) Delregioner i 2010 Alla kommuner i ska gå till samma region Olika kommuner ska kunna gå till olika regioner Karlstad området Norra Östra Hela 58 53 55 56 56 13 14 18 19 15 Ingen uppfattning 29 33 27 25 29 Summa 100 100 100 100 100 Kommentar: Frågan lyder: Om en regionbildning för sker, anser du så att:. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 35

Tabell 25c Åsikt om framtida regionbildning i - totalt samt per kön, ålder, utbildning och partisympati (andelen positiva) bör bilda en egen regionkommun bör ingå i Götalandsregionen bör ingå i en region i Svealand Kvinna 42 26 20 Man 41 31 18 16-29 år 28 13 10 30-49 år 39 26 20 50-64 år 44 33 20 65-85 år 48 35 22 Lågutb 45 25 15 Medellåg 41 26 18 Medelhög 47 30 20 Högutb 31 37 25 V 41 25 4 S 46 26 18 C 48 25 27 Fp 37 33 27 M 38 36 20 Kd (39)* (39)* (31)* Mp 33 27 22 SD (42)* (10)* (13)* Karlstadsområdet 42 29 17 Norra 45 30 24 Östra 43 26 28 45 33 18 Hela 42 29 19 Kommentar: Frågan lyder: Idag diskuteras den geografiska indelningen av Sverige när det gäller ansvaret för bland annat hälso- och sjukvård och regional utveckling. I diskussionen om en framtida regionbildning för förs det fram olika alternativ. Vilken är din uppfattning? Tabellen visar andelen positiva (mycket eller ganska bra) till förslaget. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. * = Värden som baserats på 30-50 svarande. Resultat som inkluderar <30 svarande redovisas ej. 36

Tabell 26a Åsikt om trafik och infrastruktur i (procent och balansmått) Mycket viktigt Ganska viktigt Inte särskilt viktigt Inte alls viktigt Ingen uppfattning Bygga ut flygförbindelserna till och från 28 35 17 8 12 100 38 Utveckla Vänersjöfarten 24 39 15 2 20 100 46 Bygga ut tågförbindelserna 55 33 3 1 8 100 84 Bygga ut vägnätet 48 33 9 1 9 100 71 Summa Balansmått Kommentar: Frågan lyder: Vilken är din åsikt om följande gällande trafik och infrastruktur?. Balansmåttet visar andelen som tycker det är ett (mycket eller ganska) bra förslag minus andelen som tycker det är ett (mycket eller ganska) dåligt. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. Tabell 26b Viktigaste sträcka att satsa på vid utbyggnad av tågförbindelser (procent) Delregioner i 2010 Karlstad området Norra Östra Hela Karlstad-Stockholm 40 17 46 31 35 Karlstad-Oslo 14 9 12 34 17 Karlstad-Göteborg 32 14 30 32 28 Karlstad-Sunne-Torsby 14 60 13 4 20 Summa 100 100 100 100 100 Kommentar: Frågan lyder: Om man ska satsa på utbyggnad av tågförbindelser, vilken sträcka bör man enligt dig i första hand satsa på? Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 37

Tabell 26c Viktigaste sträcka att satsa på vid utbyggnad av vägnätet (procent) Delregioner i 2010 Karlstad området Norra Östra Hela E18 Karlstad-Stockholm 19 10 37 8 18 E18 Karlstad-Oslo 18 8 16 22 17 E45 Göteborg-Torsby-Mora 50 76 32 25 47 Riksväg 61 Karlstad-Arvika- Charlottenberg 14 6 16 45 19 Summa 100 100 100 100 100 Kommentar: Frågan lyder: Om man ska satsa på utbyggnad av vägnätet, vilken sträcka bör man enligt dig i första hand satsa på? Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. Tabell 27 Åsikt om Karlstads roll för (balansmått) Delregioner i 2010 Karlstadsregionen Norra Östra Hela 2010 Det är viktigt för s utveckling att politikerna Karlstad intar en ledande roll Karlstad är för litet för att kunna agera som tillväxtmotor för Allt för mycket i är koncentrerat till Karlstad 53 13 28 14 35-34 -3-1 3-17 -3 48 55 55 25 Minsta antal svarande 522 186 138 211 1 057 Kommentar: Frågan lyder: I vilken utsträckning håller du med om följande påståenden om Karlstads roll för?. Balansmåttet visar andelen som helt eller delvis instämmer minus andelen som knappast eller inte alls instämmer. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 38

Kultur och fritid Tabell 28 Livsstil och kulturvanor i och Götaland: Gjort någonting minst en gång i månaden; i kvartalet; under det senaste året (procent) Minst någon gång per år Minst någon gång per kvartal Minst någon gång per månad Götaland Minst en gång per månad Sysslat med sport/idrott 46 42 37 47 Tränat/ motionerat 81 78 75 - Varit ute i naturen/friluftsliv 88 85 79 75 Jagat 8 7 6 - Spelat på tips/trav/lotteri etc. 58 52 42 37 Druckit sprit/vin/starköl 75 70 61 - Gått på restaurang/bar/ pub på kvällstid 54 41 22 - Rökt/snusat 28 27 26 - Läst någon bok 72 63 52 57 Diskuterat politik 70 62 52 55 Deltagit i studiecirkel/kursverksamhet 19 16 13 - Gått på museum 24 13 5 6 Gått på bio 34 19 6 11 Gått på teater 15 7 2 3 Gått på opera/musical/balett 11 4 1 1 Gått på pop/rockkonsert 12 5 1 1 Gått på konsert med klassisk musik 6 3 1 1 Mekat med eller vårdat bil/mc 45 38 26 20 Trädgårdsarbete/balkongodling 74 67 61 - Sjungit i kör eller spelat musikinstrument 14 12 11 12 Tecknat, målat, skrivit poesi 13 10 8 10 Åkt med kollektivtrafik 46 35 25 - Kört bil 85 84 83 - Åkt tåg 34 22 11 - Rest utomlands på fritiden 18 7 1 - Rest utomlands i arbetet 6 4 3 - Umgåtts med vänner 96 94 89 90 Umgåtts med grannar 72 66 57 46 Själv hjälpt/fått hjälp av någon granne 62 53 40 - Besökt gudstjänst eller religiöst möte 17 12 8 9 Bett till Gud 23 21 18 - Kommentar: Frågan lyder: Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna gjort något av följande? Svarsalternativen utgörs av följande kategorier: Flera gånger i veckan, Någon gång i veckan, Någon gång i månaden, Någon gång i kvartalet, Någon gång i halvåret, Någon gång de senaste 12 månaderna eller Ingen gång. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. 39

Nöjd med livet Tabell 29 Allmän livstillfredsställelse bland svenskarna, 1996 2010 (procent Undersökning Mycket nöjd Ganska nöjd Inte nöjd Ingen åsikt Summa procent Eurobarometern 1996 35 58 5 2 100 Eurobarometern 1997 43 53 4 0 100 Eurobarometern 1998 36 57 7 1 101 Eurobarometern 1999 36 58 5 1 100 Eurobarometern 2000 37 57 6 0 100 Eurobarometern 2001 42 54 4 0 100 Eurobarometern 2002 39 55 6 0 100 Eurobarometern 2003 36 57 6 1 100 Eurobarometern 2004 44 52 4 0 100 Eurobarometern 2005 47 49 3 0 99 Eurobarometern 2006 46 48 5 1 100 Eurobarometern 2007 48 45 6 1 100 Eurobarometern 2008 50 45 5 0 100 Eurobarometern 2009 50 45 5 0 100 Eurobarometern 2010 49 47 4 0 100 Riks-SOM 1996 29 61 7 3 100 Riks-SOM 1997 28 57 9 6 100 Riks-SOM 1998 28 62 9 1 100 Riks-SOM 1999 29 60 8 3 100 Riks-SOM 2000 30 59 8 3 100 Riks-SOM 2001 30 57 8 4 100 Riks-SOM 2002 28 59 9 4 100 Riks-SOM 2003 32 56 9 3 100 Riks-SOM 2004 31 57 8 4 100 Riks-SOM 2005 32 59 8 1 100 Riks-SOM 2006 34 55 7 4 100 Riks-SOM 2007 34 56 8 2 100 Riks-SOM 2008 33 56 8 3 100 Riks-SOM 2009 35 55 8 2 100 Riks-SOM 2010 35 56 7 2 100 Kommentar: Eurobarometern omfattar personer i åldrarna 16 år och äldre, medan åldersintervallet i SOM-undersökningen from år 2000 är 15 85 år (1996 1999 15 80 år). I Sverige uppgick antalet svarande i Eurobarometern 1996 till 3 169 och i Eurobarometern 1997 2008 samt 2010 till ca 1 000. Tabellen avser svar från svenskar i Eurobarometern 73.4 som var i fält i under maj 2010. De nationella SOM-undersökningarna omfattar 1996 1 779 svarande och 1997 1754 svarande. Från och med 1998 är urvalet förstärkt med omkring 3 500 svarande. Kolumnen Inte nöjd avser de två svarsalternativen inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. Fältarbetet för Eurobarometern genomförs i form av personintervjuer från våren respektive år och den nationella SOM-undersökningens enkäter insamlas under perioden oktober till februari. 40

Tabell 30a Allmän livstillfredsställelse, och Götaland 2010 (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte nöjd Ingen åsikt Summa procent 1 41 49 5 5 100 Götaland 2 39 54 6 1 100 Kommentar: Kolumnen inte nöjd avser de två svarsalternativen inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. Kolumnen ingen åsikt avser de som inte besvarat frågan. 1 s-som 2010. 2 Väst-SOM 2010. Procentbasen är samtliga som deltagit i respektive undersökning. Tabell 30b Allmän livstillfredsställelse, delregioner i 2010 (procent) Mycket nöjd Ganska nöjd Inte nöjd Ingen åsikt Summa procent Kvinnor 41 49 5 5 100 Män 40 49 6 5 100 16-29 år 33 56 5 6 100 30-49 år 40 49 6 5 100 50-64 år 42 49 6 3 100 65-85 år 44 47 3 5 100 100 Lågutb 42 48 4 6 100 Medellåg 36 55 6 3 100 Medelhög 42 49 6 3 100 Högutb 48 45 4 3 100 Partisympati 100 V 38 45 9 8 100 S 40 51 5 4 100 C 44 49 4 3 100 Fp 48 47 2 3 100 M 49 45 3 3 100 Kd (44) (46) (3) (7)* 100 Mp 33 57 7 3 100 SD (19) (59) (16) (6)* 100 Karlstadsområdet 42 49 5 4 100 Norra 38 53 5 4 100 Östra 43 44 6 7 100 40 49 5 6 100 Hela 41 49 5 5 100 Kommentar: Frågan lyder Hur nöjd är Du på det hela taget med det liv du lever?. Svarsalternativen är mycket nöjd, ganska nöjd, inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. I kolumnen inte nöjd redovisas andelarna inte särskilt nöjd och inte alls nöjd. Kolumnen ingen åsikt avser de som inte besvarat frågan. * = Värden som baserats på <50 svarande. Procentbasen är samtliga som deltagit i undersökningen. 41

SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför årligen nationella och lokala frågeundersökningar och anordnar seminarier på temat Samhälle, Opinion och Medier. SOM-institutet Seminariegatan SOM-institutet 1B Box 710, 405 30 Göteborg Seminariegatan 1B / Box 710, 405 30 Göteborg / Telefon: 031-786 33 00 031 786 3300 info@som.gu.se www.som.gu.se Fax: 031-786 47 80 / E-post: info@som.gu.se / Hemsida: www.som.gu.se