VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3608-09 meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 5) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad 1. 2. 3. 4. 5. 6. Målsägande Alexander Borg Sjöviksvägen 1 C 686 97 Lysvik Dennis Evertsson Vasagatan 5 A 3tr 652 22 Karlstad FBK Karlstad Fällevägen 2 652 21 Karlstad André Lövgren Lyckebo Gård Steffens Väg 514 655 92 Karlstad Alexander Olsson Mossgatan 205 Lgh 1003 654 67 Karlstad Tomas Olsson c/o Sverige Krontorp 407 655 91 Karlstad Tilltalad AMAR Haidar Adel, 930413-8374 c/o Salomonsson Västgötagatan 10F 681 40 Kristinehamn Medborgare i Irak Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 188 Västra Torggatan 13 054-14 84 00 054-18 47 35 måndag - fredag 651 05 Karlstad E-post: varmlands.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 www.varmlandstingsratt.domstol.se
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 2 Offentlig försvarare: Advokat Kenneth Clemert Advokatfirman Clemert AB Box 270 671 26 Arvika DOMSLUT Begångna brott 1. Misshandel Lagrum 3 kap 5 brottsbalken 2. Misshandel 3 kap 5 brottsbalken 3. Olaga hot 4 kap 5 1 st brottsbalken 4. Stöld 8 kap 1 brottsbalken 5. Hot mot tjänsteman 17 kap 1 1 p brottsbalken 6. Våldsamt motstånd 17 kap 4 brottsbalken 7. Övergrepp i rättssak 17 kap 10 1 st 1 p brottsbalken 8. Narkotikabrott 1 1 st 3 p narkotikastrafflagen (1968:64) 9. Narkotikabrott 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Ungdomstjänst 130 timmar Följande åtal ogillas Olaga hot 11 och 12 Skadestånd 1. Amar Adel ska solidariskt med Melker Johansson, Mustafa Amir och Eros Lila utge skadestånd till FBK Karlstad med 3 500 kr. 2. Alexander Borgs skadeståndsyrkande ogillas.
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 3 3. 4. 5. 6. Amar Adel ska utge skadestånd till Tomas Olsson med 5 000 kr. Amar Adel ska utge skadestånd till André Löfgren med 6 000 kr. Amar Adel ska utge skadestånd till Dennis Evertsson med 6 000 kr. Amar Adel ska utge skadestånd till Alexander Olsson med 6 000 kr. Förverkande och beslag 1. I beslag tagen narkotika och plastpåsar förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Värmlands; beslagsnr 2010-1700-BG1046 p. 2, 2010-1700- BG1048 p. 2 och 2:1-2:4, 2010-1700-BG1050 p. 3 och 4:1-4:10, 2010-1700 BG1677 p. 1). 2. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Värmland; beslagsnr 2010-1700-BG3202-1). 3. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Värmland; beslagsnr 2011-1700-BG188 p. 1). 4. I beslag tagen narkotika, digitalvåg och emballage förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Värmland; beslagsnr 2011-1700-BG63 p.1-11 och 2011-1700-BG64 p. 1-4). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Kenneth Clemert tillerkänns ersättning av allmänna medel med 107 154 kr. Av beloppet avser 63 535 kr arbete, 19 260 kr tidsspillan, 2 928 kr utlägg och 21 431 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3608-09 meddelad i Karlstad 4 PARTER (Antal tilltalade: 5) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande FBK Karlstad Fällevägen 2 652 21 Karlstad Tilltalad MUSTAFA Amir, 930523-9734 Banjogatan 27 E 656 36 Karlstad Medborgare i Irak Offentlig försvarare: Advokat Svante Linderberg Carlstads Advokatbyrå HB Box 518 651 11 Karlstad DOMSLUT Begångna brott Stöld Lagrum 8 kap 1 brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomstjänst 25 timmar Skadestånd Mustafa Amir ska solidariskt med Melker Johansson, Amar Adel och Eros Lila utge skadestånd till FBK Karlstad med 3 500 kr. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 188 Västra Torggatan 13 054-14 84 00 054-18 47 35 måndag - fredag 651 05 Karlstad E-post: varmlands.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 www.varmlandstingsratt.domstol.se
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 5 Ersättning 1. Svante Linderberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 12 916 kr. Av beloppet avser 9 620 kr arbete, 713 kr tidsspillan och 2 583 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3608-09 meddelad i Karlstad 6 PARTER (Antal tilltalade: 5) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande FBK Karlstad Fällevägen 2 652 21 Karlstad Tilltalad Lars Jörgen MELKER Johansson, 930124-4779 Valthornsgatan 15 656 34 Karlstad Offentlig försvarare: Advokat Kerstin Samuelsson Advokatfirman Kerstin Samuelsson AB Box 449 651 10 Karlstad DOMSLUT Begångna brott 1. Stöld Lagrum 8 kap 1 brottsbalken 2. Narkotikabrott 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Skyddstillsyn Kriminalvården Frivården Karlstad Övervakare Övervakare förordnas av Kriminalvården. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 188 Västra Torggatan 13 054-14 84 00 054-18 47 35 måndag - fredag 651 05 Karlstad E-post: varmlands.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 www.varmlandstingsratt.domstol.se
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 7 Skadestånd Melker Johansson ska solidariskt med Mustafa Amir, Eros Lila och Amar Adel utge skadestånd till FBK Karlstad med 3 500 kr. Förverkande och beslag I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Värmland; beslagsliggare 2011-1700-BG188 p.1). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Kerstin Samuelsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 20 091 kr. Av beloppet avser 13 992 kr arbete, 2 051 kr tidsspillan, 30 kr utlägg och 4 018 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3608-09 meddelad i Karlstad 8 PARTER (Antal tilltalade: 5) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande FBK Karlstad Fällevägen 2 652 21 Karlstad Tilltalad EROS Lila, 940512-7292 Tellusgatan 41 Lgh 1303 254 72 Ödåkra Offentlig försvarare: Advokat Patrik Moberg Werners Advokatbyrå Box 238 651 06 Karlstad DOMSLUT Begångna brott Stöld Lagrum 8 kap 1 brottsbalken Påföljd m.m. Ungdomstjänst 20 timmar Skadestånd Eros Lila ska solidariskt med Melker Johansson, Mustafa Amir och Amar Adel utge skadestånd till FBK Karlstad med 3 500 kr. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 188 Västra Torggatan 13 054-14 84 00 054-18 47 35 måndag - fredag 651 05 Karlstad E-post: varmlands.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 www.varmlandstingsratt.domstol.se
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 9 Ersättning 1. Patrik Moberg tillerkänns ersättning av allmänna medel med 11 660 kr. Av beloppet avser 9 328 kr arbete och 2 332 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3608-09 meddelad i Karlstad 10 PARTER (Antal tilltalade: 5) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad TUDOR Lungu, 920726-3592 Bäckvägen 16 669 31 Deje Offentlig försvarare: Advokat S Thomas Danielsson Box 11 682 21 Filipstad DOMSLUT Begångna brott 1. Olaga hot Lagrum 4 kap 5 1 st brottsbalken 2. Narkotikabrott 1 1 st 3 p narkotikastrafflagen (1968:64) 3. Narkotikabrott 1 1 st 6 p och 2 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Ungdomstjänst 130 timmar Förverkande och beslag I beslag taget narkotika och plastpåsar förklaras förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten Värmlands län; beslagsliggare 2010-1700-BG1046 p. 2, 2010-1700-BG1048 p. 2 och 2:1-2:4, 2010-1700-BG1050 p. 3 och 4:1-4:10, 2010-1700- BG1677 p. 1). Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 188 Västra Torggatan 13 054-14 84 00 054-18 47 35 måndag - fredag 651 05 Karlstad E-post: varmlands.tingsratt@dom.se 08:00-16:00 www.varmlandstingsratt.domstol.se
VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 11 Ersättning 1. S Thomas Danielsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 27 912 kr. Av beloppet avser 13 117 kr arbete, 8 025 kr tidsspillan, 1 188 kr utlägg och 5 582 kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
12 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 YRKANDEN Åklagarens stämningsansökan, se bilaga 1. I anslutning till åtalspunkt 11 har Alexander Borg yrkat att Amar Adel förpliktas att betala skadestånd med 5 500 kr, av vilket 5 000 kr avser kränkning och 500 kr avser sveda och värk. Även i anslutning till åtalspunkt 12 har Alexander Borg yrkat att Amar Adel förpliktas att betala skadestånd med 5 500 kr, av vilket 5 000 kr avser kränkning och 500 kr avser sveda och värk. I anslutning till åtalspunkt 18 har Dennis Evertsson yrkat att Amar Adel förpliktas att betala skadestånd med 8 000 kr, av vilket 7 000 kr avser kränkning och 1 000 kr avser sveda och värk. DOMSKÄL Åtalspunkt 1 Melker Johansson har erkänt gärningen, med den inskränkningen att han inte tagit eller ens sett någon plånbok. Genom Melker Johanssons erkännande och övrig utredning är styrkt att han tillgripit väskan i ett väntrum hos en tandläkare. Melker Johansson har uppgett att han var påverkad av narkotika och att han i vart fall inte tror att han tog en plånbok. Av utredningen framgår att den tillgripna väskan innehöll en plånbok. Väskan med innehåll är återlämnad till målsäganden. Melker Johansson ska dömas för stöld i enlighet med åklagarens gärningspåstående.
13 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Åtalspunkt 2 Melker Johansson har erkänt gärningen. Erkännandet stöds av övrig utredning. Han ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Åtalspunkt 3 Melker Johansson har erkänt gärningen. Erkännandet stöds av övrig utredning. Han ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Åtalspunkt 4 Melker Johansson har erkänt gärningen. Erkännandet stöds av övrig utredning. Han ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Förverkandeyrkandet är medgivet och ska bifallas. Åtalspunkt 5 Melker Johansson har erkänt gärningen. Erkännandet stöds av övrig utredning. Han ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Åtalspunkt 6 Melker Johansson, Eros Lila och Amar Adel har erkänt gärningen. Mustafa Amir har förnekat gärningen. Av utredningen framgår att Melker Johansson, Eros Lila, Amar Adel, Mustafa Amir och ytterligare en person cyklade till FBK:s fotbollsanläggning på Örsholmen i
14 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Karlstad, att Melker Johansson, Amar Adel och den femte personen bröt sig in i kiosken och kansliet medan Eros Lila stod utanför och tog emot några saker samt att Mustafa Amir stod en bit bort. Såvitt framkommit var alla nyktra. En yxa som användes vid inbrottet slängdes efter stölden upp på taket av Melker Johansson. Mustafa Amir klättrade upp på taket och kastade ner yxan igen. Polisen kom och grep Mustafa Amir. De andra greps först senare. Melker Johansson, Eros Lila och Amar Adel ska alla dömas för stöld i enlighet med åklagarens gärningspåstående. Frågan är om även Mustafa Amir ska dömas. Samtliga hörda har uppgett att Mustafa Amir inte ville vara med på inbrottsstölden, eftersom han hade spelat fotboll i FBK. Som redan framgått var Mustafa Amir med vid tillfället. Han lämnade inte platsen, när de andra beslutade sig för att göra ett inbrott. Flera av de hörda har uppgett att alla hade huvor för att dölja sina ansikten. Mustafa Amir är inte trovärdig när han uppger att han hade mössa och sjal för halsen på grund av kylan. I polisförhör har flera personer uppgett att även Mustafa Amir var med på inbrottet och att han höll vakt. Till och med vid huvudförhandlingen har Eros Lila uppgett att alla hade luvor för ansiktet samt att Mustafa Amir höll vakt eftersom Melker Johansson eller någon annan sa åt honom att göra det. Mustafa Amir har själv berättat att anledningen till att han klättrade upp på taket för att hämta yxan var att skydda sina kamrater. Tingsrätten drar av nämnda omständigheter slutsatsen att Mustafa Amir medverkade i stölden på det sättet att han höll vakt. Det är inte helt osannolikt att han egentligen inte gillade tanken på inbrott i sin gamla fotbollsklubbs lokaler men trots detta har han medverkat på ett sådant sätt att även han ska dömas som gärningsman.
15 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Melker Johansson, Eros Lila och Amar Adel har medgett FBK Karlstads skadeståndsyrkande. Mustafa Amir har bestritt skadeståndsyrkandet men inte ifrågasatt storleken på det yrkade beloppet. Eftersom Melker Johansson, Eros Lila och Amar Adel har medgett skadeståndsyrkandet ska detta bifallas mot dem. Mustafa Amir döms för brottet och ska därför även han förpliktas att betala skadestånd. Åtalspunkt 7 Tudor Lungu har erkänt gärningarna. Amar Adel har förnekat gärningen. Följande framgår av handlingarna. Tudor Lungu och Amar Adel greps tillsammans. På sig vid gripandet hade Tudor Lungu 47 gram cannabis uppdelat i påsar om ungefär fem gram i varje. Amar Adel hade på sig drygt fyra gram cannabis. Vid en husrannsakan hemma hos Tudor Lungu påträffades i en kartong påsar med sammanlagt 528 gram cannabis. Dessutom fanns fyra gram cannabis i en dator. På en av cannabispåsarna i kartongen fanns Amar Adels fingeravtryck. I Amar Adels mobiltelefon fanns lagrat SMS-trafik där avsändarna vill köpa narkotika av Amar Adel. Några SMS har Amar Adel svarat på. Bland annat har han svarat till en person att han hade ett kilo, att han inte sålt allt än samt att han hade 900 till 800 kvar. Tudor Lungu har uppgett bl.a. följande. Amar Adel var inte inblandad. Han köpte partiet för 50 000 kr. Avsikten var att sälja samt att ha till eget bruk. Omkring 200 gram sålde han till ett tjugotal olika personer. Vidare använde han själv eller bjöd kamrater på sammanlagt omkring 200 gram. Om han sålde till Amar Adel minns han inte. Återstoden var det som polisen tog i beslag.
16 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Amar Adel har uppgett bl.a. följande. Den cannabis han hade på sig vid gripandet hade han fått av Tudor Lungu. Han fick ta cannabisen själv och rörde då en av påsarna. Han har inte tidigare i polisförhör berättat att han rört en av påsarna. Han får 100 300 SMS om dagen och hinner inte läsa alla. De SMS han svarat på har inget med Tudor Lungus parti att göra. Han ville antagligen skryta i sina svar. Tudor Lungu ska dömas för narkotikabrott i enlighet med sitt erkännande. Tingsrätten finner Amar Adel inte har lämnat någon trovärdig förklaring till SMStrafiken. Uppgifterna i SMS:n stämmer med det som framkommit om inköpt mängd och hur mycket som finns kvar. SMS-trafiken har skett under just den aktuella tiden. Dessutom är av intresse att Amar Adel först vid huvudförhandlingen har lämnat en förklaring till varför hans fingeravtryck finns på en cannabispåse. Dessa omständigheter talar med sådan styrka för Amar Adels skuld att åtalet mot honom är styrkt. Tudor Lungu har medgett förverkandeyrkandet. Detta ska bifallas. Åtalspunkt 8 Amar Adel erkänt gärningen. Erkännandet stöds av övrig utredning. Han ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Åtalspunkt 9 Tudor Lungu har erkänt gärningen. Erkännandet stöds av övrig utredning. Han ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.
17 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Åtalspunkt 10 Tudor Lungu har uppgett att han på grund av berusning vid tillfället har dåliga minnen av händelsen och att han därför varken kan erkänna eller förneka gärningen. Målsäganden Anders Olsson har berättat följande. Det var midsommarafton. Han var hemma med fru och tre barn. Utanför på gatan var det ett väldigt liv. Han såg Tudor Lungu, som han kände igen sedan tidigare, sparka loss postlådor. Han öppnade fönstret på övervåningen och skrek åt Tudor Lungu att sluta. Tudor Lungu skrek tillbaka. När han gick ner till nedervåningen hörde han Tudor Lungu fortsätta skrika. Tudor Lungu skrek flera gånger hot såsom jag ska ta dig och jag ska döda dig. Tudor Lungu gick innanför grinden och gick mot hans dörr. En kamrat till Tudor Lungu stoppade denne. Annars vet han inte vad som hade hänt. Tudor Lungu har berättat att han minns det som Anders Olsson berättat, med den inskränkningen att han inte minns att han hotade Anders Olsson. Han har dock inte ifrågasatt Anders Olssons uppgifter om hoten. Tingsrätten finner ingen anledning att ifrågasätta Anders Olssons berättelse. Åtalet är styrkt. Tudor Lungu ska dömas för olaga hot. Åtalspunkt 11 och Alexander Borgs skadeståndsyrkande Amar Adel har erkänt misshandel och förnekat olaga hot. Av utredningen framgår att Amar Adel begått misshandeln, som bestått i en örfil i Alexander Borgs ansikte. Alexander Borgs påstående att slaget var hårt och att han blev svullen och hade värk i fyra dagar till en vecka stöds inte av någon annan utredning. Tingsrätten finner att Amar Adel ska dömas för en ringa misshandel.
18 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Frågan är om Amar Adel mot sitt nekande ska dömas även för olaga hot. Bevisningen består i den delen endast av Alexander Borgs och Amar Adels berättelser. Enligt Alexander Borg sa Amar Adel till honom att han skulle skära halsen av honom. Amar Adel har förnekat detta. Ingen av dem är mer trovärdig än den andre. Vid detta förhållande är åtalet inte styrkt. Amar Adel ska alltså inte dömas för olaga hot. Amar Adel har bestritt Alexander Borgs skadeståndsyrkande. Han har i händelse av fällande dom inte godtagit det yrkade beloppet. Vid bedömningen av skadeståndsyrkandet avseende kränkning är frågan om den ringa misshandeln utgör en sådan allvarlig kränkning av Alexander Borgs personliga integritet att han rätt till skadestånd. Enligt Alexander Borg var misshandeln helt oprovocerad. Enligt Amar Adel pratade han lugnt med Alexander Borg, som svarade att han skulle slå ihjäl Amar Adels bror. Någon annan utredning finns inte. Tingsrätten finner att det inte är utrett att Alexander Borg har rätt till skadestånd för kränkning. Skadeståndsyrkandet i den delen ska alltså ogillas. Som redan konstaterats stöds Alexander Borgs påstående att slaget var hårt och att han blev svullen och hade värk i fyra dagar till en vecka inte av någon annan utredning. Även hans skadeståndsyrkande avseende sveda och värk ska därför ogillas. Åtalspunkt 12 och Alexander Borgs skadeståndsyrkande Amar Adel har erkänt misshandel och förnekat olaga hot. Av utredningen framgår att Amar Adel begått misshandeln, som även i detta fall bestått i en örfil i Alexander Borgs ansikte. Alexander Borgs påstående att det gjorde ont och att han även i detta fall hade besvär i fyra dagar till en vecka stöds
19 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 inte av någon annan utredning. Tingsrätten finner att Amar Adel även här ska dömas för en ringa misshandel. Frågan är om Amar Adel mot sitt nekande ska dömas även för olaga hot. Bevisningen består i den delen Alexander Borgs, Amar Adels och vittnet Reidar Bodéns berättelser. Enligt Alexander Borg sa Amar Adel något hotfullt till honom. Han har bekräftat att han i ett polisförhör uppgett att Amar Adel sa att han skulle slå sönder honom. Amar Adel har uppgett att han inte hotade Alexander Borg. Vittnet Reidar Bodén, som är kamrat med Alexander Borg, har kommit med en delvis annan uppgift, nämligen att Amar Adel sa till Alexander Borg att han skulle få en smäll om inte Amar Adel fick en cigarett. Strax efter detta fick Alexander Borg den utlovade smällen. Reidar Bodén har dock i ett polisförhör ett halvår efter händelsen uppgett att han inte minns om Alexander Borg blev hotad. Tingsrätten konstaterar att ord står mot ord. Reidar Bodéns uppgifter vid huvudförhandlingen är inte tillräckliga för en fällande dom. Även i denna åtalspunkt ska därför åtalet för olaga hot ogillas. Amar Adel har bestritt Alexander Borgs skadeståndsyrkande. Han har i händelse av fällande dom inte godtagit det yrkade beloppet. Frågan vid bedömningen av skadeståndsyrkandet avseende kränkning är även vid denna åtalspunkt om den ringa misshandeln utgör en sådan allvarlig kränkning av Alexander Borgs personliga integritet att han rätt till skadestånd. Enligt Alexander Borg var misshandeln även i detta fall oprovocerad. Enligt Amar Adel var Alexander Borg otrevlig och sa bl.a. att Amar Adel var en feg råtta. Vittnet Reidar Bodéns berättelse ger visst stöd för Alexander Borgs version. Som redan påpekats har dock Reidar Bodén i ett polisförhör uppgett att han inte minns om Alexander Borg blev hotad. Tingsrätten finner att skadeståndsyrkandet avseende kränkning ska ogillas.
20 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Såvitt avser skadestånd för sveda och värk gör tingsrätten samma bedömning som vid skadeståndsyrkandet i anslutning till åtalspunkt 11. Även Alexander Borgs skadeståndsyrkande i den delen ska därför ogillas. Åtalspunkt 13 Amar Adel erkänt gärningarna. Erkännandet stöds av övrig utredning. Han ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Förverkandeyrkandet är medgivet och ska bifallas. Åtalspunkt 16 Amar Adel har förnekat olaga hot och övergrepp i rättssak. Bevisningen om olaga hot består av förhör med Amar Adel, Tomas Olsson och Richard Larsson. Tomas Olsson och Richard Larsson arbetade som elevstödjare i den skola där Amar Adel gick. Vid förhören med de tre personerna har framkommit att Amar Adel hade med sin hund till skolan, att Tomas Olsson sa att han skulle ringa Securitas om inte Amar Adel höll hunden kopplad samt att Amar Adel knuffade Tomas Olsson. Frågan är om Amar Adel även hotade Tomas Olsson. Amar Adel har uppgett att han sa till Tomas Olsson att han skulle sätta en yxa i huvudet på den som tog hunden, vilket enligt honom avsåg Securitas. Tomas Olsson har uppgett att det var till honom som Amar Adel sa att han skulle slå en yxa i huvudet. Richard Larsson har uppgett att Amar Adel till Tomas Olsson sa att den som tar hans hund ska få en yxa i huvudet. Både Tomas Olsson och Amar Adel har uppgett att Tomas Olsson frågade om det
21 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 var ett hot. Tomas Olsson har uppgett att Amar Adel svarade ja på denna fråga. Enligt Amar Adel svarade han du får ta det som du vill. Tingsrätten konstaterar att Amar Adel gjorde sitt uttalande i samband med att han knuffade Tomas Olsson. Uttalandet gjordes i anledning av att Tomas Olsson ingrep mot att Amar Adel hade hunden med till skolan. Det är uppenbart att Amar Adels uttalande får ses som ett hot mot Tomas Olsson. Detta måste Amar Adel ha insett. Han ska därför dömas för olaga hot. Bevisningen om övergrepp i rättssak består av förhör med Amar Adel, Tomas Olsson, Richard Larsson och vittnet Marie Björn. Även Marie Björn arbetade på skolan. Vid förhören har framkommit att Amar Adel gick efter Tomas Olsson och Richard Larsson, när dessa var på väg till Amar Adels mentor i anledning av det nyss inträffade. Amar Adel har uppgett att han sa till dem golar ni på mig era bögar och liknande. Han har uppgett sig inte minnas att han sagt något för att hindra att Tomas Olsson gjorde en anmälan, men för det fall han ändå sa detta menat att han syftade på anmälan till rektorn eller lärare och inte till polisen. Han har tillagt att rektorn vid ett tidigare tillfälle sagt till honom att han skulle få en varning om det hände mer saker. Tomas Olsson har uppgett att Amar Adel tittade på honom och sa att om ni anmäler så jävlar. Tomas Olsson uppfattade det som att det var polisanmälan som Amar Adel syftade på. Richard Larsson har uppgett att Amar Adel till honom och Tomas Olsson sa ska ni anmäla mig nu era golbögar. Richard Larsson har inte velat dramatisera det hela utan uppgett att det inte var mycket hot utan mest ett uttalande i en hektisk situation. Marie Björn har uppgett att Amar Adel sa till Tomas Olsson att om du golar på mig så jävlar.
22 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Tingsrätten konstaterar att utredningen visar att Amar Adel har gjort ett uttalande som kan tolkas som att det ska hända något om en polisanmälan görs. Detta måste Amar Adel ha insett. Han ska dömas för övergrepp i rättssak. Amar Adel har bestritt Tomas Olssons skadeståndsyrkande. Han har i händelse av fällande dom inte godtagit något belopp. Amar Adel döms för olaga hot och övergrepp i rättssak riktat mot Tomas Olsson. Brotten har skett i en situation där Tomas Olsson såsom elevstödjare har sökt upp Amar Adel därför att denne utan rätt haft med sin hund till skolan. Tomas Olsson har inte haft ett arbete där han får räkna med att bli utsatt för dödshot. Tingsrätten finner att Amar Adel har utsatt Tomas Olsson för en sådan allvarlig kränkning av hans personliga integritet att han har rätt till kränkningsskadestånd med 5 000 kr. Detta kränkningsskadestånd inbegriper även övergrepp i rättssak. Åtalspunkt 17 Amar Adel erkänt gärningarna. Erkännandet stöds av övrig utredning. Han ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Förverkandeyrkandet är medgivet och ska bifallas. Åtalspunkt 18 samt Dennis Evertssons och övriga målsägandes skadeståndsyrkanden Amar Adel har medgett att han slagit Dennis Evertsson med ett slag, sedan denne uppmanat honom att slå honom för att de skulle bli kvitt efter en gammal oförrätt. Han har bestritt ansvar för slaget med kvastskaft mot Dennis Evertsson. Amar Adel har medgett att han tilldelat Alexander Olsson ett eller flera slag med kvastskaftet, sedan Alexander Olsson med kamrater angripit Amar Adels kamrat.
23 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Amar Adel har uppgett att han kan ha slagit André Löfgren med kvastskaftet för att hjälpa sin kamrat. Bevisningen består av förhör med målsägandena Dennis Evertsson, André Löfgren och Alexander Olsson, förhör med Amar Adel samt förhör med vittnet Simon Svedberg. Målsägandena och vittnet är kamrater. De har uppgett att de alla var nyktra. Amar Adel har uppgett att han hade druckit endast ett par öl. Åklagaren har dessutom visat bilder på målsägandenas skador. Vid tillfället skulle de inblandade prata ut om en händelse en vecka tidigare, då Simon Svedberg och kanske också Dennis Evertsson hade varit i konflikt med en mindre kille och Amar Adel sagt åt dem att sluta. Både Amar Adel och Dennis Evertsson har uppgett att Amar Adel gav Dennis Evertsson ett knytnävsslag i ansiktet. Dennis Evertsson har uppgett att han inte uppmanade Amar Adel att slå honom. Ingen annan av de hörda personerna var närvarande vid denna del av händelseförloppet. Något senare utdelade Amar Adel flera slag med kvastskaftet. Dennis Evertsson har uppgett att han fick ett hårt slag och att han inte minns så mycket mer av dessa händelser. Alexander Olsson har uppgett att han fick ett slag i ryggen och att André Löfgren sedan blev träffad på handen. André Löfgren har uppgett att han fick ett slag på handen och att även Alexander Olsson fick ett slag. Simon Svedberg har uppgett att André Löfgren blev träffad på handen och Alexander Olsson på ryggen. Amar Adel har uppgett att han träffade Dennis Evertsson på foten, vilket inte var meningen. Amar Adel har vidare uppgett att han träffade Alexander Olsson med kvasten för att skydda sin kamrat. Vidare har Amar Adel uppgett att han även träffade André Löfgren för att skydda sin kamrat.
24 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Tingsrätten finner att Dennis Evertssons, Alexander Olssons, André Löfgrens och Simon Svedbergs berättelser är trovärdiga. Det finns inget stöd för Amar Adels påstående att Dennis Evertsson bad att få bli slagen eller att målsägandena och vittnet angrep Amar Adels kamrat. Tingsrätten lägger målsägandenas och vittnets berättelse till grund för bedömningen och finner att åtalet är styrkt. Amar Adel ska dömas för misshandel i enlighet med åklagarens påståenden. Amar Adel har bestritt skadeståndsyrkandena. I händelse av fällande dom har han godtagit 1 000 kr i skadestånd till var och en av målsägandena avseende sveda och värk. Annat har inte framkommit än att misshandlarna har varit oprovocerade. Tingsrätten finner att var och en av målsägandena har rätt till skadestånd med 5 000 kr avseende kränkning. Dennis Evertsson har även rätt till skadestånd med yrkade och vitsordade 1 000 kr avseende sveda och värk. Till grund för bedömningen av skäligt skadestånd till Alexander Olsson och André Löfgren avseende sveda och värk lägger tingsrätten deras egna trovärdiga uppgifter samt de uppvisade fotografierna. Alexander Olsson har haft ett tydligt rött märke på ryggen. Han har uppgett att han hade besvär i två fyra veckor, t.ex. när han satte sig i en bil. Tingsrätten finner att skäligt skadestånd för sveda och värk uppgår till 1 000 kr. André Löfgren har haft en svullen hand. Han har uppgett att han hade besvär i en och en halv till två veckor. Tingsrätten finner även i hans fall att skäligt skadestånd för sveda och värk uppgår till 1 000 kr.
25 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Åtalspunkt 21 Amar Adel har erkänt gärningarna. Genom förhöret med honom och målsäganden Ulf Palmqvist samt analysbeskedet avseende narkotika är åtalet styrkt. Amar Adel ska dömas för hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Åtalspunkt 22 Amar Adel har medgett ansvar för innehav för eget bruk av 15 gram hasch. Han har i övrigt förnekat gärningen. Den muntliga bevisningen består av förhör med Amar Adel och med vittnena Henrik Bood, Urban Bengtsson, Peter Hell och Barham Moradi. De tre första vittnena är poliser. Barham Moradi är kamrat med Amar Adel. Åklagaren har dessutom åberopat skriftlig bevisning. Av utredningen framgår följande. Amar Adel träffade en person för att köpa narkotika. Amar Adel var i sällskap med Barham Moradi, som inte misstänks för brott. Polis ingrep. Säljaren sprang från platsen och har inte påträffats. Även Amar Adel sprang från platsen. När polisen efter en stund lyckades gripa Amar Adel, hade han på sig sex gram hasch. En bit ned i snön vid platsen för försäljningen påträffade polisen utspritt över ett mindre område övrig narkotika som omfattas av åtalet. Amar Adel har lämnat följande berättelse. Han gjorde upp med en polack att de skulle träffas för att han skulle köpa cannabis. Han skulle bjuda på narkotikan vid en fest. Polacken vägde upp tre påsar åt honom med sammanlagt 15 gram. Amar Adel rullade en joint som han började röka. Då kom polisen. Polacken sprang iväg efter att ha slängt allt han hade, bl.a. den cannabis som Amar Adel inte skulle köpa.
26 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Han själv slängde två av de tre påsar som han hade köpt. Han blev jagad av polisen och så småningom stoppad. Han hade då på sig omkring fem gram. Han hade även på sig tomma förslutningspåsar, eftersom langare inte brukar ha med sig påsar. Frågan är om Amar Adel innehaft all narkotika som omfattas av åtalet eller endast de 15 gram som han erkänt att han köpte vid tillfället. Det är ostridigt att det var en annan person som hade med sig narkotikan till platsen. Det finns ingen utredning om att säljaren lämnat över mer narkotika till Amar Adel än vad han själv erkänt. Ingen har heller kunnat uttala sig om vem som slängde narkotikan i snön, utöver de två påsar som Amar Adel själv uppger att han slängt. Mot Amar Adels nekande är därför inte styrkt att han innehaft mer än 15 gram narkotika. Av Amar Adels egna uppgifter framgår dock att detta innehav har varit i överlåtelsesyfte. Amar Adel har medgett förverkande av 15 gram narkotika. I övrigt har han inte haft någon erinran mot förverkandeyrkandet. Tingsrätten finner att förverkandeyrkandet ska bifallas. Åtalspunkt 23 Amar Adel erkänt gärningen. Erkännandet stöds av övrig utredning. Han ska dömas för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet. Påföljd för Amar Adel Amar Adel döms för en rad brott. Klart högst straffvärde har narkotikabrottet i åtalspunkt 7. Straffvärdet för det brottet motsvarar ett års fängelse. Hans sammanlagda brottslighet har ett straffvärde motsvarande närmare ett och ett halvt års fängelse. Detta innebär att en tilltalad över 21 år antagligen hade dömts till ett fängelsestraff med denna längd.
27 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Amar Adel var vid gärningarna 16 till 18 år. Vid tidpunkten för narkotikabrottet i åtalspunkt 7 fyllde han 17 år. Detta innebär att det krävs synnerliga skäl för att döma honom till fängelse. Det finns ingen tidigare lagföring av Amar Adel som har betydelse vid bestämmandet av påföljd. Tingsrätten finner att Amar Adel ska dömas till ungdomstjänst. Vid en bedömning av brottens straffvärde och Amar Adels ålder vid gärningarna finner tingsrätten att antalet timmars ungdomstjänst ska bestämmas till 130. Påföljd för Melker Johansson Melker Johansson döms för bl.a. två stölder. Brotten har ett straffvärde motsvarande tre månaders fängelse. Melker Johansson var 16 till 18 år vid gärningarna. Det finns ingen tidigare lagföring av Melker Johansson som har betydelse vid bestämmandet av påföljd. Det har framkommit att Melker Johansson använder narkotika och att han har hoppat av skolan. Tingsrätten har förhoppningar om att en skyddstillsyn kan bidra till att avhålla honom från fortsatt brottslighet. Han ska därför dömas till skyddstillsyn.
28 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Påföljd för Tudor Lungu Tudor Lungu döms för bl.a. narkotikabrottet i åtalspunkt 7. Även för honom har brottet ett straffvärde motsvarande ett års fängelse. Detta innebär att en person över 21 år troligen hade dömts till ett års fängelse. Tudor Lungu var vid narkotikabrottet 17 år. Det krävs därför synnerliga skäl för att döma honom till fängelse. Det finns ingen tidigare lagföring av Tudor Lungu som har betydelse vid bestämmandet av påföljd. Tingsrätten finner att Tudor Lungu ska dömas till ungdomstjänst. Vid en bedömning av brottens straffvärde och Tudor Lungus ålder vid gärningarna finner tingsrätten att antalet timmars ungdomstjänst ska bestämmas till 130. Påföljd för Mustafa Amir Mustafa Amir döms för stöld. Brottet har ett straffvärde motsvarande två månaders fängelse. Mustafa Amir var 16 år vid gärningen. Det finns ingen tidigare lagföring av Mustafa Amir som har betydelse vid bestämmandet av påföljd. Tingsrätten finner att Mustafa Amir ska dömas till ungdomstjänst. Vid en bedömning av brottets straffvärde och Mustafa Amirs ålder vid gärningen finner tingsrätten att antalet timmars ungdomstjänst ska bestämmas till 25.
29 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM B 3608-09 Påföljd för Eros Lila Eros Lila döms för stöld. Brottet har ett straffvärde motsvarande två månaders fängelse. Eros Lila var 15 år vid gärningen. Eros Lila är tidigare ostraffad. Tingsrätten finner att Eros Lila ska dömas till ungdomstjänst. Vid en bedömning av brottets straffvärde och Eros Lilas ålder vid gärningen finner tingsrätten att antalet timmars ungdomstjänst ska bestämmas till 20. HUR MAN ÖVERKLAGAR Se bilaga 2 (DV 400). Ett överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 25 oktober 2011. Överklagandet prövas av Hovrätten för Västra Sverige. Lars Holmgård
Bilaga 1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT INKOM: 2011-09-26 MÅLNR: B 3608-09 AKTBIL: 135
Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL DV 400 2008-11 Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. www.domstol.se