Vägledning om grön infrastruktur och prioriteringar i naturvårdsarbetet Workshop 18 oktober 2017 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 2017-10-30 1
Punkterna 10-15 Punkt 9 Verktygslåda för genomförande Insatsområde med mål Vad? Var? Samverkan med aktörer i lanskapet Offentliga naturvårdsinsatser Prövning och planering Fortsatt inhämtning av kunskap Hur? Länsstyrelsens formella inflytande 2
Vägledning om GI och naturvårdsprioriteringar Tas fram av Naturvårdsverket med stöd av med HaV och Skogsstyrelsen Syftar till att ge en tydligare bild av hur de regionala handlingsplanerna för grön infrastruktur kan användas i samband med fysisk planering och prövning Preliminär tidplan 16/10 Disposition för vägledning skickas till länssamordnare och workshopdeltagare 18/10 Workshop om handlingsplanernas funktion vid fysisk planering 2/11 Utkast skickas till länssamordnare och workshopdeltagare för synpunkter 16/11 Deadline för synpunkter 30/11 Publicering av riktlinjer på Naturvårdsverkets webb 3
Strategidokument finns det gott om Strategi för formellt skydd av skog Strategi för odlingslandskapet Strategi för marint skydd Strategi för restaurering av värdefulla vattendrag Strategi för skydd av värdefulla vattendrag Strategi för myllrande våtmarker Vägledning om förvaltning av skogar och trädbärande marker Vägledning om förvaltning av skyddade områden I vilken utsträckning är tankarna bakom arbetet med grön infrastruktur representerade i dessa? 4
Disposition vägledning 4 NÅGRA UTGÅNGSPUNKTER 4.1 Grön infrastruktur- naturvårdens rumsliga dimension 4.2 Historisk mark- och vattenanvändning 4.3 Bygg vidare på befintligt arbete 4.4 Bygg vidare på befintliga värden 4.5 Värdetrakter i arbetet med grön infrastruktur 4.5.1 Naturtypsövergripande principer för identifiering och avgränsning av värdetrakter 4.5.2 Kommunikation och samverkan i arbetet med värdetrakter 4.6 Vardagslandskapets betydelse för grön infrastruktur 4.7 Ekosystemtjänster och biologisk mångfald 4.8 Friluftsliv- Naturvårdens sociala dimension 4.8.1 Friluftsliv i arbetet med grön infrastruktur 4.9 Grön infrastruktur och Art- och habitatdirektivet 4.9.1 Åtgärder för ett sammanhängande Natura 2000-nätverk 4.9.2 Relevanta analyser kopplade till arter och naturtyper i direktivet 5
Disposition vägledning, forts 5 NÅGOT OM STRATEGI FÖR OLIKA NATURTYPER 5.1 Skog 5.1.1 Hot mot skogens gröna infrastruktur 5.1.2 Naturvårdens prioriteringar i skogslandskapet 5.1.3 Exempel på relevanta analyser och redovisningar 5.2 Odlingslandskap 5.3 Marina miljöer 5.4 Sötvattensmiljöer 5.5 Våtmarker 5.6 Komplexa värden och övergångsmiljöer 6
Disposition vägledning, forts 6 INSATSOMRÅDEN OCH PRIORITERING AV NATURVÅRDSINSATSER 6.1 Samordning av insatser- en förutsättning för effektiv naturvård 6.1.1 Värdetrakter som grund för geografiska insatsområden 6.2 Formellt skydd 6.2.1 Värdekärnan i landskapet 6.2.2 Formellt skydd av skog 6.3 Förvaltning av skyddade områden 6.3.1 Förvaltning med landskapsperspektiv för ökad funktionalitet 6.3.2 Adaptiv förvaltning i arbetet med grön infrastruktur 6.4 Art- och naturtypsinriktade åtgärder 6.4.1 Åtgärdsprogram för hotade arter och naturtyper 6.4.2 Ansvarsarter och ansvarsnaturtyper 6.4.3 Exempel på analyser utifrån ett artperspektiv 6.4.4 Åtgärder för att motverka invasiva främmande arter 6.5 Kunskapsuppbyggnad 6.5.1 Ökad kunskap om brister och funktionalitet 6.5.2 Ökad kunskap om naturvärden i utpekade värdetrakter 6.6 Finansiering av naturvårdsprojekt 6.6.1 Lokala naturvårdsprojekt- LONA 6.6.2 Lokala vattenvårdsprojekt- LOVA 6.6.3 LIFE 6.6.4 Europeiska Havs- och Fiskerifonden Offentlig naturvård Hänsyn vid ändrad markanvändning Hållbart brukande/hänsyn i pågående markanvändning Modell för ansvarsfördelning i svensk naturvårdspolitik 7
Workshop 3: Synpunkter på kommande vägledning Vilka frågor är mest relevanta att fokusera på i en vägledning om handlingsplanernas roll i det offentliga naturvårdsarbetet? Vilka analyser anser ni vara mest angelägna att jobba vidare med för olika naturtyper? Synpunkter på preliminär dispositionen i utskickat utkast? Vilka delar saknas? Finns behov av en informell remiss av vägledningen när den börjar anta en mer färdig form? Finns frågor som riskerar att fallamellan stolarna i de tre vägledningarna om handlingsplanernas användningsområden? 8