Sveriges internationella forskningssamarbeten hur bör de utvecklas? Hans Pohl

Sveriges internationella forskningssamarbeten hur bör de utvecklas? Hans Pohl 2017-11- 07

Inledning Forskningsvärlden förändras mycket snabbt Internationella forskningssamarbeten är avgörande för svensk forsknings framgångar Globala analyser är en bristvara Studiens huvudfråga: Hur samarbetar Sverige med tillväxtländer inom forskningen?

Data för 1996-2016 Publikationsdata från Elsevier Scopus/SciVal Ekonomiska data och befolkning från Världsbanken och SCB: GDP Investeringar i forskning och utveckling Handelsbalans

Regressionsanalys - exempel Tillväxten för tidsperioderna 1996 2016 (25%) och 2010 2016 (75%) vägs samman till ett tillväxtmått

Gruppindelning Grupp Publikationer 2016 Antal länder L >10,000 47 M >1,000 44 S >150 51 XS <=150 65

Tillväxt i publikationsvolym

Tillväxt i publikationskvalitet (FWCI)

Publikationer volym och kvalitet

Publikationer - sammanvägd position för tillväxt i volym och kvalitet Rank Volume Quality Average Saudi Arabia 4 1 2,5 Iran 1 6 3,5 Pakistan 5 2 3,5 China 6 4 5 Romania 8 8 8 Egypt 9 12 10,5 Russian Federation 17 7 12 Poland 20 5 12,5 Malaysia 2 23 12,5 Chile 10 16 13

Sveriges samarbeten nytt mätetal Ny indikator utvecklades för att spegla ett lands samarbetsmönster; Normalised Collaboration Intensity Index (NCII)

Normalised Collaboration Intensity Index International Share of all intn l co-publ Co-publ with Sweden co-publications (excl Sweden) Theoretical Actual NCII Sweden 10 Denmark 8 44% 4,4 3 68% Norway 6 33% 3,3 4 120% Finland 4 22% 2,2 3 135% Total 28

Länder med relativt stort Sverigesamarbete Country NCII Norway 394% Finland 366% Denmark 336% Hungary 214% Greece 179% Czech Republic 163% Poland 162% Netherlands 154% Austria 152% Romania 147% South Africa 137% Ireland 133% Belgium 126% Switzerland 123% Germany 120% Italy 118% Russian Federation 116% Spain 115% Large only (>10,000 publ 2016) Large and medium (>1,000 publ 2016) Country NCII Iceland 538% Armenia 497% Estonia 405% Georgia 398% Norway 394% Finland 366% Denmark 336% Latvia 302% Belarus 282% Lithuania 265% Slovenia 230% Hungary 214% Slovakia 179% Greece 179% Uganda 178% Serbia 171% Morocco 164%

Länder med relativt litet Sverigesamarbete Country NCII Saudi Arabia 27% Hong Kong 28% Egypt 33% Indonesia 37% South Korea 40% Malaysia 41% China 46% Singapore 48% Taiwan 56% Thailand 58% Mexico 58% India 64% Japan 66% United States 66% Canada 69% Iran 70% Brazil 75% Pakistan 75% Large only (>10,000 publ 2016) Large and medium (>1,000 publ 2016) Country NCII Algeria 13% Tunisia 14% Macao 25% Saudi Arabia 27% Hong Kong 28% Egypt 33% Kuwait 35% Qatar 36% Venezuela 36% Indonesia 37% Lebanon 39% South Korea 40% Malaysia 41% Cameroon 42% Jordan 45% China 46% Kazakhstan 46% Singapore 48%

Mismatch! Tillväxt i publikationer, volym och kvalitet, i jämförelse med NCII

Sveriges och Finlands samarbeten NCII Rank Volume Quality Average Sweden Finland Saudi Arabia 4 1 2,5 27% 42% Iran 1 6 3,5 70% 86% Pakistan 5 2 3,5 75% 125% China 6 4 5 46% 38% Romania 8 8 8 147% 139% Egypt 9 12 10,5 33% 81% Russian Federation 17 7 12 116% 215% Poland 20 5 12,5 162% 187% Malaysia 2 23 12,5 41% 49% Chile 10 16 13 98% 81%

Slutsats och rekommendationer Sverige samarbetar mest med länder som likt Sverige har låg eller måttlig tillväxt i forskningen. Rekommendationer: Aktörer i det svenska kunskapssystemet bör analysera och vid behov utveckla sina akademiska samarbeten så att de beaktar den förändrade akademiska världskartan Sverige bör säkra kvalificerad omvärldsanalys avseende akademisk utveckling.