Länsrapport 2012 Västmanlands län

Länsrapport 2012 Västmanlands län Kommunernas del Tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen (2010:1622)

2.1. 1. Kommunens namn Arboga Fagersta Hallstahammar Köping Kungsör Norberg Sala Skinnskatteberg Surahammar Västerås Kommunens namn: Arboga Fagersta Hallstahammar Köpings kommun Kungsörs kommun Norberg Sala Skinnskatteberg Surahammars kommun Västerås stad 2.2 ORGANISATION 2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen fördelat i er kommun under 2012? Detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ) Servering av alkoholdrycker (8 kap.) Kommunstyrelsen Socialnämnd eller motsvarande Miljönämnd eller motsvarande Annan ande Inget svar 10% 80% 0% 10% 10 0 10% 90% 0% 0% 10 0 Totalt 10 0 2.3. 2.1. Om annan, uppge vilken nämnd eller motsvarande Detaljhandel med folköl: Servering av alkoholdrycker: Kungsör Myndighetsförbund

2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012? Tillsyn över detaljhandel med folköl: 1 Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 5,84 Tillsyn över detaljhandel med Tillståndsprövning och tillsyn över folköl: servering av alkoholdrycker: Arboga 0,05 0,2 Fagersta 0,1 0,3 Hallstahammar 0,05 0,4 Köping 0,1 0,5 Kungsör 0,2 Norberg 0,05 0,12 Sala 0,05 0,65 Skinnskatteberg 0,05 0,12 Surahammar 0,05 0,35 Västerås 0,5 3

2.5. RÅDGIVNING 4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller alkoholservering (8 kap.): Kommunala riktlinjer (8 kap. 9 ) Ekonomisk prövning (8 kap. 12 ) Tillämpningen av alkohollagen i övrigt vid prövning av ansökan om tillstånd Tillämpningen av alkohollagen vid tillsyn på serveringsställen Tillämpningen av alkohollagen i ärenden som görs via anmälan (8 kap. 3-4, 6-7 ) Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) Tillämpningen av administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 17-18 erinran, varning, återkallelse) Arbetet med metoder för att stärka näringens egenkontroll (t.ex. ansvarsfull alkoholservering, organiserade dialog- och informationsträffar med krögare m.m.) Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar 0% 0% 30% 30% 20% 20% 10 0 0% 0% 20% 30% 20% 30% 10 0 0% 0% 30% 30% 30% 10% 10 0 0% 0% 20% 30% 20% 30% 10 0 0% 0% 20% 30% 20% 30% 10 0 0% 0% 30% 30% 30% 10% 10 0 0% 0% 20% 30% 50% 0% 10 0 0% 0% 30% 30% 20% 20% 10 0 Totalt 10 0

2.6. RÅDGIVNING 4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? (Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.) Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 ): Mycket vanligt Mycket ovanligt 5 4 3 2 1 Inget råd alls har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0% 0% 22,2% 22,2% 55,6% 9 1 Utbud av livsmedel 0% 0% 0% 22,2% 33,3% 44,4% 9 1 Anläggning/lokal 0% 0% 0% 22,2% 22,2% 55,6% 9 1 Egenkontrollprogram 0% 0% 0% 22,2% 22,2% 55,6% 9 1 Ålderskontroll 0% 0% 0% 22,2% 22,2% 55,6% 9 1 Utbildning av personal 0% 0% 0% 22,2% 33,3% 44,4% 9 1 Tillsynsplan (9 kap. 2 0% 0% 0% 33,3% 33,3% 33,3% 9 1 tredje stycket) Tillämpningen av 0% 0% 0% 33,3% 22,2% 44,4% 9 1 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 9 1 2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller servering av folköl (8 kap. 8 ): Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Anmälan om försäljning 0% 0%11,1% 22,2% 11,1% 55,6% 9 1 Matservering 0% 0% 11,1% 22,2% 11,1% 55,6% 9 1 Anläggning/lokal 0% 0% 11,1% 22,2% 11,1% 55,6% 9 1 Egenkontrollprogram 0% 0% 11,1% 33,3% 0% 55,6% 9 1 Ålderskontroll 0% 0% 11,1% 22,2% 11,1% 55,6% 9 1 Tillsynsplan (9 kap. 2 tredje stycket) 0% 0% 11,1% 33,3% 11,1% 44,4% 9 1 Tillämpningen av 0% 0% 11,1% 33,3% 0% 55,6% 9 1 administrativa sanktioner enligt alkohollagen (9 kap. 19 varning, försäljningsförbud) Totalt 9 1

2.8. RÅDGIVNING 4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 andra stycket). Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser? Gäller övrig tillämpning: Mycket vanlig Mycket ovanlig 5 4 3 2 1 Inget råd har tagits emot ande Inget svar Alkohollagen 0% 10% 30% 30% 30% 0% 10 0 Förvaltningslagen 0% 0% 20% 50% 10% 20% 10 0 Kommunernas informationsskyldighet 0% 0% 20% 50% 10% 20% 10 0 om vad som gäller enligt alkohollagen (8 kap. 9 ) Totalt 10 0 2.9. RÅDGIVNING 5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012 angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar. Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar Kommunens bedömning 12,5% 50% 12,5% 25% 0% 8 2 Totalt 8 2 Kommentar: Arboga Har varit mycket få kontakter under året Fagersta Jag har inte haft några speciella frågor som jag behövt hjälp med. Men då jag har frågor får jag alltid svar från länsstyrelsen. Köping Bra respons vid förfrågningar via e-post eller telefon Norberg Kan ej besvaras då det under året inte funnits behov av rådgivning i någon stor utsträckning. Sala Länsstyrelsen har varit osynlig när det gäller rådgivning. Lite svar på frågor i början av året. Skinnskatteberg Har inte haft behov av rådgivning i någon stor omfattning, men det som erhållits har varit bra. Västerås Under 2012 har inga nätverksträffar eller andra möten hållits. Ett utbildningstillfälle anordnat av lst- konsumentverket om marknadsföring. Rådgivningsfunktion fanns i början av året men har därefter avtagit. Den rådgivning som förevarit har dock bedömts hålla god kvalitet.önskemål finns från kommunens sida att resurs finns för rådgivning, utbildning och utveckling.

Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och 70% 7 servering av alkoholdrycker Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 20% 2 Nej, det fanns ingen tillsynsplan 10% 1 ande 10 Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 77,8% 7 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 11,1% 1 Nej 11,1% 1 ande 9

2.12. TILLSYNSPLAN 6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som användes under 2012? Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker 18097 Tillsynsplan över detaljhandel med folköl 16086 Tillsynsplan över servering av alkoholdrycker Tillsynsplan över detaljhandel med folköl Arboga 2011 Fagersta 2007 2007 Hallstahammar 2007 2007 Köping 2012 2012 Norberg 2012 2012 Sala 2012 2012 Skinnskatteberg 2012 2012 Surahammar 2012 2012 Västerås 2012 2012 Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering 44,4% 4 av alkoholdrycker Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 0% 0 Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 11,1% 1 Nej 44,4% 4 ande 9

Ja 70% 7 Nej 30% 3 ande 10 Ja 100% 7 Nej 0% 0 ande 7 2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER 7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i den version som användes under 2012? 14058 Arboga 2002 Fagersta 2007 Hallstahammar 2010 Norberg 2012 Sala 2004 Surahammar 2012 Västerås 2011

Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 60% 6 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 10% 1 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 30% 3 ande 10 Utbildning av serveringspersonal 100% 7 Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 14,3% 1 Strukturerad tillsyn 57,1% 4 ande 7

2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (5 kap. 5 ) 155 Arboga 16 Fagersta 12 Hallstahammar 9 Köping 14 Norberg 4 Sala 12 Skinnskatteberg 6 Surahammar 7 Västerås 75 Ja 88,9% 8 Nej, uppge orsak 11,1% 1 ande 9 Inget svar 1 Sala Nej, uppge orsak Ej planerat 2.21. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012? 130 Arboga 12 Fagersta 12 Hallstahammar 10 Köping 5 Norberg 4 Skinnskatteberg 6 Surahammar 7 Västerås 74

2.22. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomfördes i kommunen under 2012? (Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här.) 209 Arboga 14 Fagersta 13 Hallstahammar 12 Köping 5 Norberg 4 Skinnskatteberg 6 Surahammar 7 Västerås 148 2.23. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?). 125 Arboga 10 Fagersta 12 Hallstahammar 8 Köping 5 Norberg 4 Skinnskatteberg 6 Surahammar 6 Västerås 74 2.24. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 sista stycket). 126 Arboga 10 Fagersta 12 Hallstahammar 8 Köping 5 Norberg 4 Skinnskatteberg 6 Surahammar 7 Västerås 74

Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 100% 8 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 ande 8 2.26. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 2 Arboga 0 Fagersta 1 Hallstahammar 1 Köping 0 Norberg 0 Skinnskatteberg 0 Surahammar 0 Västerås 0

Ja 100% 9 Nej 0% 0 ande 9 Inget svar 1 Ja 0% 0 Nej 100% 9 ande 9 Inget svar 1 2.30. DETALJHANDEL MED FOLKÖL 13.1 Hur många beslut om förbud respektive varning meddelade kommunen under 2012? förbud 6 månader 0 förbud 12 månader 0 varningar 0

2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den 31 december 2012? (8 kap. 8 tredje stycket) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 15 Arboga 0 Fagersta 2 Hallstahammar 2 Köping 1 Norberg 1 Sala 1 Skinnskatteberg 1 Surahammar 0 Västerås 7 Ja 33,3% 3 Nej 66,7% 6 ande 9 Inget svar 1 2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL 15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda serveringsställen för folköl under 2012? (Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det totala antalet besök som ska anges här) Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med serveringstillstånd. 17 Fagersta 2 Norberg 1 Västerås 14

2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 59 1 8 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Arboga 3 0 1 Fagersta 3 0 0 Hallstahammar 3 0 0 Köping 7 1 0 Kungsör 1 0 0 Norberg 3 0 0 Sala 8 0 2 Skinnskatteberg 1 0 0 Surahammar 3 0 0 Västerås 27 0 5 Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. : 2.36. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades under 2012? Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : 45 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : 1 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 7 cateringverksamhet. : Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. : Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. : Arboga 2 0 0 Fagersta 3 0 0 Hallstahammar 3 0 0 Köping 3 1 0 Kungsör 0 0 0 Norberg 2 0 0 Sala 7 0 2 Skinnskatteberg 1 0 0 Surahammar 3 0 0 Västerås 21 0 5 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

Ja 40% 4 Nej 60% 6 ande 10 2.38. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd under 2012 Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : 7 Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för 0 cateringverksamhet. : Stadigvarande tillstånd till allmänheten. : Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. : Köping 1 0 0 Norberg 1 0 0 Sala 1 0 0 Västerås 4 0 0 Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverksamhet. :

2.39. SERVERINGSTILLSTÅND m.m. 18.2 Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.) Ej godkänt kunskapsprov (8 kap. 12 andra stycket) avslag, tillstånd till allmänheten Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhe t att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) avslag, tillstånd till allmänheten Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) avslag, tillstånd till allmänheten Brister i Annan grund tillhandahållan det av lagad eller tillredd mat (8 kap. 15 första stycket respektive tredje stycket) avslag, tillstånd till allmänheten Köping 1 Norberg 1 Sala 1 Västerås 2 1 1 avslag, tillstånd till allmänheten 2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET 19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 första stycket). 6 Arboga 0 Fagersta 0 Hallstahammar 0 Köping 0 Kungsör 0 Norberg 0 Sala 3 Skinnskatteberg 0 Surahammar 0 Västerås 3

Ja 0% 0 Nej 100% 10 ande 10 2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till kommunen under 2012? Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 46 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 240 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : Arboga 6 6 Fagersta 6 0 Hallstahammar 3 2 Köping 4 1 Kungsör 1 0 Norberg 3 4 Sala 8 14 Skinnskatteberg 6 15 Surahammar 5 13 Västerås 4 185 Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. :

2.44. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades under 2012? Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : 42 Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. : 240 Tillfälliga serveringstillstånd till Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. : slutna sällskap. : Arboga 6 6 Fagersta 6 0 Hallstahammar 3 2 Köping 4 1 Kungsör 1 0 Norberg 3 4 Sala 6 14 Skinnskatteberg 6 15 Surahammar 5 13 Västerås 2 185 Ja 20% 2 Nej 80% 8 ande 10 2.46. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd under 2012 4 Sala 2 Västerås 2

Ja 100% 10 Nej, uppge orsak: 0% 0 ande 10 2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 83 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 117 23.00): besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 78 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Arboga 4 2 Fagersta 2 4 3 Hallstahammar 5 10 8 Köping 0 10 11 Kungsör 0 1 1 Norberg 0 2 2 Sala 7 26 4 Skinnskatteberg 5 2 0 Surahammar 9 6 3 Västerås 51 56 44 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00):

2.49. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 155 Arboga 2 Fagersta 6 Hallstahammar 18 Köping 11 Kungsör 2 Norberg 0 Sala 27 Skinnskatteberg 0 Surahammar 9 Västerås 80 Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 100% 10 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 40-59 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 20-39 procent av besöken 0% 0 Ja, tillsynsprotokoll användes vid 1-19 procent av besöken 0% 0 Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0 ande 10

2.51. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 30% 60% 10% 0% 0% 10 0 62,5% 25% 12,5% 0% 0% 8 2 Totalt 10 0 2.52. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND 25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök.) 95 Arboga 6 Fagersta 60 Norberg 12 Sala 0 Skinnskatteberg 12 Västerås 5 Ja 60% 6 Nej, uppge orsak: 40% 4 ande 10 Arboga Norberg Skinnskatteberg Nej, uppge orsak: tidsbrist/säkerhetsbrist Arrangemang under semesterperioden Arrangemangen har skett under semesterperioden

2.54. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012. besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 3 besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): 1 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 5 besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 23.00): Fagersta 1 Hallstahammar 1 1 Köping 1 Sala 1 0 1 Surahammar 1 Västerås 0 1 1 besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 2.55. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012? 5 Fagersta 1 Hallstahammar 0 Köping 1 Sala 1 Surahammar 0 Västerås 2 2.56. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 26.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 samt 8 kap. 20 ) Bestämmelser om ordning och nykterhet följdes Bestämmelser om åldersgräns följdes Mycket bra Mycket dåligt 5 4 3 2 1 ande Inget svar 16,7% 66,7% 16,7% 0% 0% 6 0 33,3% 66,7% 0% 0% 0% 6 0 Totalt 6 0

2.57. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND 27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan under 2012? 14 Arboga 0 Fagersta 6 Norberg 2 Sala 0 Skinnskatteberg 5 Västerås 1 Ja 0% 0 Nej 100% 10 ande 10 Ja 0% 0 Nej 100% 10 ande 10

2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING 30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under 2012? Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal 1 Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal 0 Serveringsställe (8 kap. 6 första stycket 1), antal Tillverkningsställe (8 kap. 7 första stycket)., antal Arboga 0 0 Fagersta 0 0 Hallstahammar 0 0 Köping 0 0 Kungsör 0 0 Norberg 0 0 Sala 0 0 Skinnskatteberg 0 0 Surahammar 0 0 Västerås 1 0 Ja, uppge antal 0% 0 Nej 100% 10 ande 10

Ja 30% 3 Nej 70% 7 ande 10 2.65. SAMVERKAN MED ANDRA KOMMUNER 32.1 Uppge antal kommuner 3 Hallstahammar 1 Köping 1 Surahammar 1 Tillståndsprövning 66,7% 2 Tillsyn över serveringsställen 100% 3 Tillsyn över detaljandel med folköl 66,7% 2 ande 3

Ja 90% 9 Nej 10% 1 ande 10 Ja 80% 8 Nej 20% 2 ande 10

Polisen 87,5% 7 Skatteverket 100% 8 Tullverket 0% 0 Räddningstjänsten 75% 6 Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 50% 4 Andra, vilka? 25% 2 ande 8 Köping Kungsör Andra, vilka? annan kommun annan kommun Ja 70% 7 Nej 30% 3 ande 10

2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under 2012? (9 kap. 17 eller 18 ) erinran: 14 varningar: 3 återkallelser: 10 erinran: varningar: återkallelser: Arboga 2 0 0 Fagersta 1 Hallstahammar 3 Köping 0 0 1 Skinnskatteberg 0 0 1 Surahammar 4 Västerås 12 2 1

2.72. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående grunder. 9 kap. 17 2 p. Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) 9 kap. 17 2 9 kap. 17 2 Brister i ekonomisk Brister i den skötsamhet, till personliga exempel lämpligheten i underlåtenhet att övrigt (8 kap. betala skatter och 12 första avgifter (8 kap. 12 stycket) första stycket) 9 kap. 17 Annan grund varningar varningar erinran erinran erinran Arboga 1 1 Fagersta 1 Västerås 5 7 1 1 2.73. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER 35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder. 9 kap. 18 1 Tillståndet utnyttjas inte längre 9 kap. 18 3 Brister i ordning och nykterhet (8 kap. 20 ) 9 kap. 18 3 Brister i ekonomisk skötsamhet, till exempel underlåtenhet att betala skatter och avgifter (8 kap. 12 första stycket) 9 kap. 18 3 Brister i den personliga lämpligheten i övrigt (8 kap. 12 första stycket) återkallelser återkallelser återkallelser återkallelser Hallstahammar 2 1 Köping 1 Skinnskatteberg 1 Surahammar 4 Västerås 1

Ja 20% 2 Nej 80% 8 ande 10 2.75. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.1 Hur många stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 1 Skinnskatteberg 1 Västerås 0 2.76. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 36.2 Hur många tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 8 Skinnskatteberg 8 Västerås 0 2.77. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 37.1. Hur många stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten i kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012? 2 Skinnskatteberg 1 Västerås 1

Ja 100% 2 Nej 0% 0 ande 2 2.80. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET 38.1 Uppge antal tillsynsbesök under 2012 2 Skinnskatteberg 1 Västerås 1 Ja 0% 0 Nej 100% 2 ande 2

Ja 0% 0 Nej 100% 2 ande 2 Ja, metoden Ansvarsfull alkoholservering 50% 1 Ja, metod med samma eller likartat innehåll som Ansvarsfull 50% 1 alkoholservering men under ett annat namn Nej, någon sådan metod användes inte 0% 0 ande 2

Utbildning av serveringspersonal 100% 2 Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch 0% 0 Strukturerad tillsyn 50% 1 ande 2 Ja 50% 1 Nej 50% 1 ande 2